Discussioni Wikipedia:CommonsTicker
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa è la pagina di discussione di CommonsTicker, un sistema di avviso in tempo quasi-reale che segnala tutte le modifiche importanti ai file di Wikimedia Commons utilizzati dalle varie Wikipedie: nuove versioni, modifiche ai template di licenza, richieste di cancellazione, ecc.
[modifica] Scopo del progetto
- Facilitare la comunicazione e lo scambio di informazioni tra i progetti collegati.
- Consentire agli utilizzatori delle immagini di partecipare alle discussioni su di esse.
- Correggere i collegamenti nelle pagine di it.wiki che le utilizzano in caso di modifiche.
[modifica] Punti di contatto
- Punto di riferimento su questa Wikipedia: Lp
- Bot che effettua le modifiche: CommonsTickerBot
- Operatore del bot: de:Benutzer:Duesentrieb (su de.wiki e su Commons)
- (EN) Informazioni tecniche: CommonsTicker
- (EN) Discussioni tecniche: CommonsTicker talk
[modifica] CommonsTicker
cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere --Twice25 18:39, 21 mag 2006 (CEST)
Duesentrieb sta mettendo punto un nuovo "attrezzo" chiamato CommonsTicker - si tratta di un algoritmo che filtra le modifiche recenti di Commons e le instrada su ciascuna Wikipedia interessata alla modifica; una sorta di "modifiche recenti" di Commons personalizzata per ogni Wikipedia.
Il progetto è meglio spiegato su meta m:User:Duesentrieb/CommonsTicker ed un prototipo è in funzione sulla Wiki tedesca de:Wikipedia:CommonsTicker. Pensavo di inserire anche la nostra Wikipedia nel giro e di offrirmi come "admin di collegamento" per la fase di implementazione. Obiezioni? Procedo? --Paginazero - Ø 16:18, 19 mag 2006 (CEST)
- Vedo che Lp è stato bold e non ha perso tempo a chiedere... come non detto. --Paginazero - Ø 16:33, 19 mag 2006 (CEST)
- In pratica è un bot che passa ogni 4 ore ad aggiornare una pagina di ciascuna Wiki locale, segnalandovi tutte le modifiche importanti ai file di Commons utilizzati da quel progetto: nuove versioni, modifiche ai template di licenza, richieste di cancellazione, ecc. Per ora esiste solo in tedesco perché Duesentrieb sta ancora stabilizzandolo; ci vorrà alncora qualche giorno per andare a regime. Possiamo spostarci nella discussione di Wikipedia:CommonsTicker per approfondire il tema e vedere cosa c'è da fare. --Lp ↤ 18:19, 19 mag 2006 (CEST)
[modifica] Spiega
Come spiegato nella homepage del progetto, CommonsTicker è un sistema di avviso in tempo quasi-reale che segnala tutte le modifiche importanti ai file di Commons utilizzati dalle varie Wikipedie: nuove versioni, modifiche ai template di licenza, richieste di cancellazione, ecc. dovrebbe consentire di migliorare la comunicazione tra i vari progetti locali e Commons, evitando incomprensioni e inconvenienti dovuti alla "lontananza" tra le comunità coinvolte. L'autore è Duesentrieb, admin sia su de.wiki che su Commons, che ha già realizzato numerosi tool per rendere più facile il lavoro sui progetti Wikimedia.
Nel momento in cui scrivo questo messaggio il sistema è ancora sperimentale e l'autore ha chiesto ancora qualche giorno di pazienza per affinare il meccanismo prima di partire ufficialmente. Nel frattempo, ho cominciato a prepararne lo scheletro sulla falsariga di de:Wikipedia:CommonsTicker.
Cose già fatte (grazie a Civvi per la verifica del tedesco):
- Aperta la pagina del progetto e adattato l'incipit.
- Realizzato il template per le segnalazioni {{TickerEntry}}
- Realizzato il template per il tipo di segnalazione {{TickerAction}}
Cose da fare:
- Tradurre o adattare la legenda dei tipi di segnalazione
- Decidere e attivare gli stili da usare per i vari tipi di segnalazione
Ad esempio, su de.wiki dopo una prima prova con le immagini "stile votazione" (+ - = ecc.) sono passati a un più sobrio stile "a pallini" corrispondente a queste classi di CSS:
/* CommonsTicker styles */
.tickerList ul { list-style: none; text-indent:-1.5em; margin-left:2em; text-align:left; }
.tickerList ul ul { list-style: none; text-indent:0; margin-left:1.5em; text-align:left; }
.tickerAction_deleted:before { content:" ✴ "; color: #FF0000; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_replaced:before { content:" • "; color: #CC88FF; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_addedTag:before { content:" • "; color: #FF8800; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_removedTag:before { content:" • "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_addedBad:before { content:" • "; color: #FF8800; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_removedBad:before { content:" • "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_addedGood:before { content:" • "; color: #00BB00; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerAction_removedGood:before { content:" • "; color: #FF8800; font-family:monospace; font-weight:bold; font-size:150%; }
.tickerUsage { font-size:80%; } /* ticker usage list */
.tickerTemplateEntry { font-weight: bold; } /* entry applies to a template used by multiple images */
--Lp ↤ 18:43, 19 mag 2006 (CEST)
[modifica] Opzioni
Come annunciato qualche giorno fa, dovremmo essere pronti a partire. Sono stato contattato da Duesentrieb e salvo imprevisti stasera potremmo avviare la sperimentazione.
Si possono scegliere alcune opzioni di configurazione per il bot:
- ordine delle voci : le più recenti si possono aggiungere in fondo o in testa
- modalità di aggiornamento : si possono aggiungere le nuove segnalazioni o riscrivere da capo
- modifiche minori : si possono nascondere le cancellazioni di vecchie versioni e le sostituzioni fatte da chi ha caricato l'immagine
Se non ci sono obiezioni, pensavo di proporre le seguenti impostazioni:
- Ordine: cronologico, nuove voci aggiunte in fondo alla pagina
- Aggiornamento: aggiunta, archiviando dopo un periodo da decidere
- Modifiche minori: ignorate, altrimenti si allunga troppo
--Lp ↤ 18:22, 31 mag 2006 (CEST)
[modifica] Malfunzionamenti
Riporto il messaggio di spiegazione di Duesentrieb sui malfunzionamenti degli ultimi due giorni (segnalazioni non pervenute e fuori sequenza), che purtroppo al momento non sono risolvibili in modo efficace.
- Hi - the problems you see on the CommonsTicker page are caused by the massive replication lag on the toolserver - it's currently more than a day behind the live servers. Because the bot extracts "tagging" from the RSS feed of the live site, but uploads and deletions from the toolserver database, they may become "known" to the toolserver at different times - that is, a deletion from yesterday may pop up in today's report, because it was not yet "known" on the toolserver before.
- I'm working on fixing this, at least so that no entries are dropped entirely; I can't think of a good way to handle "latecomer" entries in append-mode, though :/
--Lp ↤ 13:47, 19 giu 2006 (CEST)
[modifica] CommonsTicker: new version to fix some problems
e replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.
I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:
- fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
id=377144 like this]. ikimedia.org/w/index.php?title=User%3ADuesentrieb%2FCommonsTicker&diff=377180&oldid=377144 here] for an example that strikes out the entry if status is set to "done".
For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTickerBot 16:15, 20 giu 2006 (CEST)
[modifica] CommonsTicker: new version to fix some problems
Hello - sorry, the privious message was a bit broken. Below is a full repost. Sorry again -- CommonsTickerBot 16:48, 20 giu 2006 (CEST)
Hi - you may have noticed some problems with CommonsTicker lately - namely, some entries about deletions went missing, and some entries arrived several days late (messing up the date headings for ticker pages using append mode). This is caused by the massive replication lag we currently see on the toolserver (it's more than a day behind). While I hope this will not happen again in the future, I have been working on improving CommonsTicker so it handles out-of-sync entries gracefully.
I plan to activate a new version of CommonsTicker tonight or tomorrow - so look out for any new problems. Here are the most relevant changes:
- fix handling of out-of-sync records (see above); added "latecomer" parameter to TickerEntry template (may be ignored)
- deleted images can be restored now. To reflect this, I have added a "restored" action to CommonsTicker. To use it, you need to change your templates and/or CSS like this.
- for pages in append-mode, there an empty "status" parameter is now handed to the TickerEntry template - this parameter can be set manually to trigger some type of marking or highliting, depending on how you set up your template and CSS. See here for an example that strikes out the entry if status is set to "done".
For the future, I'm planning to let CommonsTicker post warnings to the talk page of articles that use an image das is (about to be) deleted. I'll post another announcement when that feature is ready.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTickerBot 16:48, 20 giu 2006 (CEST)
[modifica] Come si attiva?
Come si attiva il commonsticker su altri progetti? Siccome di là usiamo solo Commons, credo che questo tool ci sia più che utile... --Toobycome ti chiami?Need for news? 00:58, 28 lug 2006 (CEST)
[modifica] CommonsTicker failed to post update: it-wikipedia-org.ticker.wiki.20061003154112.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 17:54, 3 ott 2006 (CEST)
[modifica] CommonsTicker failed to post update: it-wikipedia-org.ticker.wiki.20061009153004.pending
CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 17:42, 9 ott 2006 (CEST)
[modifica] Archivi
Diventa difficile gestire gli archivi superata la metà del mese (quello di settembre è di 532 KB, quello di ottobre è già a 182). Se ne facciamo 2, o 3? --.anaconda 04:38, 12 ott 2006 (CEST)
- Sì, oltretutto verso la fine trovano il limite sull'espansione dei template. Il problema era già stato sollevato da Kal-El, che aveva proposto uno split giornaliero. Per non perdere troppo tempo a mano, avevo chiesto all'autore di Werdnabot se il suo botolo archiviatore era adattabile facimente alla bisogna, e mi ha detto che era interessato a renderlo più generale comprendendo anche il nostro caso. Ora sollecito una risposta, se non arriva entro un paio di giorni ce ne prendiamo un pezzetto per uno e via. --Lp ↤ 10:12, 12 ott 2006 (CEST)
