Discussioni utente:Clark Shuster/Cloj

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

< Discussioni utente:Clark Shuster

Messaggini così simpatici che mi spiace lasciarli solo in cronologia :-)

==Cloj "se stesso" Madman==

Ti ho scritto (poco stavolta. Non ti ci abituare!). --Cl oj 14:44, 31 lug 2006 (CEST)

==De Maronibus non est disputandum==

T'ho "smaronato" ancora una volta. --Cl oj 15:38, 31 lug 2006 (CEST)

Ciao, Cloj! Dopo aver scritto il tuo gradito post

ricordati la firma sulla Talk principale altrimenti non vengo avvisato dei nuovi messaggi! Per firmare clicca qui

[modifica] RE:AvvisoImmagine

In realtà ho chiarito che era di Pubblico Dominio. Non so come mai non risulti. Io ho visto direttamente l'immagine. Proverò a rimettercela con l'indicazione. Ciao.--Cloj 23:23, Lug 29, 2005 (CEST)

Meglio un avviso supplementare che un non-avviso. Grazie comunque. E ciao (tra l'altro non mi hai disturbato). --Cloj 23:28, Lug 29, 2005 (CEST)

Grazie a te delle tue espressioni gentili che mi lusingano e che non ho motivo di sospettare siano di maniera. Anch'io mi sono accorto dei tempi "tesi" che corrono e mi dispiace per l'ambiente wikipediano di cui mi sento ormai sempre più far parte. Comunque io sono dalla parte dei non-polemici e, forse dei chiacchieroni. Quindi mi farà piacere che si possa qualche volta chiacchierare. Ciao. --Cloj 23:40, Lug 29, 2005 (CEST)

In realtà sia "Abu Hafs al-Masri" sia "Sicilia" (periodo arabo) non sono state immaginate da me. Io mi sono solo accorto che poteva esserci qualcosa da imparare o da correggere e ho agito di conseguenza. Sul primo lemma ho apportato pochissime aggiunte, più che altro di forma (non ne so granché di questa fantomatica organizzazione). Sulla Sicilia sono invece intervenuto più pesantemente ma l'onore di aver affrontato il cimento è di LuckyLisp (se non ricordo male il nome utente) col quale sono peraltro entrato più volte in contatto telematico, mettendo a disposizione la mia esperienza senza però obliterare (brutta parola...) quanto di buono l'autore aveva già fatto. Io, come spesso amo procedere, mi cimento volentieri anche in semplice e poco gloriose correzioni, correzioncelle e correzioni magari più impegnative. Tra l'altro la voce "Sicilia" (periodo arabo) mi ha suggerito l'idea di redigere voci su monumenti arabo-normanni di Sicilia ma, andando a memoria, mi sono accorto di avere scritto talora delle belle fesserie (che poi ho corretto). Non è escluso però ne abbia lasciata ancora qualcuna. Insomma dovrò studiare e tornarci su. Magari corredando il tutto con belle foto di Pubblico Dominio per arricchire le pagine, altrimenti un po' troppo massiccione. Cerèa, neh! --Cloj 00:05, Lug 30, 2005 (CEST) [Ho riportato qui, nel sito che m'hai riservato, quanto scritto nella precedente tradizionale maniera. Essendo un doppione cancella quanto di troppo. Io ho voluto provare come mi ci trovavo...]

Non avevo fatto caso (davvero!!!) che tu fossi piemontese. La mia formula di saluto - che uso con gli "amici di penna" - deriva semplicemente dal (per me) grande Totò che trovo quanto mai esilarante quando si avventura in territori linguistici non suoi (piemontese e lombardo innanzi tutto). In ogni caso nella città d'origine di mio padre (Piazza Armerina) si parla un dialetto piemontese arcaico. Davvero!!! Una volta o l'altra ci scriverò su una voce per Wikipedia. Non saprei quale lemma dei miei mi sembri migliore. Difficile giudicarsi. Ieri ne ho fatto uno di notevole impegno intellettuale (Fondamentalismo islamico) che temo però sia un po' troppo di tono specialistico ma, ahimè, le cose non sono sempre facili da descrivere e da capire. Le cose che sto facendo in questi ultimi giorni (sono arrivato a metà) e che mi sembrano fruibili sono le varie sezioni della Storia dell'Egitto musulmano. Ho ampliato l'originale e troppo tranchante sottovoce "Storia dell'Egitto arabo" in una serie di articolazioni più numerose. Poi però le ho dovute redigere io stesso e temo che non finirò se non dopo Agosto (vado a riposare dopodomani e a stravaccare le mie pallide membra sulla riva del mare laviniense). Una voce che mi ha condotto a una sfibrante discussione è stata "Storia dell'Islam". Una neofita musulmana italiana (almeno questo è quello che credo io) mi ha contestato per alcuni passaggi che io credo di conoscere meglio di lei, pur non esssendo musulmano. Non è presunzione. È solo esperienza di studio. È stata un bel po' sgarbata (c'è ancora tutto nella relativa pagina di Discussione) ma quando la gente si infuria io divento stranamente più calmo e controllato (magari però non mi diverto per niente). Forse però le voci che sento essere state migliori sono state "Aq Sunqur al-Hajib" - un tipetto parecchio importante per la futura storia crociata - e "Sufismo" , oltre alla stessa "Prima Crociata". Non male, credo sia anche "Battaglia di Poitiers (732)". Ma magari mi sbaglio. Come capirai devo irregimentare la mia chiacchiera, sennò scriverei troppe pagine fino a stanotte fonda. Dimmi tu cosa hai realizzato (anche se posso indagare da solo). Ti andrtò a leggere (oltre che chiacchierone sono un impenitente lettore. Anche di fumetti dei quali, come leggo, tu devi essere un esperto). Beh, ora vado a dormire. A domani, caro Kal-El, se la kryptonite verde non ti avrà troppo debilitato. Come queste mie chiacchiere. --Cloj 00:41, Lug 30, 2005 (CEST)

[modifica] Ma questi arkān che sono? Roba da mangiare?

Beh, mi ha fatto molto piacere leggere la tua risposta quando, per pura necessità postale di rapido ritorno in città, ho acceso il mio PC a conncessione veloce e ti ho trovato. Non so se per la tua passione superoica o semplicemente perché riesci a comunicare un entusiasmo che a me (empatico come pochi) piace assai. Ti leggerò con attenzione quando finirò le ferie (in vacanza ho un portatile con uno squallido modem interno da 56 kps...). Quanto all'espressione arkān al-Islām vuol dire semplicemente colonne (o pilastri) dell'Islām, vale a dire l'insieme delle norme strettamente obbligatorie da attuare perché un musulmano possa dirsi tale. Approfitterò della tua osservazione per scrivere un piccolo chiarimento wikipediano. Grazie di tutto, intanto, e poi farò qualcosa (in tuo onore) anche per la piemontesità di Piazza Armerina e dei cosiddetti "comuni lombardi" (meglio sarebbe dire "longobardi") di Sicilia. Dove si dice "ua" anziché "racina", "coi" anziché "cavuli" e "madamin" anziché "signuruzza", tanto per dirne qualcuna. Ciau, neh! (ma riprenderò il "cerèa" di Toto per la mia irefrenabile passione per il principe de Curtis e dei comici. --Cloj 13:42, Ago 3, 2005 (CEST)

Credo finalmente di aver capito il perché ogni tanto divento anonimo o trasparente: è perché mi dimentico di ri-loggarmi quando ritorno al mio PC, fra una pausa e l'altra dei miei tuffi in mare o delle mie biciclettate (dico questo a puro maligno scopo di destare incontenibile invidia, eh, eh!!!).

Spero ora di non dimenticarlo più. Intanto ti saluto perché devo ripartire per i solatii arenili tirrenici entro una diecina di minuti (repetita iuvant, sempre a puro scopo di odiosa malizia. Ari-eh, eh!!!). Cerèa, neh! --Cloj 11:30, Ago 11, 2005 (CEST)

[modifica] Cerebusbigottito

Beh, non c'è che dire. La tua professionalità su Cerebus e paparino relativo mi hanno (piacevolmente) sbigottito. Sei forte. Ti leggerò con passione accresciuta d'ora in poi. E devo ringraziarti perché, tornato avvilito dalle vacanze, mi hai generato un buon umore di buon auspicio. A presto.--Cloj 22:28, Set 7, 2005 (CEST)

[modifica] Avvilimento post-vacanziero

Dont'worry! Si tratta di semplice stress da fine vacanza (andate bene ma troppo corte). Ti attendo coi nuovi aggiornamenti alla tua voce cerebusiana. Ciao. --Cloj 21:05, Set 11, 2005 (CEST)

[modifica] Grazie signore grazie. Grazie signore grazie. Graaziee!

Caro Kryptoniano,
grazie della tua gentile e convincente risposta alla mia richiesta d'informazione wikipediana. Mi sembra assai probabile che tu abbia ragione. Questo m'indurrà a non rispondere mai più con un semplice "rispondi" ma cercherò di creare un nuovo messaggio. Grazie per il "quotizzare" (aaargh!!). Effettivamente ho avuto un brivido (anche se non sono poi così purista da rifiutare neologismi, specie informatici) ma poi mi sono accorto di stare in mezzo a uno spiffero d'aria. Un cordialissimo ciao. --Cloj 11:00, 11 dic 2005 (CET)

[modifica] Auguri

Beh, m'hai fregato. Pensavo di inviare ai 5-6 colleghi più simpatici i miei auguri domani e m'hai bellamente anticipato. Uno a zero. Palla al centro però. Non mi buggererai più! Scherzi a parte, auguro ogni bene (basterebbe la serenità e l'appagamento?) anche a te e a tutti quelli cui vuoi bene (e, perché no?, anche a qualcun altro). Auguri sinceri di buone feste, di buon anno e di buon lavoro (con qualche costruttiva e divertente discussione, magari). --Cloj 21:17, 23 dic 2005 (CET)

[modifica] Giulebbe!

Beh, è stato un vero piacere ri-leggerti! Intanto perché davvero era un po' che non dialogavamo e poi per la tua profferta (bella parola, eh?) davvero ultra-amichevole. Sì. Sono ancora al palo, malgrado cerchi di non rompere troppo gli altri. Non so come fare a creare la Categoria (le spiegazioni non sono state per me troppo chiare... colpa sicuramente mia!) "Battaglie della Guerra di secessione americana" (c'è un po' di maretta, mica tanta però, se sia meglio usare il termine "guerra civile" o "guerra di secessone" ma mi sono rassegnato a questa seconda dizione) perché fra i miei sub-interessi c'è appunto la storia degli USA e quella della Guerra di secessione (gioco a wargame pur essendo un pacifista, in linea di massima, e pur avendo orrore del sangue altrui, assai più che del mio). Dunque se mi getti una ciambella di salvataggio te ne sarò graterrimo anche perché ho un piano di traduzioni nel quale poi lavorare per inserire mie considerazioni, maturate con tante letture anche e soprattutto di testi americani, sia sudisti sia nordisti. Quindi c'è necessità che le voci delle battaglie non si vadano a mescolare con le armi. Sono davvero troppe e un certo ordine credo sia opportuno. Aspetto e spero (ma seguito a cercare di fare anch'io chiarezza). Nei prossimi giorni sarò assorbito dal lavoro (quello della pagnotta). C'è quindi il caso che non ti risponda subito ma non disperare. Mi avrai tra i piedi quando meno te lo aspetti. Un cordialissimo ciao. --Cl oj 21:08, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Ari-giulebbe!

Caro Clark, il tuo gentile fiato sul collo ha risvegliato i miei torpidi cerebrioni e ... sono riuscito nell'impresa. Ma, davvero, se non mi fosse seccato darti del tempo da perdere, mi sa che non ci sarei riuscito. Ciò non toglie che la mia gratitudine per te è intatta. Starò sempre attento a che la kryptonite verde stia lontana da te. Rimarrai perennemente nella moschea (chiesa, tempio, fa tu!) del mio cuore. :--)) Ciao. --Cl oj 21:56, 20 mar 2006 (CET)

[modifica] Shuster x Shuster

Grande! Finalmente mi sono letto il (bel) lemma sul tuo alter-ego. Mi è piaciuto. Ciao. --Cl oj 00:54, 23 mar 2006 (CET)

Beh, se tu sei cronicamente distratto io sono tragicamente ebete. Comunque confermo d'essermi divertito a leggere la voce redatta da questo giovane che mi pare scriva piuttosto bene. E ho capito anche il perché del tuo, diciamo così, appellativo wikipediano. Ora, dopo questa goffa lettera ti saluto cordialmente e vado a cliccare correttamente (spero). Ciao. --Cl oj 10:47, 23 mar 2006 (CET)

[modifica] Cancellazione immediata

Ciao Kal-El, in realtà avevo già segnalato all'utente, nella pagina Discussioni, che c'era evidentemente stato un errore di titolazione. Ma non mi ha risposto. Oggi ho potuto controllare che esisteva la stessa identica pagina sotto il titolo Presidente della Repubblica francese e ho dedotto che lo stesso Utente s'era accorto del suo errore ma che aveva dimenticato di cancellare il lemma sbagliato. Solo allora ho messo in cancellazione la pagina (tra l'altro d'ora in poi so che, in casi analoghi, potrò rivolgermi a te). Nessuna azione brusca quindi, visto che il lemma esisteva identico e ben posizionato. Comunque grazie dell'avvertenza. --Cl oj 14:18, 16 mag 2006 (CEST)

Hai ragione. Avevo messo l'avvertenza nella Discussione del lemma "fallato". Un salutone. --Cl oj 14:26, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] Foto Francesco Gabrieli

Caro Kryptoniano, grazie delle tue gentili e lusinghiere parole. Quanto richiesto, circa l'autorizzazione familiare per la foto di Francesco Gabrieli,non potrà essere fatto prima di venerdì (io, al momento, sono a Napoli e la figlia Alda Gabrieli non sarà raggiungibile fino a venerdì). Per il fine settimana quindi tutto sarà fatto e "sanato". Grazie del tuo disturbo e della tua gradevole gentilezza. Non userò mai con te la kryptonite verde e contrasterò sempre Duplex. Ciao. --Cl oj 13:42, 23 mag 2006 (CEST).

Grazie dell'avviso. Se viene cancellata non c'è problema. Anzi, sto pensando di mettere una foto di Gabrieli meno antica (lì aveva circa 60 anni) che mi dovrebbe dare la figlia. Quanto a Duplex sappi che è lo sciocco imitatore di Superman, in un mondo parallelo ma non proprio ben riuscito. Di fatto combina un sacco di guai al Nostro. Ciao. --Cl oj 08:51, 25 mag 2006 (CEST)

Ho l'autorizzazione scritta per la foto di Francesco Gabrieli. Cosa devo fare? Scannerizzarla e mandarla come allegato all'indirizzo che mi hai così gentilmente indicato o che altro? Tra l'altro ho una foto più recente del Nostro, che a me piace di più perché è così che l'ho conosciuto io. Mi puoi cortesemente cancellare la vecchia mentre io ci piazzo la nuova? E poi come devo segnare la nuova? PD? Scusa la rottura multipla ma approfitto della tua consueta cortesia. Un grazie anticipato e un ciao cordiale. --Cl oj 18:19, 26 mag 2006 (CEST)

Caro Clark Shuster, per l'autorizzazione mi sono rivolto all'indirzzo inviatomi gentilmente da te. Mi hanno risposto dandomi un numero di autorizzazione senza volere altro. Solo, evidentemente, devo conservare la lettera in cui la famiglia mi autorizza all'uso, esplicitamente ed espressamemnte su Wikipedia.

Grazie se non mi giudichi un "rompi" ma mi sa che sei tu in realtà a essere iper-gentile.

Hai fatto bene a cancellare la vecchia foto (era più giovane e meno riconoscibile, forse perché un po' troppo incicciato proprio in quel periodo).

Infine: Ho avuto qualche obiezione su Commons per la foto Gabrieli2. Ho ribadito loro che avevo avuto l'autorizzazione degli aventi diritto. Ho segnato il numero dell'autorizzazione rilasciatami da Wiki italiana e non so cos'altro dovrei fare. Speriamo bene. Se hai un consiglio supplementare è bene accetto e subito sarà messo in pratica. Intanto un cordiale grazie e un salutone. --Cl oj 19:49, 4 giu 2006 (CEST)

Sono tornato su Wiki Commons su tuo utile e cortese (ma sì, inciuciamo, inciuciamo!) consiglio e ho taggato l'immagine con Template:PD-heirs. Che è la pura verità. Mantengo sempre la lettera per spedirla - scannerizzata o in originale - a richiesta. Spero sia tutto a posto ora.

Leggo del tuo malandrinesco sostegno per un eventuale mio sysop. Come ho detto a Civvì (se tu sei la parte mascolina che mi sostiene al di là dell'equo, lei è la parte femminea che mi protegge fin dall'inizio del mio tragitto wikipediano), sono assolutamente inaffidabile da qui a novembre. Apro saltuariamente Wiki (salvo affogarmici come d'abitudine fino a tarda notte) e le scadenze saranno destinate a diventare ancor più irregolari in un prossimo futuro, fino a ottobre compreso. La causa è un lavoro impellente per cui sarò chiamato - se non a giudizio - quanto meno sulla pubblica piazza per una gogna quanto mai giustificata. Da novembre, forse, la cosa potrebbe allegerirsi ma io non sono abituato a far male le cose e a dormire intanto tranquillo. Infatti sto qui, davanti a uno schermo a scriverti, con sensi di colpa crescenti per il mio lavoro anzidetto e ancora non fatto, proprio perché non mi coglie il sonno del giusto.

Comunque non posso nascondere che sia tu sia Civvì mi abbiate lusingato ma non basterà un appagato senso di vanità. Occorre la costanza e la serietà, temo. Per ora non posso garantirle. Ma ti ringrazio di cuore e, semmai servirò in futuro, non mi nasconderò sempre. Talvolta mi faccio anche impallinare, non so se per incoscienza o per buon carattere (che mico ho sempre!). Ma a questo punto mi si dovrebbeero spiegare le modalità del lavoro, i tempi, gli strumenti, ecc. Comunque, ancora e sinceramente, grazie. Ciao. --Cl oj 00:45, 5 giu 2006 (CEST)

E io seguito a pensare (senza civetterie di falsa modestia): too kind of you. Comunque il mio lato vanesio ne è gratificato. Ciao.--Cl oj 15:57, 5 giu 2006 (CEST)

[modifica] Grazie!

L'hai detto tu stesso. Sei più veloce della luce (sperando che non ti succeda, come dice una lasciva barzelletta, anche con eventuali partners). Per pochissimo sei rimasto nelle 24 ore che, come ci ricorda il caso di Phileas Fogg, non è ritardo, ma semplicemente una questione di fuso orario. In ogni caso da te (e da qualche altro... non montarti la testa!) l'augurio non può che farmi davvero piacere, perché avverto che non sono di circostanza. Utili comunque ad alleviare i miei acciacchi senili (da due giorni ho un mal di schiena da eccesso di seduta wikipediana) e un anno di più mi rende più vecchio dell'altro ieri. Un grazie cordiale, caro molto-Clark e poco-Shuster. --Cl oj 00:07, 12 giu 2006 (CEST)

[modifica] aiuta una bestia, please!

Caro Clark, nessun ringraziamento per quello che penso realmente. Una richiesta invece: che significa IMHO? Sono un tarpano e non so come farmi aiutare se non da un amico (e privatamente, si fa per dire). Tra l'altro ho una nuova segnalazione da fare per una pagina che si riferisce (in cattivo italiano, tra l'altro scheletrico) a un cartoon televisivo giapponese. Non ci capisco nulla sulla Cancellazione immediata e su quella semplificata e sto studiando in merito. Ciao. --Cl oj 19:19, 20 giu 2006 (CEST)

[modifica] Cancellarmi sarebbe meglio per te

La frase è da intendere come scherzosa. Se perdo il contatto con alcuni amici, fra cui tu e Civvì, sono "fatto". Innanzi tutto scusa se non ho suonato il campanello dopo aver messo sotto l'uscio il mio messaggio. Credevo di averlo fatto ma devo arrendermi all'evidenza che la mia deve essere stata una presunzione. A meno che non sbagli procedura che prevede: scrittura, firma, salvataggio, quindi pressione sulla la frase "calda" PREMI QUI. Esecuzione e fine. È OK oppure salto qualcosa? Vedremo dopo questo messaggio, semmai.
Grazierrime per la tua splendida spiegazione, anche se temo di essere più tagliato semmai per la richiesta di cancellazione automatica che per quelle semplificate. Per certe voci sono preso da amletici dubbi tipo: che male fa se la voce resta? Anche perché se è sgrammaticata posso sempre aggiustarla io (fortunatamente sono sempre andato abbastanza bene in italiano e non ho problemi di accenti, apostrofi e punteggiatura, oltre a essere provvisto di libidine didattica). Ma i contenuti? Bada che non sono per nulla sfavorevole alla cultura "popolare" (ne usufruisco senza vergogna anch'io e sono un discreto collezionista di comics e di film che non sarebbero mai premiati a Cannes, anche se non riesco a fasarmi per mia colpa sulla produzione made in Japan). Non mi dispiace affatto la musica moderna, anche se ho un gusto un po' "estetizzante" per cui per me le parole sono fondamentali, così come un'accettabile base melodica.
Non è insomma l'oggetto ma la fattura delle voci che varie volte m'inquietano. Un lavoro (non lo dico per piaggieria) deve essere curato come fai tu. Altrimenti mi verrebbe voglia di chiedere al redattore: che l'hai scritto a fare? Speri che altri migliorino le voci? Ma se c'è uno più capace di te, lo farà presto o tardi di sua spontanea iniziativa. Mica ha bisogno di annusare tracce scrittorie che assomigliano a quelle olfattesche dei nostri amici cani! Insomma sono meno disabile a capire se qualcuno sta sgarrando di brutto in un lemma o se sta facendo scempio dell'italiano.
Però, almeno (enon è poco), ora so qual è la procedura. Mi ha fatto piacere spiegarmi con te. Non so quanto lo abbia fatto a te. :-)). Un (veramente) cordiale ciao. --Cl oj 21:21, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] Dimmi se va bene questa firma

Perfetto. Credo anch'io di aver capito. A tuo comodo dimmi se questo messaggio l'ho firmato convenientemente. Infine: non mi annoi mai e non te lo dico per simpatia. P.S. Non mi venivano i termini giusti e quindi ho annaspato con "popolare", "moderno" e "iper moderno", ma il messaggio di fondo in ogni caso è passato, evitando per un soffio che per me, che come te non amo gli "ismi", potessi essere definito affetto da "imbecillismo", A mia parziale discolpa posso solo dire che oggi sno un pochino più stanco del solito. Ho fatto 450 km in macchina e non mi sono neppure rilassato vedendo l'Italia giocare (atteggiamento menrtale troppo pavido). Ormai solo Wiki temo riesca a tenermi sveglio, temo. Dunque, anche nel mio caso, "wikidipendenza" potrebbe essere il termine esatto. Ciao (e buona notte... sto crollando sulla tastiera).--Cl oj 23:23, 22 giu 2006 (CEST)

[modifica] Questione a un Amministratore di fiducia

Caro Kal El, ben rincontrato! Ti contatto nella tua veste di Amministratore, avvertendoti che la stessa domanda che ti avanzo l'ho anche fatta a Civvì. Come ho detto anche a lei, non per sfiducia (di che?), ma sperando che uno di voi due sia sollecito il più possibile nella sua risposta (siamo di sabato e chissà dove andrete a gironzolare mentre io sono fermo col mal di schiena al PC cercando di Wikipedizzare qua e là). Ecco la questione: L'amico Jacopo mi ha oggi stesso chiesto perché mai su una foto, da me acquisita da Wiki indonesiana e relativa a Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, il cui lemma stavo traducendo su invito del Dottor Tarse, avessi apposto il marchio "liberatorio" PD. La foto era una copertina di Time, cosa per la quale anch'io m'ero posto interrogativi, ma su Wiki indonesiana compariva la scritta che essa era di PD: «Gambar ini telah dilepas ke domain umum (che per l'appunto significa "Pubblico Dominio") oleh sang pemilik hak cipta, masa hak ciptanya telah usai, atau tidak dapat diberikan hak cipta. Hal ini berlaku di seluruh dunia».
Prima ancora che io potessi rispondere al suo cortese messaggio dicendogli tutto ciò, la foto è stata immediatamente eliminata dal lemma. Ho chiesto allora a Jacopo se questa era la corretta procedura; se cioè la sentenza di cancellazione di una foto indebitamente pubblicata potesse essere irrogata subito, prima che la difesa cioè potesse operare nella stessa giornata, nel giro di un paio d'ore dal messaggio di avvertenza di un Amministratore (talora capita di andare a mangiare e di riaprire il PC con qualche ritardo). Attendo un tuo illuminato parere. Non in spirito di polemica fine a se stessa o per proteggere il mio ego che offeso peraltro non si sente affatto, ma per evitare d'ora in poi simili eventuali errori. Certo che se non ci si può fidare di altre Wikipedia siamo fritti! Con simpatia. --Cl oj 16:09, 8 lug 2006 (CEST)

Grazie al cubo! Sei stato il primo a rispondermi. Intanto ho scoperto che a procedere alla cancellazione è stato lo sceriffo Snowdog e non Jacopo (col quale andrò a scusarmi subito dopo questo messaggio). Poi è chiaro che il mancato copyright comporta la cancellazione. Più angosciante mi suona il fatto che non ci si debba fidare delle altre Wikipedia che, pure, appongono il marchio PD. Infine mi sembra corretta la tua procedura. Aspetti un periodo congruo di tempo (pochissimi giorni): cosa sulla quale concordo in pieno. Ma addirittura un paio d'ore? Questo mi pare eccessivo. È impossibile che il collega di Wikipedia indonesiana abbia ricevuto una "liberatoria"? E se si vuole procedere così rapidamente, a rischio di non ascoltare neppure la difesa, perché non si inserisce questa procedura fra le regole che ogni utente deve conoscere? Certo un paio di ore mi sembra siano davvero pochine. Comunque grazie della tua rapidità, gentilezza e disponibilità. A buon rendere mi verrebbe da dire. Ma come? --Cl oj 16:40, 8 lug 2006 (CEST)

[modifica] Bizarro/Duplex

Carissimo. Perbacco, sarei davvero preoccupato se dovessi essere visto come una fonte! Entrato nella leggenda anzitempo e in un campo sbagliato rispetto ai miei interessi primari (non principali, si noti!). Sono però certissimo della corrispondenza Bizarro/Duplex (ho visto le illustrazioni sulla voce in inglese) ma, ahimè, ho perduto assai più che varie centinaia di comics: da Topolino agli Albi della Rosa, agli Albi del Falco. Non parliamo poi di Mandrake, Uomo Mascherato, Gordon Flash, Cino e Franco, La pattuglia della jungla, ecc. A Topolino ero persino abbonato! Ma, fesso come varie volte mi è capitato (e capiterà) di essere, non ho pensato a conservarli, anche per la ferrigna presenza di mio padre che li odiava, certo per l'italiano (effettivamente spesso scorretto) dei disegnatori dei testi italiani.
Un suggerimento però potrebbe risolvere l'angosciosa questione: perché non attivare un sondaggio fra quanti, come me, hanno l'età giusta per ricordare i tempi in cui i fumetti costavano 10 o 20 lire e avevano talora un formato orizzontale, sì da ospitare una singola banda per pagina?
Mi metterei a piangere se poi penso che ho buttato annate de "Il Vittorioso"", con esilaranti racconti di Jacovitti (Pippo, Palla e Pertica) e di fantascienza illustrata (fantastici! Mi sono "contaminato" con la mia amatissima SF anche per colpa di queste letture). Fortuna che ho conservato un'intera annata del "Corriere dei Piccoli". Ma quella era l'unica forma di fumetto che mio padre ammetteva in casa e, anzi, me la comprava ogni domenica ("Il Vittorioso" a metà settimana). È per questo che ho poi comprato numerose ristampe, ma non di Nembo Kid, ahinoi. Un affettuoso saluto. --Cl oj 12:56, 29 lug 2006 (CEST)

Ammazza! Ho letto il lemma Batman. Gagliardo e tozzo, come si diceva quando ero più piccolo. Compliments! Un altro rude colpo per la mia saudade. --Cl oj 16:45, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Votazioni

Aaargh!!! Hai ragione.Ho fatto casino. E ora come faccio? Correggo e basta? Ciao (sto impelagato in una nuova snervante contesa su "se stesso" e "sé stesso". Magari a suo tempo te ne parlo. Ma ora hai le tue rogne e quindi: buone vacanze. Brevi. Per tornare al lavoro più bello e più forte che pria (Petrolini).

Cos'è lo strike? Conosco solo quello del bowling (abbi pazienza con un venerando collega).

Cambiando argomento: sulla seccante questione de "se stesso/sé stesso" su cui sei intervenuto, vai per favore a leggere, quando puoi, quello che ho scritto a Snowdog e dimmi che cosa ne pensi. Non ho voluto coinvolgere te in veste di Amministratore per la simpatia reciproca che ci caratterizza e che mi sembrava potesse sfociare in una forma scorretta (da parte mia), d'indebita opressione. Così sei invece del tutto libero di pensarla come vuoi. E di non essere semmai d'accordo con me. È per questo che mi piace tra l'altro la gente.

Anche a me non piace fare casino (ma neanche farmi "troppo" pecora, anche se l'agnello è un bel simbolo ma finisce, ahimè, troppo spesso a "scottadito"). Aspetterò anche il giudizio di Snowdog (ormai è lui l'interpellato ufficiale). Intanto l'espressione fatidicam mi è stata corretta ancora una volta - questa volta da Yuribok - e ho allora cambiato la frase per non darla vinta agli amici (davvero, non ho astio verso chi non condivide le mie idee ma spesso sono testardo/tenace, fai tu!). Immagino che continuerò così per qualche tempo ma... se la cosa non cambia? Devo abbozzare e accettare che una regola fissata non si sa come debba essere considerata emanata da Allah e che quindi sia immutabile? Eh, no! Non sono né sarò mai musulmano. Le regole, se si è d'accordo, si cambiano eccome! Dunque, tranquillo, non mollo. Senza rancore ma senza timore (sa di motto estremista... meglio che lo cambi). Sorridendo e non smoccolando (questo è meglio). Tanto, da questa parte dello schermo, valgo come tutti gli altri (e questo tra l'altro che mi piace in Wiki). Mico posso dire: «Ritorni alla prossima sezione. Mi sembra poco preparato. Deve maturare in tolleranza. Ma, stia tranquillo, non le scrivo nulla sul libretto». Tra l'altro l'amico Nemo neanche lo boccerei. Mi piace chi crede nelle sue ragioni, anche se non sono quelle mie. Io posso andare avanti a spaccare i marroni e lui farà altrettanto. A settembre però dovrò reagire secondo le procedure wikipediane. Se non altro per rispetto di me e di chi mi sta appoggiando in questa paradigmatica contesa (non vorrei diventare un arruffapopolo o un utente problematico ma, come diceva il grande giocatore della Roma Attilio Ferraris IV: «Dalla lotta chi desiste fa una fine molto triste; chi desiste dalla lotta è un gran fijo de na...». E mia madre era una gran brava persona.

Comunque insisto: cos'è uno "strike"? Ciao. --Cl oj 15:37, 31 lug 2006 (CEST)

Perdona un babbeo. Non avevo notato la spiegazione perché era al di sopra di quello che stavo leggendo, divisa da una linea di separazione e, come è ben noto, le persone di una certa età hanno bisogno di sali minerali e di potassio. Ora vado a mangiarmi un'albicocca. Grazie comunque (due volte) e arileggerci. Sempre con vero piacere. --Cl oj 15:53, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Piombo? Sì contro le radiazioni

Piedi di piombo? No problem. Ti dirò: Paulatz non attirerebbe nessun mio rimbrotto se fosse un esecutore puro e semplice. Ma così non è. Ha seguito, legittimamente convinto, la legittima ma non carismaticamente benedetta linea di Nemo e, insieme a lui o da solo (questo non lo so) s'è comunque mosso per il Bot censorio e scomunicante.
Non ripeto ancora una volta il perché io dissenta da tutto ciò ma debbo aggiungere che nella prima discussione c'erano stati strani scatti d'insofferenza per una discussione che si protraeva, volontà di cambusare. Fastidio per il protrarsi di una discussione ritenuta vana. Vero è che s'erano poi avuti simpatici chiarimenti tra me e Nemo. Ma non dirimenti, evidentemente. Meno simpatico è stato invece un loro scambio di messaggi (credo del 14 luglio) su cui sono capitato per sbaglio al momento di scrivere a Nemo. In esso i due amici se la ridacchiavano sulla "vittoria" conseguita - credo su su di me e chi la pensava come me - mentre io, ingenuo, credevo ci fossimo accordati sulle due verità e sulla relativa reciproca tolleranza circa l'uso del sintagma. Che sbaglio! Anche umano! Ma tant'è. Il tono delle letterine era quasi irridente e oserei dire supponente (esortazioni tipo "dai, che ce la facciamo" e vari epiteti di Nemo sull'"insipenza" e la iattanza di qualcuno dei loro antagonisti.
Io, intanto, aspetto pazientemente sulla sponda del fiume. Elimino le correzioni di chi gestisce il Bot (vari nomi compaiono, sempre con la chiara finale Bot), modificando la loro correzione (sic!). Sarà infantile ma smetterò solo dopo un acconcio sondaggio d'opinioni, secondo le modalità meno traumatiche per la comunità. Perdurando il caldo, l'estate e la minor frequenza, presumo, di utenti, rimanderei comunque il tutto a settembre. In attesa, per correttezza, anche del parere di Snowdog che è di poche ma sensate parole e che trovo sempre assai preciso, leale e inappuntabile.
Può essere che qualche grado in meno di temperatura cerebrale d'ambo le parti riconduca la discussione alla normalità, che credo fermamente sia quella di regole sensate e condivise. Fino a prova contraria. Ciao e sta' tranquillo. Non trascendo, né scendo o ascendo (sto fermo, insomma). --Cl oj 18:36, 31 lug 2006 (CEST)

No. No. Lo so che non è per forza Paulatz. Me lo suggerisce la finale Bot, spesso incontrata nei miei vagabondaggi.

La vetrinetta non mi provoca affatto fastidi. Solo dovrò stare più attento a quello che scriverò. Magari digito distrattamente un Sé stesso e sono finito... (eh, eh. Autoironia...). Quanto al caldo ho acceso il condizionatore e sto tranquillamente rinchiuso dentro fino alla partenza domani per il mare. Fin quando almeno quello del piano di sotto non sale a sgrugnarmi per eccessivo colamento di condensa sul suo terrazzino. Quindi la mia temperatura è tranquillamente bloccata su 36,6 Celsius. Cerèa, neh! --Cl oj 18:58, 31 lug 2006 (CEST)

[modifica] Ciao

Sono tornato oggi dalle vacanze. Volevo sapere come stai e se ci sono novità. Spero buone. Un cordiale e virile abbraccio. --Cl oj 18:49, 4 set 2006 (CEST)

[modifica] Chissà...

Dopodomani vado a Napoli e parlerò ai miei amici se ci sono possibilità in vista che possano essere interessanti. Ti farò comunque sapere. Ho dovuto aspettare finora perché uno di loro se n'è stato in vacanza fino a ieri. Un abbraccio. --Cl oj 20:52, 18 set 2006 (CEST)

[modifica] Semper gratias agamus

Vecchio brigante! È inutile dirti che ti sono grato per aver sistemato il mio mezzo casino sulla cancellazione di una (mia voce), peggiore di un'altra fatta dopo la mia, senza neppure pensare a cercare se esisteva il plurale della parola spagnola. Novità sul "tuo fronte"? A Napoli sono latitante (in congedo) ma i tempi universitario sono grami. Gramissimi. Un terzo di milione di euro in meno ci stecchisce e anche noi rischiamo lo stipendio. Spero che l'anno nuovo non sia bisesto nella sostanza come quello trascorso. Un salutone e un augurio (vero) di buone, ottime, feste. --Cl oj 23:17, 18 dic 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../c/l/a/Discussioni_utente%7EClark_Shuster_Cloj_51ee.html"