Discussione:Bosisio Parini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Dato che Bosisio coincide con l'attuale Bosisio Parini, secondo me questo dovrebbe essere semplicemente un redir a B. P. e le info nella voce, andrebbero messe in un paragrafo di B. P. Che ne dite? Frieda 12:31, Ago 16, 2004 (UTC)

Basta chiedere un admin al tuo servizio 13:20, Ago 16, 2004 (UTC)

;-)) Frieda 13:27, Ago 16, 2004 (UTC)

Non penso che sia una cosa corretta. Ci sono vari motivi che secondo me spingono ad avere una voce anche per gli ex comuni:

• un ex comune può essere stato suddiviso in più parti, ognuna assorbita da un comune attuale diverso (vi sono vari casi)
• un ex comune può essere una frazione del comune attuale (vi sono moltissimi casi)
• un ex comune può essere ora parte di una nazione estera (vi sono vari casi)
• un ex comune può essere ora in parte italiano ed in parte no (vi sono alcuni casi)
• un ex comune può essere ora suddiviso in più comuni (vi sono vari casi)
• un ex comune può avere sostituito un altro ex comune a sua volta (vi sono vari casi)
• più di uno dei precedenti combinati tra loro

inoltre vi sono ulteriori motivi che secondo me spingono ad avere una pagina relativa ad ogni ex comune:

• le cause di queste soppressioni, possono essere argomentazioni abbastanza complesse e non pertinenti con il nuovo comune
• storia relativa al vecchio comune che può far parte solo parzialmente in quello nuovo

La mancanza di questo riferimento può essere basilare in alcuni casi, per esempio Giuseppe Garibaldi è nato in territorio "italico" (l'Italia) non c'era ancora e prima che la Corsica fosse "donata" ai francesi dai Savoia. Quindi sarebbe più corretto indicare che Garibaldi è di origine italica, come si è sempre sentito e non indicare che è nato a Nizza facendo credere che sia francese. Caso opposto è Napoleone Buonaparte che è nato dopo la cessione della Corsica ai francesi e quindi risulta essere a tutti gli effetti francese, anche se è stato per lungo tempo, agli inizi della sua carriera, ritenuto non francese dai suoi compatrioti.

Per queste ragioni ripristino Bosisio (Davide Prina)

Caro Davide,

dalle tue parole traspare il risentimento di chi ha subito un torto! Non è così. Ascolta:

• tutto quanto dici sopra è sacrosanto, ma non implica affatto che ci debba essere una voce apposita per l' ex-comune. Tutte le informazioni possono benissimo essere inserite negli articoli dei comuni esistenti
• se ci fossero dei casi così complessi in cui ciò non fosse possibile, naturalmente scriveremmo una voce apposita per quel ex-comune; non per tutti gli ex-comuni.
• francamente non mi sembra che Bosisio sia un caso così complesso da richiedere un intero articolo di enciclopedia :-)
• comunque nessuno ti impedisce di scriverlo, come nessuno impedisce agli altri wikipediani di comportarsi come fanno con tutti gli altri articoli (e non col tuo in particolare :-))

Una preghiera; cerca di vedere le cose dal punto di vista altrui; noi cerchiamo di comprendere che magari per te Bosisio riveste un significato particolare, ma tu cerca di pensare che interesse può avere un lettore dell'enciclopedia a trovare un articolo di due righe su un argomento già esaurientemente trattato nella voce Bosisio Parini.

Ciao, un admin al tuo servizio 09:42, Ago 17, 2004 (UTC)

Nessun risentimento, trovo che la cosa sia corretta come l'ho esposta e quindi ho ripristinato l'articolo. L'articolo era di due righe ed indicato come stub proprio perché deve essere ampliato. Io non conosco i dati relativi e quindi non lo posso fare, ma altri che ne conoscono la storia possono farlo. Ho deciso che d'ora in poi farò così per ogni ex comune mettendo tutte le informazioni che conosco e lasciando ad altri l'ampliamento. Penso che l'enciclopedia, visto che ne ha la possibilità, deve essere il più esauriente possibile aggiungendo quante più informazioni e voci che si riescono a trovare. Una cosa insignificante per una persona potrebbe non esserlo per un'altra. Visto che l'enciclopedia è aperta a tutti, tutti devono avere la possibilità di poter trovare anche la minima informazione e non come nelle enciclopedia cartaee dove a volte si punta sull'importanza dell'argomento.

Per quanto riguarda il risentimento me ne rendo conto che leggendo qualcosa si può cercare di interpretare lo stato d'animo di colui che ha composto tale scritto e a seconda di come è letto si può associare uno stato differente da quello reale. Io scrivo moltissimo con varie persone che non ho mai visto ed alle volte può subentrare questo dubbio.

Mi rendo benissimo conto che ognuno in wikipedia può fare quello che vuole ed accetto questa regola, anzi l'ho applicata proprio su Bosisio ripristinandone la voce. Davide Prina

Secondo me c'è un notevole vizio (l'avevo già indicato come motivo per il redir, ma forse è passato inosservato): Bosisio non è un ex-comune. Non fa parte dei comuni soppressi, ma ha semplicemente cambiato nome. Per gli ex comuni credo vada benissimo fare articoli/stub, ma non è questo il caso. Frieda 00:04, Ago 18, 2004 (UTC)