Discussione:BitTorrent

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ho fatto una cavolata assurda! Qualcuno può annullare le mie due ultime modifiche visto che ho commesso un erorre madornale a modificare la struttura ad albero? Ero convinto di aver redatto male l'articolo (lo stavo riconsultando per delle info tecniche) ma invece avevo fatto bene...!

Ho fatto come hai chiesto, ma spero di non aver sbagliato: le due versioni infatti mi sembrano praticamente uguali. Amux 20:45, 18 mar 2006 (CET)

In effetti cambia solo il livello di appartenenza di due tag. Mi stavo scervellando con un programma a cui sto lavorando ed ero venuto a ricontrollare le specifiche. Credevo di aver sbagliato le specifiche invece ho sbagliato il codice :) --ΕΨΗΕΛΩΝ 01:52, 9 apr 2006 (CEST)

[modifica] Papers

Ciao a tutti; ho realizzato un papes che spiega in dettaglio la tecnologia BitTorrent. Tale papers viene rilasciato sotto licenza Creative Commons. E' possibile inserire nella pagina BitTorrent un link a tale papers? Grazie

[modifica] Link a siti indice

Vorrei segnalare che, a mio avviso, i link ai siti indice andrebbero rimossi. Tali siti, sappiamo bene, contengono quasi esclusivamente materiale pirata. Secondo la famigerata normativa Urbani (precisamente secondo l'interpretazione dell'art. 1 comma 4) fornire link a siti che offrono materiale pirata potrebbe essere illegale. Non ci sono specifici precedenti giudiziari in merito, ma molti osservatori hanno sottolineato come, secondo l'ambigua dicitura Chiunque pone in essere iniziative dirette a promuovere o ad incentivare la diffusione delle condotte di cui al comma 3 un semplice link ipertestuale possa essere definito iniziativa diretta a incentivare.

Per quanto sia vero che Wikipedia ha come missione la conservazione nel tempo di tutto ciò che è parte della nostra storia e cultura (anche telematica), e per quanto i suddetti siti indice siano ben noti a praticamente tutti noi, credo che potrebbero essere sfruttati da qualcuno per metterci i bastoni tra le ruote. Più volte è stato ribadito che Wikipedia non ha, a differenza delle grandi aziende, schiere di avvocati per difendersi.

Discorso leggermente diverso per PirateBay. Da un lato osserviamo che i giornali web (Punto Informatico ma anche Repubblica, Corriere della Sera ecc) danno con tutta tranquillità il link diretto a PirateBay perchè vige[rebbe] il diritto di cronaca. Dall'altro lato, anche se non ho trovato informazioni dettagliate in merito, tale diritto credo sia riservato a giornalisti regolarmente iscritti all'albo. Ancora, a sostegno del link a TPB potremmo aggiungere il fatto che la controversia giudiziaria non è ancora terminata con una sentenza. Ma andremmo in complessità del diritto internazionale (In Italia TPB sarebbe stato chiuso istantaneamente e mai avrebbe riaperto).

Non ho provveduto alle modifiche personalmente perchè non sono sicuro della validità di queste argomentazioni, e mi rimetto allo staff di it.wiki. --ΕΨΗΕΛΩΝ 15:53, 18 giu 2006 (CEST)

Ciao Djechelon, l'autore della riorganizzazione del paragrafo sono io. Pur non sentendomi un pravo istigatore, riconosco che la questione che hai sollevato è reale - tanto più in una Nazione libera come la nostra - e gli argomenti che sostieni sono convincenti. Nel riscrivere il paragrafo (perché a quelle 4 righe ho comunque dedicato - volentieri - del tempo) mi sono imbattuto nell'articolo inglese su The Pirate Bay, e ho ammirato la dovizia con la quale è scritto e dà conto di fatti di cronaca di non marginale interesse. Non so cosa deciderà di fare la comunità, e di certo non ho alcun interesse personale affinché i link siano mantenuti, ma se si prenderà questa decisione mi impegno di contro a curare la nostra versione di quell'articolo, confidando che prima o poi in questo bel paese si inizi a rifondare il concetto di legalità partendo dalle priorità più elevate.

Mi fermo, perché sono su questa Enciclopedia solo per parlare di cultura. Salute a te. Amux 01:05, 19 giu 2006 (CEST)

Guarda io non ce l'ho con te, per carità :). Solo il problema è che, come Wikipediano, devo difendere questa enciclopedia e controllare che gli altri non facciano, con tutta la buona fede del caso, errori gravi. Infatti come puoi vedere non ho provveduto assolutamente a modificare l'articolo perchè non sono sicuro di quanto detto su. Ad ogni modo direi di uniformarci a en.wiki. In USA il DMCA è più opprimente della Urbani...--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:42, 19 giu 2006 (CEST)