Wikipedia:Bar/Discussioni/Vetrina e Vaglio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Vetrina e Vaglio | NAVIGAZIONE |
|
||
Come saprete da più parti ci si interroga su eventuali modifiche da apportare al meccanismo degli inserimenti delle voci nella vetrina.
Concordo sul fatto che l'attuale meccanismo sia da rivedere ma il problema che sollevo è un altro.
Qualcuno ha proposto la creazione di un preventivo delle voci in vetrina. Personalmente la trovo una idea valida ma sottolineo che si è ancora ben lontani dall'avere fissato in maniera univoca e condivisa dei criteri; la discussione in proposito è tutt'ora in corso qui.
In particolare, secondo tale bozza:
- La durata della segnalazione è di almeno sette giorni e un massimo di venti, fintantoché non si sia raggiunto il quorum. Allo scadere del tempo massimo, come per ogni altra voce segnalata, se il quorum non è raggiunto o prevalgono i pareri negativi, la voce non entra in vetrina.
- La comunità può comunque esprimersi su nuovi suggerimenti per la voce, ma il compito principale diventa quello di valutare se i suggerimenti avvenuti in fase di vaglio si sono concretizzati nel testo, fatto che si auspica si sia realizzato in sede di vaglio.
Tali proposte possono essere o meno condivise (io personalmente le trovo ragionevoli) ma al momento sono solo delle proposte!
Qualcuno invece ha iniziato, un po' precipitosamente IMHO, ad applicarle già da adesso ad alcune voci proposte. Ciò è successo in particolare con la voce Antonio Gramsci, passata in vetrina dopo appena una settimana di votazione.
Personalmente ritengo che ciò non sia corretto e che si debba al momento continuare ad attenersi alle "vecchie regole" per tutte le voci indistintamente, almeno sino a che non si sia raggiunto il consenso nella comunità sui meccanismi del vaglio.
Trattandosi di una questione che riguarda l'intera comunità, e non solo la ristretta cerchia dei vetrinatori, vi invito a pronunciarvi qui. --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 12:51, 11 ott 2006 (CEST)
