Wikipedia:Bar/Discussioni/Indicatore sull'infiammabilità delle discussioni
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Indicatore sull'infiammabilità delle discussioni | NAVIGAZIONE |
|
||
Mi sembra che l'indicatore, da 1 a 100, della presenza di flame nelle discussioni sulel cancellazioni abbia valori troppo appiattiti verso l'alto. Non so se anche voi avete avuto questa impressione. Guardate per esempio qui. Con 4 interveti e 8 righe in tutto siamo già al massimo. E' vero che il bot non può distinguere fra interventi polemici e non, ma IMHO dovrebbe essere regolato in modo differente, in modo da far risaltare meglio le discusisoni veramente accese (cioè con molti contributi), attribuendo solo a queste valori molto alte. Non so se mi sono spiegato bene, nel caso mi esprimo meglio... Voi che ne pensate? --RdocB 13:02, 23 ott 2006 (CEST)
- Che algoritmo usa il bot? Paulatz... svelaci qualche segreto, dai :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:44, 23 ott 2006 (CEST)
-
- Ci sono due algoritmi diversi, a seconda che la votazione sia semplificata o no, li trovate qui. Posso aggiungere un po' di non-linearità per diradare la parte alta dell'intervallo; ma prima voglio farvi un piccolo test:
- Quale di queste successioni di numeri ti sembra più uniforme nell'intervallo 1 - 100?
- 3 15 26 33 42 61 68 77 89 97
- 4 12 17 20 28 36 43 61 78 89
- paulatz XX 14:02, 23 ott 2006 (CEST)
Credo la prima sia più uniforme. Comunque ti ringrazio per il tuo apporto sempre puntuale. --RdocB 14:04, 23 ott 2006 (CEST)
la seconda..Redsun 15:55, 23 ott 2006 (CEST)
La prima dà le seguenti differenze finite:
1° ordine 12 11 7 9 19 7 9 12 8 2° ordine 1 4 -2 -10 12 -2 -3 4
Invece la seconda
1° ordine 8 5 3 8 8 7 18 17 11 2° ordine 2 2 -5 0 -1 -11 1 -6
Quindi direi che la prima è più vicina alla linearità ai due estremi, mentre la seconda si discosta in un solo punto, ma altrettanto nettamente (ora dicci il risultato!) - --Klaudio(Toc! Toc!) 18:47, 23 ott 2006 (CEST)
- È un vecchio test di percezione che ho ricostruito "a mano" perché non sono riuscito a trovare le sequenze originali (studiate da psicologi e matematici). In pratica il nostro cervello ha una pecezione logaritmica, che si vede ad esempio nel taglio delle monete: 5 10 20 50 100 200 500 1000 5000 10000 (centesimi di euro) e tendiamo a considerare "uniformi" le sequenze di questo tipo. Ovviamente chi ha ricevuto un'istruzione tecnica è in certa misura vaccinato a questo tipo di inganni della percezione. la prima sequenza di numeri è "uniformemente distribuita" (l'ho generata appositamente in maniera casuale) e molte persone hanno la sensazione che contenga "troppi numeri alti"; la seconda, invece, è più simile alla progressione del valore delle monete (questa l'ho scritta a mano). In pratica un appiattimento verso l'alto è a volte uno scherzo della percezione.
- Tornando al problema originale vedrò di tarare meglio i calcoli non appena ho un po' di calma (forse non potrò accedere a wikipedia nei prossimi giorni). Ciao, paulatz XX 19:55, 23 ott 2006 (CEST)
