User vita:Villy
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
 Archívum!  |
|---|
| 2006. 01. 06-tól 2006. 05. 19-ig |
| 2006. 05. 23-tól 2006. 12. 05-ig |
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Kiemelés után PD
Ez aranyos volt tőled. :) – Alensha 
üzi 2006. december 8., 16:05 (CET)
Köszi! A commonsba [1] már mindent PD-sen rakok fel. A magyar wikiről lassanként teszem át a képeket oda, és előbb utóbb úgyis mind PD lesz. Villy/Üzenet 2006. december 8., 16:31 (CET)
[szerkesztés] MIért nem volt az úgy jó???
Mert mi vagyunk a Wikipédia, a szabad lexikon...-- Godson fóruma 2006. december 9., 08:37 (CET)
- Ez azt jelenti és nélkül lehet szerkeszteni, ami randává teszi a lapot? (Nem modom, hogy vandálkodás, mert biztos nem szándékos volt), de csak rá kéne néznie 1-2 embernek, hogy milyen elrendezést hagy maga után. Főleg, ha már előtte rendesen el volt rendezve a kép. Villy/Üzenet 2006. december 9., 08:48 (CET)
A bánatod érthető - de nem vagy egyedül vele. Én arra akartam (gonoszul) utalni, hogy ha a Wikipédia szabadon, bármiféle előfeltétel nélkül bárki által szerkeszthető, akkor az esetlegesen elkövetett tartalmi és formai hibákért senki senkit nem kárhoztathat. Amikor ide belépsz ügyködni, akkor tudomásul veszed, hogy bármiféle munkádat bármikor összeboríthatja egy másik szerkesztő, és nincs más lehetőséged, mint zokszó nélkül nekiállni a renoválásnak. Nem hivatkozhatsz semmiféle tekintélyre, hogy így vagy úgy jobb - és ezt a másiknak is tudnia kellene. Nem: a wikin egyetlen feltétel van: a jóhiszeműség. Légy bármilyen bárdolatlan, műveletlen, rossz ízlésű, gondatlan, hebehurgya: ha jóindulattal osztod az észt, húzodvonod a cikkeket, akkor támadhatatlan vagy. Mi több: az személyeskedik, azaz vét a Wikis szabályok ellen, aki olyasmit kér rajtad számon, amit a Wikipédia szabályai nem követelnek meg. Érdemes ezt egyszer mindenkinek alaposan végiggondolni.-- Godson fóruma 2006. december 9., 08:57 (CET)
- Rátapintottál a mai műszaki tervezés egyik legnagyobb kihívására: hogyan csináljunk bolondálló termékeket? A javaslatod ésszerű: vidd keresztül a változtatást!-- Godson fóruma 2006. december 9., 09:13 (CET)
- Ezt épp tegnap kategorizáltam, és nem véletlen, hogy a lapteteji szerkesztés fület ráncigáltam! Amúgy meg a szócikkek elrendezése a böngészőtől és annak beállításaitól függően elképesztően összevissza jelenik meg. A konkrét ügy háterrében is lehet ilyen ok: nemcsak a testi és lelki szemeinkkel, de a gépeinkkel se egyformán látunk...!:)-- Godson fóruma 2006. december 9., 09:18 (CET)
Pár hete volt egy huzavona akörül, hogy gélériába rendezzük-e a képeket, vagy inkább "ízlésesen" hintsük el a szövegben. Úgy két hónapja betojt a 19 collos monitorom, meg néha a szemüvegemet se találom: na onnantól kezdve tudom, hogy egy-egy alaposabban megdizájnolt Wikipédia-szócikknek milyen sokféle olvasata (vagy inkább olvashatatlansága...) létezik!-- Godson fóruma 2006. december 9., 09:38 (CET)
[szerkesztés] káoszt csináltál, sorrend volt előtte
Ez nagyon csúnya volt. Iller :o 2006. december 14., 00:27 (CET)
ööö, Villy, most milyen sorrendben vannak a tippek szerinted? mert én nem nagyon látok rendszert benne... azelőtt érkezési sorrendben volt, utána átírtam a tipp nagysága szerinti rendbe, most meg összevissza van... – Alensha üzi 2006. december 14., 01:19 (CET)
[szerkesztés] városrészek
Mert van Esztergom kategória. Esztergom sincs a Kategória:Városok-ban--Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:27 (CET)
Tudod hány város van csak Magyarországon? Azoknak mennyi városrésze? Több 10.000 alkategóriája lenne, ha a világ összes városának városrészei be lennének rakva oda. Értelmetlen, fölösleges. --Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:33 (CET)
Csupán gyűjtőkategória. Nem törlendő. Sok ilyen kat van még. Ha valaki Egom városrészeit keresi, logikusan az Egom kategóriában nézi. Értelmetlen dolog ebben is gyűjtögetni ezeket. 300 magyar alkategória lenne, mint mondod, akkor tippelj hány másik külföldi alkategória járulna még hozzá. --Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:41 (CET)
B. Hajdu Ágnes magyar is, tudós is. A magyar tudósok kategóriába került, nem pedig a magyar tudósok és a tudósok kategóriába megosztva. Ezek nem egomi városrészek, hanem Egom város részei. --Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:47 (CET)
Ez eddig is így volt. Ferencvárost senki sem fogja a városrészek kategóriában keresni. --Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:48 (CET)
Szerintem ebbe a kategóriába logikusan a városrész, belváros, külváros, kertváros, stb. cikkek valók. --Vince blabla :-) 2006. december 16., 00:56 (CET)
- szvsz ezek majd valami Városépítészeti fogalmak vagy ilyesmi kategóriába kerülnek. Tehát az a baj, hogy az általános fogalmakat és a konkrét előfordulásokat összefoglaló kategória neve megegyezne? Ezt elég jól megoldottuk a Kategória:Építményeknél (lásd vitalapja). – Alensha üzi 2006. december 16., 01:14 (CET)
Villy, egyszerű, tedd majd őket a Városrészek kategóriába. Nem fog megszűnni, csak mert User:Vince épp ezt határozta el. Iller :o 2006. december 16., 01:05 (CET)
nem háborúzunk. Megbeszéljük. Mindjárt írom a Kocsmafalra. – Alensha üzi 2006. december 16., 01:07 (CET)
Based on work by 