Wikipédia vita:Televíziósorozatok műhely
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Én is szívesen résztvennék, viszont most wikiwakációra megyek, szóval a kezdeteknél nem leszek itt, de ha ez nem gond, rám szá,íthattok--Dami 2006. augusztus 22., 13:58 (CEST)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Elnevezés
Nem kéne egységesíteni a (televíziósorozat) és a (sorozat) végű szócikkeket? Plusz az epizódlistákat (a szavazás javaslat oldalon ami van). Most hogy már ketten vagyunk (:)) majdnem szavazhatunk is...--Dami 2006. augusztus 30., 20:22 (CEST)
-
- Hárman vagyunk, szavazhatnánk :)--Dami 2006. augusztus 30., 23:48 (CEST)
[szerkesztés] cikkeken belül
A cikkek első mondata általában jelzi, hogy tévésorozatról van szó, kérdés mit használjunk:
- tévésorozat (helyes ez?, egyáltalán mik a TV elfogadott helyesírásai?)
- televíziósorozat
- filmsorozat
- akció/dráma/akármisorozat
- sorozat
- TV-sorozat
?--Dami 2006. augusztus 30., 23:48 (CEST)
Hmm... szerintem vagy az 5-ös vagy a 6-os. Nem kéne feleslegesen túlbonyolítani az egészet. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 31., 17:06 (CEST)
Ha a televíziósorozat túl hosszú (bár a kategóriák nevében ez szerepel), akkor a TV-sorozat legyen a nyerő, szerintem. Filmsorozat tuti nem jó, sorozat sem az igazi, az akármisorozatnál meg esetleg nem mindig lehet megállapítani a műfajt egyértelműen. The Hungarian 2006. augusztus 31., 17:50 (CEST)
Ha valóban a televíziósorozat a legjobb megoldás, de túl hosszú, akkor be lehet állítani valamelyik botot, hogy az összes TV-sorozat cserélje televíziósorozatra....--Dami 2006. augusztus 31., 18:06 (CEST)
[szerkesztés] Bűbájos Boszorkák
Lefordítanám szívesen, egy kérdés, magyarul a "The Charmed Ones" = bűbájos boszorkák, illetve a Whitelighter az mi?--Dami 2006. augusztus 31., 00:04 (CEST)
Sajnos nem tudom, de szerintem, megválaszolják, ha beírsz a charmed.hu fórumjára. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 31., 17:09 (CEST)
[szerkesztés] Epizódlisták
Szerintetek hogy kéne:
- évadonként külön szócikk
- epizódlisták egybe, az összes évaddal
--Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 31., 17:07 (CEST)
Én egybe-re szavazok, felesleges több száz szócikket gyártani ha elég pár tucat is--Dami 2006. augusztus 31., 17:34 (CEST)
Én a Herkules évadait eddig külön csináltam meg, mert az epizódok tartalmait is írtam, ami elég hosszúvá tenné az össz hat évad szócikkét. A csak cím/adás felsorolásnál egyben is jó. The Hungarian 2006. augusztus 31., 17:43 (CEST)
-
- Átnézve a Herkulest, nem lehet, hogy a kettőre párhuzamosan van szükség, mert például míg az első két évad ki van dolgozva, de a többi nincs, esetleg egy semmitmondó listát gyorsan össze lehetne ütni a többi négyről is, ahonnan linkelve van a már kidolgozott évadokra.
Függetlenül a Herkulestől, szerintem magába a fő szócikkbe kell egy évadonkénti áttekintés a főbb cselekményvonalakról (ha nem egy kaptafára megy az egész), és az egész szakasz elejéről lehet linkelni a teljes epizódlistráa, és az alszakaszokból az egyes évad összefoglalókra.--Dami 2006. augusztus 31., 17:58 (CEST)
[szerkesztés] Cliffhanger
Csak úgy általánosságban, van vmi bevett, gyakran használt kifejezés magyar kifejezés ezekre (tudom mit jelentenek):
- cliffhanger
- season premier
- season finale
- series premier
- series finale
- spin-off
- pilot (az egyik Woody Allen filmben pilótának fordítottk, ha jól emlékszem, de lehet próba-rész is, vagy első rész, ha az első résznek ez a neve (és adásba kerül).
- executive producer
Bár a legtöbbet körül lehet magyarul írni, azért összekéne gyűjteni ezeket, és lehetne egységesíteni...--Dami 2006. augusztus 31., 21:29 (CEST)
- A "pilot" nyílván "bevezető epizód", a spin-off csúnya szó, nyilván nem kötelező magyarítani. "Series finale" - hmm, "a sorozat utolsó része", "season finale", "az évad utolsó része", "season premiere", "az évad első része", "cliffhanger", nos ezt is inkább hagyjuk így, azonban el kell készíteni egy külön szócikkben, hogy hivatkozhassunk rá, hogy a hozzá nem értő emberek is megtudhassák. Spin-off dettó. Executive producerről gőzöm sincs, meg kell kérdezni Nikitát --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 12., 21:25 (CEST)
- Az Executive producer az a vezető producer. -->Dani<@
2006. szeptember 13., 21:20 (CEST)
[szerkesztés] Sablon vitalapokra
Nem kéne egy az egyes szócikkek vitalapjára tehető sablont rakni, mint az az angol "projectek"nél szokás, vagy ez műhelytervezetnél még eleve korai?--Dami 2006. szeptember 10., 23:11 (CEST)
Horsee közben megcsinálta ({{TVsorProjekt}}:
 |
Ez a szócikk része a Televíziósorozatok műhelynek. Ha szeretnéd, bővítheted a szócikket, vagy meglátogathatod a projekt oldalát, vagy javaslatokat tehetsz annak vitalapján. |
--Dami 2006. szeptember 12., 21:16 (CEST)
Hehe, megcsináltam, pedig nem is láttam, hogy írtál ide. Gondolatolvasó lennék? :D --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 12., 21:18 (CEST)
Na ne, még üldözési mániám lesz... :) Feladom a következő feladatot, ne nézz ide:)--Dami 2006. szeptember 12., 21:28 (CEST)
- Ajnye, az én drágaszágom műhelytag lett :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 12., 23:24 (CEST)
[szerkesztés] Vitalapok belinkelése
Be kéne linkelni a vitalapokat a sorozatokhoz (ha egy bot csiálná, vagy aki ért a RegExp-hez, nem tartana sokáig) így a Kapcsolódó változások oldalon látnánk ha vki a vitalapra írt vmit, és mint a kommandó lecsaphatnánk --Dami 2006. szeptember 12., 21:28 (CEST)
[szerkesztés] Rajzfilm, vagy sorozat?
Nos, láttam, hogy valaki elkezett kategorizálni, többek között a Chip & Dale-t, meg hasolókat. Nos, az NEM sorozat, vagyis inkább nem TV sorozat. Az rajzfilmsorozat. Ami sorozatnak számít (ellenben mégis rajzoltak): Futurama, Family Guy, A Simpson család, South Park. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 12., 21:30 (CEST)
Vegyük úgy, hogy a rajzolt sorozat akkor több a rajzfilmsorozatnál, ha van átívelő cselekményszála?
Ki akarjuk ezeket zárni a műhelyből, vagy csak rendesen legyenek kategorizálva? Esetleg a televíziósorozatok listája alá csináljunk külön táblázatot a rajzfilmeknek, vagy azok tartozzanak a Film portálra (bár sorozatok, így félő, hogy lepasszolják őket) --Dami 2006. szeptember 12., 21:40 (CEST)
Én voltam az a galád, aki kategorizált. Rajzfilm vagy sorozat? Rajzfilmsorozat. Szerintem az is sorozat, televíziósorozat, mert a televízióban megy. Csak mert rajzolják, nem kell kiközösíteni. Ide illik. Miért NEM sorozat? Miért nem TV sorozat? A korhatár a mérvadó? The Hungarian 2006. szeptember 12., 21:53 (CEST)
egyet értek The Hungariannal. A sorozat számít és nem a műfaja. Azaz animációs filmsorozat vagy filmsorozat. Nikita 2006. szeptember 12., 21:55 (CEST)
Igazándiból én is, bár én a rajzfilmsorozatokat alkategóriába raknám, de az csak bonyolítaná a dolgokat, hogy pl: a Futurama rajzfilm-e vagy csak rajzolt--Dami 2006. szeptember 12., 21:58 (CEST)
- Persze a két kategória (televíziósorozat|rajzfilm) lehetne párhuzamosan is-Dami 2006. szeptember 12., 22:06 (CEST)
Na persze aki elkezdi megírni a Tom és Jerry évadjait epizódonként. A történeteit szépen összefoglalva részenként.. :-) Mondjuk nézetek rá az enwikin a South Parkra. Minden epizódnak van külön szócikke.. durva nagyon. Nikita 2006. szeptember 12., 22:33 (CEST)
Az semmi... :) A Simpson családnak is megvan minden résznek külön szócikke. És valljuk be, az közel 400 epizód. Én is elkezdtem a huWikin, eddig a 3-as vagy 4-es részig van kész. :D --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 13., 06:28 (CEST)
[szerkesztés] Rajongói honlapok, külső hivatkozások általában
Milyen oldalakat vegyünk fel a Külső hivatkozások közé? Imdb kiesik az infobox miatt, a TV.com-ot vagy az epguides.com-ot esetleg berakhatnánk az infoboxba vagy külső hivatkozásnak (az epguides.com inkább az epizódlistás oldalakra, könnyen áttekinthető, kevesebb csicsa, mint a tv.com-ot végigböngészni). Kérdés leginkább a magyar rajongói oldalak, mi legyen a bekerülési kritéria:
- saját domain-név (gportál, és uw.hu meg hasonlók kiesnének)
- link ránk (udvariasságból)
- saját tartalom (ez kérdéses, leginkább az angolt fordíthatják, kivéve a Magyarországon is vetített sorozatokat (?))
- legyen az oldal régebbi, mint a magyarországi vetítés kezdete
- legyen kész (lásd ezt ([1]))
- jogtiszta, vagy feltételezhetően jogtiszta tartalom (pl: a sok képernyőmentés csak szerintem gyanús/ csak a WP-n vagyunk paranoiásak?)
- extra követelmények: aktív fórum, csak regisztrált felhasználó által berakott link számítson (eléggé WP ellenes, de azért mégis súlyt adna egy-egy oldalnak)
Hasonló feltételeket kéne persze a külföldiekkel is támasztani.
Ez a felsorolás egy vitaindító kérdéssor akar lenni, és nem teljesen fedi az én álláspontomat (kivéve a vastag betűs, az azért alap)
Itt említeném meg a sorozataddiktok blogot is ami érdekes lehet a műhely tagjainak, és ha nem is elsőforrásként, de olvasmányos másodforrásként segítheti a szócikkek bővítését az aktuális hírekkel, érdekességekkel.--Dami 2006. szeptember 13., 21:12 (CEST)
Elfelejtettem megemlíteni, de szerintem linkelnünk kéne a Port.hu-ra is, nem csak az IMDB-re.--Dami 2006. szeptember 17., 16:00 (CEST)
Vagy a tvfilm.hu-t... van számos alternatíva. --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 26., 21:56 (CEST)
[szerkesztés] A hét együttműködése
Szerintem el kéne indítanunk a hét együttmőködése részt a műhelyen belül, amikor vagy egy hosszabb angol cikket lefordítunk, vagy kibővítjük valamelyik csonkot.--Dami 2006. szeptember 23., 00:35 (CEST)
Látom, Dami igyekszik kreatív/aktív lenni, de mi rá sem hederítünk... Rám számíthatsz a felvetésedben. Szerintem csonkbővítéssel kéne kezdeni. The Hungarian 2006. szeptember 26., 21:24 (CEST)
- Ja mostanában csak a kreativitásra jut időm, az aktivitásra kevesebb :( ... Ettől függetlenül, én jelölöm a Star Trek Voyager-t, és ha az megvan akkor majd a DS9-t (mert ahhoz találtam magyar vonatkozású érdekességet, és már viszket a tenyerem, hogy végre belerakhassam a cikkbe), de ha neked vmelyik másik tetszik nekem az is teljesen jó, csak ne vmi brazil szappanoperából csináljunk a végén kiemeltet... --Dami 2006. szeptember 26., 21:41 (CEST)
Ez jó ötlet. Bár azt kell, hogy mondjam nem fontos hetente egyet, illetve egyszerre csak egyet "feljavítani". Éppen ezért én A szökést (is) javaslom. Részben azért, mert elég ismert és a wiki népszerűségét is növelhetjük vele... --Horsee (Üzenőfalam) 2006. szeptember 26., 21:55 (CEST)
- A szökést támogatom, bár mivel én indítottam a lapot így kicsit szomorú is vagyok :). Adjatok egy óra előnyt, hogy ne érje szégyen a ház elejét, aztán neki lehet esni.--Dami 2006. szeptember 26., 22:36 (CEST)
[szerkesztés] Képek
Mi legyen a képekkel, miről tegyünk be, mit hagyjunk ki arra számítva hogy egyszer elkezdik törölgetni őket.
A képernyőképek szépek és jók, de én őket kihagynám, mert ők lesznek az elsők akiket falhoz állítanak amikor jön a forradalom.
A promóciós képek felett viszont szemet hunynék, elvégre ezeket nagyjából direkt ilyen célra (najó a sajtónak.., reklámokba stb.) adják közre.--Dami 2006. szeptember 26., 22:31 (CEST)
[szerkesztés] "xxxx a televíziózásban"
A műhely részévé kellene tenni az évek a televíziózásban cikkek létrehozását. Példa: en:2006 in television --Horsee (Üzenőfalam) 2006. október 1., 21:47 (CEST)
Nem tudom hogy képzeled el a magyar megfelelőjét, mert az amerikai sorozatokról szóló hírek érdektelenek itt... az angol cikk tipikusan olyan, ami elfogult amerika és UK irányában . A magyar televíziós élet, meg annyira nem pezseg szerintem, hogy értelmes listákat tudnánk írni (a tévétársaságok oldalain eleve fel vannak sorolva az azon futó sorozatok).
Véleményem szerint az egész túl sok feszültséggel járna, az angol lefordítása pedig 95%-ban piros linkes oldalakhoz vezetne, ahol a futó sorozatoknál lévő kezdő és végződő dátumok vagy pontatlanok lennének, vagy érdektelenek a magyar közönség számára, vagy azt a részt teljesen saját kutatás alapján kéne felépíteni figyelve, hogy a magyar vetítési dátumok helyesek legyenek, meg minden.
--Dami 2006. október 1., 22:35 (CEST)
[szerkesztés] Rövidítés
Kéne csinálnunk egy WP: kezdetű rövidítést a műhelynek--Dami 2006. október 1., 23:02 (CEST)
Based on work by 