Wikipédia vita:Lektorálandó
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Üdv! Lelkes, ámde (egyelőre) tehetségtelen fordítóként gyakran nem elég magyarosak a szövegeim, túlságosan is közel állnak az eredeti angol vagy német mondatokhoz. Azt szeretném, hogy miután elkészülök egy fordítással, valaki vadássza le az anglicizmusokat, germanizmusokat, saját bénaságaimat a szövegben. Kérdésem: használandó-e erre a Lektorálandó jelölés, vagy csak kifejezetten a régies, magyar nyelvű szócikkekre való?
Másik kérdésem: megjelöljem-e lektorálandóként azokat a szócikkeket, amiken még dolgozom. Pl. a Vietnami háborút, kb. egy bekezdés / nap sebességgel írom csak, lehet, hogy egy hónap lesz, mire elkészül. Köszi. Nyenyec 2004. szeptember 9., 20:15 (CEST)
- Nem, ha nem tartalmaznak hülyeségeket (és hát miért tenné, hiszen nem írsz ilyet), akkor ezek a Csonkok. --grin ✎ 2004. szeptember 11., 00:07 (CEST)
Egy anonim vélemény áthozva a főlapról: "Az eszkatológia szócikk, egyszerűen tragikus. Szegény Kant forog a sírjábhan, de ami előtte van az is rémes, tovább pedig inkább nem olvastam. Nincs értelme átírni, egy újat kell írnia valakinek." --Csobankai Aladar 2005. július 22., 22:00 (CEST)
[szerkesztés] Alsóörs
Kicsit átírtam. Levehetjük a lektorálandót? Most egész használható lett. -- kgyt 2005. augusztus 11., 02:16 (CEST)
Kérdés: Itt szoktátok az ilyesmit megvitatni?
[szerkesztés] vitalapról áthozva
jo lenne peldakat is megjelenetinei a sintaxis es mas szavak hasznalatarol -mondatokban.az nem latszik sajnos. nagyon sokszor korulmennek adott temaknal.peldaul---egy kerdes -mi volt a neve jozsef attila anyjanak?-a szoveg igy kezdodik.jozsef attila munkassaga , szuletet, verset irt, stb stb, holott nem az a kerdes mit csinalt jozsef attila, hanem csak az, hogy mi a neve az edesanyjanak. tehat nagyon sokszor azzal talalkozom, hogy korberazzak a bokrot,ahelyett hogy ramutatassal tortenne a bemutatas. koszonom -orgovan jozsef
Based on work by 