Wikipédia vita:Kocsmafal (jogi)
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
"Azonban miközben a mainstream - és nyomukban a pletykalapok csokra (meg persze néha a DO, hogy ne legyünk teljesen hipokriták) - rendre számon tartja, ki miért és hogyan részesült a sztárkultusz dicsfényének sugarából, az elmúlt évtizedekben, höhö, átalakult, idézőjelessé lett, végül mára nagyjából föl is számolódott ez a kultusz. Nem az összes és nem is feltétlenül a legjellemzőbb példák: Dalí saját bajsza mását festi a Mona Lisára; Andy Warhol pop-art próféta előáll a "mindenki lehet sztár - 5 percre" programjával; Borges a radikális archaizmus zászlaját lobogtatva egy novellájában "kitalál" egy írót, aki betűről betűre újraírja a Don Quijotét - a sor legvégén az Esterházy-korpusz áll, meg Ló Szerafin, amint az Apám tyúkja című verset szavalja Lázár Ervin parádés meséjében. Az eredetiség kultusza összeomlóban: még kétségtelenül tartja magát - lásd a Sotheby's honlapját -, de egyre határozottabb kontúrokat öltenek azok a formák (ideértve, hogy egy aktuális példát hozzak, a BigBrother magyar verzióját, amely pontosan olyan, mint a holland, amerikai vagy a leendő észak-jemeni változat, leszámítva, hogy nálunk gyorsabban abszolválják a vad és kendőzetlen pornográfiát az alázatos és megalázott résztvevők), amelyek azt sugallják, hogy innentől az eredetiségnek befellegzett. Ez a jelenség ugyanis inkább a sokat citált globalizációval függ össze, mint bármely művészi produkcióval vagy technikával vagy praxissal. A Cézanne címszóra 81 ezer 100 találatot adott ki a Google keresőprogram, a keresés 0.23 másodpercet vett igénybe: e tények - és e sebesség - függvényében már-már mosolyogtató arról beszélni, mennyiben és mennyire új az impresszionista szcénában a Cézanne-i faktúra árnyékossága, illetve hogyan alakult a modell-művész viszony az Asszony kávéskanállal (1890-1894?) idején." (Dunaújváros Online Hírek: A személyesség bűvöletében, szerző: - nyulasi - )
A szédületes tempójú szövegből egyetlen figyelemre méltó momentumot kiemelek: az Apám tyúkjával nem Ló Szerafin, hanem Bruckner Szigfrid próbálkozik. A Wikipédián ez öt perc alatt javításra kerülne, nem??? A személyesség és a szerzőség körüli blabla csak gyenge körítés a felületes forrásfeldolgozás ködösítésére...
Mi van a szerző feltüntetése kérdéssel???--Godson 2006. április 22., 20:56 (CEST)
)
