Vita:Gárdonyi Géza
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Jajj, ne! Teljesen elcsúsztak a képek! Órákig tartott, míg a br-ekkel beálítottam, hogy ne úgy nézzen ki, mintha véletlenszerűen szórták volna őket a lapra!
Hogyan kell visítozós emótikont csinálni >:-?() Gubb 2004. szeptember 8., 21:54 (CEST)
Kedves Wikisek, Köszönöm Gábornak az értékes infót és Gubbubunak a remek képeket. Mondjátok, csonk ez még? Én örömmel törölném ezt a minősítést. --Millisits
- Szerintem ez bizony csonk... Kattintsd le a linket, ami alatta van, ott egy teljes verzió! - 387 2004. szeptember 10., 13:30 (CEST)
Kedves 387, Én láttam, mit tartalmaz a link, mert én tettem be a szócikkbe. Azért nem olyan egyszerű a dolog, hogy másoljuk be, amit érünk. Megtisztelnél, ha kiegészítenéd a szócikket azzal, amit jónak látsz. Nekem a megírásával főleg az volt a célom, hogy az induló próbálkozás (nem én írtam) ne kerüljön törlésre.
- Sajnos a képek nem olyan remekek - már eredetiben sem olyan nagyon-nagyon jók, csak tűrhetőek, ám sajnos a szkennelés teljesen eléletlenítette és lesárgította őket, amin az én egyszerű Photo Editorommal képtelen vagyok felülemelkedni (bár néhány Paint Shop light és Free-JPG-artifacts meg hasonló filter minden bizonnyal csodát művelne, ha valakinek van ilyen progja). Gubb
-
- Asszem picit félreértettük egymást: nekem eszemben sincs megírni a Gárdonyit, szegényt sosem kedveltem. Csak a kérdésedre válaszoltam, miszerint csonk-e ez még, s írtam, hogy bizony az. Nem azt mondom, hogy másolj be bármit is, ám azért mégis rengeteg mindennel ki lehet egészíteni a szócikket. Nem azért írom, hogy okoskodjak, csak gondolom rákérdeznél, hogy mit lehet az a rengeteg minden: az élete jelenleg egy mondat, az egész írói munkássága pedig kettő. Nem csak azon a linken van forrás róla, hanem szerintem egy csomó helyen, tehát nem kell bemásolni szerintem semmit, csak összegyűjteni az információkat.
-
- Egyébként igazad van, megírhatnám én is, vagy bárki más - akár Te is, ha le akarod venni a csonk jelzést :-)
-
- Még egyet kérdezek, mert még elég újnak érzem magam, nem tudom jól látom-e a dolgot: ha valamit törölnek, mert elégtelen az információ benne, akkor azt a szócikket bármikor meg lehet írni később, nem? Tehát a törlés nem azt jelenti, hogy akkor Gárdonyiról nem lehet szócikket írni soha ugye? Vagy igen? - 387 2004. szeptember 10., 23:55 (CEST)
[szerkesztés] Ti még nem voltatok az egri várban?
El kell titeket keserítenem, de egyik kép sem kötődik Gárdonyihoz. A szobor Szent Istvánt ábrázolja, az alsó pedig nem az író sírja, az a déli falnál van és egy fakereszt áll rajta ezzel a felirattal: Csak a teste.
A képeket - mivel azok eléggé rossz minőségűek - törölni javaslom. Ha kell majd ilyen kép, inkább teszek fel, van egy csomó.
[szerkesztés] Ti még nem voltatok az egri várban?
El kell titeket keserítenem, de egyik kép sem kötődik Gárdonyihoz. A szobor Szent Istvánt ábrázolja, az alsó pedig nem az író sírja, az a déli falnál van és egy fakereszt áll rajta ezzel a felirattal: Csak a teste.
A képeket - mivel azok eléggé rossz minőségűek - törölni javaslom. Ha kell majd ilyen kép, inkább teszek fel, van egy csomó.
-
- Én voltam. Sajnos a szobor tényleg szt. istvánt ábrázolja - de hát én sem vagyok tévedhetetlen - legjobb tudomásom szerint azonban a "síremlékről" készült fénykép valóban Gárdonyié, én fakeresztről nem tudok, hanem kőlapról, amin három szó áll: csak a teste, és ha elolvasod, amennyire lehetséges a minőség miatt, tényleg ez van a képen. Azonban ha jogtiszták és jobb minőségűek a képek, természetesen kellenek. :-) Gubb
Based on work by 