Vita:Funreal

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 Vita: LAN-parti általában vs egyes rendezvények 1.1 Példa 1.2 Két szempont: 2 Vita: Funreal vs DUNAFERR LAN 3 Vita: jelentős téma-e ez? 4 Bővítés 5 'Él még' a Funreal?

[szerkesztés] Vita: LAN-parti általában vs egyes rendezvények

Eredeti vélemény: "A szócikk helyett a LAN parti (esetleg kötőjellel?) lenne a megfelelő, mert az angol Wikin Lan party-ként érdekes szócikk van erről, és ebből támadhatna egy érdekes szócikkünk..." -- Linkoman 2006. október 18., 13:46 (CEST) (átmásolva a Törlés lapról)

A Szavazás törlésről lapon felmerült, hogy a cikknek a LAN-parti fogalmát kellene kitárgyalnia. Szvsz a LAN-parti mint olyan, egy külön cikkben helyezendő el; ez a cikk nem a fogalmat tárgyalja, hanem egy speciális rendezvényről szól. Xbspiro 2006. október 21., 01:27 (CEST)

[szerkesztés] Példa

Na épp ez a gond, hogy maga a LAN-parti fogalom valószínűleg Enciklopédiába való, de nem versenynaptár, klubnyilvántartó a wiki (vannak erre irányelveink). Szerintem az itt szerkesztett anyagot egy honlapra át kéne tenni

Miért van mégis tele a wiki [1]ilyen és ehhez hasonlókkal? :Codebreaker 2006. október 22., 19:21 (CEST)

Mondok egy példát:

• természetjárás, mint időtöltés enciklopéda téma
• az (erdei) tájékozódási túraverseny egy országszerte gyakorolt sportág, kidolgozott versenyszabályzattal, még ez is elfér
• A Vasutas Kupa (tájékozódási túraverseny) évente megrendezett tájékozódási túraverseny bajnoksága több évtizedes hagyományokkal: az ötvenediket is megrendezték !!! Éveken keresztül részt vettem rajta, kis híján a vándorserleget is megnyertük, de mégsem tartom elég jelentős témának.
• Csináltunk egy elképesztően jól sikertült erdei tájékozódási versenyt az egyesületen belül, kb 8 résztvevővel, fotóztunk, kupát adtunk át, hatalmas élmény volt - nem ide való.

ui. a Tiszavasvári cikkben tudnátok segíteni? biztos van a klubban aki ott lakik, és hátha fellelhető arra egy kis önzetlen segítő hajlam ...

--Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 12:52 (CEST)

Kénytelen vagyok egy méret- és jellegkülönbségek miatt idióta példát felhozni: a WCG benn van az angol Wikipédiában. A probléma szerintem abban áll, hogy nincs egyértelmű iránymutatás arra, hogy mi a minimális méret (résztvevők száma vagy valami alapján), ami felett egy rendezvényt meg lehet említeni. Magam egy konkrét rendezvényt is megemlíthetőnek tartok. Egy baráti társaság viszont messzemenően nem idevaló. Xbspiro 2006. október 21., 13:45 (CEST)

Ez egy nyílt közösség, sok embert sajnos nem is ismerek... Codebreaker 2006. október 22., 19:23 (CEST)

[szerkesztés] Két szempont:

Két szempont, hogy a Funreal miért nem érett arra, hogy cikk legyen:

1. nemzetközi jelleg: A en:World Cyber Games első alkalmán is 17 országból vettek részt. Ha csak 5 országból eljönnek versenyezni a Funrealra, akkor le a kalappal, legyen cikk. Cégeket is csak akkor engedünk szócikként megjelenni, ha nemzetközileg és ipartörténetileg jelentősek.
2. legyenek külső források, lehetőleg nem az aktuálsajtóból, amik a szócikk témájával foglalkoznak. A Funreal - nál ez nem teljesül.

• • A Wikipédia:Nem saját kutatómunka A Wikipédia nem elsődleges forrás. A fő téma nem az eddig tudományosan fel nem dolgozott vagy ismeretlen tények precíz analízise és vizsgálata. A Wikipédia egy másodlagos forrás (olyan, mely elemzi, összehasonlítja, értékeli és/vagy szintetizálja az elsődleges forrásokat) vagy harmadlagos forrás (ami általánosítja a már létező kutatási anyagokat vagy az adott témához kapcsolódó szűkebb témákban már elkészült másodlagos forrásokat).

--Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 14:03 (CEST)

Helyt adok. Az eredeti szerkesztőkön a sor, hogy kerítsenek idegen forrást.

A rendezvények megemlíthetősége továbbra is kérdéses számomra. Van erről irányelvünk? Xbspiro 2006. október 21., 14:34 (CEST)

[szerkesztés] Vita: Funreal vs DUNAFERR LAN

Eredeti vélemény: "...utánanéztem: van DUNAFERR LAN parti és még néhány másik is. Ezek nyilvánvalóan csak a nveükben térnek el a Funrealtól." -- Linkoman 2006. október 18., 13:46 (CEST) (átmásolva a Törlés lapról)

Különbözik a helyszín, a díjazás, a támogatók és a játékok listája is: vö. ezt a Funreal honlapjával. Xbspiro 2006. október 21., 01:27 (CEST)

Elfelejtetted leírni, hogy a résztvevők és a számítógépek sem ugyanazok!!!

Linkoman itt a LAN-parti szervezésre értette, aminek a logikája ugyanaz: embereket hozzunk össze közös számítógépes játékra.

Tényleg: hogyan definiálnád általánosan, mit csináltok? --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 12:56 (CEST)

Nem vagyok sem szervező, sem résztvevő. Xbspiro 2006. október 21., 13:45 (CEST)

Korrigálom: Hogyan definiálnád általánosan, mit csinálnak? --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 14:06 (CEST)

Ahogy általánosan csinálják, az a LAN parti cikkben kellene szerepeljen, és nem itt. Xbspiro

[szerkesztés] Vita: jelentős téma-e ez?

Eredeti vélemény: "Nagyon alacsonyra teszitek a mércét, hogy mi a jelentős téma. Egy baráti társaság, amelyik együtt játszik, az egy szócikk témája? Miért nem tilos az önmagáról írt szócikk??????????????? Megint maradjon meg egy????? Nem lexikon készült itt, hanem emlékkönyv." -- Linkoman 2006. október 17., 17:46 (CEST) (átmásolva a Törlés lapról)

Eredeti vélemény: "Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek 9-es pont: A Wikipédia nem rajongói oldalak (fanpage-ek) gyűjteménye. Szoktunk mi is hálópartit szervezni, voltunk egyszer már 8-an is, írjak róla cikket? " -- VT 2006. október 20., 09:41 (CEST) (átmásolva a Törlés lapról)

A honlapot elnézve a "baráti társaságon" túlnőtt a dolog, a résztvétel nevezéshez kötött. Megjegyzem, szerintem is kicsi (30 - 70 fő). Egy fanpage kicsit máshogy nézne ki. Xbspiro 2006. október 21., 01:27 (CEST)

"fanpage kicsit máshogy nézne ki" Ez alatt mit értesz?

Szerintem ez egy Elektronikus sport (en:Electronic sports) rajongó klub oldala, akik versenyeket is szerveznek. --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 13:02 (CEST)

"A Wikipédia nem rajongói oldalak (fanpage-ek) gyűjteménye, ahol informatív tartalom nélküli dicshimnuszokat kell zengeni emberekről vagy szervezetekről (ld. még a „a szócikkek nem propagandák és reklámok” kezdetű részt is)." - a cikket azért írtam át, hogy meglegyen a semleges hangnem, innentől - remélem - nem ajnároz semmit. Xbspiro 2006. október 21., 13:45 (CEST)

[szerkesztés] Bővítés

• Ki kellene egészíteni a táblázatot az első összejövetel adataival. - kész
• A csoportképnél fel kéne tüntetni, hogy mikor készült. - kész
• A weboldalon csak az 5v5 Capture The Flag szabályait találtam; kérdés: ha mindig is öt fős csapatok voltak, akkor hogyan lehet olyan mérkőzés, ahol a résztvevők száma nem osztható öttel? Utalni kellene a régebbi szabályokra, ha voltak. Régebben főleg hat fős csapatok voltak (más pontozási szabályokkal),mindig volt egyéni mérkőzés is, emiatt nem lehet 5 vagy 6 -al osztani a létszámot. Codebreaker 2006. október 21., 12:54 (CEST)
• A jelleg részt erősen bővíteni kellene, ha valami értelmessel lehet. Volt egy ilyen a korábbi változatban: 'azzal a céllal hogy összefogja a hálózatos játékot kedvelő embereket, népszerűsítse ezt a játékformát mint sportot' valami ilyesmit lehetne, mert igazából mindig is az volt a cél, hogy ezt a kivülről kicsit durvának tűnő játékot, békés, szervezett formában sportszerüen lehessen játszani.

Codebreaker 2006. október 21., 12:54 (CEST)

• A korábbi cikkben benne volt, hogy "országosan ismert és elismert" rendezvény. Erre esetleg valamilyen alátámasztás? Hány játékos volt nem helyi? Azok honnan jöttek? ez meglehetősen változó 20-40% kb, de ezt nagyon óvatosan lehet csak számszerűsíteni. (aláírás nélkül)

Xbspiro 2006. október 21., 00:34 (CEST)

Codebreaker kérlek a válaszaidat szedd külön attól a szövegtől, amire válaszoltál, ne közvetlenül a kérdések mögé írd be a választ, hanem egy külön bekezdésbe. Így, hogy beírtál egy aláírás elé, és néhány helyre beszúrtad az aláírásod, ki mondja majd meg, hogy ki mit írt? Xbspiro 2006. október 21., 14:00 (CEST)

Akkor ha a kerékpárversenyünkre eljön 20 ember más városból, akkor az a wikipédiába való elengedhetetlenül fontos téma lesz? --Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 13:04 (CEST)

Határozzunk meg egy minimumot a rendezvények mérete, rendezési sűrűség, és előtörténet (hányat tartottak eddig) alapján Wikipédia-szinten. Ha ez nem lesz benne a minimumban, akkor én is a törlésre fogok szavazni. Xbspiro 2006. október 21., 13:45 (CEST)

[szerkesztés] 'Él még' a Funreal?

A versenynaptár szerint mintha már három éve megszünt volna az egész. --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 21., 13:57 (CEST)

Nem tudom milyen forrásod van, az utolsó rendezvény kb. egy hónapja lett megrendezve. Codebreaker 2006. október 22., 19:26 (CEST)

Ühm, hagy gondolkodjam.... talán ez a cikk :) --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 22., 19:29 (CEST)