Sablon vita:Civertan-licenc

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

• sablonnak kicsit hosszú, meg nem is elég pontos: ti. nem látom, milyen wikis licencsablon alkalmazható rá. CC-BY-SA? Módosítható? Kereskedelmi? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 20., 09:10 (CET)
• ja, és az IRL adatokat kicsit megszűrném – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 20., 09:11 (CET)

• Nem is igazi sablonnak szántam, csak, hogy a képek után ne kelljen mindig beírni a forrást meg az engedély. Mivel az ország szinte minden településéről vannak légifotóik, ezért gondolom sok cikkben fogják használni. Konkrétan mit kérdezek a Civertantól a licenszről? Villy 2006. március 20., 11:23 (CET)

• Aha, én magam is használnám jó pár helyen, és igen örülnék, ha jogszerűen lehetne. Nézd meg a CC-BY-SA sablon jelentését és/vagy a Kocsmafal (jogi) oldalon kérj tanácsot, mit is jelent. Fontos, hogy kereskedelmi forgalomba hozható legyen az anyag jogsértés nélkül. (tervezett CD/DVD kiadások miatt). – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 20., 11:27 (CET)

Tartalomjegyzék 1 Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek 2 A végeredmény: CC-BY-SA-2.5 2.1 A folytatás 3 Forrásmegjelölés

[szerkesztés] Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek

Ez így szvsz nem lesz elég, a címben található linkre kattintva, találsz egy engedélykérő levelet, amit a helyzetnek megfelelően alakítva kérhetsz újból engedélyt. Annak nincs akadálya, hogy a [civertan@civertan.hu a kép észítője], szerepeljen a lapon, de az engedélyezésben szerepelnie kell a levél végén olvasható sornak, vagy a GFDL licenc alatti engedélynek. Szerintem - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 20., 19:18 (CET)

Bocs, biztos bennem van a hiba, de nem értem mit mondassz mi az, hogy "a helyzetnek megfelelően alakítva kérhetsz újból engedélyt"?

MEg az, hogy "az engedélyezésben szerepelnie kell a levél végén olvasható sornak"? Nincs ott az utolsó sorban az utolsó sor? Mondd meg, hogy mit csináljak, és lépek. Köszi Villy 2006. március 20., 20:17 (CET)

Szerintem erre a sorra gondolhatott: „kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár csak annyit, hogy: »Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen.«” Azaz pontosabban kellene meghatározni, hogy mik a szerepeltetés feltételei: Kereskedelmi felhasználás engedélyezett-e? Származékos művek készítése engedélyezett-e? A felületen való feltüntetés azt jelenti-e, hogy nem elég az információs lapon feltüntetni a szerzőt/jogtulajdonost, hanem a cikkben lévő képaláírásokon is szerepelnie kell-e (Math képeinél pl. felmerült, hogy törlési szavazásra rakják őket, ha ezt követeli)? --Ali # 2006. március 20., 20:23 (CET)

Ok. Hol találok konkrét leírást a cc-by-sa-2.5 licencről, mert illene lenne neki elmagyarázni, hogy mihez adja a nevét? Vagy még jobb lenne, hogy ha valaki licenc-dolgokban járatosabb megfogalmazná a levelet, mert sztem az már kijött, hogy teljesen laikus vok a témában. De a licencet kiadó László János sem ment bele a részletekbe, lehet, hogy ő sem ért az ilyesmihez, (vagy nem mozgatja különösebben) Villy 2006. március 20., 20:34 (CET)

Az ilyen licencű képekkel ezt lehet csinálni:

• szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod a művet
• származékos műveket (feldolgozásokat) hozhatsz létre
• kereskedelmi célra is felhasználhatod a művet

Lásd: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/

Jogi nyelven: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/legalcode

Nyilván nem ment bele a részeltekbe, mert egy átlagos engedélykérőt az ilyesmi nem nagyon érdekli, csak az, hogy ha kirakja az oldalára a képet, akkor perlik-e őket? Sajnos nekünk ez ált. nem elég, az ideális az az, ha a kereskedelmi felhasználást és a származékos műveket is engedélyezik, ha ilyesmit nem, akkor általában csak akkor használunk ilyen képet, ha pótolhatatlan. --Ali # 2006. március 20., 20:42 (CET)

Tanulmányozd a GFDL licenc szövegét ITT. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. március 20., 20:54 (CET)

A GFDL sem rossz licenc, de annak a tartalmát nehéz (még nehezebb) röviden elmagyarázni annak, akitől az engedélyt kéri valaki. Azonkívül képekhez -úgy tudom- általában nem annyira jó, mint a cc-by-sa. --Ali # 2006. március 21., 18:15 (CET)

[szerkesztés] A végeredmény: CC-BY-SA-2.5

A honlapon lévő fényképek használatáról user:Villy érdeklődött, és az alábbi feltételek mellett kapott engedély a használatukra:

• Dátum: Sun, 19 Mar 2006 19:56:14 +0100
• Feladó: "Civertan STÚDIÓ" <civertan kukac civertan.hu>
• Címzett: "'Villy'" <potpot kukac freemail.hu>
• Tárgy: légifotók licensze

Tisztelt Érdéklödő, szerintem megegyezünk ha kiirják hogy www.civertan.hu és akkor ha felületeiken ahol ilyesmi szerepelhet felirnak.... ua igy azaz www.civertan.hu...

• László János
• Civertan Bt.
• e-mail: civertan kukac civertan.hu
• web: www.civertan.hu

• -----Original Message-----
• From: Villy kukac freemail.hu
• Sent: Sunday, March 19, 2006 2:41 AM
• To: civertan kukac civertan.hu
• Subject: légifotók licensze

Tisztelt Civertan Bt!

Érdeklődni szeretnék, hogy a honlapjukon közzétett légifotók felhasználhatóak-e a hu.wikipedia.org címen található online enciklopédiában a települések szócikkeinek ilusztrálásához, és amennyiben igen, milyen feltételekkel?

Válaszukat előre is köszönöm!

[szerkesztés] A folytatás

Dátum: Wed, 22 Mar 2006 11:11:01 +0100 Feladó: "Civertan STÚDIÓ" <civertan kukac civertan.hu> Címzett: "'Villy'" <potpot kukac freemail.hu> Tárgy: RE: Légifotók licence

"Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen." Üdvözlettel:

László János Civertan Bt. web: www.civertan.hu

---

Original Message-----

From: Villy kukac freemail.hu Sent: Wednesday, March 22, 2006 10:57 AM To: civertan kukac civertan.hu Subject: Légifotók licence

Tisztelt Civertan Bt!

Elnézést kérek, hogy újra a légifotók licence felől érdeklődöm, de nem tudtuk eldönteni az előző levélváltásunkból, hogy milyen licenc-nek minősül. A wikipédiában nagyon komolyan vesszük, hogy engedéy nélküli képek még véletlenül se kerülhessenek a weblapra, ezért szerkesztőtársaim javaslatára ezúttal elküldeném az engedélykérő szabványlevelünket, ami tisztázza a képek felhasználásának módját. Ha megkérhetném, legyen szives újra megadni az engedélyt a képek felhasználására az alábbi levélnek megfelelően. Természetesen a civertan bt honlapját feltüntetjük, ahogy azt előzőleg megbeszéltük

Válaszát előre is köszönöm, és mégegyszer elnézést kérek, hogy ismét ezért zaklatom.

---

Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy egy weblapján szereplő képet felhasználhassak.

A képet a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/) weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti, és a

tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem 2 000 000 szócikkel.

A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul.

A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licenc-szerződés keretében engedje publikálni.

Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons" (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.

Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy képét a fentiek alapján publikálni engedje, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár csak annyit, hogy:

"Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen."

Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia lapjain) rendelkezésére.

Tisztelettel,

• • • • • *****

Wikipédia szerkesztő

[szerkesztés] Forrásmegjelölés

Csináltam normális sablont, de továbbra sem nyilvánvaló a forrásmegjelölés módja. A szócikkben, a kép alatt kell őket feltünteni, vagy elég a kép lapján? --Tgr 2006. március 22., 19:53 (CET)

sztem ez így már jó lesz, amúgy én is annyit tudok, amit te. Minden levelezésemet felraktam. Villy 2006. március 22., 22:05 (CET)

A Kocsmafalon további, ezzel kapcsolatos levélváltás zajlik… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. április 4., 15:02 (CEST)