Benutzer Diskussion:Technokrat
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!
Hallo Technokrat, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.
Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 00:13, 2. Sep 2006 (CEST)
- Danke für die freundliche Begrüßung JCS! Zum Star Autor werde ich es höchstwahrscheinlich nicht bringen, aber vielleicht kann ich einige kleine Bausteine zum Gesamtwerk beitragen... ;o) --TECHNOKRAT 01:06, 6. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Pegnesischer Blumenorden
Hallo, Technokrat. Ich frage Dich als Närmbercher Technokrat mit Sachverstand: Könnte man im Artikel "Günter Stössel" nicht auch die Kategorie:Pegnesischer Blumenorden einsetzen? --84.57.88.125 10:09, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo.... Wenn der Stössel Mitglied des Pegnesischen Blumenordens ist, sehe ich keinen Grund ihn nicht in die Kategorie einzutragen.
PS: Leg Dir doch mal eine Benutzerkennung zu...:o) --TECHNOKRAT 12:48, 11. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, Technokrat, ich bin KuR, den man kürzlich als Manfred-Riebe-Phantom sperrte, um meinen richtigen Namen herauszufinden. Es hat schon jemand anders die Kategorie:Pegnesischer Blumenorden in den Artikel Günter Stössel hineingesetzt, den ich verfaßt habe.
Sie raten zu einem Benutzernamen. Jedoch ist man, wie man sieht, dann vor einer Sperrung durch Wikipedia-Beherrscher wie Unscheinbar, Nodutschke und Genossen nicht sicher, wenn man sich gegen deren Löschvandalismus wehrt. Die beiden verstecken sich hinter wechselnden IPs
- Nodutschke hat die IP 217.50 ...
- Unscheinbar ist Benutzer:80.171. ... und Benutzer:213.39 . ...
und die beiden haben sicher noch einige Sockenpuppen. Ihnen assistieren regelmäßig Jesusfreund, Scooter und Benutzer:D, das ist ein Zweitaccount des Bürokraten Benutzer:MichaelDiederich, der schon 2005 im ersten Anlauf einen Löschantrag gegen die Benutzerseite von Manfred Riebe stellte. Dahinter steckte Unscheinbar, den Bürokrat Michael Diederich zum Administrator ernannt hatte und der seitdem Benutzer solange terrorisierte, bis er als Administrator untragbar wurde ....
Die IP 80.171. ... ist die IP von Unscheinbars Vaters Benutzer:Buschkinn. Das haben einige Benutzer recherchiert und quellenmäßig belegt und hat Benutzer:KuR gewagt zu wiederholen. Wie man sieht, haben die beiden auf Antrag von Nodutschke (IP 217.50 ...) die Benutzer PaL und KuR ohne Sperrverfahren ohne Check-User nur auf Verdacht als Vandalen gesperrt, obwohl PaL und KuR ganz normal gearbeitet hatten. Aber sie vermuteten dahinter einen Kritiker der Rechtschreibreform, Manfred Riebe, den sie schon früher gesperrt hatten. Der ist mit seiner Benutzerseite in die englische Wikipedia emigriert. Schauen Sie auch mal in die Seite Spardorf hinein bzw. in die Versionsgeschichte und die Diskussionsseite. Da löschten Nodutschke und Unscheinbar auch unter IP ständig den Eintrag Theodor Ickler. Kritiker der Rechtschreibreform haben es nicht leicht. Ein anderes Beispiel wurde mir genannt: Das Löschverfahren, das der als Benutzer:213.39. ... getarnte Unscheinbar gegen Thomas Paulwitz beantragte. Auch da löschten Nodutschke und Unscheinbar abwechselnd. Jetzt sind die beiden zugange im Artikel
Da läuft ein Krimi ab. Der Lösch-Mafioso Nodutschke vandaliert, indem er löscht und den Artikel obendrein mit einem Löschverfahren überzieht: [1] Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Einen schönen Gruß. --84.57.72.194 14:28, 12. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nur zur Information
Hallo... so wie ich das sehe, bin ich jetzt voll und ganz informiert über irgendeinen Edit-War, Meinungsverschiedenheiten und sonstigen Kinderkram der sich anscheinend schon seit geraumer Zeit zwischen einer Personengruppe abspielt die ich nicht kenne, über Themen die mich nicht interessieren.
- Jetzt stellen sich mir die folgenden Fragen:
- Was soll ich mit diesen Informationen anfangen?
- Was hat das alles mit mir zu tun?
- Wer möchte mich hier vor den Karren seiner Interessen spannen?
- Was haben diese Informationen auf meiner Benutzer Diskussion zu suchen?
- Womit habe ich das verdient...?
Ich bin für jede Art des konstruktiven Meinungsaustausches zu haben, aber für dieses Kasperlestheater ist mir meine Zeit zu schade. Bezüglich meiner Meinung zur Rechtschreibreform... Das ist meine Meinung. Sollte jemand eine andere Meinung vertreten, so respektiere ich das, denn ich kann und will sowieso nichts daran ändern. Obwohl ich gebürtiger Nürnberger bin, werde ich mein Lebensglück nicht an einem Artikel über Günter Stössel oder einer Liste über den Pegnesischen Blumenorden aufhängen. Wenn ich Zeit und Lust habe versuche ich gelegentlich einen kleinen Artikel zu schreiben oder hier und da Ergänzungen und Änderungen vorzunehmen, oder Artikel in Kategorien zu ordnen die meiner Meinung nach logisch sind. Sollte jemand gegenteiliger Meinung sein......so finde ich das hervorragend. Vielleicht kann ich davon noch lernen. Nobody ist perfect.
Also... Für erquickliche Unterhaltungen oder Diskussionen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung, für alles Andere....nicht.
Gruß --TECHNOKRAT 21:48, 12. Okt. 2006 (CEST)
Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Karthago zerstört werden sollte! ;o) --TECHNOKRAT 21:48, 12. Okt. 2006 (CEST)
Nur zur Information: Theodor Ickler ist auch der Meinung, daß Karthago zerstört werden muß, und er tut einiges dafür: Allerdings vandaliert bzw. löscht der oben genannte Nodutschke auch dort, wie man z.B. auf der Diskussionsseite sieht. Was Nodutschke da ständig löscht, paßt nicht in das Weltbild dieses Befürworters der Wikipedia-Schlechtschreibung. Siehe dazu:
- Theodor Ickler: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, München: Droemer, 2006. Vgl. dazu auch die Buchbesprechung im Forum der Nürnberger Zeitung von
- Evelyn Scherfenberg: Richtig ist falsch. Neues vom Sprachsalat. In: Nürnberger Zeitung Nr. 104 vom 6./7. Mai 2006 http://forum.nz-online.de/viewtopic.php?p=369#369 . Ich wünsche eine erquickliche Unterhaltung oder Diskussion. --84.57.72.157 09:01, 20. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Zur Info
Hallo Technokrat, zu Deiner Info: Die von Dir heute Nacht im Artikel Burggrafschaft Nürnberg vorgenommen Änderungen habe ich wieder rückgängig gemacht. Der Grund dafür ist, dass die eingebauten Links nicht auf das richtige Lemma weiterführen. Vg --Mikmaq 07:40, 29. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Mikmaq, danke für die Info. Die Geschichte mit den Links ist natürlich Ansichtssache, aber auch kein Problem. Ich habe den Ursprungsort der Raabs in die Überschrift der Burggrafenliste eingebaut. Das richtige Lemma wird wohl noch ein Zeitlang unbelegt bleiben...ich habe bis dato noch nichts Genaues über die Raabs herausgefunden und die Wissenden hüllen sich in Schweigen....;o) --TECHNOKRAT 22:43, 29. Nov. 2006 (CET)
- Ja, das ist jetzt ganz gut so. Die Liste der Burggrafen wollte ich irgendwann einmal auch komplettieren, aber bei der sehr dürftigen Quellenlage ist das wirklich ein großes Problem. Vg --Mikmaq 23:06, 29. Nov. 2006 (CET)
