Benutzer Diskussion:Stefan69

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Links: Spielplatz — Signaturvorlage — Vorlagen () — Vandalenreport

Stefan69 (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • Benutzer sperren)
--Stefan, dabei seit 03:58, 18. Jul 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Bewertungsseiten 2 Vorlage:69 3 Hauptseitenbearbeitungen 4 Meine Sperre 4.1 Preßburg vs. Pressburg

[Bearbeiten] Bewertungsseiten

Nein, ich entscheide das nicht. Der Text oberhalb der Positiv/Negativ-Sparte sagt eindeutig aus, dass der/die Abstimmende stimmberechtigt sein muss, d.h. mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum haben und mindestens 2 Monate angemeldet sein muss. Btw. Das mit dem Bild hier oben war doch wohl hoffentlich ein Versehen oder? Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 00:33, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich verstehe nun. alles ist klar! Ciao Und nein, die Bildgröße war keine Versehen. Darf ich etwa nicht auf meiner Benutzerseite das Bild individuell groß gestalten? --Stefan 16:28, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Stefan!

Gratulation zu deinem Einfallsreichtum und Humor! =3
Detektiv 09:50, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke, aber das ist ein wenig in die Hose gegangen. Ein User hat wohlgemeint meine Vandale1-Vorlage geändert, dadurch ist der Witz verloren gegangen. Gut ist. Ciao, --Stefan69 16:27, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:69

Hallo Stefan69, ich habe mir erlaubt, Die Vorlage unter Deinen Benutzernamensraum Benutzer:Stefan69/Vorlage:69 zu verschieben. Benutzervorlagen sollten nicht im allgemeinen Vorlagen-Namensraum liegen. --Farino 15:14, 3. Sep 2006 (CEST)

Sehr nett, danke! Ich bilde mir jedoch ein, diese SignaturVorlage schon unter "Stefan69" erstellt zu haben. Wie dem auch sei, ich hatte an diesem Tag wohl zuviele Unterseiten für mich erstellt. Danke, Ciao --Stefan69 16:26, 3. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hauptseitenbearbeitungen

Hallo Stefan69, ich kann den Sinn deiner folgenden Änderungen anhand deiner Kommentare nicht nachvollziehen, nehme aber an, dass sie vorrangig für die Darstellung in deinem eigenen Browser vorgenommen wurden. Könntest du bitte deine Bearbeitungen auf solche einschränken, die von allgemeinem Nutzen sind, und diese dann verständlich kommentieren?

1. Bild leicht verkleinert, damit die Lücke weg ist. – (Welche Lücke?)

   Da das Bild leicht zu groß war, gab es in den ersten Zeilen eine große Zeilenlücke.

2. Test, ob die Nachricht besser aussieht. – (Kennst du dich mit der Syntax aus?)

   Dadurch, dass das Schreibwettbewerblogo rechts war, war der Text nicht so zentriert. Durch die Verschiebung sieht der gesamte Text einheitlich platziert aus.

3. Kopfnachrichten - Zeilenumbruch verbessert – (Wieso verbessert?)

   Das Wort "Tag des Denkmals" rutschte in die zweite Zeile, obwohl in der ersten genug Platz war. Bei Umdrehung waren die Zeilen gut gefüllt.

4. Namen zwecks besserer Gliederung umgedreht – (Welche bessere Gliederung?)

   Das Wort "Space-Shuttle-Flug" ging in die zweite Zeile, obwohl in der ersten Zeile noch genug Platz war. Durch Umdrehung habe ich die erste Zeile ausgefüllt.

Vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 13:14, 11. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wiegels. Ich nehme nur optische Korrekturen vor, um die Platzierungen besser auszunützen bzw. auszufüllen. Sonst nichts. Ich arbeite mit einer 800x600 Auflösung bei 17" CRT. Und damit entstehen unschöne Zeilenumbrüche am Layout. Gut möglich, dass meine Veränderungen bei größerer Auflösung gar nicht bemerkbar sind und daher unlogisch erscheinen.

Ich hoffe, du verstehst. Probiere in der nächsten Zeit die Hauptseite auch mit einer Auflösung von 800x600 anzusehen. Da wirst du diese optischen Unschönheiten bemerken. Ciao. --Stefan69 13:44, 11. Sep 2006 (CEST)

Du, ich hake das Thema mal als erledigt ab. Ciao --Stefan69 16:59, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Stefan69, erstmal danke für deine Erklärungen und entschuldige bitte meine späte Antwort! Zeilen entstehen erst im Browser und wie ich vermutet hatte, waren deine „Verbesserungen“ nur unter ganz speziellen Bedingungen nachzuvollziehen (800 Pixel Bildschirmbreite, MS Windows XP als Betriebssystem (?), MS Internet Explorer als Browser (?), Vollbilddarstellung (?), Standardschrift in Standardgröße (?)). Obwohl auch ich die Seiten oft in 800 Pixel breiten Browser-Fenstern betrachte, waren mir keine unschönen Effekte aufgefallen. Schönheitskorrekturen dieser Art können sich unter anderen Bedingungen sogar gegenteilig auswirken. Ich hoffe also, du kannst nachvollziehen, dass ich solche Korrekturen für überflüssig halte. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo, welch' Zufall. Da schreibe ich nach Tagen der Inaktivität, dass das Thema mal vorerst beendet ist und am selben Tag antwortest du mir :-)

Danke sehr für die Erläuterungen. Daran habe ich absolut nicht gedacht, dass das Bild auch vom Explorer und der Schriftgröße abhängig sind. Ich dachte, es liegt nur an der reinen Monitorauflösung. Ich habe die Wikiseiten mit einer anderen Schriftgröße angesehen, und in der Tat, die Zeilen verschieben sich erneut.

So sieht die Sache natürlich anderes aus. Ich werde dahingehend deswegen keine optischen Korrekturen mehr vornehmen und mir im Zweifelsfall die Hauptseite alternativ auch in 1024x768 Auflösung ansehen. Klassisches Beispiel für dieses Problem ist die Seite der Grünen Partei Österreichs, wo das Foto des Politikers in 800x600 oberhalb der Tabelle ist, bei kleinerer Auflösung aber gut positioniert daneben. Du hast es gut verständlich erklärt. Übrigens, du hast Recht mit deinen Vermutungen meiner Einstellungen. Nur verwende ich noch WindowsME statt XP. Sonst stimmt alles. Ciao, --Stefan69 13:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Ergänzungsfrage: Gibt es bei Wikipedia einen Hinweis, für welche Bildeinstellungen (Größe) die Seiten optimiert sind, um ggfs optische Korrekturen vorzunehmen? (Sowas liest man häufig auf div. Homepages). Wäre nett, wenn du das beantworten kannst. --Stefan69 13:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo Stefan69, der Zeitpunkt meiner Antwort war kein Zufall. Nach meinem ersten Beitrag war ich selber Tage lang abwesend und anschließend habe ich mich erst mit anderen Dingen beschäftigen wollen. Deine Bemerkung war dann der Anlass für mich, meine Gedanken doch noch zu hinterlassen. Mir ist nicht bekannt, dass an irgendeiner Stelle auf eine optimale Fensterbreite hingewiesen würde, und es würde mich auch sehr wundern, weil Web-Seitensprachen gerade für die Verwendung auf vielfältigen Plattformen in verschiedenen Formaten ausgelegt sind. Auf gutes Aussehen bei bestimmten Fenstergrößen würde ich deshalb keine besondere Rücksicht nehmen. Wichtig ist beispielsweise, dass Bilder gut erkennbar sind und Tabellen übersichtlich Informationen liefern. Ob beides dann nebeneinander passt, können Browser zuverlässig entscheiden. --Wiegels „…“ 19:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Hallo. Ich verstehe. Thx. Somit ist vorläufig alles klar. Wie erwähnt, werde ich solche optischen Korrekturen unterlassen. Ciao, --Stefan69 23:11, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Meine Sperre

Ich wollte nur mitteilen, daß mein derzeitiges Agieren der Anmaßung und Überheblichkeit bestimmter Administratorinnen bzw. Administratoren gilt. So schlimme Dinge, wie es scheint, habe ich m. E. nicht getan. Den Spiegel vorhalten, tut Not. Gruß nach Preßburg (?!) Nörgel

Preßburg gibts nimmer. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:58, 23. Sep 2006 (CEST)

Schade, als ich zu Beginn des Jahres 1990 ebenda logierte, war es noch da. Wurde es ins nahe Wien eingemeindet ? Nörgel

Nein, es heißt jetzt "Pozsony" :-) (Und Pressburg schrieb man immer mit ss, nie mit ß) --Stefan69 13:40, 25. Sep 2006 (CEST)

Im Ernst. "Pressburg" wird immer seltener verwendet. Ich glaube, nur ältere Ostösterreicher bezeichnen die Stadt noch so. Aber in der Slowakei selbst wird der Name auch mit "Bratislava" eingedeutscht. Die deutschsprachigen Tourismusbroschüren schreiben alle fast ausnahmslos von Bratislava. --Stefan69 14:22, 25. Sep 2006 (CEST)

Nörgel. So einen guten Überblick habe ich auch nicht. Ich weiß nur, dass es momentan Streit über sexistische Babelvorlagen gibt. Aber es ist nur ärgerlich gewesen, dass täglich 10 Beschwerden hintereinander auf WP:VS gemeldet werden, obwohl kein Vandalismus oder Trollerei vorlag. Und solange der Zwist nicht beendet wird, tauchen immer wieder neue Benutzer auf, die mitreden. Die Sperre dieser Benutzer löst das Problem nicht an den Wurzeln. --Stefan69 14:05, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Preßburg vs. Pressburg

Hallo Stefan69, weil mir was schwahnte, habe ich soeben mal im 'Westermann Schulatlas. Große Ausgabe', 6. Auflage, Braunschweig 1973, den mir vor Jahren ein West-Onkel zur Bereicherung meiner Wissenschaft überließ, im Register (S. 175) nachgeschaut, und da steht "Preßburg (Bratislava) 38/39 N 4", was dann auch auf der Karte der Fall ist. In meinem DDR-Schulatlas wäre so etwas undenkbar gewesen. Egal, ich verbinde mit der Verwendung dieser alten Namen keine üblen Absichten. Wir sagen ja auch 'Budweis' und nicht 'České Budějovice' - Ich stimme Dir zu, wenn Du meinst, daß hier Probleme bei der Wurzel gepackt werden müssen. Doch sind nicht (auch) die ein Problem, die hier (vermeintliche) Probleme bekämpfen und dabei neue Probleme schaffen bzw. steigern ? Vielleicht geht es in manchen 'Abteilungen' so familiär zu, daß eine objektive Sichtweise gewisser Dinge etwas verstellt ist. 'Hysterie' ist auch so ein Stichwort, aber wenn ich es jetzt auf Frauen anwenden würde, wäre ich vielleicht erneut ein 'Sexist', was ich aber nicht bin. Gruß Nörgel 01:38, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Nörgel. Danke sehr für die Korrektur. Du hast Recht [1]. Dann dürfte die neue Schreibweise mit der Rechtschreibreform zusammen hängen. Mir ist der Name mit "ß" nie bewußt aufgefallen. Die Reform ist auch schon fast 10 Jahre alt.

Mir ist auch klar, dass du mit dem deutschen Namen der Stadt keine üblen Absichten verbunden hast. Das war mit Bratislava nie der Fall und ist anderes gelagert als bei den deutsch/polnischen Städtenamen wie Breslau oder Stettin. Mir ist bisher niemand untergekommen, der behauptet hat, Pressburg sei eine "österreichische" Stadt.

Klar stimmt es, dass auch "Problemlöser" Probleme verursachen. Aber ich bin mit dem Thema "Sexbabelvorlagen" überhaupt nicht im Bilde. Doch ist es keine Diskussionskultur wenn ein Benutzer heftig als Vandale gemeldet wird, nur weil er anderer Meinung ist als der Antragsteller. Und ich weiss, dass der Vandalenmelder auch die Löschung der Babelkategorie beantragt hat. Sonst weiss ich nichts mehr und ich will mich mangels Kenntnis auch nicht zu stark einmischen. Ciao, --Stefan69 15:13, 26. Sep 2006 (CEST)