Benutzer:Sansculotte/Bewertungskriterien
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Nach dem Vorbild von Benutzer:Southpark und Benutzer:Necrophorus möchte ich an dieser Stelle einige Kriterien darstellen, die für mich bei der Bewertung der Beiträge im Schreibwettbewerb relevant sind. Die Liste werde ich versuchen, bis zum Ende des Nominierungszeitraumes noch zu erweitern und anzupassen.
Die aufgeführten Fragen werde ich mir bei der Bewertung von Artikeln stellen, sie werden aber nicht gleichstark gewichtet.
[Bearbeiten] Inhalt
- Ist der Artikel ausgewogen, oder legt er einseitige Schwerpunkte?
- Wahrt der Artikel den neutralen Standpunkt?
- Ist der Inhalt des Artikels verständlich?
Besonders wichtig bei spezifischen Fachthemen. Artikel soll den Oma-Test bestehen: die Oma muß nicht jedes Detail verstehen, aber sie soll nach der Lektüre eine gute Ahnung davon haben, um was es überhaupt geht. Und idealerweise sollte die Oma nach der Lektüre ihrem Enkel erklären können, was mit dem Artikellemma gemeint ist. - Hat der Artikel einen geeigneten Umfang?
Nicht zu wenig, nicht zu viel. Es sollten keine Fragen offen bleiben, die unter diesem Thema abgehandelt gehören, aber auch keine Fragen und Aspekte behandelt werden, die eigentlich unter ein anderes Stichwort gehören. - Haben die Autoren also die Richtige Auswahl an Informationen getroffen, oder gehen die wichtigen Punkte im Rauschen unter?
Der Sinn eines Enzyklopädieartikels ist, ein Thema ausführlich und trotzdem kompakt darzustellen, schließlich sollen die Benutzer darin schnell Informationen nachschlagen können, ohne sich erst lang einlesen zu müssen. - Wenn der Artikel Fragen offen läßt oder Lücken aufweist, erklärt er auch, warum das so ist?
- Werden weiterführende Literatur und Weblinks im geeigneten Umfang angegeben?
[Bearbeiten] Thema
- beschäftigt sich der Artikel auch mit dem eigentlichen Thema oder haben die Autoren das Thema verfehlt bzw. verlieren sich in Nebensächlichkeiten?
- erläutert der Artikeldirekt oder indirekt, wieso das Thema geeignet ist, in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden? (Enzyklopädische Relevanz, Alleinstellungsmerkmal)
[Bearbeiten] Form
- ist eine klare und logische Gliederung erkennbar?
- gibt es einen kurzen Abstract am Anfang, der in wenigen Sätzen einen Überblick darüber verschafft, von was der Artikel handelt?
- werden schwierigere Sachverhalte zum besseren Verständnis illustriert? (Durch Grafiken, Fotos, Tabellen, Beispiele, Zitate?
- Sind die illustrierenden Elemente geeignet platziert, oder sind es gar zuviele und bei unwichtigen Punkten?
- Ist Rechtschreibung, Tempus und Formatierung einheitlich (egal ob alte Orthographie, oder neue Rechtschreibung)?
