Benutzer:Historiograf/Bewertungskriterien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schwerpunkte meiner Bewertungskriterien für ausgezeichnete Artikel

Jede Bewertung ist subjektiv, aber trotzdem hoffe ich, dass hinsichtlich der folgenden Punkte viele mit mir übereinstimmen.

Ausgezeichnete Artikel müssen meines Erachtens wissenschaftlichen Ansprüchen genügen.

RECHERCHE

Ich lege ausserordentlich grossen Wert auf die Heranziehung der massgeblichen gedruckten Sekundärliteratur, soweit erreichbar. Diese sollte ausführlich dokumentiert werden. Lücken und noch zu klärende Punkte sind auf der Diskussionsseite zu hinterlassen, damit andere nicht nochmals die gleiche Arbeit machen müssen. (Sparsame) Einzelnachweise im Text sind für mich eher ein Pluspunkt. Wichtig sind mir gute Weblinks (gern auch mehr als 5, sofern es sich um seriöse, weiterführende Quellen handelt), wobei ich gute Fundstücke aus dem "deep web" besonders schätze.

Für den Leser sollte transparent werden, woher die Kenntnisse stammen, also welche Art von Quellen vorhanden sind und wie die Forschungsgeschichte verlief. Wichtige Forschungskontroversen sind zu nennen.

THEMENAUSWAHL

Hier allgemeine Vorgaben zu machen ist schwierig. Das Thema sollte natürlich nicht zu eng und nicht zu weit angelegt sein. Es wäre schön, wenn es eine wichtige Lücke in der bestehenden Wikipedia füllen würde, aber das bedeutet natürlich nicht, dass ein fesselnder und gut geschriebener Artikel über einen eher entlegenen Gegenstand chancenlos wäre.

DARSTELLUNG

Eine prägnante, aber allgemeinverständliche Darstellung ist anzustreben. Der Artikel sollte nicht geschwätzig lang sein, er sollte den Leser nach Möglichkeit mit anschaulichen Details (z.B. einem besonders gelungenen sprachlichen Bild) verwöhnen. Eine zu trockene Darstellung wirkt leicht langweilig oder sogar hölzern. Eine gewisse Eleganz der Formulierung wäre wünschenswert, auch wenn Stilfragen sich mehr als Sachfragen der Objektivierbarkeit entziehen.

BILDER

Nicht bei jedem Artikel bietet sich eine Bebilderung an, aber wenn es sinnvoll ist, Bilder beizugeben, ist es mir sehr wichtig, dass der Umgang mit ihnen mit maximaler Disziplin erfolgt (keine späteren Phantasieporträts und dergleichen). Alle Bilder müssen von guter Qualität und natürlich im Hinblick auf die Bildrechte einwandfrei sein. Aus dem Text muss sich schlüssig ergeben, warum gerade dieses Bild ausgewählt wurde. Eine ausführliche Bildunterschrift oder sogar Bilderläuterung wird empfohlen. Falls Bilder aus Rechtsgründen nicht eingebracht werden können, können sie mit entsprechender Kennzeichnung unter den Weblinks aufgeführt werden. Auf der Diskussionsseite sollte über die Möglichkeiten der Bildauswahl und die erfolgte Bildrecherche (natürlich nie nur im Web, sondern immer auch in gedruckten Werken!) Rechenschaft abgelegt werden, damit eine angemessene Beurteilung erfolgen kann. Wenn durch Karten oder Diagramme die Verständlichkeit des Artikels gesteigert wird, dann sind diese selbstverständlich willkommen.

Ansonsten gilt, dass ich mich den Bewertungskriterien der ersten Jury des Schreibwettbewerbs weitgehend anschliessen kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv_2004#Die_Jury