Vorlage Diskussion:Hauptseite Wikipedia aktuell

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Grünen Rahmen entfernen 2 Vorschlag 3 e. V. 4 Zeitungsbericht etc. 5 Test in der „ZEIT“ 6 CD 7 Hauptseite/Meinungsbild 8 Wahl ist beendet 9 Typo 10 Wikipedia in 3sat 11 Reduktion auf das Wesentliche? 12 Viertel millionster Artikel 13 Camp Discordia 13. Juni 14 Grüße vom Linuxtag 15 Hinweise können raus 16 Schreibwettbewerb 17 Klick-Icons 18 Bilderwettbewerb 19 Wer ist zuständig? 20 Wikimania2006 21 Bilderwettbewerb / Zuschauerpreis 22 Diskussion verlagern, würdet ihr mitmachen? 23 meilensteine 24 Artikelfreier Sonntag 25 Geburtstag 26 Löschantrag

[Bearbeiten] Grünen Rahmen entfernen

Hi, bitte kann jemand diesen dicken, hell herausstechenden, grünen Rahmen entfernen? Man könnte ja fast meinen der Inhalt dieser Box sei das wichtigste der Wikipedia.

[Bearbeiten] Vorschlag

Könnten wir diesen Text bis Juni zwischendurch einblenden?

Änderungen / Verbesserungsvorschläge willkommen!

Danke, Grüsse :-) Fantasy 17:33, 9. Mai 2004 (CEST)

Ich möchte eine generelle Frage zur Diskussion stellen:

Wikipedia will international sein. Ist es dann richtig, dass die gleichen Stichworte in verschiedenen Sprachen völlig verschiedene, teilweise in Stellungnahme und Zahlen/Fakten differgierende Inhalte haben ?

Ich habe mal das Stichwort: "Rote Armee" in der deutschen, englischen und russischen Version verglichen. Es ist nicht mehr erkennbar, dass es sich um das Gleiche handelt !

Ich bitte darum, zum dem Punkt bitte Meinungen zu äußern.

Die Frage ist hier etwas ungünstig - dafür gibt es 'Fragen zur Wikipedia' - aber kurz: Jeder schreibt in seiner Sprache, manche übersetzen aus einer anderen Sprache, aber nur wenige können alle Sprachen, um alle Versionen auf den gleichen Stand zu bringen. Wenn dir gravierende Unterschiede auffallen, ergänze doch selbst die lückenhaften Artikel --212.202.113.214 15:29, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] e. V.

Wenn es sich um einen Verein handelt, müsste dann nicht die rechtliche Kennzeichnung e. V. am Ende stehen? Gesellschaft setzt Gesellschafter voraus... --Nephelin 17:49, 13. Jun 2004 (CEST)

Da ich die Seite nicht bearbeiten kann, schreib ich es hier rein:

Wikipedia aktuell – Der Verein - Wikimedia Deutschland - Gesellschaft für die Förderung Freien Wissens - wurde erfolgreich am Sonntag, den 13.06.2004 gegründet.

es heisst "am Sonntag, dem 13.06.2004 gegründet." Bitte korrigieren! -- CdaMVvWgS 19:56, 13. Jun 2004 (CEST)

done, danke. -- Kiker99 20:02, 13. Jun 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Zeitungsbericht etc.

Die heute um 7:24 eingeschobene Meldung über den TAZ-Bericht habe ich nur deswegen wieder herausgenommen, weil sie diesen Kasten weiter aufbläht. Demnächst stehen hier dann auch 4-5 Meldungen, die mehr der entsprechenden Zeitung oder dem jeweiligen Internet-Auftritt dienen. Für derartige Meldungen gibt es schon eine Seite und die gehört seriös gepflegt. Mal ganz abgesehen davon, dass es den beiden Schreibern eher um die Diskussionskultur als um die "Machthierachie innerhalb der Wikipedia" ging, wurde hier zumindest dezidiert auf den Artikel hin verwiesen. Allerdings erschreckte mich sowohl die katastrophale Qualität des Artikels mit den aus dem Zusammenhang gerissenen Antworten Kurts, der sich gerade zu einem Reizthema Pressesprecheruntypisch weit aus dem Fenster lehnte, sowie die völlig deplatzierte Huetschi-Diskussion um die Waffen-SS. In dieser Weise war es (un)bewusste Werbung für Brockhaus. --Herrick 07:54, 5. Okt 2004 (CEST)

Auf den Internetseiten der Stadtbibliothek Neuss wird wikipedia.de als Surf-Tipp der Woche angegeben. Kann man das auch hier eintragen? --nobikles 17:42, 6. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Test in der „ZEIT“

Die derzeitige Formulierung „In der Zeit vom 14. Oktober“ liest sich etwas verwirrend, ich brauchte jedenfalls einige Versuche, bis ich kapiert habe, dass es um die Wochenzeitung geht. Sollte meines Erachtens geändert werden auf Quelltext „In der Wochenzeitung ''[[Die Zeit]]'' vom 14. Oktober ...“ -- RainerBi ✉ 17:34, 15. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] CD

Werden die CDs nicht ab heute verschickt? Bitte akualisieren. 194.94.75.176 10:24, 18. Okt 2004 (CEST) Welche CD´s?Bitte antworten.

[Bearbeiten] Hauptseite/Meinungsbild

Da es vielleicht die Zukunft der Hauptseite entscheidend prägen wird, bitte mal die Abstimmung auch hier auf der Hauptseite bekannt machen, also bitte Hauptseite/Meinungsbild hier ankündigen. --Blubbalutsch 01:11, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wahl ist beendet

sollte man nicht jetzt, wo die wahl beendet ist sowas schreiben wie:

Neues Logo für Wikimedia Commons gewählt!

--Horst Frank 23:28, 12. Nov 2004 (CET)

Ich bin eher für die Erwähnung der Wikinews Demo, die heute gestartet wurde. In "aktuell" sollte immer etwas hinein, bei dem sich die Wikipedianer beteiligen können - nicht einfach passive News. --MilesTeg 10:02, 13. Nov 2004 (CET)

ja, wäre vielleicht besser. aber so wie es jetzt ist, ist es irgendwie nicht grade wiki--Horst Frank 11:34, 13. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Typo

Es heißt Reparatur. --Sloyment 19:11, 23. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia in 3sat

Es heißt Wikipedia "im" TV nicht "in" TV! --Trainspotter 10:11, 31. Mär 2005 (CEST)

Leider wohl verschlafen wikipedia kam gestern bei nano und heute morgen !!! ( 30.März)

eher weniger, habs grad gesehn. die nächste nano sendung (obs ne wiederholung ist, weiß ich nicht) ist um 0:35! dann um 7:00 und danach nochmal um 9:45, bitte um nachtrag

zitat aus http://www.3sat.de/nano/: Das Online-Lexikon "Wikipedia" ist sehr gut - aber anfällig für Fehler. "nano" hat die Enzyklopädie in den Bereichen Wetter, Sport und Popmusik getestet. Der Wetter-Tester befand die Site nach fünf Minuten als inhaltlich gut und vom Design her übersichtlich. Auch fanden sich dort wesentlich mehr Informationen zu Popmusik als im Standardlexikon sowie vertiefende Linkangaben. Besonders Sport-Seiten wie Rudern oder Marathon werden liebevoll gepflegt, liefern aber nicht immer richtige Informationen. Schaengel89 @me 19:36, 31. Mär 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Reduktion auf das Wesentliche?

Seit einer Woche wird die Hauptseite durch 3 aktuelle Meldungen fast erschlagen und die empfohlenen 2-3 Zeilen deutlich überschritten, während der täglich wechselnde Artikel des Tages komplett unter der unteren Bildschirmkante verschwindet. Wie wär's mit einer Reduktion auf das Wesentliche und mehr Vertrauen auf die Links z. B.:

• Yahoo! unterstützt Wikimedia: Bereitstellung von Servern für die Wikipedia und ihre Schwesterprojekte geplant..
• Wikimania 2005: Internationale Wikimedia-Konferenz vom 4.–8. August 2005 in Frankfurt am Main. Anmeldung hier.
• Wikipedia auf DVD: Ausgabe Frühjahr 2005 für 9,90 € und als Download verfügbar.

Soll ich? --Wolfgangbeyer 22:52, 14. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig! ;) Ja, von mir aus kannst (und sollst) du... --rdb? 22:56, 14. Apr 2005 (CEST)

Wie lange sollen denn Konferenz und DVD drin bleiben? DVD ist nicht mehr aktuell und die Konferenz bis August drin zu lassen halte ich für übertrieben (Interessiert nicht so viele Leser und die meisten anderen wissen's schon). --Jofi 00:06, 14. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Viertel millionster Artikel

Auf der Hauptseite, bei Wikipedia aktuell steht "Am 30. April 2005 wurde in der deutschsprachigen Wikipeda der viertel millionste Artikel verfasst". Aber das kann doch nicht sein. Bis jetzt gibt es nur 225393 Artikel. Und unter Wikipedia:Meilensteine steht der angeblich viertel millionste Artikel als Artikel Nr. Artikel 225.000. Der viertel Millionste (1.000.000 : 4 = 250.000) müsste der 250.000te Artikel sein.

Habe ich mich da verrechnet oder jemand anderes? - ^_^ 18:40, 1. Mai 2005 (CEST)

Edit: Ah ja, is weg. Hat sich also jemand anderes verrechnet. - ^_^ 18:54, 1. Mai 2005 (CEST)

habe mich über einen Revert meiner Änderungen selten so gefreut wie gerade. Echt peinlich. :-/ --Aineias © 19:14, 1. Mai 2005 (CEST)

Ich habe ja mal in der Wikipedia-Wette-2005 gewettet, dass am 20. Mai - der de.Wikipedia's vierter Geburtstag - die Wikipedia.de eine Viertel Mio. Artikel haben wird, das wird wohl kaum noch zu schaffen sein (oder doch?), 225.000 ist aber auch schon ganz hübsch !, danke Euch allen ... :-) Ilja • 20:29, 1. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Camp Discordia 13. Juni

Camp Discordia kann doch langsam (! ganz langsam....) wieder raus oder? ;-) --Atamari 19:49, 13. Jun 2005 (CEST)

Habe es rausgenommen danke für den Hinweis. Gruß --finanzer 20:34, 13. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Grüße vom Linuxtag

Bitte verweist in der Box heute auf den Wikipedia-Stand auf dem Linuxtag in Karlsruhe . Außerdem gibt es ein Interview mit Jimmy online, bald auch als Video. 20 Minuten. Nette Sache. -- 193.197.189.5 10:51, 22. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hinweise können raus

Beide Hinweise (Wikimania und 800.000 Artikel) können wohl wieder raus. 800.000 Artikel haben keinen großen Neuigkeitswert mehr und zur Wikimania wird es nach und nach immer wieder Hinweise und Ankündigungen geben. --Monade 13:43, 4. Nov 2005 (CET)

Neu: Für Google Earth hat Stefan Kühn 18.500 Koordinaten aus der deutschsprachigen Wikipedia extrahiert, siehe hier...

[Bearbeiten] Schreibwettbewerb

Hallo! Mit der Vorlage "Link-Bild" ist es ja jetzt möglich, ein Bild auf einen Artikel zu verlinken und nicht auf die Bildbeschreibungsseite. Somit könnte man (bedenkenlos) das Wettbewerbslogo in dieser Vorlage hineinstellen?

{{Link-Bild|Bild=SchWett_Gr_2.png|Breite=349px|Höhe=64px|Link=Wikipedia:Schreibwettbewerb}}

--83.218.181.75 16:26, 27. Feb 2006 (CET)

Ich habe das Bild verkleinert und zentriert. Grund war die Darstellung auf der Seite Wikipedia-Portal bei einer Auflösung von 1000*800 Pixel, wo das ganze Layout durch das große Bild verschoben wurde. Ich denke, 1200*1000 ist noch nicht überall Standard, besonders bei Laptops nicht. --Zahnstein 00:35, 1. Mär 2006 (CET)

Sorry, ich hatte nur die Hauptseite gecheckt und da sah es für mich o.k. aus. Gruß -- Achim Raschka 08:09, 1. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Klick-Icons

Ich weiß nicht ob das Thema hier an richtiger Stelle vorgeschlagen wird!? In der Diskussion zum Portal:Religion ist die Frage der Verwendung von Bildern als Klick-Icons aufgekommen. Mein Vorschlag für Wikipedia generell ist es auch Klick-Icons zur Weiterleitung zuzulassen. Der User hätte bei Wikipedia dann den gewohnten Umgang mit Icons. Ganz zu Beginn meiner Wikipedia-Tätigkeit habe ich auch das ein- oder andere Mal aus Gewohnheit auf kleine Bilder (insbesondere Symbole) geklickt, da ich sie ohne viel Nachdenken für Klick-Icons hielt und mich dann gewundert eine komische Bild-Datei-Seite zu erhalten. Klick-Icons kann man auch ohne weiteres mit einem Inhaltlichen Hinweis versehen (wie man es von Windows kennt) dann geht auch die "inhaltliche Weiterleitung" nicht verloren. Es ist halt eine sehr praktische und schnelle Auswahlmethode, würde Wikipedia nicht unerheblich optimieren. Im Portal:Religion ist die Anordung und Größe zudem für Klick-Icons typisch.--Milarepa 11:42, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilderwettbewerb

Wird Wikipedia aktuell momentan nicht angezeigt? Soll der Bilderwettbewerb dort rein und wenn ja, wann? --Ralf 22:00, 18. Mai 2006 (CEST)

Der Wikipedia:Bilderwettbewerb sollte eigentlich heute eingeblendet werden, weil er am 1.7. losgeht. Ich mache das aber nicht, fühlt sich wer kompetent/zuständig/berechtigt ? Ralf 06:49, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich hab jetzt mal ein Bild eingefügt, weil ich den Nurtext einfach überlesen hatte und mir doch noch eingefallen ist, da war doch was. Und ich dann zwar die Seite, aber noch keinerlei Nominierungen entdeckt habe. Soviel zu: sei mutig. Kompetenzproblem habe ich mit dem Motiv, das geht aus der Diskuseite nich eindeutig hervor, wäre vermutlich Sache der Jury, aber ide kann gerne löschen oder ändern. Das andere Logo mit dem Kopf habe ich eingefügt weil es auch in dem Artikel drin ist. Sieht aber an der Stelle nur mäßig aus. Da stimmt zwar die Schriftart, nach 4 Schreibwettbewerben ist mir das das obige Layout wesentlich vertrauter und logischer, zumal es mit der Bildersprache Puzzlestück-Pfeil-Fotoapparat eine deutlicher Logikkette aufbaut an die das schauende Augenpaar nicht ranreicht. --Vux 07:13, 3. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wer ist zuständig?

Hallo, wer ist für die Einblendung der Vorlage zuständig? Ich habe einen Vorschlag für eine Einblendung am kommenden Donnerstag (siehe Benutzer:Jazzman/Keine Panik bzw. Benutzer:Jazzman/Hauptseite Aktuell), zu der unter dem ersten Link eine Umfrage existiert, allerdings kein Meinungsbild, was aber IMHO für die Änderung einer Hauptseiten-Vorlage nicht nötig ist. Wer also ist mein Ansprechpartner? --Jazzman KuKa 13:38, 21. Mai 2006 (CEST)

Wir sind doch nicht die Douglasopedia - ich wüsste gerne mal einen Grund, warum wir den extrem wichtigen Towel Day auf der Startseite präsentieren sollten. Das ist für mich schon abstrus... Noch ferner liegt eigentlich nur, das ganze in Wikipedia aktuell zu tun - die Verbindung Wikipedia-Per Anhalter-Lexikon ist genauso gegeben wie die Verbindung Wikipedia-Schlaues Buch (Lexikon des Fähnlein Fieselschweif). --King 16:31, 21. Mai 2006 (CEST)

Mittlerweile ist die Verbindung wohl ausführlich genug erörtert worden. Adams war eine treibende Kraft hinter der Entstehung von Online-Nachschlagewerken. Das interaktive Nachschlagewerk als solches war außerdem zentrales Motiv seiner wichtigsten Werke. --Jazzman KuKa 16:33, 21. Mai 2006 (CEST)

Hab die Abstimmung (lol) erst nach meinem Kommentar gesehen - sorry. Ändern tut das allerdings nichts... --King 16:46, 21. Mai 2006 (CEST)

An wen ich mich wenden muss, will mir keiner verraten? Reicht es, irgendeinen Admin anzusprechen? --Jazzman KuKa 10:47, 22. Mai 2006 (CEST)

In Wikipedia gibt es - oha! - keine festen Ansprechpartner für spezielle Aufgaben - mit dem Button "Seite bearbeiten" kann man Seiten bearbeiten (auch die Hauptseite). Da das nur Admins können, muss das halt ein Admin machen. Bin mal gespannt, wer sich den Schuh anzieht... --King 16:15, 22. Mai 2006 (CEST)

Das ist mir schon klar aber wie Du schon richtig erwähnt hast muss die Hauptseite bearbeitet werden um den Baustein einzublenden. Naja, ich mach mich mal auf die Suche ;) --Jazzman KuKa 18:34, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wikimania2006

Da die Wikimania in Boston passé sind wäre es schön, wenn ein Admin den Beitrag entweder ersetzt oder es in die Vergangenheitsform bringen könnte. Danke!--Mastapasta 17:47, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilderwettbewerb / Zuschauerpreis

Der Zuschauerpreis auf Wikipedia:Bilderwettbewerb/Zuschauerpreis geht bis zum 24. August. Sollte vielleicht auch in der Aktuellrubrik erwähnt werden. Es sind erst sehr wenige Teilnehmer dabei. Mögliche anschließende Stichwahl geht bis 31. August. --W.W. 21:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Sollten nicht auch das Ende des Wettbewerbs mit den Gewinnern angekündigt werden? --FloSch 12:49, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion verlagern, würdet ihr mitmachen?

Hallo. Ich würde gerne die Beschickung der Hauptseite mit Nachrichten transparenter gestalten. Niemandem, der von außen draufschaut, ist klar, woher die Nachrichten kommen. Meine Frage ist daher:

• Könntet Ihr die hiesige Seite benutzen, um dort allein Eure Regeln festzulegen?
• Könntet ihr alle Diskussionen über laufende neue Einträge (ist ja nicht sehr viel) auf die Seite Wikipedia:Redaktion Modernes Leben verlegen.

Ich würde dort gerne eine Benutzeroberfläche anbieten, von der aus man die Einzelkästen (Nachrichten, Verstorbene WP-aktuell) alle zentral beschicken kann. Darunter wäre Platz für Diskussionen zu einzelnen Ereignissen. Man könnte dann etwas klarer sehen, wie WP zustandekommt. (Generell würde ich der ganzen Aktualität der WP gerne eigene Berechtigung eingeräumt sehen, darum der Plan eine eigenen Redaktion für alles Aktuelle... --Olaf Simons 11:52, 14. Sep 2006 (CEST)

Es geht hier um projektinterne Neuigkeiten, das passt nicht in die Redaktion "Modernes Leben". Da diese Vorlage nur wenige Leute auf ihrer Beobachtungsliste haben, dürfte der beste Platz für eine Diskussion die Seite Diskussion:Hauptseite sein. --Monade 12:24, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] meilensteine

nur mal zum vormerken: demnächst wird die schwedische wikipedia ebenfalls die 200.000 durchbrechen, die japanische 300.000. --Dirk <°°> 23:47, 30. Nov. 2006 (CET)

Unglaublicher Zufall das 7 sehr große Meilensteine (Deutsch 500k, Commons 1000k, Englisch 1500k, Französisch 400k, Portugal 200k, Schweden 200k, Japan 300k)fast gleichzeitig aufeinander treffen.... -- MaTi 22:04, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikelfreier Sonntag

@ Norf: Es ist aber ausgesprochen unfair, wenn man schon ein spontanes Projekt einer Gruppe mit begrenzter Teilnehmerzahl auf der Hauptseite platziert und dies dort so präsentiert, als bestehe Konsens hierüber, dies so zu formulieren, dass bei denjenigen, die die Streitereien darum nicht mitbekommen haben, der Eindruck entsteht, es sei untersagt, an diesem Tag Artikel einzustellen. Deine Variante lässt gar nicht erst den Gedanken aufkommen, als sei es sinnvoll oder gar notwendig, die Meldung anzuklicken und sich durch die Streitereien zu kämpfen, um sich zu informieren, sondern jeder Unbeteiligte muss glauben, dass das Einstellen von Artikeln generell unerwünscht oder gar verboten sei - und das ist so nicht der Fall. Solches Verhalten provoziert eine unnötige Eskalation des Streites. -- Cornelia -etc. ... 15:02, 2. Dez. 2006 (CET)

noch deutlich peinlicher ist, dass jetzt beide aktionen direkt untereinander stehen. also wenn es ein paar user schon nicht lassen koennen, dass sich jemand aeussert, der nicht ihre meinung vertritt, dann gehoert beides raus und der kasten fuer drei tage fuer edits gesperrt. wie sieht denn das nach aussen hin aus, wenn alle 5 mins was anderes im kasten steht...?! evtl kann man ja sowas in einem weiteren meinungsbild eroertern. --Esco     15:12, 2. Dez. 2006 (CET)

ich find das ganz passend, denn dadurch wird die innere Zerstrittenheit entlich mal an die öffentlichkeit getragen, was vieleicht den einen oder anderen zum umdenken bringt.. natürlich ist es Peinlich, aber die ganze sache war schon Peinlich als das erste mal eine Sitenotiz auf der Wiki prangt... das kommt davon, wenn man unüberlegten Aktionismus propagieren will--FIST 15:15, 2. Dez. 2006 (CET)Kennt ihr schon die NWZ

[Bearbeiten] Geburtstag

Hallo, Wikinews feiert heute zwei-jaehriges Bestehen. Ist das der richtige Ort zum gratulieren? Gruss --Lofor 05:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich würde vermuten der richtige Ort dafür ist irgendwie bei wikinews selber :-) -- southpark Köm ? | Review? 05:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja schon, Glueckwuensche sind eigentlich von ueberall willkommen, oder nicht? Dachte nur, wenn andere Projekte „Meilensteine“ ueberwinden, und wir an dieser Stelle gratulieren, waere auch bei Wikinews, wo der „Meilenstein“ mehr auf dem Faktor Zeit liegt, als Anzahl der Artikel, hier angebracht. Aber war ja nur eine Idee. Gruss --Lofor 07:23, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag

auf der Disk.seite der LA --Krude 01:22, 10. Dez. 2006 (CET)

---

Link