Diskussion:Georg Frank
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wie kann denn ein mit einem Fragezeichen ausgestattetes Wort als Spekulation gedeutet werden? Ich wollt eigentlich nur darauf hinweisen, dass der Satz ohne weitere Erklärung so nicht stehen bleiben kann. Ist er erschossen worden, weil er sich "verdrücken" wollte, im Zusammenhang mit einer "Balgerei" unter besoffenen Soldaten im Wirtshaus, oder weil ihn seinen eigenen Leute versehentlich für den Feind hielten? --Anton-Josef 16:03, 27. Jun 2006 (CEST)
- Im Artikeltext ist es Spekulation. Eine solche Frage gehört auf die Diskussionsseite und nicht in den Artikel. Ich habe jedenfalls keine Quelle gefunden, die näher ausführt, ob es bei einem Versuch zu desertieren oder durch "friendly fire" geschah. --Mogelzahn 16:16, 27. Jun 2006 (CEST)
- Na dann werde ich das mal umschreiben. --Anton-Josef 16:19, 27. Jun 2006 (CEST)
- Das ist auch Unsinn, die Information, daß er von eigenen Truppen getötet wurde (Quelle: hier) sollte schon drinbleiben. --Mogelzahn 16:29, 27. Jun 2006 (CEST)
- Das nennst Du eine Quelle? Woher haben die denn ihre Informationen?--Anton-Josef 17:04, 27. Jun 2006 (CEST)
- Das ist auch Unsinn, die Information, daß er von eigenen Truppen getötet wurde (Quelle: hier) sollte schon drinbleiben. --Mogelzahn 16:29, 27. Jun 2006 (CEST)
Wegen eines "Ballspielers" will ich nun wirklich keinen Zirkus anfangen, aber die Biographie des Vereines als zitierfähige Quelle zu benennen und damit einen derartigen Halbsatz zu begründen ist schon etwas abenteuerlich. --Anton-Josef 18:19, 27. Jun 2006 (CEST)
- Wieso? Als Georg Frank starb, war er noch aktiver Spieler. Es ist in meinen Augen glaubwürdig, dass der Verein etwas über die Todesursache seines Spielers weiß. Ansonsten müsstest Du ja auch das Todesdatum bezweifeln. --Mghamburg Diskussion 18:38, 27. Jun 2006 (CEST)
- Da hast Du tatsächlich den Nagel auf den Kopf getroffen. Wenn der Verein die einzige Quelle ist, müßte auch der Todestag bezweifelt werden. Hoffentlich ist das nicht so ;-)--Anton-Josef 18:49, 27. Jun 2006 (CEST)
- Zumindest Geburts- und Sterbedaten, Vereinszugehörigkeit und Länderspieleinsätze (incl. der Tore) finden sich genauso auch im Kicker-Sonderheft "100 Jahre Deutscher Fußball", beim DFB DFB stehen lediglich die Länderspieleinsätze, was aber bei allen Spielern so ist. Warum der Verein, dem der Spieler angehört, eine unseriöse Quelle sein soll, kann ich auch nicht nachvollziehen. --Mogelzahn 19:09, 27. Jun 2006 (CEST)
- Da hast Du tatsächlich den Nagel auf den Kopf getroffen. Wenn der Verein die einzige Quelle ist, müßte auch der Todestag bezweifelt werden. Hoffentlich ist das nicht so ;-)--Anton-Josef 18:49, 27. Jun 2006 (CEST)
Tschuldigung, aber von unseriös war nicht die Rede. Ich denke nur an meinen Verein, ich schreib da was in die Chronik, die "übergeordnete" Institution übernimmt das; weil die da unten wissen schon wovon sie schreiben, und zack, stehts morgen in der Wikipedia. --Anton-Josef 19:32, 27. Jun 2006 (CEST)
- Gut, das wie bei Flüsterpost Fehler auftreten, ist natürlich nicht auszuschließen. Dann dürfte man aber auch gar nichts mehr aus Sekundärliteratur übernehmen, sondern nur noch direkt aus Quellen. Aber so betrachtet verstehe ich Deine Bedenken, es bleibt aber doch die auffindbare Literatur mit dem direktesten Zugang überhaupt zu den Lebensdaten. --Mghamburg Diskussion 21:37, 12. Jul 2006 (CEST)
