Diskussion:Deutsche Arbeitsfront
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe es rausgenommen, da diese Formulierung mißverständlich ist, denn "Schönheit der Arbeit" ist keine Unterorganisation der DAF, sondern der KDF! Die KDF wiederum ist eine Unterorganisation der DAF! Der Artikel ist ohnehin sehr dürftig. Salomonschatzberg 14:49, 9. Sep 2004 (CEST)
Vielleicht sollte man mal im Bundesarchiv nachsehen. Schönheit der Arbeit steht dort als eigenständige Organisation ! Wie so oft aus dieser Zeit sind Bereiche einzelner Organisationen nicht klar voneinander getrennt. KDF ist in erster Linie zuständig für den Bereich Freizeit gewesen. Schönheit der Arbeit hingegen für Arbeitsbedingungen etc. Benutzer: Emma-Linus 14.9.04 17:14
- Dafür brauch man nicht ins BA! Da kann man sich besser ein Originalschrift aus dieser zeit zu diesem Thema besorgen und dann wird man schön fündig. Werde den Artikel demnächst überarbeiten, so wie es jetzt da steht, ist es falsch! Salomonschatzberg 17:34, 14. Sep 2004 (CEST)
Sorry, aber die Papiere aus dem Bundesarchiv sind Originale ! Emma-Linus 15.9.04 12:12
Originale von was, von wem? Salomonschatzberg 15:29, 15. Sep 2004 (CEST)
Von der Deutschen Arbeitsfront !Emma-Linus
Kannst Du das mal präzisieren, oder was soll das Katz-und-Maus-Spiel? Salomonschatzberg 19:40, 16. Sep 2004 (CEST)
Im Bundesarchiv sind die Originalpapiere, die man zur Überarbeitung brauchen könnte. Die ist kein Katz-und-Maus-Spiel. Nur aus eigener Erfahrung zu dem Thema DAF/ Betriebsgemeinschaft weiß ich, das die meisten Papiere nur eingesehen werden können und das BA dafür eine "Schatzkiste" ist. Denn Betriebsgemeinschaft DAF war mein Diplomthema Emma-Linus11:16, 17. Sep 2004 (CEST)
