Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Användardiskussion:E70/Arkiv7 - Wikipedia, den fria encyklopedin

Användardiskussion:E70/Arkiv7

Wikipedia

Innehåll

Artikel nummer 110000

Jag såg att du efterlyste artikel 101000. Vi har kommit överens om att nu inte räkna milstolpar var tredje dag utan vänta till 110000 för att markera nästa milstolpe. Se t ex Användardiskussion:Torvindus#Milstolpar /RaSten 31 augusti 2005 kl.07.36 (CEST)

Ok, det går väl bra även om jag för min del tyckte att milstolparna var tredje dag var en kul grej. /E70 31 augusti 2005 kl.07.45 (CEST)

Gothemån

Kan du flytta artikeln Gothemsån till "Gothemån". Det var tydligen så den hette. Lavas 6 september 2005 kl.02.49 (CEST)

Sådär! Då var det gjort! Men detta behöver man inte vara administratör för att göra. Klicka bara på fliken "Flytta" så finns den sidan där man flyttar på artiklar på grund av namnbyte. /E70 6 september 2005 kl.02.58 (CEST)

Vardsjön

Stora Vardsjön ligger någon kilometer sydväst om Alingsås vid E20. Jag tror att den här länken [1] ska länka till lantmäteriets karta. /EnDumEn ✍ 6 september 2005 kl.13.12 (CEST)

Europavägarna

Tjena! Har du sett Europavägtabellen på tyska Wikipedia? Där framgår om det finns färjeförbindelser eller ej vid havsavbrotten. Det kanske vore någonting för oss här. En annan sak också: Fick E4 och E6 i Sverige och Norge förbli Europavägarna nr 4 respektive 6 fast de skulle haft annat nummer, eller har de numera de nya numren egentligen fast det fick förbli SKYLTADE E4 respektive E6? 85.8.0.26 7 september 2005 kl.02.53 (CEST) (Lavas)

Hej! Ja den tyska listan på europavägar är verkligen överlägsen i jämförelse med vår motsvarande lista. Den är snyggare och mer lättläst. Den innehåller dessutom en sektion som talar om vilka länder vägarna passerar. Jag är verkligen avundsjuk på tyskarna här och skulle tycka att det var jättefint om vår lista blev lika fin som deras. Kan ju tillägga att tyska wikipedia har varit min förebild överhuvudtaget när det gäller artiklar om vägar. Den svenska listan på europavägar ser riktigt hemsk ut så om någon gjorde om denna till samma utseende som den tyska så skulle det vara en dröm. Själv orkar jag tyvärr inte ge mig på det projektet. När det gäller färjeförbindelserna så är jag inte 100% säker på vilka som stämmer men de verkar ju stämma bra. E20 ska ju ha färjeförbindelser mellan Dublin och Liverpool, Kingston upon Hull och Esbjerg, Stockholm och Tallinn på sin väg mellan Irland och Ryssland och som jag har förstått detta så är samtliga dessa i funktion. Däremot finns ingen färjeförbindelse mellan Norrköping och Ventspils för E22. Allt detta verkar stämma bra i den tyska listan. Så jag hoppas att vi någon gång kan få en lista som ser ut som den tyska även här. När det gäller E4 och E6 så var vägarna TÄNKTA att omnumreras om till andra nummer. Tyvärr genomfördes inte detta och vägarna fick behålla sina nummer från Skåne och norrut vilket jag tycker är väldigt synd. Annars hade vi haft vägnummer som gått ända till Italien. När vägarna inte numrerades om fick E4 och E6 behålla sina gamla nummer även på samtliga internationella listor. Därför är E4 och E6 både skyltade med sina nummer och har samma nummer även på alla internationella listor. /E70 7 september 2005 kl.03.41 (CEST)

Bilder

Kan du flytta över motortrafikledsbilderna till Commons (och att de fortfarande finns med i artiklarna utan att man måste skriva in nytt bildnamn i dem)? Jag fattar fortfarande inte riktigt, fast Kd-henrik försökte förklara nyss. Lavas 8 september 2005 kl.02.49 (CEST)

Visst kan jag göra det! Jag kan flytta dessa och behålla namnen om du vill. Flyttade förut några motorvägsbilder men antar att jag inte hade flyttat allt. /E70 8 september 2005 kl.02.51 (CEST)
Bra. Jag menade alltså dem i artikeln motortrafikled. Åtminstone den ena finns med i fler artiklar.
Det har hänt något konstigt med motorvägsbilden i artikeln Riksväg 36. Den syns inte!!!

Lavas 8 september 2005 kl.03.21 (CEST)

Sådär! Då var det ordnat. Bilderna i artikeln Motortrafikled ligger i Commons och bilden i artikeln Riksväg 36 är fixad. /E70 8 september 2005 kl.03.26 (CEST)

Familjen

Hej E70!

Kan du fylla i med lite mer bakgrund till den artikeln? Jag trodde först att det var ett, något skruvat, angrepp på den kristdemokratiska synen på kärnfamiljen. Gunnar Larsson 17 september 2005 kl.17.32 (CEST)

Hej! Tyvärr vet jag alldeles för lite om Familjen. De har inget att göra med kristdemokaterna. Familjen är inte ens svensk. Den har heller inget att göra med svenska frireligiösa grupper som t ex Trosrörelsen eller Livets Ord. Tvärtom vill varken Kristdemokaterna, Trosrörelsen eller Livets Ord kännas vid Familjen. Det är nämligen en grupp som kallar sig kristna men som förespråkar sex i stor omfattning. Det är framförallt kvinnor i denna grupp som ombeds att ha sex med så många män som möjligt för att få så många barn som möjligt. Familjen förespråkar alltså en viss form av prostitution. De förespråkar också att barnen till dessa kvinnor tidigt ska lära sig ha sex för att kunna forsätta där deras mammor har varit. Därför ger de instruktioner till mammorna att de ska ha sex med sina egna barn. Detta är vad jag känner till om Familjen. Jag tror att de är från USA men har grenar i Europa och därför lär det finnas någon liten grupp i Sverige. Jag vet inte hur denna information ska läggas ut på ett neutralt och bra sätt i artikeln heller. /E70 17 september 2005 kl.17.46 (CEST)

Vandaler

Hej E70! Får jag be dig att blockera vandalerna som klottrar nu?  Torvindus ☎   24 september 2005 kl.17.57 (CEST)

Jag har blockerat två vandaler. Hoppas att det inte var fler. /E70 24 september 2005 kl.18.05 (CEST)
Tack! Jag tror att du även måste blockera Användare:85.226.67.89.  Torvindus ☎   24 september 2005 kl.18.09 (CEST)
Nu är det också gjort! /E70 24 september 2005 kl.18.13 (CEST)

Årtal

Jag ordnar mallarna, rättar till fel på dem. /Anders E "Ludde" Lundin 26 september 2005 kl.01.13 (CEST)

Vad var det för fel på mallarna? /E70 26 september 2005 kl.01.14 (CEST)

Arberesjer

Hej i natten, E70! L'Houngan har under kort tid plockat bort faktakoll-mallen tre gånger från artikeln Arberesjer. Han har även raderat en helt giltig k3-mall från sin diskussionssida. Bör han inte blockeras nu? Skulle du kunna låsa artikeln Arberesjer inkl. mallen? Mvh  Torvindus ☎   30 september 2005 kl.01.55 (CEST)

Knappast att han ska blockera mig, i det fallet är det du som ska bli blockerad. Mallen ska bort nu och du ger ingen rimlig skäll varför den ska stanna kvar. Vi har redan diskuterat allt på diskussionsidan i artikel Arberesjer. Eftersom du tar bort mina inlägg på din diskussionsida ska jag därför också ta bort dina inlägg på min diskussionsida. --L'Houngan 30 september 2005 kl.02.00 (CEST)

Lugn! Tänk på att ni är inne på min sida också! Jag gör som så att jag temporärt låser artikeln Arberesjer men låter L'Houngan vara ifred. Jag tror att detta blir lugnast så. Blir L'Houngan arg på att artikeln är låst så får han skylla på mig. Jag gör så här för att på detta sätt få minsta möjliga konflikt. /E70 30 september 2005 kl.02.04 (CEST)

Om sammanfattningsfältet

Man skriver inte "Skärpning X" i sammanfattningsfältet. Det är extremt dålig stil. / Habj 30 september 2005 kl.20.09 (CEST)

Jo det kan du ha rätt i. Men du skulle ju bara veta hur mycket Isotalo har förolämpat mig, och fortfarande gör. Hade haft ett trevligare sätt att argumentera hade vi sluppit allt detta. /E70 30 september 2005 kl.20.14 (CEST)

Lista över diktatorer/Kategori:Diktatorer

Radera inte anmälningar från WP:SSBR när diskussionerna fortfarande pågår ("Anmälda sidor tas bort från den här sidan vid midnatt mellan söndag och måndag när frågan varit inaktiv under en hel kalendervecka oavsett om den aktuella sidan raderas eller inte"). Det senaste inlägget i diskussionen om Lista över diktatorer postades igår (4 oktober 2005 kl.17.04), samma sak med diskussionen kring Kategori:Diktatorer. /Slartibartfast 5 oktober 2005 kl.00.13 (CEST)

Det är möjligt att jag gjorde fel här. Förstår bara inte varför du är så fasligt angelägen om att ha kvar dessa på raderingssidan. /E70 5 oktober 2005 kl.00.24 (CEST)
Jag hittar föresten ingen regel av det slag som du försöker påtala. Kan du visa var denna finns? /E70 5 oktober 2005 kl.00.29 (CEST)

Josip Broz Tito

Hej igen! Hur kommer det sig att du tog bort Josip Broz Tito från Kategori:Diktatorer, med motiveringen att det kan "skapa redigeringskonflikt", samtidigt som du röstar emot radering av kategorin? Är inte detta ett ganska tydligt tecken på att kategorin är POV? Om vi ska plocka bort alla personer från listan/kategorin som det kan uppstå redigeringskonflikt kring så kan vi lika gärna ta bort kategorin helt och hållet, då det finns många fler kontroversiella fall som det redan har uppstått konflikter kring. Tito är väl för övrigt ett av de mer lättbedömda fallen att klassa som diktator... /Slartibartfast 6 oktober 2005 kl.03.17 (CEST)

Att ha en lista av detta slag är vettigt där man tar med personer av detta slag. Hitler och Stalin är solklara fall. Tito är inget solklart fall alls då han visserligen styrde landet "hårdhänt" men med principer som ändå till största del tog hänsyn till de mänskliga rättigheterna. Ska Tito vara med bör även Urho Kekkonen vara med som styrde efter samma princip. Men jag ser dina argument mest som ett försök att du till varje pris vill radera. /E70 6 oktober 2005 kl.03.32 (CEST)
Vilken definition av ordet diktator använder du dig av då? Den definition som ges här på wikipedia, och som länkas från listan, är: "en person som oavsett institutionellt ramverk utövar full och oinskränkt auktoritet över en stat och dess invånare". Det nämns alltså ingenting om mänskliga rättigheter. Tito passar in på den definition som ges här, minst lika bra som t.ex. Franjo Tuđman. Dessutom kan det väl diskuteras ifall Tito verkligen "tog hänsyn till de mänskliga rättigheterna", när det under hans regim varken fanns åsikts- eller yttrandefrihet och där ingen opposition tilläts. Jag tror iaf inte att Amnesty skulle hålla med om det. /Slartibartfast 6 oktober 2005 kl.04.33 (CEST)
De här frågorna kommer jag att besvara när vi har lagt ned diskussionen om hurvida sidorna ska raderas eller inte. Jag håller med om att det finns anlednig att diskutera de olika nämnda personerna en och en. Detta gör jag också väldigt gärna. Men detta är inte lämpligt förrän vi har tagit bort dessa artiklar från WP:SSBR. /E70 6 oktober 2005 kl.04.38 (CEST)
Kan du svara på frågorna nu? :) /Slartibartfast 16 oktober 2005 kl.07.48 (CEST)
Tito var inte demokratisk i den mening som vi kallar demokrati. Tito har även en del förbrytelser i sin bakgrund. Han har dock inte förtryckt ett folkslag. Det har de andra gjort på ett helt annat sätt. Jag tror att att du är överens om att Milosevic och Tudjman är samma sorts ledare, dvs ledare från olika sidor i Balkankrigen på 1990-talet. Tito har inte en sån roll. Snarare har han många gånger haft en ganska positiv roll i efterkrigstidens Europa för trots kommunism så gjorde han landet ganska öppet internationellt. Milosevic och Tudjman isolerade sina länder från övriga Europa. Jag håller med om att han inte var demokratisk men en renodlad diktator var han inte. Jag menar på att om Tito ska vara på listorna bör även Urho Kekkonen också vara där. Han sätt att styra Finland liknade Titos sätt att styra Jugoslavien. /E70 16 oktober 2005 kl.11.26 (CEST)
Så ett krav för att kunna kallas diktator är alltså att man måste: a) "förtrycka" ett folkslag, b) isolera sitt land från omvärlden? Om så är fallet så ryker ännu fler direkt från listan. /Slartibartfast 16 oktober 2005 kl.23.58 (CEST)
Någon användare har fyllt på listan den senaste tiden. Jag anser att det finns flera tveksamma fall i listan. /E70 17 oktober 2005 kl.00.17 (CEST)

Bra gjort av E70 att han tog bort Josip Broz Tito från Kategori:Diktatorer. Han var en hjälte som befriade sitt land från Nazisterna. Filipman

Tyvärr, ingen aning.

Anni

Ändra huvudsidan

Ur Diskussion:Huvudsida:

Det kommer att vara 10-20 personer som är aktiva i diskussionen om det fortsätter så här. Förslaget har ett svagt stöd, så jag föreslår att vi är djärva och byter till den föreslagna huvudsidan. På så sätt får vi in den stora massans åsikter och innan ni säger nej, vad är det värsta som kan hända?

Jag fixar mallarna och ber en administratör ändra huvudsidan och efter ca 1 vecka analyserar vi resultatet.
Wikipedia uppmuntrar sina deltagare att vara djärva, vad gäller att förbättra Wikipedias innehåll. Om alla hela tiden frågade "Vore det inte bättre om det stod så här?" men inte skrev själv, skulle projektet inte skrida framåt. - Wikipedia:Var djärv
/ MartinHagberg 6 oktober 2005 kl.19.24 (CEST)

Ändra huvudsidan till följande så sköter jag mallarna:


(Kopiera från källkoden)

{{Breaking News}} <p style="margin: 0.7em 0 0; text-align: center; font-size: 125%; line-height: 1.3"> Välkommen till [[Wikipedia]], den fria encyklopedin som [[Wikipedia:Hur_man_redigerar_en_sida|alla kan redigera]]. </p> <p style="margin:0 0 0.5em;text-align:center;font-size:94%"> Den svenska versionen har för närvarande [[Special:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] artiklar. </p> <p style="text-align: center; margin:0 0 0.7em; line-height: 1.6; margin-top: 0" class="plainlinks"> [[:Kategori:Filosofi|Filosofi]] | [[:Kategori:Geografi|Geografi]] | [[:Kategori:Historia|Historia]] | [[:Kategori:Kultur|Kultur]] | [[:Kategori:Matematik|Matematik]] | [[:Kategori:Naturvetenskap|Naturvetenskap]] | [[:Kategori:Personer|Personer]] | [[:Kategori:Religion|Religion]] | [[:Kategori:Samhälle|Samhälle]] | [[:Kategori:Språk|Språk]] | [[:Kategori:Teknik|Teknik]] </p> </div> {| |- valign="top" |colspan=2 width="50%" id=toc style="font-size:100%;"| ===Utvald artikel=== {{Utvalda}} ---- ===[[Wikipedia:Veckans samarbete|Veckans samarbete]]=== {{Veckans samarbete}} ---- ===Visste du att...=== {{Visste du att}} ---- ===Wikipedia=== {{Rullrutan}} |colspan=2 width="50%" id=toc style="font-size:100%;"| ===Aktuella händelser=== {{Aktuellt}} ===[[{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}]] [[{{CURRENTYEAR}}]]=== {{{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}}} ---- ===Utvald bild=== <!--- Fixa så att bilden uppdateras automatiskt! --> <center>[[Bild:Supplicating Pilgrim at Masjid Al Haram. Mecca, Saudi Arabia.jpg|300px]]<br>En [[pilgrim]] vid Masjid Al Haram, [[Mecca]], [[Saudiarabien]].</center> |} {{Hitta}} ---- {{Andra språk}} ---- ===Wikipedias systerprojekt=== {{Wikipediasystrar}} ---- <small><center>Om du ser fel datum eller precis uppdaterat någon av mallarna, [http://sv.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Huvudsida&action=purge rensa huvudsidans cache].<br> [[Wikipedia:Cookies|Information om cookies]] | [[Huvudsida utan tabeller]] | [[Huvudsida med bara text]] | [http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status Wikipedias status]</center></small> __NOTOC__ __NOEDITSECTION__

Järnvägsbilder

Hej E70, Jag ser att du har laddat upp många bra bilder med tillstånd från järnväg.net (t.ex. Bild:Öresundståg.jpg). Jag tänkte bara fråga hur tillståndet fungerar. Är alla deras bilder under någon speciell licens (såg t.ex. att någon var CC 2.5), och det därför är fritt att ladda upp bilder därifrån, eller vill de att man frågar speciellt om varje bild?
Vänliga hälsningar från Laserpekare » 11 oktober 2005 kl.23.09 (CEST)

Bilder från jarnvag.net får laddas upp utan att man först kontaktar webmaster. Man ska dock observera några saker här. Bilderna på deras hemsida är tagna av olika fotografer. De enda bilder som vi får använda är de bilder som är tagna av Frederik Tellerup, Markus Tellerup och Christian Tellerup. De övriga fotograferna har nämligen inte gett några tillstånd till sina bilder. När bilderna laddas upp på wikipedia ska de märkas för {{cc-by-sa-2.5}} och med fotografens namn. Man ska även lägga in adressen till hemsidan där den är hämtad ifrån. Ta en titt på Bild:Öresundståg.jpg så ser du vad det står där. Du kan mer eller mindre kopiera den texten och eventuellt enbart ändra fotografens namn där. Lycka till! /E70 11 oktober 2005 kl.23.31 (CEST)
Perfekt! De har ju massvis med bra bilder. Jag tänker främst på artiklar om järnvässtationer och liknande som kommer att bli mycket bättre med foton. MVH Laserpekare » 12 oktober 2005 kl.15.18 (CEST)
Jag fick precis ett mail ang. detta. Man MÅSTE fråga fotografen varje gång man vill ta en bild därifrån, innan man laddar upp den här! Det är klarlagt sedan ett tag, men jag vet inte om det var det den 12 oktober. /Grillo 11 januari 2006 kl.09.23 (CET)

Klottrare

Hej E70,

Jag vet inte om du lagt märke till det, men en klottrare, "Jerk Off!" är just nu igång på WP. Om du fortfarande är administratör tror jag det kunde vara läge att blockera honom.

mvh

Tournesol 13 oktober 2005 kl.18.18 (CEST)

Hej! Jag håller just på och städar efter honom. /E70 13 oktober 2005 kl.18.20 (CEST)
O, tack!/Oskar Augustsson 13 oktober 2005 kl.18.22 (CEST)

Fix & Foxi

Bild:Fix och Foxi.jpg saknar uppgift om källa och licens, upphovsrätten gäller även efter att en tidning har lagts ned, och bilden riskerar därför att raderas. / Elinnea 20 oktober 2005 kl.15.25 (CEST)

Nu var det ganska länge sedan jag laddade ner just denna bild så jag minns faktiskt inte varifrån den kommer och vilka eventuella upphovsrätter och licenser det kan vara som gäller här. Det är möjligt att denna därför måste raderas. Det finns dock möjlighet att ersätta denna bild. I tyska wikipedia finns en bild som är GFDL som vi skulle kunna använda. Den är visserligen inte fullt lika bra men den duger åtminstone och uppfyller sin funktion. /E70 20 oktober 2005 kl.22.31 (CEST)

Nybörjarfråga

Jag har inte tänkt på det förr, men det kan ju alltid vara bra att inte andra ändrar min användarsida. Hur gör man det då? Altså att andra anvndare bara kan se wikitexten. Dankell 20 oktober 2005 kl.19.57 (CEST)

Tyvärr är det bara vi som är administratörer som kan spärra sidor från att andra kan redigera. Funktionen går ut på att vi kan låsa en sida och att då enbart administratörer då kan redigera dessa sidor. Jag har alltså möjlighet att redigera samtliga låsta sidor men bör samtidigt vara sparsam med detta då det kan finnas anledning till låsningen och därrför skulle det ibland kunna vara missbruk från min sida att redigera trots låsningen. De personliga användarsidorna fungerar vid redigering precis likadant som vanliga sidor. Är du inte administratör så kan du dessvärre inte låsa din sida vilket jag tycker är ovanligt synd. De flesta av oss om är administratörer har låst våra egna användarsidor av bekvämlighetsskäl. I några enstaka fall har en del användare bett oss administratörer att låsa deras sidor och även bett oss låsa upp dessa vid behov. Jag tycker att det är dumt att det är på detta sätt och hade föredragit att varje användarsida hade varit låst för samtliga utom för användaren själv. Jag tycker att dessa bör vara så personliga att inte ens en administratör ska kunna få komma in och redigera i andras användarsidor. Tyvärr är det inte på det sättet. Jag hoppas att detta gav svar på din fråga även om det tyvärr inte kanske var det svar du kanske ville ha. /E70 20 oktober 2005 kl.22.39 (CEST)

Bara för att vara säker, hur blir man administratör då? Jag misstänker att det krävs en del ambition och kunskaper om Wikipedia då antar jag... :D Dankell 21 oktober 2005 kl.18.13 (CEST)

Jag vet inte hur mycket kunskaper som krävs för detta men man bör ha varit aktiv ett tag och sedan finnas här ganska ofta. Man blir i alla fall nominerad av någon och därefter sker en omröstning om detta. /E70 21 oktober 2005 kl.18.16 (CEST)

Aha, men då kan du kanske berätta kortfattat hur du gjorde för att bli administratör! Dankell 22 oktober 2005 kl.00.52 (CEST)

Många av administratörerna har inte sina egna användarsidor låsta, då man anser att det är principiellt fel. Se t.ex. vår "store ledare" Jimbo Wales sida på engelska Wikipedia... Vid grov och upprepad vandalism måste givetvis även användarsidor låsas, men det är sällan de behöver hållas låsta permanent. Om du drabbas av vandalism och inte själv är närvarande, kommer du säkert att finna att någon redan återställt din sida till din version när du kommer tillbaka... och händer det mer än en gång är det säkert inte att något problem att få din sida låst ett tag.
Administratörer väljs på Wikipedia:Begäran om administratörskap. Själv röstar jag aldrig på kandidater som varit aktiva på svenska WP i mindre än ett halvår. / Habj 22 oktober 2005 kl.02.26 (CEST)

Ooops!

Oj, jag läste visst lite slarvigt då jag ändrade i "Veckans sammarbet" :/ Men borde det inte stå hur man lägger in sin röst också, vilket jag läste det till i all hast? Chrizz 23 oktober 2005 kl.10.59 (CEST)

Ingen fara! Det är sånt som händer ibland. /E70 23 oktober 2005 kl.11.50 (CEST)


Längsta motorväg som inte samtidigt är E(uropa)väg

Tycker att detta borde finnas som en underrubrik till motorväg. Längsta motorväg idag som samtidigt INTE är E-väg torde vara R40 mellan Göteborg - Borås och under utbyggnad från Brämhult i Borås till Dållebo strax öster om Rångedala Benjon66 23 oktober 2005 kl.17.47 (CEST)

Hej! Jo det kanske borde finnas något om detta. Riksväg 40 mellan Göteborg och Borås är mycket riktigt Sveriges längsta motorvägssträcka som inte är någon Europaväg. Det kan tilläggas att Riksväg 40 numera även är försedd med avfartsnummer precis som t ex E6 och E22. Vilken som är Europas längsta motorvägssträcka som inte är Europaväg är jag däremot osäker på. I Danmark finns t ex en motorväg mellan Köpenhamn och Holbaek som inte är Europaväg. /E70 23 oktober 2005 kl.19.37 (CEST)

Ortprojektet

Hej, nu när jag har roboten tänkte jag att jag skulle omstrukturera helt i geografiträdet. Det var dock bra att du la in hänvisning till världsdelen, det tänkte jag inte alls på. Grunden är att alla stater ska heta "Orter i x" eller möjligen "Orter på x". Detta för att uppnå konsekvens i kategoriträdet. Ska tänka på att lägga in kontinenterna i framtiden. /Grillo 28 oktober 2005 kl.05.07 (CEST)

Jag omstrukturerade det till kontinenter eftersom jag tror att det är mer lättöverskådligt så. Har man en enda kategori där alla länder finns med så blir det nog för många i en och samma kategori. Det var därför jag gjorde om till detta. /E70 28 oktober 2005 kl.05.13 (CEST)
Håller med. Om du vill och orkar kan du gärna skapa kategori för alla länder, men jag sköter flyttandet med roboten. Kategori:Europas städer kan vara en vettig utgångspunkt. Att byta från städer till orter är vettigt eftersom en liten by på spanska landsbygden inte kan anses vara en stad, medan Madrid lika bra kan anses vara en ort som stad. Ang. "Spanska/Spaniens" till "i Spanien" är det för att en stad inte nödvändigtvis måste vara spansk för att den ligger i Spanien och vice versa. /Grillo 28 oktober 2005 kl.05.21 (CEST)

diktator

Komm igen. Gustav Vasa var ingen diktator. Han befrijade Sverige från den fasanfulle Kristian II och gjorde den till ett sälvständigt stat då han blev kung så han var ingen diktator utan istället en revolthjälte / Filipman

Uttalandet du nu gör är inte enligt NPOV. Begreppen "befria" och "fasansull" är synnerligen subjektiva här. Den som läser historia kan desutom se att Gustav Vasa begick minst lika många övergrepp som Kristian II. Dessutom vill jag upplysa dig ännu en gång om att jag inte bor i något område som tillhört Gustav Vasa. Jag bor i Lund som var danskt långt efter båda dessa kungars död. Därför har jag ännu mindre anledning att "hylla" Gustav Vasa. Ditt uttalande om att Gustav Vasa skulle ha "befriat" Sverige utgår från svensk nationalism vilket inte hör hemma här på wikipedia. /E70 29 oktober 2005 kl.20.05 (CEST)

På vilket sett var Gustav Vasa en diktator? /Filipman

Det är tydligt att diskussionen inte leder någonstans. Du envisas med att Gustav Vasa var positiv medan vi andra håller fast vid att Kristian II och Gustav Vasa är jämförbara med varandra. Eftersom vi inte kommer längre i denna debatt är det bättre att vi avslutar denna nu. Eftersom det här är min diskussionssida så ber jag om att du inte skriver mer om detta ämne just här tack. /E70 30 oktober 2005 kl.14.14 (CET)

Ang. Dragör

Hej igen, kan du Dragör och Danmarks historia? I den engelska artikeln om Dragör står det "In the early 16th century, King Christian II invited a group of farmers from the Netherlands", vilket jag införde i svenska artikeln. I svenska artikeln om Amager står däremot "Ön började uppodlas i större skala i slutet av på 1500-talet då kong Christian IV bjöd in holländska bönder". Vet du vad som stämmer? /Grillo 31 oktober 2005 kl.01.42 (CET)

Aha, jag kollade NE, de skriver "A. är mycket bördigt och har stora trädgårdsodlingar med anor från 1521, då Kristian II lät inkalla nederländska grönsaksodlare", fel Amager alltså. /Grillo 31 oktober 2005 kl.01.44 (CET)
Det låter här som om båda sakerna skulle stämma. Kristian II lär ha haft kontakt med nederländska bönder och även med Nederländerna överhuvudtaget. Han lär även ha hållit ihop med Nederländerna när han fick problem med svenskarna och Gustav Vasa. Att det började odlas i större skala kan ju stämma att det skedde först i slutet av 1500-talet. Det odlades säkert inte i större skala den första tiden. /E70 31 oktober 2005 kl.01.49 (CET)

Wikiträff

Hej, intresserad? :)


Scots Wikipaedia

On the Scots wiki you said you were going to add templates, and I asked you to add some scots one to the swedish wikipedia (I can't for it's impossible to make heads nor tales out of your langauge - :) - or atleast for my small mind). I just thought it'd be more effective if I placed a comment here. Nou Uiserr

IP ???

u placed a banner on my discussion page ... can u explain it why its there ??? Helheim 5 november 2005 kl.11.47 (CET)

Because you moved the article Högisländska to Hogislandska. The word Hogislandska is not exist in Swedish language. /E70¨

Avfartsnummer

Vet du vad det är för vägtyp vid skylten på bilden i artikeln om avfartsnummer? Det står ju att avfartsnummer används på motorvägar och vissa motortrafikleder men skylten på bilden har ju blå bakgrund som att vägen varken är motorväg eller motortrafikled. Ändå finns där avfartsnummer. Är det månne fyrfältsväg? Lavas 7 november 2005 kl.12.11 (CET)

Hej! Du har rätt! I artikeln avfartsnummer är det en bild på en skylt som är på en fyrfältsväg och inte någon riktig motorväg. Det är avfart nummer 25 på E22. Det är en av få fyrfältsvägar som inte har motorvägsstatus och den enda här i Skåne i sitt slag. Som du säkert redan vet så går E22 som motorväg från Malmö till Lund och fortsätter sedan som motorväg en bit norrut. Till Gårdstånga eller avfart nummer 23 går vägen som äkta motorväg och har gröna skyltar. På sträckan mellan Gårdstånga och Hurva är vägen istället en fyrfältsväg som är en aning smalare utan vägren och med lite snävare avfarter och efter Hurva tar fyrfältsvägen slut och blir vanlig landsväg. Avfarterna 24 och 25 är avfarter på denna fyrfältsväg och är Sveriges enda avfarter på en fyrfältsväg av denna typ som har försetts med riktiga avfartsnummer. Så bilden på den skylt du har sett är egentligen ganska intressant för motorvägsintresserade. Lägg också märke till att det inte står i bildtexten att skylten befinner sig på en motorväg. Skylten ska bara representera en skylt som är försedd med avfartsnummer. Orsaken till att just denna bild får representera skyltar med avfartsnummer är att bilden är tydlig och att det gula avfartsnumret är synligt på bilden. Att det inte är en motorväg spelar egentligen ingen roll då det är avfartsnumrena som artikeln handlar om och inte själva motorvägarna. Att sedan denna skylt är ett udda exemplar att representera skyltar med avfartsnummer gör saken dessutom bara ännu roligare. /E70 7 november 2005 kl.21.02 (CET)
Du skriver att det är en av få fyrfältsvägar som inte har motorvägsstatus. Finns det alltså fler fyrfältsvägar med motorvägsstatus än Söderhamn-Enånger och Håby-Rabbalshede? I så fall vilka? Har du någon teori förresten om varför vägverket bara kallar projektet på E18 väster om Örebro för fyrfältsväg, när en del av den skall vara 21,5 m bred och det endast verkar vara planskilda korsningar planerade? Det känns som det råder anti-motorvägsstämning i samhället.

130.236.117.185 8 november 2005 kl.10:58 (CET) (Lavas)

Det finns inte så fruktansvärt många fyrfältsvägar alls. Nu menar jag då fyrfältsvägar som just ser ut på detta sätt dvs som motorvägar fast utan vägren och med lite snävare avfarter. Men den sträckan som finns här i Skåne på E22 hade mycket väl kunnat klassas som motorväg. Speciellt med tanke på att det ju finns andra sträckor i Sverige som redan har motorvägsstatus. Visst finns det en attityd i Sverige om att helst inte bygga motorvägar. Det kan vara en av anledningarna till att så pass få byggs. Det finns ju som du säkert redan märkt alldeles på tok för lite motorvägar i Sverige. Hade man tillgodosett behovet så hade det varit minst dubbelt så mycket motorvägar som det är idag. Det finns förövrigt ett antal flaskhalsar som borde ha byggts bort för länge sedan. Det är faktiskt ett under att E4 från Helsingborg till Uppsala inom ett halvår kommer att ha en standard som åtminstone liknar en motorväg hela vägen. Det handlar nämligen inte bara om pengar utan om vilket intresse det finns för motorvägar i Sverige. Man hade haft råd att bygga betydligt fler motorvägar. Det finns länder som har antingen likvärdig ekonomi eller till och med lägre men som bygger betydligt fler motorvägar än Sverige. Exempel på detta är Spanien och Tjeckien som inte alls har bättre ställt men som satsar mycket mer på motorvägar än Sverige. Men vi får väl inom ett halvår glädjas åt att E4 i alla fall äntligen blir åtminstone motorvägsliknande hela vägen mellan Helsingborg och Uppsala, för den motortrafikled som går förbi Ljungby har ju åtminstone hög standard som liknar motorvägsstandard. I vissa länder hade faktiskt även det avsnittet fått motorvägsstatus föresten. När E4 blir färdig kommer i alla fall städer som t ex Linköping och Stockholm att få motorvägsliknande standard ner till stora delar av Europa. /E70 8 november 2005 kl.18:06 (CET)

Tintin

Hej E70! Jag tänkte bara... du gillar ju Tintin. Faraos cigarrer är ju skriven före Krabban med guldklorna. Och i serien kidnappar skurken Allan Thompson Tintin och då känner de inte varandra. De lär ju känna varandra i Krabban med guldklorna. Men i filmerna som gjorts om Tintin, demaskerar Tintin Allan i slutet av Faraos cigarrer (och vet vem han är) för att sedan lära känna honom Krabban med guldklorna. Tycker du inte detta är litet konstigt. /Ärkan 12 november 2005 kl.20,58 (CET)

Hej! Allan Thompson dyker upp första gången i Krabban med guldklorna. I originalupplagan av Faraos cigarrer finns han inte alls med. Istället är det andra skurkar på båten där de dumpar kistorna i vattnet med Tintin. Faraos cigarrer ritades om någon gång under 1950-talet och Hergé bytte då ut en av skurkarna på båten mot Allan, av vilken orsak vet jag inte, kanske berodde det på att den som ledde hela denna liga egentligen var Rastapopoulos och då passade det kanske bra att Allan var med. Angående filmerna så är dessa rejält omgjorda och många gånger har fakta ändrats så att de inte stämmer med albumen. /E70 15 november 2005 kl.10,28 (CET)

Trafikplats Ljungarum

Hej! Jag har varit ute och åkt lite E4 och noterade att vägen hade motorvägsstatus i båda riktningarna genom Trafikplats Ljungarum. Jag hade för mig att det var ett litet kort avbrott i motorvägen där i södergående riktning. Har det varit så förut eller är det någonting jag har gått och inbillat mig? En annan trevlig sak jag åkt i helgen är Växjömotorvägen. Det är ju verkligen charmigt med denna motorvägssnutt. 130.236.119.22 14 november 2005 kl.11,22 (CET) (Lavas)

Hej! Trafikplats Ljungarum, eller avfart 95 på E4 som kanske är det lättaste att minnas att den heter har motorvägsstatus helt och hållet oavsett om du kommer norrifrån eller söderifrån. Det är alltså inget "avbrott" i motorvägen när man kör på denna trafikplats. Så här har det varit åtminstone de senaste ca 10 åren och säkert ännu längre tillbaks i tiden. Angående Växsjömotorvägen så kan man undra varför denna egentligen byggdes. Den är i vilket fall som helst byggd under en tid då svenska städer skulle ha var sin lilla motorvägssnutt om de ville se betydelsefulla ut. Att motorvägen sedan inte ledde någonstans var mindre viktigt på den tiden. På E4:an var det förr fullt av sådana men dessa har ju på senare år byggts ihop så att det numera är en lång motorväg av kontinentalt snitt. /E70 15 november 2005 kl.10,28 (CET)

Trafikplatslistorna

Hej! Det är en grej som blir lite dålig eller osmidig i trafikplatslistorna, t.ex. för E4. Det är när man presenterar landsvägssträckor och dessa innehåller trafikplatser. Det problematiska är att vi har både rader med blå markering och text som "Landsväg Axmartavlan-Tönnebro" och TrafikplatsÖvrigt-symbolen. På en landsvägsvägsträcka med trafikplatser skulle man ju därför behöva lägga in en "Landsväg x-y"-rad mellan varje trafikplats, särskilt om det finns en och annan korsning där. Det känns dock överflödigt på många vägsträckor (särskilt om korsningarna bara är med skogsbilvägar och utfarter). Kolla t.ex. på sträckan Axmartavlan-Söderhamn på E4. Jag har nyss lagt in två nya trafikplatser där, vilka jag upptäckte på Lantmäteriets kartsökfunktion och vilkas namn jag googlade reda på. Egentligen skulle man behöva lägga in en Landsväg-rad mellan varje trafikplats, eftersom det finns en för sträckan Axmartavlan-Tönnebro, men det känns ju överflödigt. Vad tycker du? Vid vägen (by the way), vet du varför avfartsnumreringen på E4 upphör just vid Mehedeby? Det skulle ju vara naturligare om den upphörde i Uppsala (än så länge) eller vid Trafikplats Hagsta (sista innan Axmartavlan). Egentligen skulle man ju kunna fortsätta den till åtminstone Enånger. Kanske finns det planer på att förlänga numreringen, men det verkar knäppt att den slutar där den slutar nu. 130.236.117.128 16 november 2005 kl.14.26 (CET) (Lavas)

Hej! För det första börjar funderingar komma om att ta bort listan i artiklar som t ex E4 eller E20 och enbart ha listorna i E4(M) (motorväg, Sverige) och E20(M) (motorväg, Sverige). Jag tror för min del att det blir lite smidigare. När det gäller inslagen i listorna med landsvägar så är det nog ändå bäst att på något sätt arkera att det är en landsväg som utgör ett avbrott från motorvägssträckorna eller motortrafikled på de ställen där det är på det viset. Detta för att visa att inte t ex hela E4 är motorväg/motortrafikled.
Angående avfartsnummer vid Mehedeby har jag dessvärre inte svar på din fråga. Förr tog nummersystemet slut i Uppsala på E4 vilket var ett ganska naturligt slut med tanke på att Uppsala ännu så länge är slutpunkten på den långa kontinentala motorvägssträckan på E4. Själv har jag inte sedan nummersystemet infördes varit norr om Uppsala så jag har inte sett på ett antal år hur skyltningen ser ut på motorvägssnutten vid Mehedeby och Gävle. Gissningsvis beror detta på länen. Den sydligaste biten på motorvägen på E4 vid Gävle ligger faktiskt i Uppsala län. Det kan vara därför som de i Uppsala län har bestämt lokalt att de vill ha avfartsnummer på samtliga motorvägsavsnitt inom länet trots att denna del egentligen inte behöver det. Den nya motorväg som ska binda ihop denna snutt med den kontinetala motorvägen i Uppsala kommer ju givetvis att få avfartsnummer så dessa är ju anpassade för att den nya motorvägen blir klar. Det är däremot möjligt att Gävleborgs län inte har funderat på avfartsnummer ännu. Men vi kan nog räkna med att detta kommer inom inte alltför avlägsen framtid. /E70 16 november 2005 kl.14,55 (CET)
Skulle man inte kunna skriva "Landsväg Axmartavlan-Söderhamn" där det nu står "Landsväg Axmartavlan-Tönnebro", även om de sedan angivna trafikplatserna ligger innan Söderhamn? ...och göra på motsvarande sätt på liknande ställen?

Lavas 16 november 2005 kl.15,09 (CET)

Tydligen har det blivit olika lösningar i artiklarna E4 och E4(M) (motorväg, Sverige). I artikeln E4(M) (motorväg, Sverige) står det redan att Axmartavlan - Söderhamn är landsväg. Jag tror att det är bra i den artikeln. Man kan nog ändra i artikeln E4 men frågan är om det är någon idé om vi nu kanske tar bort listorna från E4, E20 osv och kanske bara behåller listorna i E4(M) (motorväg, Sverige), E20(M) (motorväg, Sverige) osv. /E70 16 november 2005 kl.15.21 (CET)
Jag har fått en ny idé om hur man kan handskas med det hela. Jag behöver bara få veta hur man gör. Man skulle kunna ha en linje som löper tvärs över tabellen (som den med rubriken) ovanför varje ny vägtyp i listan. Då skulle det lätt kunna åskådliggöras var gränserna går. Man behöver alltså inte lägga in en ny "Landsväg x-y" mellan trafikplatser längs en landsvägssträcka. Ge mig instruktion så kan jag väl få prova detta på någon väg. Man kan ju ändra tillbaka om man inte tycker det blir bra. Ett plus vore för övrigt om man också kunde få blå eller grön bakgrundsfärg till texten i dessa tvärs över-löpande rader.

Lavas 16 november 2005 kl.15.26 (CET)

I linjerna skulle det alltså stå rubriker som "Motorväg Gävle-Sandviken", "Motortrafikled Sandviken östra-Sandviken västra" och "Landsväg Sandviken-Rättvik".
Tyvärr är jag mycket dålig på html-koder så jag är rädd att jag inte kan hjälpa dig där. Själv brukar jag bara kopiera andra listor och skriver andra namn i dessa när jag gör nya listor. /E70 16 november 2005 kl.15,32 (CET)

Trafikplatslistor

Nå vad tror du (om mitt svar i min diskussion)? Fördelen med att ha "linjer" för motorväg och motortrafikled också är att man kan sätta ut ett geografiskt namn för övergångar mellan motorväg och motortrafikled (om de inte sker exakt i samband med en trafikplats) och man kan alltså även synliggöra sträckor som har motortrafikledsstatus men saknar egna trafikplatser (De har ju denna status för att de ansluter till en motorväg). Den längsta sådana sträckan är nog för övrigt Västerås-Sagån på E18. Lavas 16 november 2005 kl.17.37 (CET)

Jag ska fundera på detta lite. Återkommer ikväll på wikipedia. /E70 16 november 2005 kl.17.42 (CET)

Blockering av användare

Hej E70! Får jag föreslå att du även blockerar användarna Pillesnoppen, Pitten och Pittenx? Riggwelter 16 november 2005 kl.23,00 (CET)

Sådär! Nu är det gjort. /E70 16 november 2005 kl.23,09 (CET)
Tack å bock! :-) Riggwelter 16 november 2005 kl.23.12 (CET)

Gammal p-förbudskylt

Hej, jag kom precis att tänka på att det finns en parkering förbjuden-skylt av äldre modell precis utanför Lund. Om du kör bort från Lund vid motorvägsrondellen vid norra avfarten och fortsätter mot den obemannade bensinmacken finns där en gård som har en gammal parkering förbjuden-skylt. Jag vet precis vad den ligger men min kamera är ju sönder så jag kan inte ta en bild själv. Kanske nåt vi kan lösa vid wikiträffen annars om vi har tid, men mest så du vet om det om du vill ha en bild. Du kanske till och med köpt kamera själv nu? /Grillo 18 november 2005 kl.13.53 (CET)

Av äldre modell menar jag fö en sån som syns i den här bilden, kom att tänka på det när jag stötte på den bilden precis. /Grillo 18 november 2005 kl.13,55 (CET)
Hej! Den skyltmodellen träffar man på ibland. Framförallt kan man ibland hitta sådana på t ex gårdar. Jag har alltid tyckt att dessa äldre skyltar faktiskt är bättre och tydligare än dagens parkering förbjuden-skyltar. Det överstrukna P som är påskyltarna talar sitt eget språk på ett mycket bra sätt. Tyvärr har jag fortfarande ingen kamera men vi ka ju nämna om detta imorgon. /E70 18 november 2005 kl.16,28 (CET)
Jepp, de är mycket tydligare. Åkte förbi idag för säkerhets skull och jo, den är kvar. Om någon i morgon har kamera med sig kanske man kan ta en tur förbi efteråt, annars får det vänta tills jag fixar min kamera... /Grillo 18 november 2005 kl.18,55 (CET)

Trafikplatslistor

Ta en titt på hur jag har hanterat E4. Så kan vi väl ha det på artiklar som E4 och E20, medan artiklar som skildrar motorvägsdelarna kan se ut som förut? 130.236.117.114 21 november 2005 kl.14.06 (CET) (Lavas)

Det ser ju bra ut. Om man sedan bara har en artikel om E4 så slipper vi ha två avfartslistor. Samma sak med riksvägar, en artikel per väg oavsett om det är motorväg eller landsväg. Långa artiklar om europavägar som passerar flera länder styckas lämpligen upp i en artikel per land (E20, svenska delen, E20, danska delen, ossåvidare), inte beroende på om det är motorväg eller landsväg. Det går fortfarande att kategorisera en väg i kategorin Sveriges motorvägar även om inte hela vägen är motorväg. /82.212.68.237 21 november 2005 kl.14.20 (CET)
Angående listornas utformning så tror jag att artikeln E4 nu har en bra lista. Att sedan låta artikeln E4(M) (motorväg, Sverige) behålla det utseende den redan har är också vettigt.
Att slå ihop artiklarna E4 och E4(M) (motorväg, Sverige) är däremot inte speciellt lyckat. E4(M) (motorväg, Sverige) behandlar de delar som är motorväg eller likvärdigt på vägen och inget annat. Detta är sedan lämpligt för att göra listor med svenska motorvägar som i sin tur ska kunna användas på samma sätt som t ex A7 (motorväg, Tyskland). I Tyskland har man speciella benämningar som håller isär motorvägarna från de övriga vägarna vilket dessvärre inte finns i Sverige. Därför har man gjort här en nödlösning. Att slå ihop E4 med E4(M) (motorväg, Sverige) är alltså något som vi bör undvika. Det är då bättre att behålla det nuvarande systemet då det nu ligger snyggt upplagt i listor på ett smidigt sätt. /E70 21 november 2005 kl.15,39 (CET)
Vi borde nog ta och ha avfartslistorna bara i E(M) (motorväg, Sverige)-artiklarna och inte i E-artiklarna. Jag (och du uppenbarligen också) har upptäckt ett problem till med dagens dubbla listor. De ska nämligen vara olika. I E-artiklarna ska länkar till andra E-vägar vara E-artiklar, medan E(M) (motorväg, Sverige)-artiklarna ska länka till varandra. Eftersom de ska vara olika kan man inte bara kopiera den ena till den andra om man har ändrat.
Observera att alla motorvägssträckor inte är på E-vägar och att man kan göra trafikplatslistor med nuvarande modell(er) även om vägarna inte har några motorvägssträckor över huvud taget, eftersom det finns motortrafikledstrafikplatser och landsvägstrafikplatser. Slutligen, jag tog bort motortrafikledssymbolerna på E4 vid Höga kusten, för när jag åkte där (förra sommaren) såg jag inga motortrafikledsskyltar. I min vägatlas (M) är det däremot motortrafikled där, men inte i alla atlaser, har jag sett.

130.236.117.185 23 november 2005 kl.13.16 (CET) (Lavas)

Sedan är det ju det vanliga problemet med två versioner, den ena är bra på vissa ställen och den andra är bra på andra ställen, och det blir svårt att slå ihop dem. Till exempel E4 är just nu uppsnyggad layoutmässig, medan du lagt till motorvägskors på E4(M) (motorväg, Sverige), och det blir ett jobb att kombinera dem.
Så låt oss ha avfart för E-vägar bara i motorvägsartikel, och för riksvägarna i riksvägens artikel, det behövs inte någon extra artikel för de korta motorvägarna. BIL 22 november 2005 kl.17.05 (CET)
Angående hurvida vi ska ha listor både i artiklarna med bara vägnummer som t ex E22 och motorvägsartiklarna som t ex E22(M) (motorväg, Sverige) gör mig osäker. Själv lutar jag faktiskt lite åt att bara ha listor i motorvägsartiklarna som t ex E22(M) (motorväg, Sverige) vilket underlättar redigeringarna, men jag är inte säker på vad andra säger om detta.
När det gäller korta motorvägar som t ex 260(M) (motorväg, Sverige) så existerar redan dessa artiklar och gör ju inte precis någon skada så jag tror att det bästa är att de får vara som de är. Det är ju smidigt att ha artiklar även om dessa och kanske en rolig sak för de som bor längs med dessa berörda sträckor. /E70 22 november 2005 kl.17.15 (CET)

Vägskyltar i Indien

Hej, jag hittade ett par roliga vägskyltar på engelska Wikipedia, som tydligen används i Indien. Jag har ingen aning om de är riktiga skyltar eller inte dock. en:Image:India-alfa.jpg och en:Image:Charriot-1.jpg. Tänkte att du var intresserad av att se dem om du inte gjort det redan. /Grillo 21 november 2005 kl.22.50 (CET)

Hej! Ja de där skyltarna var verkligen originella. Jag vet inte heller om de är äkta eller om de kanske är något skämt. Men roliga var de i alla fall. Det skulle faktiskt inte förvåna mig om de har elefantskyltar där då de använder elefanter som "redskap" på många ställen. Inom jordbruket använder de ofta elefanter mycket flitigt. /E70 21 november 2005 kl.22.59 (CET)

Franjo Tuđman

Om han var en diktator kan du vell skriva in Kategori:Diktatorer på honom istället säga det mig. Likadant med Gustav Vasa Filipman

Det handlar om att du borde hålla ordning på fakta och inte bara lägga in kategorier efter eget behag som du tydligen gör. Franjo Tudjman var lika mycket diktator som Slobodan Milošević. Man måste känna till begreppen och inte bara lägga in kategorier efter behag. /E70 24 november 2005 kl.20.31 (CET)

Underliv

Jag vill minnas att det var du som ville ha en penisbild raderad för ett tag sen. Får jag fråga vad du tycker om den här: fitta?

/ Habj 24 november 2005 kl.20.21 (CET)

Den är inte alls lika gräslig som penisbilden. Penisbilden kändes äcklig och osmaklig vilket inte den här bilden gör. /E70 24 november 2005 kl.20.30 (CET)
Jag tyckte inte penisbilden var äcklig och osmaklig. Däremot reagerar jag på uppfläkta kvinnliga underliv... / Habj 24 november 2005 kl.20.34 (CET)
Bilden på det kvinnliga underlivet på den bilden var inte uppfläkt som på porrbilder. Däremot upplevde jag penisbilden som äcklig genom sättet den var tagen på. Det finns neutrala penisbilder som inte känns äckliga på samma sätt.
Nu kan det också vara så att det kan ha en viss betydelse att jag är man och att du är kvinna. Du kanske tål penisbilder bättre än mig medan jag kanske tål att se bilder på kvinnliga könsorgan mer än du gör. Man har lättare att se det motsatta könet än sitt eget så att säga om du förstår vad jag menar. /E70 24 november 2005 kl.20.39 (CET)

Svenska Frimurare Orden - en sekt?

Hej! Jag noterade att du satt Kategori:Sekter på artikeln om Svenska Frimurare Orden. Varför då? Riggwelter 4 december 2005 kl.23.39 (CET)

Problemet med detta är vad är en sekt? Varför har man satt denna kategori på Jehovas vittnen? Enligt min mening är de inte mer sekt än Svenska Frimurare Orden. Svenska Frimurare Orden har dessutom synnerligen märkliga ritualer som kan vara en del som bekräftar att det är en sekt. /E70 4 december 2005 kl.23.43 (CET)
Jag tycker att den definition som WP har på sekt är bra. Jag har dålig kunskap om Jehovas Vittnen, men anser nog att de i sig är mer sektartade än vad Svenska Frimurare Orden är, iaf med utgångspunkt från WP definition. Å andra sidan är jag inte beredd att kalla JV för en sekt heller. Däremot anser jag att Svenska Frimurare Orden inte är en sekt, särskilt inte på grund av några "märkliga" ritualer. I så fall kan Svenska Kyrkan anses vara en sekt eftersom deras ritualer mycket väl kan te sig märkliga för den som ser det ur en annan synvinkel. Har du insyn i Svenska frimuare Orden som gör att du kan klassa ritualerna som märkliga och därmed kategorisera dem som en sekt? Riggwelter 4 december 2005 kl.23.49 (CET)
Jag har en släkting som är medlem i Svenska Frimurare Orden. Själv vägrar jag gå med i eländet. Men lite insyn har jag kanske fått på detta sätt. Jag har även bekanta som är med i Jehovas vittnen. Angående det där att Svenska Frimurare Orden inte skulle vara en sekt är ju din personliga uppfattning liksom det är min personliga uppfattning om att det är en sekt. Det finns fler än mig som upplever Svenska Frimurare Orden som en sekt. Vad ska vi kalla sekt och inte sekt? Problemet är att kategorin är svår att hantera. Raderar vi kategorin så slipper vi problemet. /E70 4 december 2005 kl.23.57 (CET)
Jag håller med om att kategorin borde raderas, den vållar bara split och förvirring. Den har tydligen varit utsatt för omröstning, men behållits. Trist. Nu är den uppe för omröstning igen och jag kommer att rösta. Dock anser jag fortfarande inte att Svenska Frimurare Orden är en sekt, särskilt inte när jag studerat deras medlemsmatrikel och konstaterar vilka som är medlemmar, ej heller när jag ser vad organisationer som man kanske mer tydligt förknippar med sekterism tycker om frimurarna. Riggwelter 5 december 2005 kl.00.01 (CET)
Men det är din personliga uppfattning. Jag anser fortfarande att de är en sekt och jag har också läst deras matrikel. Däremot finns det de personer som anser att Jehovas vittnen och Livets Ord är sekter. Dessa anser jag däremot inte är sekter. Men detta är givetvis en personlig uppfattning. /E70 5 december 2005 kl.00.07 (CET)
Svenska akademins ordbok definierar sekt som (mer l. mindre fast organiserad) grupp av personer, vilken i fråga om ideer l. åskådning avviker från sin omgivning l. från en förhärskande meningsriktning l. troslära l. dyl. (o. som utgör l. framstår ss. en ur ett större samfund o. d. avsöndrad enhet); parti, fraktion, grupp(bildning) o. d.; ofta ngt nedsättande, med särskild tanke på gruppens verksamhet ss. oppositionell l. fanatisk l. hemlighetsfull o. d.; numera företrädesvis i a samt i anv. med mer l. mindre tydlig anslutning till a. ("a" i sammanhanget syftar på sekt i mer inskränkt religiös bemärkelse). Som jag redan skrivit i mitt inlägg i går på Bybrunnen [2] tycker jag definitivt inte att frimurarna faller in under denna definition. Frimurana tar inte avstånd från eller står i motsats till samhället i övrigt eller till något visst trossamfund. Frimureriet handlar snarare, vad jag förstått, om personlig utveckling genom symboliska riter (samt i praktiken säkert inte så litet om "male bonding" - precis som Rotary, Odd Fellows o dyl). Jag anser därför att sektkategoriseringen omedelbart bör tas bort från frimureriartiklarna. /FredrikT 7 december 2005 kl.09.31 (CET)
Jag betraktar ditt inlägg som att du är partisk i denna fråga. Det verkar närmast som att du antingen är med i Frimurarna själv eller har goda kontakter med Frimurare och därmed vill skydda gruppen. Att du tog bort sektkategorin från Frimurarna men lät den ligga kvar på Jehovas vittnen var inte enligt NPOV. Jag har därför återställt artiklarna. /E70 7 december 2005 kl.17.32 (CET)
Nej, jag är inte frimurare (i så fall hade jag knappast refererat till rörelsen som ett uttryck för "male bonding"), men jag anser mig ha tillräcklig allmän och historisk kunskap om frimureri för att anse det befängt att beteckna denna organisation som "sekt" i detta ords vedertagna innebörd. Jag har också mycket svårt att förstå hur mitt resonemang ovan skulle kunna anses vara mer "partiskt" än E70s egna mycket vaga och subjektiva motiveringar som att Svenska Frimurare Orden har dessutom synnerligen märkliga ritualer eller Jag anser fortfarande att de är en sekt. Litet mer på fötterna får E70 allt ha för att kunna stämpla en organisation som bl a haft ett halvdussin svenska kungar som stormästare för att vara något slags extrem, samhällsfrånvänd outsidergrupp.
Vad sedan gäller Jehovas vittnen kan väl sektkategoriseringen diskuteras i det fallet också. Dock tycker jag nog att denna rörelse faller hyggligt in i den mer renodlat religiösa definition SAOB också ger av "sekt" (den som ovan kortfattat refererades till som "a"), nämligen: om religiöst samfund som skiljer sig från andra religiösa samfund med samma religion i fråga om lära l. kult l. författning o. d., trossamfund; numera bl. om ett sådant (särsk. frireligiöst) samfund som (mer l. mindre fullständigt) brutit sig ut ur ett större religiöst samfund (särsk. ur statskyrkan i ett land); förr äv. dels om munkorden (med tanke på skiljaktighet i ordensregler i förhållande till andra), dvs om (samfund av anhängare av en) religion (se d.o. 2)../FredrikT 8 december 2005 kl.08.44 (CET)
Tillägg: Jag har tittat runt litet på olika sidor där frågan kring sektmärkningen av frimurarna diskuterats både nu och vid tidigare tillfällen. Vad jag kan se verkar E70 var tämligen ensam om att vilja ha denna kategorisering. Förutom jag själv har såväl Riggwelter, Purka och Sven Eriksson alla helt avfärdat den, och även Skagedal har uttryckt klar tveksamhet. Det skulle vara mycket intresant att få veta om det finns någon mer wikipedian som delar E70s uppfattning? /FredrikT 8 december 2005 kl.16.16 (CET)
Det där var lågt av dig! Att börja jämföra och försöka få mig att verka ensam om min åsikt är riktigt lågt. Jag tycker att du kan sluta upp med att ha kampanjer och populäritetstävlingar om hur många som tycker A eller B. Först och främst är kategorin bristfällig och kommer även i fortsättningen att skapa problem så länge vi har denna kvar. För det andra är det din subjektiva värdering som säger att Jehovas vittnen är mer sekt är Frimurarna. Jag har precis som du tagit reda på saker om Frimurarna och kan konstatera att om Jehovas vittnen är sekt så är Frimurarna också det. /E70 8 december 2005 kl.22.04 (CET)
Jag ber om ursäkt ifall jag brutit mot någon vedertagen wiki-etikettregel i min argumentering ovan och får i så fall skylla på att jag ännu är en relativt ny (c:a ett halvår) medarbetare här. Vad jag har förstått löser man dock inte sällan meningsskiljaktigheter här genom olika typer av omröstningar (t ex "Sidor som bör raderas") och därför tyckte jag att det kändes relevant att försöka få reda på om det finns något mer allmänt stöd för denna kategorimärkning som i mitt tycke är helt uppåt väggarna, eller om en enda medarbetares subjektiva åsikt (som jag tycker verkar bära inte så liten prägel av personlig aversion; jfr citatet Själv vägrar jag gå med i eländet ovan) skall få styra hela Wikipedias bild av i detta fall frimurarna. Jag är som sagt inte frimurare och jag kan t o m tycka att hela rörelsen är rätt larvig med sitt hokus-pokus-hemlighetsmakeri, men därifrån tycker jag att det är mycket långt till att ge den en så pejorativ stämpel som "sekt". Skall man ta en parallell vore det ungefär som att förse artikeln om Carola Häggkvist med märkningen "Kategori:hårdrock". Förvisso finns det en vag anknytning såtillvida att både Carola och hårdrockare ägnar sig åt olika former av populärmusik, men jag tror ändå att få skulle tycka att de båda begreppen samsas väl under samma paraply. Under alla omständigheter skulle jag välkomna fler medarbetares åsikter i frågan liksom litet mer substantiella sakargument från Din sida, E70. Att hänvisa till att frimurarna använder dödskallar i sina ritualer (som jag såg att Du gjort i en tidigare debatt i frågan) säger inte mycket - dödskallen som förgänglighetssymbol hittar Du i massvis av svenska kyrkor liksom i mängder av allegoriska målningar i den västerländska konsten. /FredrikT 9 december 2005 kl.00.51 (CET)
Visst finns det dödskallar som symbol i kyrkor. Här i Lund kan du gå in i domkyrkan så kan du se dessa symboler. Men frågan är hur de används. Frimurarna använder dessa på ett synnerligen besynnerligt sätt. Hela organisationen är besynnerlig. Bara det att inte vem som helst kan bli medlem där är en sak som är ytterst märkligt. Du måste vara så att säga inbjuden av andra medlemmar för att bli insläppt där. Dessutom måste du ha en viss sorts position i samhället. Du får alltså inte vara gatsopare och bli medlem i Frimurarna. Kvinnor har heller inte tillträde där. Det finns en rad omständigheter som gör att de kan betraktas som en synnerligen säregen rörelse. De har fler konstiga företeelser än vad Jehovas vittnen har som är mer av en kristen församling med en lite egen tolkning av Bibeln. Problemet är i detta fall att kategorin i sig inte är lämplig att vi har här. Tar vi bort kategorin så kan vi säga att problemet är löst. Men varför försvarar du just Frimurarna om du inte ens gillar dom? Varför försvarar du inte Jehovas vittnen? /E70 9 december 2005 kl.01.38 (CET)
Till att börja med: att frimurarna inte är öppna för vem som helst på vederbörandes eget initiativ (som en vanlig förening) utan kräver att man blir invald av en eller flera personer som redan är med, är något som mig veterligen gäller för de flesta religiösa/humanitära/sociala ordenssällskap och liknande samfund oavsett om de heter Odd Fellows, Siriusorden, Svarta Örnsorden, Par Bricole, Knutsgillet, Stora Amarantherorden eller - för att ta ett lokalt lundensiskt exempel - Lukasgillet. I så fall får Du m a o sektstämpla samtliga dessa. Att man sedan skulle vara tvungen att ha en viss samhällsposition för att kunna bli frimurare är jag skeptisk till. Jag känner i vart fall folk som blivit det redan som studenter, d v s innan de haft någon yrkesposition alls än.
För det andra: varför argumenterar jag mot sektmärkning av frimurarna men inte av Jehovas vittnen? Jo, för att Jehovas vittnen har tydliga sådana drag som anförs i ordboksdefinitionerna av sekt ovan, d v s markerat avståndstagande från delar av det övriga samhället. Vägrandet av värnplikt och blodtransfusioner (samt - tror jag - även organdonationer) är mycket konkreta exempel härpå. Också rent religiöst går Jehovas vittnen sin helt egna väg: "J. avvisar också allt samarbete med andra religiösa grupper" (NE; notera f ö även att Jehovas vittnen i själva artikeln sekt här på Wikipedia anförs som ett typexempel på "revolutionär sekt" enligt Bryan Wilson). Däremot kan åtminstone inte jag komma på ett enda exempel på hur frimurarna skulle kunna anses stå i opposition/avståndtagande till samhället i allmänhet eller till något av de mer allmänna religiösa samfunden i Sverige (ett stort antal biskopar och andra präster i svenska kyrkan är och har varit medlemmar i frimurarna). Kan Du?
Men visst kan jag hålla med Dig om att det inte skulle skada att avskaffa hela sektkategorin. Då skulle frimurarna helt enkelt och objektivt kunna stå under "ordenssällskap" och Jehovas vittnen och andra religiösa rörelser - hur sekteristiska de än må vara - under "trossamfund". Så länge som sektkategorin nu dock finns anser jag att det är absurt att applicera den på frimurarna. Och jag verkar inte vara ensam om detta. /FredrikT 9 december 2005 kl.02.14 (CET)
Ärligt talat börjar jag tröttna på dina långa utläggningar som försvarar Frimurarna och kastar skit på Jehovas Vittnen. Du försöker med utgåmgspunkt från SAOL att hävda att Jehovas vittnen är mer sekt än Frimurarna. Angående insynen i Frimurarna så är de extrema med sitt hemlighetsmakeri vilket inte andra organisationer normalt är. Dessutom att de inte tar in vem som helst är ett extremt drag som de inte delar med många. Men har du aldrig kommit på tanken att SAOL är skriven av Svenska Akademien som i sin tur med största sannolikhet har frimurare med på höga positioner inom sig? Det finns flera kristna som tar avstånd från Frimurarna men visst har du rätt i att biskopar och andra också har varit med. Att högt uppsatta personer är medlemmar gör inte Frimurarna till mindre sekt. Det är snarare det som är deras princip att ha så många höga tjänstemän som möjligt för att få inflytande i samhället. Att det är absurt att ha sektkategorin på Frimurarna är förövrigt fortfarande din subjektiva åsikt. /E70 9 december 2005 kl.02.31 (CET)
Ok, om Du har denna typ av konspirationsteoretisk inställning antar jag att vi inte kommer längre i den här diskussionen oss emellan. Jag skulle dock fortfarande värdesätta något slags allmän omröstning eller liknande i frågan. /FredrikT 9 december 2005 kl.08.56 (CET)
Svenska Akademin är nog också en sekt. Det är väldigt hemligt vad som sägs på deras möten, och vem som helst kan inte bli medlem man måste blir rekommenderad av en medlem och godkänd av övriga medlemmar. Det är synnerligen underligt att en gång om året komma fram bakom en dör och säga en obegriplig beskrivning av en person. 82.212.68.237 9 december 2005 kl.10.09 (CET)
I min världsbild har jag svårt att få in Svenska Frimurare Orden som en sekt. Att ceremonierna hålls hemliga är ju sagt att vara för att ge en större insikt hos dem som går in i ceremonin ovetandes snarare än att de skulle ha gått in medvetna om vad som skulle ske.

Själv är jag inte medlem, men har, precis som E70, en släkting som är medlem. Vad gäller att vem som helst inte skulle kunna gå med i orden, så känner jag bara till att man inte får bli medlem om man skulle vara dömd för brott som resulterar i fängelse. Att "gatusopare" och liknande skulle vara portförbjudna har jag aldrig tidigare hört från något håll. Jehovas Vittnen ser jag som en sekt på samma villkor om religiös sekt i benämningen från SAOB som FredrikT, och vill dessutom tillägga att JV håller en ganska isolerad atmosfär där folk som lämnar eller går ur gruppen ses som "döda" och anhöriga förbjuds att hålla kontakt med dessa. Jag är precis som FredrikT också relativt ny på WP och har ännu inte vant mig vid alla förhållandesätt. Men vore det inte en idé att byta ut Kategori: Sekt, mot exempelvis: Kategori Religiösa Sekter? bara en tanke. /Simpa85

Kära wikipedianer, Jag kan meddela att både gatsopare och skoputsare är hjärtans välkomna i Svenska Frimurareorden! Förutsatt att de är män, minst 24 år gamla, själva anser sig vara kristna, inte har skakat galler mer än ett halvår i stöten samt har gott anseende i sina kretsar. Sedan gäller det bara att skaffa sig två faddrar, frimurarbröder av minst grad tre, som är beredda att gå i god för en. Sedan står man i kö. Det kan ta upp till ett par år innan man blir kallad - det är långa köer - men kallad till reception blir man.

Många retar sig på allt som är hemligt. Det kan inte hjälpas. Är SÄPO en sekt? HD? Själva överraskningsmomentet är en urgammal och oöverträffat effektiv pedagogisk princip som man inte kan överge bara för att människor som ändå inte vill gå med retar sig på den.

Sekt?? Frimureriet har varit en integer del av den svenska kulturens centralfåra i 250 år nu - en diskret men vital sammanslutning av män som är mogna nog att idka välgörenhet och lekfulla nog att på fullt allvar ägna sig åt spännande passageriter... och inte sänker sig till polemik. Och som inte har någon dogmatisk lära utan vårdar sig om humanistiska ideal som säkert alla kan bejaka. Det är väl inte så dumt egentligen?

AK, frimurare

Gävlebocken =Fågel Fenix

Angånde din fråga häromdan http://www.gd.se/Article.jsp?article=68155 Grön 5 december 2005 kl.16.19 (CET)

Jag gissade nästan på att det skulle bli så eftersom den brändes före Lucia. Tack för informationen! /E70 5 december 2005 kl.16.30 (CET)

Nordism

Hej E70!

Skulle inte ovanstående artikel kunna slås samman med skandinavism? Gunnar Larsson 6 december 2005 kl.20.06 (CET)

Svår fråga! Artikeln skandinavism handlar om en gammal variant från unionstiden och är dessutom hämtad från Ugglan. I artikeln nordism har jag tagit upp mer moderna varianter. Men du kanske kunde göra något snyggt av detta? /E70 6 december 2005 kl.20.11 (CET)
Ska göra ett försök till helgen, dublett-märker de så länge. Gunnar Larsson 6 december 2005 kl.20.44 (CET)

Självpåtagna poliser

Hej!

Kan du ta Torvindus ordentligt i örat? Vad jag förstår har han bidragit till mycket, men nu verkar han som polis på sidan om Prinsessan Madeleine. Jag tittade lite och ville se om det kunde vara kul att skriva, när jag tittade på just den sidan. Jag såg att det var några tidigare försök att lägga till om "Partyprinsessan" och lite annat. Inte helt bra kanske, men så som det verkar vara i början.

Jag tyckte det var en bra början, och la tillbaka det. Problemet är att Torvindus hela tiden bryter mot regeln om konsensus och tar bort det. Jag förstår inte det, eftersom det är en ren faktauppgift av typen "Prinsessan Madeleine tycker om uteliv".

Det kan tyckas lite småaktigt att krångla om en enda mening, men jag har i alla fall ingen lust att fortsätta om det ska finnas de med betydligt mer tålamod att sitta och sabotera. Som det är nu befinner sig artikeln i ett bedrövligt tillstånd, och tror nog att andra nog aktar sig för att bidra med något om Torvindus ska sitta och vakta denpå det här sättet.

Lite tråkigt att mitt första försök på prov antagligen kommer att sluta så här. Så spännande är hon i alla fall inte. Och vad kan jag göra.

Jag tror att du "anonyme" användare skulle vinna i trovärdighet om du registrerade ett användarnamn och började redigera andra artiklar än den som du för närvarande redigeringskrigar i. "Prinsessan Madeleine tycker om uteliv" är lika lite faktauppgift som att "Runar Sögaard tycker om jakt" eller att "Biskop Caroline Krook tycker om att gå på teater".
Vi försöker att skriva en encyklopedi och är i vår strävan i detta måna om WP:NPOV och att alla fakta skall vara sakliga, relevanta och objektiva. Du är välkommen att bidra till Svenska Wikipedia, men att kalla mig "självutnämnd polis", "tönt" och "sabotör" när jag de facto städar bort oencyklopediska formuleringar är helt enkelt ointelligent av dig. ¤ Torvindus ¤ 8 december 2005 kl.13.10 (CET)
Somjag skrev förut testade jag att ändra något för att se vad som skulle hända. Jag är mycket besviken.
Jag tycker att det verkar börja bli något av en konflikt runt den berörda artikeln. I värsta fall får man låsa denna. /E70 8 december 2005 kl.22.05 (CET)
Du behöver inte låsa den alls, och det handlar inte om den artikeln egentligen. Jag använde den eftersom det hade varit lite bråk tidigare och Torvindus vann eftersom ingen orkar stå emot honom. Jag ville se vad som skulle hända om jag la tillbaka och tog hänsyn till förslag till förbättringar. Nu togs den ju bara bort, eftersom det inte var "encyklopediskt". Vad det betyder är tydligen godtyckligt enligt Torvindus bedömning.
Att påstå att Madeleine tycker om uteliv inte är en faktauppgift, i samma mening att Runar tycker om jakt. Om man intresserar sig för Runar är det nog en intressant upplysning. Dessutom kan det kanske påpekas att i Wikipedia står det att Kungen intresserar sig för jakt. Torvindus rödpenna kanske ska fram här också? Det är också intressant att notera att kraven på bra referenser varierar kraftigt beroende på vem som frågar och vilken sorts uppgift det handlar om. Ifråga om Madeleines uteliv verkar det krävas en mindre avhandling, annars räcker tydligen hennes egen hemsida.
Vad det handlar om är naturligtvis att Torvindus inte tycker att något är "fint". Att påstå något annat är bara löjligt. Och problemet är att jag i alla fall inte tänker lägga ner mer tid på att slåss mot någon, hur fel han än har, som uppenbarligen är villig att lägga ner en så ofantlig tid. Jag tänker inte skaffa något konto, jag tänker inte bidra med något, utan jag gör som andra och ägnar mig åt något mera givande än att stånga huvudet mot en mur. För Torvindus vet ju att han vinner sina krig, och jag visste också att han skulle göra det om han började.
Jag vill inte påstå att Torvindus inte gör något gott. Tvärtom! Men jag efter att ha surfat runt lite har jag sett att hans rena envishet också har skrämt iväg andra. Att bygga upp Wikipedia fåtals åsikter och bidrag, ger dels en tråkig och ensidig bild. Men det är också farligt. För nån gång tröttnar dessa på det här och skaffar ett liv i stället.

Politisk färgning

Om du tycker jag bidrar till wikipedia på ett politiskt färgat sätt får du gärna motivera det. Att jag redigerat många "nationalistiska" uppslag betyder i sig inte att jag har en nationalistisk färgning på mina bidrag. I övrigt är det inte speciellt trevligt att bli hotad med uteslutning så fort man har olika uppfattningar om en artikel. Ealm 8 december 2005 kl.17.10 (CET)

Jag har redan motiverat detta på din användarsida. Du försöker att göra Sverigedemokraterna mer rumsrena och du har lagt in Vänsterextremism på Vänsterpartiet. Det blir en tydlig nationalistisk färgning i dina inlägg. Jag ber dig därför sluta upp med detta. /E70 8 december 2005 kl.17.19 (CET)

Kossovo

Jag skulle gärna vilja ha en motivering till varför du raderade redirecten Kossovo. /Φοινιξ 9 december 2005 kl.18.26 (CET)

Det finns ingen sådan stavning av regionen. Vi kan inte hålla på och ha alla felstavade versioner sem redirectar. /E70 9 december 2005 kl.18.51 (CET)
Jo, det är just det redirects är till för... Att leda folk som stavar fel rätt. Om så bara en person söker på Kossovo och kommer rätt tack vare den här redirecten är det bra. Redirects tar inte upp någon plats, och gör absolut ingenting negativt. /Grillo 9 december 2005 kl.19.56 (CET)
Stavningen finns. Engelska wikipedia har en redirect ([3]), google ger ungefär 261 000 träffar, 252 på svenska, Kossovo är uppslagsordet i 1911 års utgåva av Encyclopaedia Britannica ([4]). Och varför skulle man inte kunna ha felstavningar som redirecter? Vad exakt tjänar wikipedia på att omdirigeringar raderas? /Φοινιξ 9 december 2005 kl.20.03 (CET)
ok jag ger mig. /E70 9 december 2005 kl.20.25 (CET)


Ruinmotorvägar i Polen lätta att hitta!

Om man går in på maps.google.com så kan man lätt följa trasseerna för både de färdigbygda och de ännu inte fullbordade motorvägarna i Polen som var tänkta att byggas av Nazityskland. Man kan tydlgit se vart sträckningarna skulle löpa pga av att man schaktat och grävt och detta syns på satellitfotona!

Synnerligen intressant och i och med att de är belgada med ljus betong gör detta att sträckningarna syns extra tydligt!

Benjon66 16 december 2005 kl.10.07 (CET)

Hej! Det där var mycket intressant! Jag har just varit och tittat lite. Tack för tipset! /E70 17 december 2005 kl.04.44 (CET)

Kommuner

Hjälp gärna till och fyll i tomma luckor i Kommunala majoriteter i Sveriges kommuner. --Soman 20 december 2005 kl.16.18 (CET)

Nominering till administratör

Hej! Jag funderar på att ansöka om att bli administratör här på Wikipedia. Jag vet inte exakt vilka kvalifikationer som krävs, men som du säkert vet så har jag varit aktiv med att skriva artiklar, med tyngdpunkt på väg- och trafikrelaterade artiklar, sedan mer än ett år tillbaka. Innan jag nominerar mig själv tänkte jag höra om du tror att jag har någon chans att bli accepterad och invald eller om jag saknar vissa kvalifikationer som helst efterfrågas. /Sebbe 21 december 2005 kl.15.24 (CET)

Hej Sebbe! Jag skulle mycket väl kunna stödja dig som administratör. Nu har jag dessvärre lite svårt att vara aktiv här på wikipedia då jag enbart kan komma in tillfälligt på internetcaféer. En bit in på januari när jag kommer hem kommer jag att stödja din nominering som administratör eller kanske nominera dig. /E70 28 december 2005 kl.21.47 (CET)
Tack för de positiva orden! Om du nominerar mig vore jag väldigt glad och tacksam. Jag har hört att det "ser bättre ut" att bli nominerad av någon annan än av sig själv, men vill du hellre rösta om jag nominerar mig själv är jag givetvis tacksam för det också. /Sebbe 29 december 2005 kl.21.12 (CET)
Med anledning av den frekvens du har uppdaterat sidor på Wikipedia de senaste dagarna förmodar jag att du har kommit hem igen. Om du fortfarande vill vore jag hemskt tacksam om du nominerade mig till administratör. Vill du hellre rösta på mig om jag nominerar mig själv är jag givetvis tacksam för det också, men skriv i så fall gärna ett svar på detta inlägg så att jag vet hur du ställer dig i frågan. Eftersom jag förmodar att jag har störst chans att bli administratör om någon annan nominerar mig kommer jag inte att nominera mig själv förrän du i så fall skriver att du inte vill göra det./Sebbe 25 januari 2006 kl.17.37 (CET)

Motorvägar på Gran Canaria

Hej, jag har översatt en:Gran Canaria till Gran Canaria. I artikeln finns ett avsnitt om infrastrukturen och tyvärr har jag inte kunnat översätta det rätt (tror jag). Du verkar ha koll på vägar så kanske du kan ta en titt på det, dvs jämföra det som står i avsnittet Infrastruktur på svenska med det som står i Transportation i den engelska artikeln. //StefanB 25 december 2005 kl.00.00 (CET)

Just nu är jag bortrest och gästar bara wikipedia på internetcaféer. Men en bit in på januari ska jag titta på detta med motorvägar på Gran Canaria. Jag vet att det finns minst en motorväg där. Tyvärr är den engelska artikeln skriven på amerikansk engelska vilket försvårar en översättning av dessa begrepp. Det amerikanska ordet "Highway" betyder inte motorväg utan betyder egentligen bara landsväg. Hade detta varit skriven på brittisk engelska hade det varit betydligt enklare då det brittiska ordet "Motorway" är detsamma som motorväg eller autostrada. Men i januari ska jag se vad jag kan göra. Något ska jag i alla fall sätta ihop om motorvägar på Gran Canaria. /E70 28 december 2005 kl.21.53 (CET)
Ok, ta det lugnt. Jag har varit på Gran Canaria några gånger och jag ska ner igen (kan inte annonsera ut här när) men då ska jag ta en noggrannare titt och eventuellt ta några bilder som du kan använda om du skriver artiklar om vägarna. //StefanB 28 december 2005 kl.22.02 (CET)
Det låter jättebra. Det här ska nog bli bra när vi är klara. /E70 28 december 2005 kl.22.07 (CET)

commons:Image:Kommunistsymbol.PNG

Hi E70, you uploaded a five-pointed red star to commons:Image:Kommunistsymbol.PNG. There's now a SVG version of the communistic star (commons:Image:Socialistic_star.svg). Could you please delete your PNG file? --84.146.183.118 26 december 2005 kl.17.57 (CET)

Sverigedemokraterna

Hej! Såg att du återställde ett antal ändringar i Sverigedemokraterna som jag vid en första anblick tycker ser helt rimliga ut. Om du återställer den artikeln fler gånger vore det trevligt om du motiverade det på diskussionssidan först. // E23 2 januari 2006 kl.15.14 (CET)

Nyköpings motorvägar

Hej! Visst saknar motorvägsavsnittet på riksväg 53 (Nyköping-Oxelösund) direktkontakt med E4-motorvägen? (angående att motorvägskorsningssymboler lagts in i flera trafikplatslistor och jag tog bort den vid Nyköping) Lavas 3 januari 2006 kl.00.06 (CET)

Det är lite gränsfall när det gäller just Nyköping och motorvägen på Riksväg 53. Det stämmer att motorvägen på Riksväg 53 inte har direkt kontakt med den långa kontinentala motorvägen på E4 men de ansluter ändå till varandra. Men det är möjligt att det kanske är bättre att inte ha någon motorvägskorsningssymbol på det berörda stället i tabellerna. /E70 3 januari 2006 kl.16.52 (CET)

Tudjman

Hej, din inblandning i skrivandet av Franjo Tudjman lämnar en del att önska. Inte nog med att du envist återställer omdiskuterade faktauppgifter utan att backa upp med källa (som vi flera gånger efterlyst på diskussionssidan) på ett sätt som närmast kan beskrivas som det redigeringskrig du påstår dig inte önska. Du häver även ur dig konstiga, förorättade anklagelser ([5]) mot St Jimmys "attityd mot serber" när han i mitt tycke uppträder så gott som oklanderligt för att vara nybörjare. Du borde efter så lång tid på WP visa bättre omdöme än så här, så ta en funderare på ditt uppförande och skärp dig är du snäll. //Knuckles...wha? 3 januari 2006 kl.20.39 (CET)

St Jimmy har använt mitt användarnamn i informationfältet på ett otrevligt sätt. Detta är ett oskick. Hans attityd mot serber har heller inte varit specielt trevlig. Så jag ber dig att sluta upp med att anklaga mig på detta sätt tack. /E70 4 januari 2006 kl.18.31 (CET)
Du anser inte att du är ute och kastar sten i glashus nu E70? Och vilken är min attityd "mot" serber? Så länge du fortsätter återställa artikeln om Tudman utan hänvisning till källa så kommer du dessvärre fortsätta att tappa i trovärdighet tills du snart inte har någon kvar alls. Det enda som verkar intressera dig i artikeln om Tudman är att få chansen att kategorisera honnom som "misstänkt krigsförbrytare", givetvis får det en att misstänka en politisk agenda från ditt håll, speciellt med tanke på att du faktiskt verkar ha serbisk bakgrund själv. Att anklagas för att jag skulle ha något emot serber för att jag påpekar detta är inte bara direkt kränkande, det är även ett lågt slag under bältet i syfte att smutskasta de som inte tycker som du. Om du är ute efter att påpeka Tudmans negativa sidor, vilket verkar vara ditt mål, så varför inte ta upp hans revisionistiska inställning till förintelsen eller hans nazistsympatier? Där finns ju gott om källor, inte minst hans egen bok.
För din egen skull och för alla andras, vänligen lägg ner E70. Ärligt talat, skulle det inte vara trevligare om du kunde visa att man faktiskt kan diskutera civiliserat och förhålla sig åtmindstånde något neutral vid en diskussion angående något relaterat till fd Jugoslavien trots att man har sitt utsprung därifrån? Let's face it, du kan uppenbarligen inte se saker och ting på ett nyanserat perspektiv som de som inte har sitt ursprung därifrån kan. Mitt påpekade här är inte menat som ett påhopp mot dig, men din inställning börjar bli ganska enträgen och redundant. Du ombes att presentera källor för att backa upp ditt påstående med, men gör det aldrig utan fortsätter återställa artikeln. Är det så en Wikipedia bör utvecklas? Att man tillåts skriva vad man vill utan källhänvisning? Hur skulle det då se ut om t ex nynazister tilläts skriva om Förintelsen eller Hitler? //St Jimmy
Fortfarande har jag efter ett år på Wikipedia inte förstått varför det skulle vara så farligt att skriva användarnamn i sammanfattningsfältet, det är dessutom för mycket begärt att en användare som skrivit på wikipedia i inte ens en vecka att känna till att detta skulle vara "ett oskick". Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare!. //Knuckles...wha? 6 januari 2006 kl.16.45 (CET)
Det är ett oskick att lägga in ett användarnamn i informationsfältet på det sätt St.Jimmy har gjort. Det retar dessutom upp användaren som utsätts för detta. Den som dessutom kastar sten i glashus är St Jimmy och ingen annan. Punkt slut! /E70 11 januari 2006 kl.02.53 (CET)


Du skriver följande på min diskussionssida...

"Du tycker inte om att man skriver på din diskussionssida. Om du inte gillar detta får du lägga av med att skriva på min istället. Du har lagt in inlägg där som jag inte alls uppskattar. Om du inte gillar att någon skriver på din sida så lägg av med att skriva på min då. Dessutom har du haft en attityd mot mig som jag upplever som otrevlig, nybörjare eller ej. /E70 11 januari 2006 kl.03.00 (CET)"

För det första, var har jag påstått att jag inte tycker om att man skriver på min diskussionssida? Och att du inte uppskattar de inlägg jag gjort på din diskussionssida förvånar mig inte det minsta då du visat dig ha väldigt svårt för att ta till dig kritik. Och vilken är attityden jag haft mot dig, att jag påpekat att du måste ha en pålitlig källa till dina påståenden om Tudman? Väx upp. St Jimmy 11 januari 2006 kl.03.11 (CET)

Ser att du fortsätter gnälla på min diskussionssida och jag ska låta dig göra det då jag faktiskt inte förväntar mig mer utav dig. Du har gnällt om detta i en månad nu och att försöka diskutera med dig är lite som att tala till en vägg. Gör vad du vill, men se till att du har källor att presentera nästa gång du ska envisas med att återställa text på sidor där du uppenbarligen är ute i politiskt syfte. Med vänliga hälsningar från en som har tröttnat på svenska Wikipedia på grund av sådana som dig. St Jimmy 11 januari 2006 kl.03.21 (CET)
Angående att tröttna på wikipedia vill jag säga att detta är ömsesidigt då jag har tröttnat på wikipedia på grund av just folk som dig. Ser att du envisas med att flytta hit diskussionerna istället för att fortsätta där jag påbörjade dessa vilket jag ser som ett omoget drag från din sida. /E70 11 januari 2006 kl.03.25 (CET)


Motorvägsmärkena

Hej. Har motorvägsmärkena i trafikplatslistorna bytts ut och i så fall varför? Jag tycker att de som är där nu ser utländska ut. 81.224.36.173 6 januari 2006 kl.21.33 (CET) (Lavas)

Det verkar ha flyttats om en del bland dessa. Jag har märkt att visa numera inte ens riktigt stämmer. Det verkar dessutom ha utförts av användare som kommer från andra språks wikipedior. /E70¨

Bilder på Wikipedia

Jag undrar hur det fungerar med bilder på Wikipedia då de i ena fallet är uppladdade direkt på Wikipedia och i andra fallet laddade via Wikimedia Commons. Själv har jag alltid valt det försnämnda alternativet när jag har lagt upp bilder, men till min förvåning så hade texten till en av mina uppladdade bilder ändrats när jag besökte denna idag (bilden länkas från Bexells talande stenar) så att den på något sätt var kopplad till Wikimedia Commons. Kan du förklara hur detta kan ha gått till? Har någon användare flyttat över bilden till Wikimedia Common, fast ändå lyckats behålla samma filnamn? Ta gärna en titt på bilden för att se vad jag menar. Som det är nu så står det två gånger vem bilden är tagen av, mm. Den översta versionen kan nås från "Redigera sida", medan den nedre verkar tillhöra Wikimedia Commons då denna text inte kan "nås" från "Redigera sida". /Sebbe 11 januari 2006 kl.16.53 (CET)

En användare har lagt in samma bild på Commons. Detta är enbart fördelaktigt. Om man laddar ned samma bild på Commons med samma namn och sedan raderar den bild som finns på svenska wikipedia söker sig funktionen direkt till Commons. Detta är bara bra då en bild på Commons kan användas av flera wikipedior medan de bilder vi har på svenska wikipedia inte kan användas någon annanstans. Jag har därför raderat din bild här och sett till att Commonsbilden istället används till artikeln. Commonsbilden har dessutom samma namn och är identisk. /E70 11 januari 2006 kl.21.34 (CET)
Om man skulle vilja ändra datum, etc, då bilden togs, hur gör man detta då bilden är uppladdad via Wikimedia Commons? Inte för att jag vill göra detta för just den här bilden, utan jag undrar mest i allmänhet. /Sebbe 13 januari 2006 kl.22.28 (CET)
Efter lite research hittade jag hur man gjorde. Du behöver inte svara. /Sebbe 13 januari 2006 kl.22.58 (CET)

Arkivering

Hej, när du arkiverade råkade det försvinna en diskussion (den om Tudjman). Vissa, däribland undertecknad, anser detta vara ett oskick. Jag har därför hjälpt dig att återställa diskussionen från versionshistoriken. //Knuckles...wha? 12 januari 2006 kl.21.41 (CET)

Antagligen gjorde jag ett misstag. Men jag känner inte för att tacka dig med tanke på att du har försvarat St Jimmy i den diskussion som pågått. /E70 12 januari 2006 kl.21.45 (CET)


Arkivering

Du fick nyligen kommentarer av Användare:Knuckles om arkivering och bemötande av nybörjare. Jag tycker de är helt riktiga och hoppas att du kan ta till dig dem efter att ha funderat ett tag. --Etxrge 13 januari 2006 kl.08.22 (CET)

Och varför kommer du och lägger dig i detta? Jag försöker att glömma eländet trots att St Jimmy har provocerat mig. Nu försöker jag lägga locket på. Så därför är det onödigt av dig att komma och gräva upp stridsyxan. /E70 13 januari 2006 kl.17.24 (CET)
Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../e/7/0/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EE70_Arkiv7_f866.html
Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com