Användardiskussion:Ludde23

Wikipedia

OBS! OBS! OBS! Den 22 december reser jag hem till släkten över jul och kommer tillbaka hem på kvällen den 28. Under denna tid har jag ingen tillgång till Internet och kan därför inte göra något på Wikipedia.

Välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. / Mats 24 mars 2004 kl.16.56 (CET)

Välkommen hit till svenskspråkiga Wikipedia önskar även jag. Skriv gärna något om dig själv på Användare:Ludde23! /Jono 17 januari 2005 kl.21.22 (CET)

Innehåll 1 Äldre diskussioner 2 Calc-tag 3 Tidiga årtal 4 1657 5 Märkliga årtalsmallar 6 Historiskt presens 7 Box? 8 Årtal 9 89 10 Datorspelsår 11 Vilket år? 12 1923 13 Nödvändigt? 14 Angående rättning av Mall:Världens regioner 15 Mangaår 16 1989 i populärkulturen 17 Ta ställning 18 Plagiat? 19 Mallar 20 Re: Användning av mallar 21 Kategorisortering av kungligheter 22 Don Quijote 23 Jian Zar 24 Halvlåsning 25 Vikingatida årtal 26 Länkning till årtal 27 Tack 28 Midsommar 1923 29 Punkter i punktlistor 30 Datumartiklar 31 Vad är väsentligt?

[redigera] Äldre diskussioner

• Arkiv 2005

[redigera] Calc-tag

Hej! Är det MediaWikiextensionen Calc du menar? En sådan måste installeras av någon med tillgång till servern. På meta:Help:Calculation står om ett kul trick om att använda google för beräkningar, men det gör inte riktigt samma sak. Vad behöver du en sån grej till? /skagedal^[prat] 1 februari 2006 kl.00.44 (CET)

[redigera] Tidiga årtal

Hej Ludde, vore det inte en bra idé att slå samman alla tidiga årtionden till en artikel? Det hände ju inte så mycket exempelvis 593, vore det inte lika bra om den artikeln redirectades till 590-talet, där hela årtiondet redogörs för? Det är ju inte mycket vi vet om den tiden, och många årtal är ju ytterst osäkra. Det skulle dessutom ge lite innehåll till artiklarna istället för att vara så tomma som de är nu. Låter det som en bra idé? /Grillo 7 mars 2006 kl.04.12 (CET)

[redigera] 1657

Ang. 2 juli så skrev du att svenskarna intågade i Stettin i Holstein men S. ligger inte i H. Kommer du ihåg vad det ska vara? Preussen? Pommern? Thuresson 15 mars 2006 kl.16.47 (CET)

[redigera] Märkliga årtalsmallar

Kan du beskriva användningen av dina märkliga årtalsmallar på malldiskussionen? Det är ju där bruksanvisningen ska skrivas. /RaSten 2 april 2006 kl.00.03 (CEST)

[redigera] Historiskt presens

Hej! 'överlämnar' och 'sker' i artikeln om Varbergs fästning (som du ändrat till imperfekt) är vad man kallar "historiskt presens" och används för att förflytta sej själv eller någon annan till platsen för skeendet. Det skulle bli träligt att nyttja rakt igenom, men här och där kan det passa in, tycker jag. Överens? Mvh L Haglund 15 april 2006 kl.21.57 (CEST)

Jag flyttade hit inlägget, det hande hamnat på Luddes användarsida istället för på diskussionssidan. Om historiskt presens menar jag att det i händerna på en skicklig stilist kan vara ett bra grepp i skönlitterära sammanhang, och likaså i populära framställningar av historia. I ett uppslagsverk, där många ögnar texten och läser enskilda meningar blir det dock lätt förvirrande. Jag tror inte särskilt många fall av historiskt presens kommer att få vara kvar så länge på svwiki (fast jag rensade ut historiskt presens ur en artikel idag, skriven i januari). // habj 15 april 2006 kl.22.08 (CEST)

[redigera] Box?

Hej, jag är relativt ny här och har fortfarande inte förstått hur man gör en box på en sida. Skulle behöva lite hjälp med detta. :) Xozny 30 maj 2006 kl.16.08 (CEST)

En box som ser ut som innehållsboxen ungefär som man kan fylla med saker.. Xozny 30 maj 2006 kl.19.42 (CEST)

Jo men inte själva innehållsboxen utan en som ser ut som den lite grå och så som man kan sätta in var som helst, äh för dålig på att förklara ^^Xozny 31 maj 2006 kl.16.23 (CEST)

Den längst till höger på Linköping med fakta. Xozny 1 juni 2006 kl.17.40 (CEST)

Till exempel Xozny 6 juni 2006 kl.14.23 (CEST)

Jaha det var en, mall jag undrade vilken av alla former och konturer det var. Tack :) Xozny 8 juni 2006 kl.20.06 (CEST)

[redigera] Årtal

Vill tilldela dig en pusselbit för arbetet med årtalen och dess mallar. --NERIUM 7 juni 2006 kl.10.35 (CEST)

[redigera] 89

I left a response on your English Wiki. Sorry, but I can barely read a bit of Swedish, let alone speak it...so I have to respond in English.

Here was the response: I'm guessing one of my kids was meddling with the keyboard when I walked away from the PC and I didn't notice before I saved it. Good catch, thanks! •Jim62sch• 13:27, 11 June 2006 (UTC)

[redigera] Datorspelsår

Med IT tänker jag mer på själva tekniken, hur datorn fungerar och sådant och vilket år Windows 95 kom, vilket år det blev möjligt för en dator att användas till olika grejer, och så vidare. Inte vilka datorspel som kom olika år. Engelskspråkiga och franskspråkiga Wikipedian har särskilda artiklar om datorspelsår, och jag tycker de är bra. Artiklar om datorspelsår är jättebra för den som är intresserad av datorspel. Datorspel är i dag lika mycket kultur som till exempel film, pop- och schlagermusik. Kultur i dag är inte bara opera och August Strindberg. Läs även inlägget från "ågязи" på min duskussionssida Användardiskussion:Johan1982.

Användare:Johan1982

[redigera] Vilket år?

Helt klart är att de skall finnas från 1971 och frammåt. 1971 kom Computer Space, första arkadspelet. På engelskspråkiga Wikipedia finns alla datorspelsår från 1971. Första patenten kom 1947, men de första åren rör väldigt mycket teknik och utveckling. På engelskspråkiga och ungerskspråkiga Wikipedia finns även 1952, då spelet en:OXO skapades och 1958, då spelet "Tennis for Two" skapades. Dessa spel fanns dock inte på någon officiell marknad. Jag vet inte vilket som är lämpligast, och skapade därför inte datorspelsåret 1970, ett år jag inte vet något om på datorspelssidan. Franskspråkiga Wikipedian börjar med datorspelsår 1971. Användare:Johan1982

[redigera] 1923

Hej Ludde! I artikeln om året 1923 har du skrivit "I de knappa tiderna uppvisar den svenska statsverkspropositionen en minskning med 200 miljoner och uppgår till 737 miljoner." - Jag förstår inte vad detta betyder? --AHA 31 juli 2006 kl.22.47 (CEST)

[redigera] Nödvändigt?

Hej, är det verkligen nödvändigt att skapa artiklar som 181 f.Kr. som är helt utan innehåll? Är det inte bättre att antingen samla artiklarna i årtionde- eller århundradeartiklar eller åtminstone vänta med artiklarna tills de får lite innehåll? Kanske finns det inte ens något innehåll till dem, då är de ju helt värdelösa? Notera också substubdiskussionen som förs just nu på Bybrunnen. /Grillo 4 augusti 2006 kl. 15.50 (CEST)

181 f.Kr. finns på 34 språk och alla de språken har med, ibland tomma, årtal för åren f.Kr.. Det underlättar mycket när man skriver om historia att årtalet redan finns och många länkar inte årtalen på grund av att det blir så mycket rött i texten. Svenska WP är det enda språket som jag har sett som inte har alla årtalen. För övrigt börjar de flesta språken att redirecta till decenium vid 600 f.Kr. och bakåt. Det finns en hel del att skriva om varje årtal så det är bara att fylla på. --NERIUM 4 augusti 2006 kl. 16.08 (CEST)

Att inte länka för att länken blir röd är enligt mig en felaktig inställning. En röd länk är inget fel, det betyder bara att artikeln inte finns än... Man bör inte göra röda länkar blåa bara för sakens skull, utan bara om man har något att tillföra. /Grillo 4 augusti 2006 kl. 17.51 (CEST)

181 f.Kr. finns på 34 språk och alla de språken har med, ibland tomma, årtal för åren f.Kr.. Det underlättar mycket när man skriver om historia att årtalet redan finns. Svenska WP är det enda språket som jag har sett som inte har alla årtalen. För övrigt börjar de flesta språken att redirecta till decenium vid 600 f.Kr. och bakåt. Det finns en hel del att skriva om varje årtal så det är bara att fylla på.--NERIUM 4 augusti 2006 kl. 18.21 (CEST)

Detsamma gäller Sportåret 2017, vad är poängen? /Grillo 24 september 2006 kl. 20.21 (CEST)

[redigera] Angående rättning av Mall:Världens regioner

Om du tar en titt på http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_America så ser du att de inte är kontineten Nordamerika utan regionen Norra Amerika som den behandlar. Norra Amerika är en region av Amerika där till exempel Mexiko inte ingår men därimot Kanada, USA, Grönland och några ögrupper. //Mr Bullitt 13 september 2006 kl. 20.42 (CEST)

[redigera] Mangaår

Jag tycker det är bättre att serieåren handlar om "traditionella" västerländska serier. De som säger att de är intresserade av "serier" menar nog oftast serier som "Bamse", "Batman", "Kronblom", "Spindelmannen", "Stålmannen" och "Teenage Mutant Ninja Turtles". Manga är ju en hel livsstil. Mangaserier utanför Japan är ett relativt nytt fenomen. Ett exempel är om man till exempel tittar på engelskspråkiga Wikipedia, som har man olika artiklar om musikår efter stil, land och kultur, till exempel en:2005 in music, en:2005 in country music, en:2005 in rock music och en:2005 in Swiss music. //Johan1982 26 september 2006 kl. 16.05 (CEST)

[redigera] 1989 i populärkulturen

Gör som du vill med det där //Johan1982 26 september 2006 kl. 16.37 (CEST)

[redigera] Ta ställning

Användardiskussion:Timon/Test8
Rösta för eller emot. Jag behöver röster till omröstningen, om den nya landsmallen. Tack på förhand! Du kan bli den som avgör omröstningen, för övrigt ligger det nu 7-7! Timon 24 september 2006 kl. 13.48 (CEST)

[redigera] Plagiat?

Hej Ludde

Kan du svara på inlägget på Diskussion:1661. Vad jag kan se är det du som skrivit det material om de många av årtalen han nämner.

/Gunnar Larsson 29 september 2006 kl. 16.58 (CEST)

[redigera] Mallar

Hej, var god se [1], ditt okonventionella sätt att kategorisera är uppenbarligen inte okontroversiellt. /Grillo 1 oktober 2006 kl. 23.17 (CEST)

[redigera] Re: Användning av mallar

Haha, du känner verkligen inte till den sidans historia! Jag startade den... andra har sedan försökt göra den till ett smetigt ingenting. Den sidan är ingen riktlinje, och var aldrig menad som det heller. Därmed finns det inget som säger att den ska återspegla opinionen - och mina ändringar i den är verkligen inte ett smack mindre kontroversiella än Rosps, som jag mildrade. Om där står något som du tycker är fel, uppmanar jag dig verkligen att redigera den sidan. Wikipedia:Tredje återställningen gillt är däremot en riktlinje (även om jag personligen hoppas att ingen administratör blockerar dig med åberopande av den sidan). Jag är ledsen att jag låter hård nu, men att du ignorerade diskussionen på Bybrunnen - vilkens existens jag upplyst om på mallens diskussionssida - och stoppade in mallen i massor av kategorier ända tills man återställde någon av dina redigeringar känns inte särskilt inbjudande.

Nå, jag tror nog jag sagt ungefär mitt i själva sakfrågan. Nu ska jag vänta in att lite fler personer yttrar sig. // habj 2 oktober 2006 kl. 01.50 (CEST)

[redigera] Kategorisortering av kungligheter

Hej. Jag såg att du redigerat ner en del av kungligheternas "sorteringsnamn" så att de fått ensiffriga i stället för tvåsiffriga ordningstal. Dessa tal syns ju inte i artiklarna så syftet med dem är endast att sorteringen skall bli rätt på kategorisidorna. Då är det ganska vettigt att ha tvåsiffriga ordningsnummer så att till exemepel Karl IX kommer före Karl XII. Jag redigerar därför tillbaka en del. (För de namn som inte uppnår tvåsiffrigt antal kan det ju egentligen kvitta vilket, men konsekvens är i mina ögon oftast att föredra.) /dcastor 7 oktober 2006 kl. 03.03 (CEST)

[redigera] Don Quijote

Hej,

Tack för att du rättade till mitt klantiga misstag med 1505 och Don Quijote. //Hannibal 11 oktober 2006 kl. 14.57 (CEST)

[redigera] Jian Zar

Du la inn info om Jian Zar på 187 i juli og fjernet det siden. Kan du forklare hva som var bakgrunnen for dette? Grunnen til at jeg spør er at artikler har blitt opprettet (og slettet) på både engelsk og norsk (bokmål) Wikipedia om denne "personen". Dersom du kan belyse saken er det fint. __meco 28 oktober 2006 kl. 11.35 (CEST)

[redigera] Halvlåsning

Hej! Får jag be dig att halvlåsa min diskussionssida tillfälligt? Den är i skrivande stund utsatt för klotter. torvindus 31 oktober 2006 kl. 00.09 (CET)

[redigera] Vikingatida årtal

Hej Ludde. Först vill jag framföra min uppskattning till det stora arbete som du lagt ner på årtalshistorien här på Wikipedia. Jag var själv huvudansvarig för "När hände vad i Nordens historia" som Historiska Media gav ut 1996 så jag vet vilket jobb det är. Dock har jag funnit några fåtal uppgifter som inte alls stämmer med fakta. Du har, säker i god tro, hämtat dessa från s.k. "sekundärkällor" dvs där författarna citerat tidigare moderna författare utan att gå till originalkällan. Tyvärr vimlar det av mycket sådant på Internet.

Ett sådant fall gäller uppgifterna under "1000". Du skriver t.ex. att Visby grundas omkring detta år. Det äldsta faktamaterialet för Visby är följande:

1151: Strax efter detta år uppförs den äldsta kända byggnaden i Visby, Kruttornet vid den gamla hamnen. Årtalet ges av dendrodateringsresultat från träbjälke i 3:e våningen.

Ca 1200: Det s.k. Rolandstorget verkar enligt arkeologiska resultat ha lagts ut i staden.

1203 Visby omtalas för första gången. Henrik av Lettland nämner i sin krönika "Wysby" i samband med att pilgrimer på resa till Livland kommer dit.

Detta är det faktiska faktamaterial som finns. Därför blir det fel att omtala år 1000 som grundläggning av Visby. Jag vill gärna korrigera en del sådana här insmugna felaktigheter med rena faktauppgifter utifrån det primära källmaterialet eftersom jag tycker att din årtalshistoria är mycket användbar för många. Men hur gör vi? Om du tycker att jag ska låta bli acceperar jag detta och struntar i årtalskrönikorna. Sven Rosborn 5 november 2006 kl. 11.41 (CET)

[redigera] Länkning till årtal

Hej, Jag lade in en "Läsa mera" uppgift på "1676" eftersom vi har gjort en specialmultimedia om detta året och kriget i Skåne-Halland men ska man egentligen länka från årtalslistan? Vad tycker du?

[redigera] Tack

Pinsamt misstag av mig där i {{aktuellt}}, läste 2003 på Aftonbladet men någonstans mellan hjärnan och fingrarna blev det nuvarande 2006 istället :) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 23 november 2006 kl. 18.47 (CET)

[redigera] Midsommar 1923

Du kan mycket väl ha rätt om att midsommarafton inträffade den 24 juni 1923. Det som förbryllar är då denna källa: "Roosval, Johnny (red.), Stockholms stadshus vid dess invigning midsommarafton 1923. Beskrivning utarbetad på uppdrag av Stockholms stadsfullmäktige. Gunnar Tisells tekniska förlag, Stockholm 1923." Vilket skulle indikera att Stockholms stadshus invigdes den 24:e men det krävs så klart lite mer efterforskningar för att befästa detta. --AHA 29 november 2006 kl. 09.00 (CET)

[redigera] Punkter i punktlistor

Varför återställde du punkterna i slutet på punktlistan i artikeln om året 1990? Såvitt jag vet används inte punkt i slutet av poster i punktlistor enligt svenska skrivregler, särskilt inte när posterna inte utgör fullständiga meningar. Har jag fel? —LX (diskussion, bidrag) 3 december 2006 kl. 16.11 (CET)

[redigera] Datumartiklar

Tjena. Undrar bara varför du gör uppslag på "Avlidna" på specifika datum. Söker man bara på datumet så finns det ju en underrubrik där med avlidna... /Johan S 5 december 2006 kl. 18.38 (CET)

Låter vettigt. Tack för svaret=)/Johan S 5 december 2006 kl. 18.47 (CET)

När och var blev det konsensus i frågan att skapa Kategori:Avlidna efter datum? Jag har minne av att det fanns delade meningar om detta. Mason 5 december 2006 kl. 19.44 (CET)

Det var inte min mening att kritisera dig. Jag tycker de är bra att man är djärv och inför nya saker. Vad jag undrade var om jag hade missat ytterliggare diskussion i frågan. Vad jag minns var det delade meningar om detta. Själv var jag och är emot idén men om en majoritet skulle vara positiv till det har jag inga problem med att det införs vare sig det är du eller någon annan som gör det. Tro mig Ludde jag har ingenting emot dig personligen. Det var en stilla undran. --Mason 5 december 2006 kl. 19.57 (CET)

Jag är ganska ny så jag undrade av ren nyfikenhet, det är tydligen så man lär sig. Men man kanske ska ligga lågt... Inte så man vill kriga, har sett alldeles för många tråkiga diskusioner. Jag tar tillnaka frågan och hoppas aet är ok./Johan S 5 december 2006 kl. 20.02 (CET)

Jag har gjort en anmälan på Wikipedia:Problematiska kategorier, där bör diskussionen föras om att spara eller radera kategorierna. Detta är ju en ganska omfattnade strukturförändring så jag tycker det är viktigt att vi försöker nå konsensus i frågan. Som sagt det är ingen kritik mot dig Ludde eller mot någon annan som infört kategorierna. Och Johan du är självklart välkommen att diskutera frågan i rätt forum. Mason 5 december 2006 kl. 20.16 (CET)

Det är lungt. No hard feelings./Johan S 5 december 2006 kl. 20.17 (CET)

[redigera] Vad är väsentligt?

Hej, jag såg ditt inlägg på Användardiskussion:195.113.8.7 där du skrev att lanseringen av Wii är oväsentlig information. Jag vill bara veta om vad man får skriva om här på wikipedia och vad som inte bör skrivas. Sedan undrar jag också om du tyckte att jag bettede mig korrekt när jag skrev det första inlägget, är nämligen inte så van vid att laga på folk. Tack på förhand Jalla 7 december 2006 kl. 19.51 (CET)

Tack så mycket för dit inlägg // Jalla 7 december 2006 kl. 23.15 (CET)