Användardiskussion:Timon/Test8

Wikipedia

Funkar mallen väl med din webbläsare? --Timon 28 maj 2006 kl.18.03 (CEST)

[redigera] Omröstning om en ny landsmall

Denna diskussion kommer ursprungligen från bybrunnen, och flyttades hit den 30 juni 2006

Efter förfinande av mitt förslag om en ny landsmall så vill jag utse en ny omröstning. För ett exempel och jämförande se --->Användare:Timon/Test8

Orsaken till att jag efterlyser en ny omröstning eftersom f.d. omröstning kom av sig. Timon 30 juni 2006 kl.14.48 (CEST)

[redigera] För eller emot den nya mallen?

För

1. Timon 30 juni 2006 kl.14.36 (CEST)
2. Petter ☏ 22 juli 2006 kl.00.55 (CEST) Ser bättre ut.
3. MoЯsE 13 augusti 2006 kl. 18.09 (CEST) Ser betydligt bättre ut än den gamla. Topografi- och nationaldagsdelarna är lätta att tillföra.
4. Moralist 13 augusti 2006 kl. 22.26 (CEST) Ser bättre ut
5. Sir A.
6. twincinema ♡ 26 augusti 2006 kl. 22.47 (CEST) Men EU finns ju inte världen över..
7. Johan1982 (Bra, men varför just EU. Det finns flera internationella organisationer). Om den skall vara kvar, varför inte ersätta den med FN, den mest uppmärksammade globala organisationen där nästan alla länder är med?
8. Wasell 26 september 2006 kl. 17.33 (CEST) Klar uppsnyggning.
9. Andreas Rejbrand 26 september 2006 kl. 22.57 (CEST) utseendet klart bättre; detaljer om datainnehållet kan alltid diskuteras
10. Mr Bullitt 12 november 2006 kl. 21.37 (CET)
11. qwm 18 november 2006 kl. 16.13 (CET)
12. Angriffer 12 december 2006 kl. 23.30 (CET)

Emot

1. Pralin 30 juni 2006 kl.15.44 (CEST) För spaltig
2. Elinnea 30 juni 2006 kl.17.01 (CEST) (Tycker inte att man ska stryka betydelsefulla faktauppgifter som topografi och nationaldag ur mallen)
3. Gamnacke 12 juli 2006 kl.00.40 (CEST) Det nya förslaget ser bra ut, men jag förstår inte vitsen med att slänga ut topografin.
4. Ynnox 7 augusti 2006 kl. 13.42 (CEST) (Jag tycker att man ska ha med topografi och nationaldag)
5. Oskar Augustsson 13 augusti 2006 kl. 17.56 (CEST) (tycker som Ynnox, och vill betona att jag aldrig skulle rösta för en mall som inkluderar "kristnandets datum")
6. E.G. 13 augusti 2006 kl. 21.49 (CEST)
7. Lokal Profil 13 augusti 2006 kl. 23.17 (CEST) Men HDI skulle man kunna introducera i den gamla mallen. Och "kristnandets datum" ska definitivt bort.
8. Castrup 26 september 2006 kl. 21.34 (CEST) Layoutmässigt ok, men topografin saknas och EU ska inte vara med på en generell landsmall
9. Daedalus 26 september 2006 kl. 23.11 (CEST) – Alldeles för mycket kodbloat. Det är bättre att utöka den äldre versionen än att byta ut den mot det här.
10. Grillo 27 september 2006 kl. 11.23 (CEST) (nej till bloat!)
11. Rosp 27 september 2006 kl. 16.25 (CEST) (Njet, "kristnandets datum" utveckla istället den befintliga)

Diskussion

I princip gillar jag det nya förslaget - saknar dock rubriken "Nationaldag" från den gamla mallen. Ser att du även tagit bort "Topografi" från den äldre mallen, och det kan jag köpa. Lite andra tankar: "Största stad" länkar till Polens demografi - för att vara koherent med övriga rubriker borde det länkas till Stad. Rubriken "Anslutning till EU" ställer jag mig lite frågande till, då det bara är intressant för länder i Europa - mallen är väl tänkt att användas för även icke-europeiska länder? Förkortningen PLN för Polens valuta länkar till Lista över länders valuta - även detta är jag lite tveksam till; är det inte bättre om rubriken "Valuta" länkar dit? Slutligen märker jag att du har bytt ut ordet "valspråk" till "motto"; jag har dålig koll på språkbruket i detta fall, men finns det något speciellt skäl till denna ändring? Pierre 30 juni 2006 kl.15.34 (CEST)

Nationaldagar är inte så viktiga i alla länder, förutom Norge och en del länder. Det finns många andra viktiga datumen än nationalsdag. Nationalsdag och andra viktiga datum kan man istället skrivs ner i artiklar. Största stad länkar till Polens demografi eftersom det är så i engelska wikipedia, men kan ändras om fler än Pierre tycker inte om det. Anslutning till EU är en extra bit som kan användas till europeiska länder, se Användare:Timon/Test7s diskussionsida för mer info och hur det är byggd. PLN länkar till "lista över länders valuta" ställer jag för eftersom landsmallen blir mer dymnasisk med listor över andra länder. Länken till Valuta finns redan i "Valuta". Valspråk är för nordens kungar, världens länder har dessutom snarare motto. Motto är ett mer etablerat begrepp än valspråk i världen. Timon 30 juni 2006 kl.15.55 (CEST)

Orden valspråk och motto är synonymer. Det har alltså egentligen ingen betydelse vilket ord som används. Det är förvisso sant att ordet motto används oförändrat även på vissa andra språk, men det skall väl inte ha någon betydelse? E.G. 13 augusti 2006 kl. 21.49 (CEST)

Pralin, kan du vidareutveckla "för spaltig"? Timon 30 juni 2006 kl.16.21 (CEST)

Spaltig var väl fel ord, men om du kunde göra bokstäverna något större och lägga till lite mer info (se Elinneas kommentar) så kan jag tänka mig att ändra min röst. /Pralin 30 juni 2006 kl.17.38 (CEST)

Den nya har redan flera uppgifter än den äldre och är fylligare. Se och räkna själv. Apropå bokstäverna, jag ska se över det och fundera. Timon 30 juni 2006 kl.21.09 (CEST)

Det är väl knappast antalet uppgifter Pralin menade, utan att viktiga uppgifter saknas. Varför inte göra en variant där man enkelt bara lägger till de uppgifter du har med i din mall i landsfakta-mallen istället. Bokstäverna behöver inte bli större, men det vore bra om typsnittet vore detsamma som resten. / Elinnea 30 juni 2006 kl.21.21 (CEST)

Se tidigare diskussion (som av någon konstig anledning raderats) Bättre att ändra nuvarande om man vill lägga till uppgifter som t.e x HDI. Man bör inte styka intressanta faktauppgifter nationaldag och topografiuppgifter ur mallen. För bred, sämre typsnitt./ Elinnea 30 juni 2006 kl.17.01 (CEST)

Eftersom som jag sagt kom f.d. omröstning av sig, nästan ingen "såg" omröstningen. Så tog jag chansen att starta en ny i hopp att fler personer än två kommer hit och avgöra förslaget. Dessutom säger du att den är för bred, en cm för bred kanske? Okej då mallen är för dålig p.g.a. en cm för bred. Apropå typsnittet förstår jag inte riktigt vad du menar. Den nya mallen har fler intressantare faktauppgifter än den gamla mallen. Okej bara två sorterades bort (se min svar till Pierre, orsaken till detta) och då samtidigt har fler nya uppgifter tillkommit i den nya mallen. Den nya mallen är mycket mer fylligare, den gamla mallen gapar för mycket tomma platser (se speciellt till högra sidan av mallen) och topografi-faktan tar för mycket plats. Den nya är något bredare men mycket kortare. Den gamla är mycket mer längre än den nya mallen=mer plats. Eller hur? =) Timon 30 juni 2006 kl.20.50 (CEST)

Typsnitt betyder den stil som texten är skriven med, i landsfakta är det densamma som på resten av Wikipedia, i din mall är det något annat typsnitt. Kolla gärna i någon annan utseendeinställning än monobook, tex standard. Den är varken bredare eller kortare. Det är betydligt enklare att lägga in de två uppgifter som lagts till "Anslutning till EU" och "HDI" i den befintliga mallen än att göra en helt ny mall och sedan tvingas lägga in alla faktauppgifter på nytt i ca 200 artiklar. Varför inte förbättra den mall som redan funkar, istället för att skapa något nytt, med brister? / Elinnea 30 juni 2006 kl.21.27 (CEST)

Nationaldag är i allmänhet beteckningen på den viktigaste officiella högtidsdagen i viss stat, Ofta till åminnelse av statens tillkomst. Nationaldagen är ofta en helgdag. Så ska alla staterna ha nationaldag i mallen? Och topografifaktan försvinner inte om man överför istället infomationen i vanliga texten, det gäller även för nationaldag. Så det försvinner inte. Angår "strandard" och "monobook", så var jag lite förvånad. Ska kolla om det är något i mallen som gör bokstäverna så "konstigt". I det avseende håller jag dig med typsnittet. Men den nya mallen är väl inte snyggare och du behöver inte byta mallarna i länders artiklar. Det kan jag göra. =)Timon 30 juni 2006 kl.21.43 (CEST)

Problem med typsnittet är borttagen. Timon 30 juni 2006 kl.21.49 (CEST)

Enligt utifrån diskussionen efterlystes många nationaldag i mallen. Skälet till detta så återinför jag Nationaldag i den nya mallen. Topografifaktan avstod jag, på grund av Monaco eller Trinidad och Tobago har inga floder eller sjöar. Det medgör till att topografifaktan blir onödigt eller överflödigt då man kan annars skriv in information i geografi-avsnitt. Timon 12 augusti 2006 kl. 15.52 (CEST)

Du kan för farao inte utlysa omröstningar på undersidor till din egen användardiskussion! Hela mallförslaget är en nullitet i nuvarande läge. // Rudolf 13 augusti 2006 kl. 18.11 (CEST)

Hur gör man för att få en gilitig omröstning? Timon 13 augusti 2006 kl. 18.18 (CEST)

Jag tycker att det var bra tillskott av information i översta mallen, men den är lite för bred i min smak.//IP 13 augusti 2006 kl. 20.28 (CEST)

Det är inget fel att utveckla en mall, och jag tycker att det nya förslaget är fint. Dock tycker jag inte att det finns anledning att byta. Några fakta i förslaget blir f.ö. helt missvisande, när det om Polen sägs "Självständighet - Deklarerad 900-talet - Erkänd 11 november 1918"; Polen var ju självständigt fram till slutet av 1700-talet och återuppstod sedan som suveränt land 1918, den nya mallen ger däremot intrycket av att Polen har kämpat för självständighet i ca 1000 år innan den ö.h.t. uppnåddes. E.G. 13 augusti 2006 kl. 21.49 (CEST)

Nu jag har ändrat det. Det beror inte alls på mallens sturktur för faktan blev missvisande som E.G ansett. Nu jag har ändrat data. Blev det bättre? Och några här har missförstått "kristnandets datum", den är en stor historiska händelse som berör Polen och den ska inte alls återfinns hos andra länder såsom Sveriges eller Saudiarabiens mall. "Kristnandets datum" uppvisar den nya mallens styrka ligger i förmågan att anpassa sig efter olika länders historiska bakgrunder. Timon 14 augusti 2006 kl. 00.08 (CEST)

Det blir fortfarande fel, tycker jag. Antingen anger man bara självständighetsdatum för nuvarande statsbildning, eller också får man se till att lägga till när den tidigare självständigheten upphörde. Om man inte lägger in sådan information (och det inte heller är avsett att man skall göra det) så är mallens struktur fel. E.G. 14 augusti 2006 kl. 07.20 (CEST)

Utfört. Timon 14 augusti 2006 kl. 12.13 (CEST)

Många gör sig missförstådd, EU-biten kan tas bort hos andra länder. Medan EU-biten ligger kvar hos länder som gick med, exempelvis Polen. Det är en intressant fakta för en undrande, och bör tas inte bort. Det gör faktarutan rikare. Timon 24 september 2006 kl. 14.13 (CEST)

Polen har genom åren varit med i flera uppmärksammade internationella organisationer, till exempel NF, FN, EU, Comecon, OECD, OSSE och Europarådet. Skall de medlemskapen också vara med då? FN är en misnt lika, om inte mer, uppmärksammad organisation än EU. Att Polen gick med i EU den 1 maj 2004 går väl ändå att skriva in i själva texten om Polen. Annars tycker jag den nya mallen är bra. / Johan1982 25 september 2006 kl. 00.53 (CEST)

Vi kan alltid justera lite mallen efter omröstningen, om den antas. Mindre förändringar kan väntas. Timon 26 september 2006 kl. 16.53 (CEST)

[redigera] Utöka istf att byta ut!

Utöka den mall som redan finns med det som inte finns i den gamla är mitt tips. Och framförallt, förminska inte textstorleken! Det är ett ofog att hålla på att förminska textstorleken lite överallt på wikin, alla har inte perfekt syn. Det finns i allmänhet INGEN anledning att förminska textstorlek. Är det för att det blir för otympligt med stor textstorlek är det snarare ett tecken på att man har för mycket text på för lite yta. Dessutom innehåller koden en massa bloat, lär dig wikikoden ordentligt innan du ger dig på att skapa en sån här mall. Tips: Håll dig till koden i den gamla och utöka den istället för att skapa en helt ny. /Grillo 27 september 2006 kl. 11.30 (CEST)

Man "utökar" inte alls Sveriges allra första stridsplan till idag. JAS Gripen 39 är en "ny start" med helt nya teknologier, har inte alls utvecklades ur första stridplan. Det är vad jag vill göra med koden. Jag fattar inget vad du menade med "lär dig wikikoden ordentligt", resonera gärna mer djupgående än "lär dig bättre" och "en massa bloat". Så jag kan ta kritiken mer ordentilgen än vad innehålllösa fraser gör. Är det tabu att införa nya koder i Wikipedia? /Timon 27 september 2006 12.11 (CEST)

Jag tycker Timons förslag är överlägset snyggare till designen än den nuvarande mallen. Exempelvis engelska Wikipedia använder en mall liknande Timons (se exv. en:Poland). --Andreas Rejbrand 27 september 2006 kl. 20.15 (CEST)