Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione

Z Wikipedii

Zob. Archiwum 1; Archiwum 2; Archiwum 3

Nowe tematy na górze!

---

• Live Roulette TV - nie wiem, jakie są zwyczaje (zasady?) dotyczące umieszczania artów o programach TV, ale ten nie wydaje mi się ency, ale może się mylę. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:36, 16 gru 2006 (CET)
  • mały plusik za zostawieniem to że istnieje na WP-En od lipca 2006 Kpjas ⇔ 10:20, 16 gru 2006 (CET)

• Lucyna Kulińska przeniesione na SDU PawełMM 18:15, 19 gru 2006 (CET)
  • doceniam dorobek, ale to strasznie rozdęta autopromocja. PawełMM 15:47, 17 gru 2006 (CET)
  • Żałosna autopromocja. Picus viridis RSVP? 04:29, 18 gru 2006 (CET)
    • Chyba nie auto-, zdaje się, że p. Kulińska ma przynajmniej jedną fankę, która teraz głosuje za ek, najwyraźniej. Ale to może być "zły, leniwy głos", więc nie wiem... może ktoś dobry i pracowity poprawi. Bansp 15:47, 18 gru 2006 (CET)
  • Bardzo niefajne wypowiedzi, nie wiem czy autorki czy fana, ale biorąc pod uwagę dorobek książkowy, podejrzewam, że będzie SDU+ (a w każdym razie, obiektywnie rzecz biorąc być powinno). Wystawić i tak warto, bo przynajmniej ktoś zestubizuje, czego tu zgromadzeni pewnie nie mają ochoty robić ;-) -- (lcamtuf)° 15:48, 18 gru 2006 (CET)

• Aleksandra Kwaśniewska - hasło usunięte ponad pół roku temu po Wikipedia:SDU/Aleksandra Kwaśniewska, w tej chwili przyozdobione szablonem {{nieart}}. W dyskusji pojawiają się jednak głosy, że przedmiotowa pani się uencyklopedniczyła ale mi śliczne słowo wyszło - proszę zanotować, że użyłem go jako pierwszy ;-), poprzez prowadzenie programu telewizyjnego. Na razie wpisuję tutaj do rozważenia Margoz Dyskusja 12:28, 18 gru 2006 (CET)

  Ech, kolejna bohaterka Tańca z Gwiazdami, jak gdyby miało to świadczyć o ency (tańczyć nawet ja potrafię :-) ). Jednakże widząc obecne trendy na SDU zapewne by przeszła Maly LOLek 12:34, 18 gru 2006 (CET)

  Wraca i będzie wracać, proponuję dać jednak na SdU jeszcze raz. Lajsikonik Dyskusja 17:23, 18 gru 2006 (CET)

  Hasło o zablokowanej edycji od 05.12.2006. rozek19 (odpowiedz) 23:38, 18 gru 2006 (CET)

  "Prowadzenie programu"? Jakiego? Dla mnie osobiście występowanie "biernie", a "czynnie" zmienia postać rzeczy. – KIMBAR – (D) 18:33, 19 gru 2006 (CET)

• Imiona z końcówką -sław wydaje mi się, że nieency. Mnożenie bytów, forma też nie do przyjęcia... Galileo01 19:35, 18 gru 2006 (CET)

  ek Maly LOLek 23:22, 18 gru 2006 (CET)

• Przystanek tramwajowy - nieency Gbylski 17:48, 16 gru 2006 (CET)

  Będę się upierał przy tym, że ency, jak złapię czas to doprowadzę do porządku Maly LOLek 00:44, 17 gru 2006 (CET)

  Ok zrobiłem z tego przyzwoity stub, proszę o weryfikację zgłoszenia Maly LOLek 13:21, 17 gru 2006 (CET)

  OK, OK. Kpjas ⇔ 17:08, 18 gru 2006 (CET)

• Przystanek autobusowy - nieency Gbylski 17:46, 16 gru 2006 (CET)

  Będę się upierał przy tym, że ency, jak złapię czas to doprowadzę do porządku Maly LOLek 00:44, 17 gru 2006 (CET)

  Ok zrobiłem z tego przyzwoity stub, proszę o weryfikację zgłoszenia Maly LOLek 13:21, 17 gru 2006 (CET)

  nieźle, nieźle. Kpjas ⇔ 17:08, 18 gru 2006 (CET)

• wyrażenie Pfaffa - niezbyt wiem o co chodzi. googl d 21:19, 15 gru 2006 (CET)
  • No rzeczywiście brakuje określenia gdzie to ma zastosowanie (pewnie jest jakoś związane z Ograniczenia Pfaffa) ale na SDU chyba nie zasługuje: w końcu jest określone co to jest. Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:29, 15 gru 2006 (CET)
  • I googluje się, nie jest to temat wymyslony, choć bardzo specjalistyczny i dlatego niezrozumiały. Czy nie powinno być trochę wyjaśnienia zrozumiałym językiem? Gbylski 21:40, 15 gru 2006 (CET)

  Nie poszło na SDU Maly LOLek 12:16, 18 gru 2006 (CET)

• Filtracja morfologiczna - "fascynujący artykuł" nic nie rozumiem, może ktoś z was mi cokolwiek objaśni. Ale wszedłem na stronę dyskusji autora Dyskusja Wikipedysty:194.42.116.11 i zaświeciło mi się czerwone światełko, bo jest tam ostrzeżenie za wandalizm. I dlatego umieściłem artykuł w poczekalni Gbylski 20:36, 15 gru 2006 (CET)
  • Jak dla mnie do usunięcia. To jest ewidentne NPA (pierwszy link rozdzial Operacje morfologiczne dla obrazów binarnych). Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:34, 15 gru 2006 (CET)

  Skoro NPA to jest dla niego przewidziana inna procedura usunięcia Maly LOLek 12:16, 18 gru 2006 (CET)

• Włatcy móch - szansa dla tego artykułu. Leciało przez ek parę razy. Gugla się nieźle, napisane paskudnie. Proponuję SDU, jak przegłosujemy to będzie 1 problem mniej, niezależnie od wyniku. Lajsikonik Dyskusja 23:27, 17 gru 2006 (CET)

  Heh, to NPA było (zreszta chyba zawsze), więc nie trzeba tu podkładki SDU Maly LOLek 12:06, 18 gru 2006 (CET)

• Aleksander Oskar MillerSDUMaly LOLek 10:21, 18 gru 2006 (CET), Jan Oskar Miller, Aleksander Miller (architekt), Filip Miller - autor autobiograficznego artykułu Oskar Miller po kilku próbach przywrócenia tamtego tekstu powrócił tworząc różne biografie osób o nazwisku Miller - ale nie wszystkie są guglowalne, warto zweryfikować / obejrzeć, bo jest pewne ryzyko trollowania. -- (lcamtuf)° 18:51, 15 gru 2006 (CET)
  • Co najmniej 2 Millerów powinno być w PSB. Spróbuję sprawdzić. Picus viridis RSVP? 21:58, 15 gru 2006 (CET)
  • Aleksander Oskar Miller - w Manewrach miłosnych nie grał (o głównej roli nie wspominając stopklatka, filmweb, w bazie filmwebu nie ma ani pod nazwiskiem, ani pseudonimem. Gytha 22:04, 15 gru 2006 (CET)

---

• Upgrade u - minimum powinna stanowić CD lub jakaś grupa utworów. Artykuł powinien przyzsługiwać standardowi. Xx236 14:38, 15 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 17:42, 17 gru 2006 (CET)

• Aneta Krawczyk admin nie pozwolil mi wstawic sdu, daje wiec tutaj
  • Zgłoszone przez IP 83.27.115.253 Kpjas ⇔ 09:32, 15 gru 2006 (CET)
  • Admin pozwoliłby, gdybyś sfinalizował procedurę SDU albo chociaż podał jakiekolwiek uzasadnienie :-) Cofnąłem edycję, bo wyglądała na porzucone wstawienie szablonu. Dalej przydałoby się uzasadnienie dla tej nominacji... -- (lcamtuf)° 10:33, 15 gru 2006 (CET)
  • Ja byłabym za SDU. Pani sama w sobie nie jest postacią encyklopedyczną. Wystarczy hasło seksafera w Samoobronie, z tego można co najwyżej redir zrobić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:25, 15 gru 2006 (CET)
    • Swego czasu to zekowałem (wyglądało jednak znacznie gorzej). Wróciło, żeby nie było czerwono na stronie głównej. To jest IMHO SdU, i będę za usunięciem. Lajsikonik Dyskusja 19:29, 15 gru 2006 (CET)

• Cannabis Social Club - autopomocja lobby promującego legalizację narkotyków miękkich. Nieency. Kpjas ⇔ 17:14, 14 gru 2006 (CET)
  • Dlaczego? Czy wszystko co jest powiązane z legalizacją narkotyków jest jej promocją? To jak stwierdzenie, że artykół chceb jest promocją pieczywa. Co najwyżej mozna doczepić się linków zewnętrznych, ale pierwszy jest napewno na miejscu, drógi moim zdaniem również, trzeci usunąłem, bo mógł się wydawać doś sporny. Jeśli coś jeszcze narusza zasady encyklopedyczności lub neutralnego punktu widzenia, proszę o informacje co konkretnie, abym mógł to poprawić. Nie widze miejsca w którym artykół ocenia CSC.--WitekTHC 18:44, 14 gru 2006 (CET)
    • Autopromocja pewnie nie, bo zdaje się, że jest byk w nazwie (socjal → social). Ale guglowalność znikoma, niedawno założony, raczej nieency... -- (lcamtuf)° 19:50, 14 gru 2006 (CET)
      • Przeniosłem na Cannabis Social Club. To, że nie cenny nie znaczy, że nalezy go usuwać.--WitekTHC 20:47, 14 gru 2006 (CET)
  • A ja bym to zintegrował z ENCOD i zostawił przekierowanie. Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:06, 14 gru 2006 (CET)
    • Ostatecznie propozycja Egona jest do rozważenia/przyjęcia. Kpjas ⇔ 09:30, 15 gru 2006 (CET)
    • Popieram, choć artykół ENCOD jest obecnie bardzo krótki. Postaram sie go rozbudować w najbliższym czasie. Co do CSC to są chyba faktycznie zbyt mało znaczące na artykół. Jesli sprawa rozwinie się w przyszłości, popierał bym stworzenie oddzielnego artykółu na ich temat.--WitekTHC 17:36, 16 gru 2006 (CET)

  Propozycja Egona została wprowadzona w życie. Maly LOLek 23:29, 16 gru 2006 (CET)

• LXX Liceum Ogólnokształcące im. Aleksandra Kamińskiego - kolejna szkoła bez historii, nieencyklopedyczne Gbylski 17:04, 14 gru 2006 (CET)
  • Proponuję SDU. Kpjas ⇔ 17:14, 14 gru 2006 (CET)
  • Proponuje zostawić. W końcu nie zaszkodzi. PRzydało by się coś o tej gazetce inaczej napisac, bo tak z nikąd się bierze, nie widac, że ma związek ze szkołą.--WitekTHC 20:51, 14 gru 2006 (CET)
  • Moją dawną podstawówkę na SdU? A w sumie czemu nie ;-). Gytha 21:50, 14 gru 2006 (CET)
  • No wiesz co! Szkoły na Ursynowie ex definitione nie będą ency, dopóki ktoś z absolwentów profesora belwederskiego się nie dochrapie. Picus viridis RSVP? 22:06, 14 gru 2006 (CET)
    • Toż ja wcale przeciw SdU nie protestuję :D - a nawet zagłosuję za usunięciem. Tylko zamierzchłe dzieje mi się przypomniały... Gytha 00:16, 15 gru 2006 (CET)
  • IMHO byłoby ency, tylko trzeba rozbudować, coś o historii, absolwentach... Bez tego na SdU Galileo01 15:36, 16 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 16:59, 16 gru 2006 (CET)

---

• Maurice Lawbirth - "wybitny brytyjski informatyk" z zerową guglowalnością, IMHO hoax lub OR Adzinok ^✉ 01:10, 16 gru 2006 (CET)
  • Hoax, nie ma bata, po słowach kluczowych, albo samym nazwisku i jego wariantach, też się nie znajduje. EK. -- (lcamtuf)° 10:36, 16 gru 2006 (CET)

• Bohrok-Kal - Artykuł zaczęty od środka, zupełnie nie wiadomo o co chodzi. Zwracał już na to uwagę Slawojar. --Xett _Dyskusja 15:48, 14 gru 2006 (CET)
  • Może byłby do zostawienia jakby ktoś doprowadził do postaci jak jest na WP-En. Kpjas ⇔ 17:14, 14 gru 2006 (CET)
  • Proponuje usunąć jeśli nikt nie doprowadzi do przyzwoitej formy. Dobrze było by wspomnieć, że to zabawka nie tylko kategorią.--WitekTHC 20:57, 14 gru 2006 (CET)

  Sugerując się en.wiki podjąłem decyzję o integracji z Bohrok z zachowaniem redirekta. Maly LOLek 16:51, 16 gru 2006 (CET)

• Karol Gąsienica Szostak - Edycja z IP. Część napisaną po angielsku i adres mailowy wyciąłem. Tekst polski to lekko podretuszowane NPA, lista wystaw/osiągnięć po angielsku. Osoba pewnie ency, ale forma artykułu... Eh. Lajsikonik Dyskusja 01:27, 13 gru 2006 (CET)
  • SDU--WitekTHC 21:02, 14 gru 2006 (CET)

  Skoro w myśl zgłaszającego ency... Maly LOLek 21:39, 15 gru 2006 (CET)

• II Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Bydgoszczy - Z treści nie wynikają długie tradycje ani encyklopedyczne osiągnięcia, właściwie oprócz ładnego infoboxu nic nie wynika. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:41, 12 gru 2006 (CET)

  Eeee, z ich stronki wynika, ze istnieja od 80 lat, cos tam do nich na wiki linkuje., nie puściłem na SDU Maly LOLek 20:46, 15 gru 2006 (CET)

• Szkoła Podstawowa Nr 10 im. Adama Mickiewicza - nieency Gbylski 08:48, 13 gru 2006 (CET)
  • Proponuje zostawić.--WitekTHC 21:01, 14 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 13:52, 15 gru 2006 (CET)

• Biblijna manna - pomijając źródło ;-) to nie wydaje mi się, aby w tej formie nadawało się to na osobne hasło. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:19, 12 gru 2006 (CET)
  • Porównanie z tekstem na enwiki sugeruje, iż nadaje się toto na hasło. Picus viridis RSVP? 19:41, 12 gru 2006 (CET)
    • W ogóle tak, ale w tej formie... chyba że ktoś się zlituje i dopracuje. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:48, 12 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 13:52, 15 gru 2006 (CET)

• Przeciążenie sensoryczne - chciałem przydzielić jakąś kategorię, chyba nie jest to nic z Techniki, ale doprawdy nie wiem "co poeta chciał przez to powiedzieć" Gbylski 15:07, 12 gru 2006 (CET)

  Wystarczy sprawdzić Linkujące, chociaż fakt, że art jest słabiutki. Maly LOLek 16:18, 12 gru 2006 (CET)

  Trochę poprawiłem i dodałem linki. Może teraz juz zostawić? Gbylski 14:16, 14 gru 2006 (CET)

  • Proponuje SDU--WitekTHC 21:04, 14 gru 2006 (CET)

  Na razie wstawiłem mu szablon {{Źródła}}, jak nikt tego nie ruszy przez jakiś czas to poddam pod głosowanie. Maly LOLek 11:55, 15 gru 2006 (CET)

---

• AZS PWSZ Sowood Gorzów Wielkopolski - ency? Gbylski 19:36, 12 gru 2006 (CET)

  Ency, najwyższa liga Maly LOLek 19:28, 14 gru 2006 (CET)

• Julia Wróblewska - jakiś czas temu usuwałem to bez zastanowienia, ale widzę, że filmografia nieco się powiększyła - Czy wystarczająco? Margoz Dyskusja 13:57, 12 gru 2006 (CET)

  Trochę poprawiłem formę i puściłem na SDU Maly LOLek 14:27, 14 gru 2006 (CET)

• Zygmunt Beczkowicz - znowu sie pojawił o 12:00, poniżej kopia historii dyskusji na załatwionych, chyba trzeba zablokować tego autora Gbylski 12:35, 14 gru 2006 (CET)
  • nieency Gbylski 09:43, 14 gru 2006 (CET)
  • Roo już raz to EK-nął, może zrobi to powtórnie ;-), bo nieency ewidentnie. Gytha 10:14, 14 gru 2006 (CET)
  • Pozwólcie mi to skasować.. i tak nikt nie zrobi z tego nic porządnego. kirq ^dyskusja 10:47, 14 gru 2006 (CET)
    • Kasuj Waść! Gytha 10:51, 14 gru 2006 (CET)
      • Skasowane! kirq ^dyskusja 10:54, 14 gru 2006 (CET)
  • Napisałam kilka słów autorowi artykułu z sugestią, by wzmianka o tej osobie znalazła się w artykule o fimie. Za jakiś czas proponuję artykuł skasować ponownie. Gytha 13:08, 14 gru 2006 (CET)

• Kategoria:Telefony komórkowe bez infoboksu - pusta Gbylski 09:21, 13 gru 2006 (CET)
  • Patrz Dyskusja Wikipedysty:ABach/Memo07#Kategoria:Telefony bez infoboxu. -- (lcamtuf)° 10:57, 14 gru 2006 (CET)

  W takim razie ek, bo ABach przebudował szablon tak, że kategoria nie jest wykorzystywana (np. tu). Maly LOLek 11:12, 14 gru 2006 (CET)

• Zygmunt Beczkowicz - nieency Gbylski 09:43, 14 gru 2006 (CET)
  • Roo już raz to EK-nął, może zrobi to powtórnie ;-), bo nieency ewidentnie. Gytha 10:14, 14 gru 2006 (CET)
  • Pozwólcie mi to skasować.. i tak nikt nie zrobi z tego nic porządnego. kirq ^dyskusja 10:47, 14 gru 2006 (CET)
    • Kasuj Waść! Gytha 10:51, 14 gru 2006 (CET)
      • Skasowane! kirq ^dyskusja 10:54, 14 gru 2006 (CET)
• But mikołajowy - nieguglowalne; skarpety, a może i buty, są elementem tradycji świątecznej, ale zarówno nazwa na określenie tego zjawiska (podług Google), jak i treść (o wielkim przemyśle butowym) wydają się być OR? -- (lcamtuf)° 20:03, 11 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 23:12, 13 gru 2006 (CET)

• Zespół Filmowy "Skurcz" - forma reklamowa wymagająca konsekwętnej poprawy - opisu dalszych osiagnięć, obecnie trwa dyskusja mniej zasłużonej grupy tego rodzaju która chce iść w ślady tego artykułu MonteChrist... ^DMC 16:56, 9 gru 2006 (CET)

  Trochę dodałem informacji, m. in. o teledeskach dla Kazika i KNŻ oraz oficjalnych dystrybutorów dwóch filmów. Trochę wyciąłem. Chyba starczy. Maly LOLek 21:53, 12 gru 2006 (CET)

  Skoro nikt nie zgłosił sprzeciwu, to na razie nie puszczam na SDU Maly LOLek 23:12, 13 gru 2006 (CET)

• Dynastia Girardynów, Dynastia z Anjou, Dynastia z Anjou/Vendome, Dynastia Agilulfingów, Dynastia Agilulfinów/Linia Geraldów, Dynastia Agilulfingów/Lombardia, Dynastia z Amboise, Dynastia Wilhelmidów - artykuły (jeśli mogę je tak nazwać) w tej formie nadają się tylko do wyrzucenia... Trudno w ogóle się doczytać.. no i jeszcze wszystko w HTMLu. Od trzech lat nikt ich nie poprawił, to może nie ma potrzeby ich trzymać? OTB 17:33, 9 gru 2006 (CET)
  • Zgoda, poprawić jak się da a jak nie to wywalić. Kpjas ⇔ 11:07, 10 gru 2006 (CET)

  Usunąłem html, ale na linki i poprawki merytoryczne nie mam wiedzy. Poszło do WP:KWA Maly LOLek 23:12, 13 gru 2006 (CET)

---

• Centrum Handlowe Sosnowiec - nieency Gbylski 10:00, 13 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 14:38, 13 gru 2006 (CET)

• Giełda Elektroniczna - nieency Gbylski 08:43, 13 gru 2006 (CET)

8: EK Maly LOLek 14:38, 13 gru 2006 (CET)

• Prochow Maksymilianowicz - oblewa WP:WER. Autor znanych i przełożonych na polski powieści, kolega Bułhakowa, ale nieguglowalny po żadnym z obu wariantów nazwiska ani po tytułach dzieł ([1]); wkład nowego użytkownika, brak źródeł. Czy to nie Batuta? IMO wymaga pilnego uzupełnienia o źródła, albo out. -- (lcamtuf)° 09:51, 13 gru 2006 (CET)
  • Ale brednie. Nawet okoliczności śmierci: w 1942 r. Bracław był u Niemców. I jeszcze ta rozmowa 80-latka ze stryjem. Do piachu. Picus viridis RSVP? 13:48, 13 gru 2006 (CET)
    • Idzie. -- (lcamtuf)° 13:50, 13 gru 2006 (CET)
• Konwerter prądu na czestotliwość - nic tam nie linkuje, nie do końca czytelny (po artystycznym zinterpretowaniu punktu 3+4 wychodzi z tego obwód posiadający zastosowanie, ale te punkty nie są uwzględnione we wzorze)... całkowicie nieguglowalny i według mojej wiedzy w żaden sposób nie wyodrębniany termin - po prostu niespecyficzne określenie jednego z wielu rodzajów obwodów, podobnie jak układ sterujący lampkami choinkowymi albo nadajnik z modulacją częstotliwości pracujący na częstotliwości 408 MHz. Jest może sens katalogować istotne, podstawowe rodzaje obwodów będące "kanonem sztuki", wymagające pierw wynalezienia (en:Category:Electronic circuits, np. Przerzutnik Schmitta), ale to mi na taki nie wygląda... -- (lcamtuf)° 18:02, 12 gru 2006 (CET)
  • Zgłoszone... -- (lcamtuf)° 09:07, 13 gru 2006 (CET)
• Nadinspektor Battle - mało znana postać. Wymięka przy Jappie. --Starscream 22:15, 10 gru 2006 (CET)

  Mimo mojej namiętności do powieści Christie proponuję EK. Gytha 22:43, 10 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 23:28, 12 gru 2006 (CET)

• cały szereg artów z przeglądu wojskowego dodane przez Luke92 np. Dyscyplina łączności czy Dozorowanie ogniowe -- nie ma żadnych hitów w Google'u co poddaje je w wątpliwość -- trzeba zweryfikować ich treść i encyklopedyczność Kpjas ⇔ 11:07, 10 gru 2006 (CET)

  Nie zamierzam prowadzić dyskusji na poziomie: jest w google - czyli istnieje, to może być na Wikipedii. Jednostka w której obecnie służę linkuje tylko do haseł wikipedysjnych - oznacza to, że jej nie ma? Joy ^dyskusja 12:06, 10 gru 2006 (CET)

  Jak caly szereg to może lepiej w kawiarence to przedyskutować (usuwac, a moze do wiki slownika albo zostawic) Maly LOLek 13:32, 10 gru 2006 (CET)

  Dyskutowanie tych haseł na zasadzie serii jest bezzasadne. Większość jest ency, istnieją jedynie przykre wyjątki (DDD) oraz zestawy, które należałoby pointegrować. Airwolf {D} 13:37, 10 gru 2006 (CET)

  Niestety, środowisko żołnierzy zawodowych na Wikiepdii reperezentowane jest tylko przeze mnie (chyba, że ktoś się nie ujawnił - być może Mobilizator) oraz dwóch żołnierzy w rezerwie. Nie wymagajcie od nas tego, aby każde hasło od stuba do medalowego rozrastało się w ciągu 5 przysłowiowych minut. Ręczę swoją reputacją jako Wikipedysty i żołnierza zawodowego, że hasła wklepywane przez Luke92 mają swoje podwaliny w poważnych, obowiązujących i jawnych instrukcjach wojskowych. Proszę wziąć to pod uwagę Joy

  Hmm, zasadniczo nie widzę sensu wrzucania tego wszystkiego na SDU, ale przy obecnych zgłoszeniach widać, że nie każdy podziela sens istnienia takich haseł. Stąd też propozycja przedyskutowania w kawiarence Maly LOLek 13:43, 10 gru 2006 (CET)

  Dodatkowo, co widać po zgłoszeniu mało osób zna się na na wojsku. Dlaczego? Dlatego, że czym innym jest przegląd wojskowy zwany strategicznym a czym innym jest przegląd haseł związanych z wojskowością. Joy

  Są to artykuły koszmarki i tak po wojskowemu doskonale abstrakcyjne, że można pomyśleć że to czyjś humorystyczny hoax. Czy ktoś rozsądny wymyśliłby dym trujący ? Przypomina mi się ze studiów instrukcja obsługi ubikacji polowej. Widać humor wojskowy jest blisko spokrewniony z instrukcjami. Jeśli czegoś nie ma w Google osoba niezaznajomiona z kwiecistą mową wojskową może podejrzewać że to paskudny hoax. Kpjas ⇔ 16:49, 10 gru 2006 (CET)

  Mam podobne wątpliwości co Kpjas. Niektóre hasła z tego cyklu są encyklopedyczne, ale część nie. Te hasła hurtem powstają na podstawie Instrukcji wojskowej z 1977 roku. Operują żargonem wojskowym, niejednokrotnie niczego nie wyjaśniającym, często przestarzałym, a nawet nieprawidłowym (na co zwracałem uwagę przy haśle eksterytorialność (Dyskusja Joya i moja). Inny przykład: "Rejonowy zakład usługowy służby mundurowej - jest to zakład usługowy, prowadzący zintegrowaną działalność pralnoczo-naprawczą na rzecz jednostek z kilku garnizonów." Co ono wyjaśnia? Hasło przeszło w kwietniu 2006 przez SDU z wynikiem negatywnym (Wikipedia:SDU/Rejonowy zakład usługowy służby mundurowej), ale mimo to zostało niedawno przywrócone. Skasowałem ponownie. Eteru ✉ 11:47, 11 gru 2006 (CET)

  Zapraszam do dyskusji celem osiągnięcia konsensusu na stronie dyskusji Wikiprojektu Militaria Maly LOLek 00:11, 12 gru 2006 (CET)

  Do czasu osiągnięcia konsensusu nie widzę powodów do SDU Maly LOLek 19:01, 12 gru 2006 (CET)

• Chwyty na gitare - poradnikowe Kpjas ⇔ 10:46, 9 gru 2006 (CET)
  • Może do WikiBooks? MonteChrist... ^DMC 16:56, 9 gru 2006 (CET) No wiem że stub - ale stub - na wiki mamy już akordy więc nie ma potrzeby trzymania czegoś takiego (chwyt giratowy to laicka nazwa akordu gitarowego) MonteChrist... ^DMC 23:08, 10 gru 2006 (CET)
    • Nie wiem po co w Wikibooks taki stub? Maly LOLek 16:59, 9 gru 2006 (CET)
  • DoKosza. Picus viridis RSVP? 15:43, 9 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 19:01, 12 gru 2006 (CET)

• Akomodacja (turystyka) - ency? Kpjas ⇔ 10:43, 9 gru 2006 (CET)
  • A co na to nasi Wikipedyści językoznawcy? Ja bym zostawił, dorzucił jeszcze nowe hasło destynacja - też z branży turystycznej, może jeszcze wihajster i utworzył nową kategorię "Potworki językowe". Może jeszcze coś znajdziecie do takiej kategorii?Gbylski 11:22, 9 gru 2006 (CET)

  Usunięto w trybie ek, jako potworek językowy nie spełniający wymagań WP:WER Maly LOLek 01:09, 12 gru 2006 (CET)

• Kategoria:Górnictwo rud - zawiera tylko jeden artykuł. Gbylski 13:09, 11 gru 2006 (CET)

  EK Maly LOLek 00:11, 12 gru 2006 (CET)

• Lileep (Pokemon) - chaotyczne, bezsensowne, nie po polsku. do wyrzucenia, albo do napisania od nowa Rabidmoon 23:46, 8 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 23:40, 11 gru 2006 (CET)

• Marcin Olak – dawałem {{s|ek}} jako NPA ze strony, ale jako IP objawił się autor, zatem – radosne autopromo, w którym brak osiągnięć nadrabiają przymiotniki. Arek1979 13:16, 10 gru 2006 (CET).

  poprawiłem tekst, usuwając wszystko, co mogłoby uchodzić za promo (niestety, bugbot uparcie przywraca poprzednia wersję - co mogę z tym zrobić). przepraszam za zamieszanie, jestetm tu nowy. marcinolak.

  Usunięto Maly LOLek 22:51, 11 gru 2006 (CET)

• Craig Jones - styl pisania dwunastolatka. Uratuje ktoś? Herr Kriss 01:58, 9 gru 2006 (CET)
  • Trochę uporządkowałem, ale wciąż odbiega to od tego jak powinien wyglądać dobry artykuł. Na pewno nie do usunięcia. A co do stylu, tekst był skopiowany ze slipknot.pl Rabidmoon 21:12, 10 gru 2006 (CET)

  Dobrze, a zatem nie pójdzie na SDU, aczkolwiek wciąż do dopracowania Maly LOLek 22:51, 11 gru 2006 (CET)

---

• Homie - nie znam się kompletnie, więc pytam - ency? Gytha 21:00, 8 gru 2006 (CET)
  • Brak płyty, wątpię by był kultowy. Niestety nie podpada pod ek, zatem SdU i 24h. Lajsikonik Dyskusja 21:19, 8 gru 2006 (CET)
    • I Ty możesz zagłosować na nowe zasady EK!;-) Jak wyżej, do skasowania. -- (lcamtuf)° 23:48, 8 gru 2006 (CET)
      • Tylko bez agitacji wyborczych politycznych proszę ;p. Jak w ciagu dwoch dni nikt nie udowodni, ze plyta zostala wydana to wstawie szablon {{ek}} i postaram sie to zrobic w momencie, w ktorym znajdzie sie jakis przychylny admin, ktory to kopnie. Maly LOLek 00:28, 9 gru 2006 (CET)

  Gugiel też się kompletnie nie znał ;) Maly LOLek 18:58, 10 gru 2006 (CET)

• Kategoria:Wirginia - nie istnieje przepis określający minimalną ilość haseł na kategorię, ale tu prawie nic nie ma. Czytelnikowi nie przydadzą się kategorie o stanach z paroma zaledwie, bo zniechęci go do przeglądania następnych. Starscream 01:15, 8 gru 2006 (CET)
  • Kategoria została utworzona m.in. po to, aby wydzielić hasło Bill of Rights, które wcześniej panoszyło się w kategorii Stany USA udając, że jest stanem ;-)) Ponadto: dwa hasła + podkategoria zawierająca 16 haseł to jednak więcej niż "nic". Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:38, 8 gru 2006 (CET)
    • Patrzę z perspektywy czytelnika --Starscream 23:56, 8 gru 2006 (CET)
      • Ja tam się nie upieram, ale patrząc z perspektywy czytelnika drażnił mnie ten dokument pałętajcy się pomiędzy stanami, stąd utworzenie nowej, bardziej adekwatnej. Jedna podkategoria + 2 arty wydały mi się wystarczające na początek. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:20, 9 gru 2006 (CET)
        • Kategoria jak wiele innych, nie posłałem na SDU Maly LOLek 11:57, 10 gru 2006 (CET)
          • Nie ma nic do zarzucenia kategorii. Tylko prawie nic nie zawiera! --Starscream 22:10, 10 gru 2006 (CET)

• Parkour - mimo dziesiątek edycji trwających pół roku to jest wciąż artykuł napisany przez fanów i dla fanów. Należałoby to przekształcić do formy encyklopedycznej, ale żadnemu z fanów się nie chciało, a inni chyba nie wiedzą o co chodzi... --rdrozd 21:51, 7 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 11:15, 10 gru 2006 (CET)

• Michał Kochańczyk - kilka bezmyślnie posklejanych notek biograficznych. zero gramatyki, niewiele sensu, a i sama postać niekoniecznie zasługuje na miejsce w encyklopedii. Rabidmoon 21:12, 7 gru 2006 (CET)

  SDU Maly LOLek 11:15, 10 gru 2006 (CET)

• Ląd - "az mi wstyd, ze tylko tyle wiem" napisał autor 2,5 roku temu. To były dobre czasy bo się ludzie chociaż poczuwali do wstydu, szkoda, że już nie do odpowiedzialności za to co piszą. Prośba do Roo aby tego nie porawiał bo może się stać coś tak głupiego jak z Unią Realną. mzopw 20:15, 7 gru 2006 (CET) Ja się tym zająłem. Posklejałem info z encyklopedii PWN, atlasów i takich tam różnych - kompilacja nieNPA. Nie ma nieprawdziwych danych i błędnych definicji. Spokojnie wybroni się na SdU, nie widzę analogii do Unii Realnej. Lajsikonik Dyskusja 07:23, 10 gru 2006 (CET)

• Leszek Kisiel - postać mało encyklopedyczna, opis rozwlekły i mało standardowy Pundit ^mówże 16:42, 7 gru 2006 (CET)

  Wojewoda... nędznie opisany, to fakt, ale jak nikt nie poprawi SDU się należy. Gdarin dyskusja 23:06, 7 gru 2006 (CET)

  Trochę poprawiłem, ency Maly LOLek 21:10, 9 gru 2006 (CET)

• Radio Jard II - fatalnie napisane Gdarin dyskusja 15:14, 7 gru 2006 (CET)

  eee, ma koncesje od KRRIT, więc ency, nie poszło na SDU Maly LOLek 21:10, 9 gru 2006 (CET)

---

• Rafał Tichy - absolwent ATK i doktorant na UW w kategorii "Polscy filozofowie". Jedna publikacja książkowa: współprzeprowadzenie wywiadu. Członek redakcji. Jak dla mnie to jeszcze za mało zasług, by znaleźć się w encyklopedii. Gytha 16:29, 8 gru 2006 (CET)
  • Bardzo znany publicysta, jestem zdecydowanie przeciw SDU. Laforgue (zieew) 20:40, 8 gru 2006 (CET)
    • A możesz uzupełnić, żeby to jakoś przyzwoiciej wyglądało? Gytha 20:46, 8 gru 2006 (CET)
      • Nie bardzo - nie śledzę kariey Rafała Tichego... Ewentualnie mógłbym dodać linki do jego artów we Frondzie, niektóre są on-line. [2] Laforgue (zieew) 21:00, 8 gru 2006 (CET)
  • OK, przeredagowałam, zmieniłam kategorię. Gytha 21:17, 8 gru 2006 (CET)
• Digart.pl - ek? (nie róbmy z Wikipedii katalogu stron WWW)Gdarin dyskusja 23:04, 7 gru 2006 (CET)
  • Zdecydowanie podpada pod {{ek}} jako reklama. Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:59, 8 gru 2006 (CET)
    • usuniętoGdarin dyskusja 14:16, 8 gru 2006 (CET)
• Mierniki produkcji - no ale co to są te mierniki? Cancre 21:34, 7 gru 2006 (CET)
  • W dodatku to są (najwidoczniej) mierniki produkcji w poligrafii, czego nie napisano. Mchl^μχλ 09:18, 8 gru 2006 (CET)
    • usuniętoGdarin dyskusja 14:16, 8 gru 2006 (CET)
• Spadkowicz - nie zasługuje na osobny opis, może umieścić w innym arcie lub w ogóle skasowac ? Kpjas ⇔ 23:10, 7 gru 2006 (CET)
  • Powstało zapewne przez analogię do beniaminek, który swego czasu był w "potrzebnych" i zrobiłem mu dwuzdaniowy stub. Jeśli integrować, to z rozgrywki ligowe chyba, i zrobić redirecty. Dałbym SdU, niech się społeczność wypowie. Obydwa hasła, rzecz jasna. Więcej napisać się nie da, więc raczej od razu SdU. Lajsikonik Dyskusja 09:28, 8 gru 2006 (CET)
    • Dałem na SdU razem z beniaminkiem. Lajsikonik Dyskusja 13:08, 8 gru 2006 (CET)
• Wyższa Szkoła Nauk o Zdrowiu - Dodane dzisiaj przez IP. Wyglada na autopromocyjny spam. W dodatku teskt skopiowany ze strony szkoły. JRS 11:15, 7 gru 2006 (CET)
  • NPA, a skoro w formie, która nie jest warta zachowania (pierwsza osoba, POV), EK... -- (lcamtuf)° 15:19, 7 gru 2006 (CET)