Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

11 ottobre

Advanced computer systems (Roma)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

	«sembra un opuscolo promozionale con le realizzazioni dell'azienda (equivalente di un curriculum) e non una voce enciclopedica da cui si evinca la sua importanza»

riporto commento di MM, che mi sembra appropriaro, ma riporto anche questo per segnalare vediamo cosa ne pensa la conunita...--dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:48, 6 ott 2006 (CEST)

• -1 Temo che giochi molto a sfavore la forma espositiva in stile curriculare, ma contenutisticamente non ha nulla da invidiare ad altre voci della medesima categoria; da ritoccare, ma a mio avviso da tenere -- Rojelio 02:48, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 06:27, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:26, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 come ha notato MM, è l'equivalente aziendale di un curriculum --Al Pereira 11:07, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mauro742 11:16, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --DanGarb 11:34, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 chiaramente promozionale... Marco Piletta 12:37, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto MM --Homer 14:07, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:18, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Simile ad altre voci della categoria, sarebbe da riscrivere in parte con un occhio alla comunicazione, tuttavia il contenuto esiste. La voce, considerando la tipologia dei clienti, non puo' essere considerata promozionale. --Bramfab 14:51, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 paragonando alla voce il commento di MM. --Leoman3000 15:16, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Non capisco come possiate dire contemporaneamente che è promozionale e che non si evince l'importanza dell'azienda; allora non mi sembra una grande promozione. Non so quanto valga l'azienda, ma la voce è scritta correttamente; porta dei fatti, in modo asettico e (si presume) preciso. Inoltre il tipo di business garantisce almeno una cosa: non è una fra 1000 aziende uguali. Non mi sembra che faccia niente di male. Moongateclimber 15:24, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto Leoman Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:24, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 io tutta questa importanza non la vedo, e la voce mi sembra molto "presentazioncina aziendale" --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:47, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Cruccone (msg) 22:18, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 voce scritta in stile curriculare, promozionale e mancanza di elementi che fanno propendere per l'enciclopedicità --TierrayLibertad 23:51, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 01:28, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 [ot] CURIOSITA': Parte di questo articolo è prelevato dal sito dell'ACS ed è usato col consenso dell'autore. ma, nella pagina linkata "autorizzazioni ottenute", dove sarebbe stato scritto il consenso? --DrugoNOT 03:54, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:41, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:05, 12 ott 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 16:27, 12 ott 2006 (CEST)

• +1--Felisopus (abusa pure del mio tempo ) felis@katamail.com 13:11, 13 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mess 22:23, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --Pipep 06:37, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 19:24, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:35, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:02, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 --A patto che venga riscritta in modo da non sembrare un Curriculum.... Roberto1974 14:08, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 Ylebru dimmela 15:13, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Steno73 16:21, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 voto che potrebbe essere decisivo, vista la situazione e il tempo mancante alla fine della votazione :-) --Piddu 16:56, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 16:58, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --Magma 19:24, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 In effetti sembra un curriculum ma la terrei Arroww 19:50, 17 ott 2006 (CEST)
• -1 Пётр ^talk 20:00, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 Al limite dell'immediata Ginosal (scrivimi ) 23:02, 17 ott 2006 (CEST)

Oops... ringrazio Petr. E' che all'inizio avevo votato per il mantenimento per errore! Alla fine avevo votato sia pro che contro. Saluti! :) Ginosal (scrivimi ) 00:33, 18 ott 2006 (CEST)

Figurati, può capitare a chiunque. Bye! Пётр ^talk 00:52, 18 ott 2006 (CEST)

Voti validi:36 - Favorevoli:23 - Contrari:13 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 23:40, 18 ott 2006 (CEST)

Carlo Stagnaro

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

per me è autopromozionale e non del tutto enciclopedico...lo pongo al giudizio della comunita ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 12:06, 9 ott 2006 (CEST)

	«Siccome l'ho scritta io, che non sono Stagnaro, so per certo che non è "autopromozionale"... Non verrei che fosse invece una sorta di pregiudizio ideologico ad aver fatto partire la richiesta di cancellazione. Non sarebbe la prima volta, ma certo è contrario allo spirito di Wikipedia. Utente:Liberaliaitaly »

riporto commento che e' stato scritto in discussione --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:05, 9 ott 2006 (CEST)

infatti ho chiesto un giudizio della comunita'...se verra fuori che in realta era enciclopedico....allora mi scusero! --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:07, 9 ott 2006 (CEST)

Ovviamente, avendo scritto io la voce, voto contro la cancellazione. Liberaliaitaly

non hai gli edit per votare...per adesso,,,ps stai tranquillo che se qualcuno e se meglio ancora la maggioranza votera contro la cancellazione allora mi scusero --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 13:10, 9 ott 2006 (CEST)

• -1 ho cercato un po' in giro e mi sembra che abbia le carte in regola per restare o quantomeno per discuterne... apro la votazione -- Rojelio 05:22, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:27, 11 ott 2006 (CEST)
• +1--Ediedi 11:40, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 non sarà "auto-", ma promozionale lo è... Marco Piletta 12:36, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 per essersi fatto fare la prefazione da Cecchi Paone - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:19, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 .. su wiki c'è di peggio :D --♬♯ £üï₢ï γã♏þ☮ ^{(Don't Abuse )} 14:42, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 certo... ma possiamo impegnarci per eliminarlo ;) --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:51, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:17, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Anziché impegnarsi a eliminare, impegnamoci a creare. Moongateclimber 15:18, 11 ott 2006 (CEST)

D'accordissimo ^_^ Creiamo un'enciclopedia di qualità, anche attraverso l'eliminazione del peggio --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 17:45, 11 ott 2006 (CEST)

Come dire: rendiamo migliore la letteratura bruciando i libri mediocri. Moongateclimber 12:18, 12 ott 2006 (CEST)

Non è proprio così e lo sai ^_^ Del resto, se wikipedia è un processo in costante divenire, ci deve essere al suo interno una certa attività di selezione. Ove non ci fosse, l'alternativa sarebbe il caos e ciò non pare molto enciclopedico ^_^ *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 01:24, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:22, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 18:22, 11 ott 2006 (CEST) Quoto Moon
• -1 Dove starebbe la promozione? Non vedo inviti all'acquisto o simili. --Nemo 01:30, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:44, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Nemo, la promozione non è sempre economica (grazie a Dio i soldi non sono l'unica cosa che conta). Faccio presente che la voce in votazione fa parte di un cluster che comprende altresì Istituto Bruno Leoni, Alberto Mingardi, Carlo Lottieri. L'anonimo che ha scritto queste voci è autore altresì di Gastone Lottieri (padre, zio o nonno di Carlo Lottieri?). Poi, ovviamente, ognuno vota come vuole --TierrayLibertad 07:55, 12 ott 2006 (CEST)

  ma la voce non mi pare nemmeno celebrativa: sicuramente non è particolarmente interessante e non mi lacererò le vesti per la sua cancellazione, che però mi pare una perdita di tempo. Si poteva smagrire un po' per eliminare le parti che risultassero dubbie e lasciarla lí, con grande risparmio di tempo prezioso per il miglioramento di wikipedia. --Nemo 01:14, 13 ott 2006 (CEST)

• +1 --Inviaggio 14:03, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:02, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 --Mess 22:24, 14 ott 2006 (CEST)
• -1 Ha 2 pubblicazioni (regola in base alla quale vengono tenute persone che hanno scritto 2 libretti di fantaqsia. 2 pubblicazioni di contenuto -si presume corretto- tecnico-scientifico sono ben più difficili da scrivere. --ChemicalBit 19:28, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:37, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 Ginosal (scrivimi ) 11:04, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 Пётр ^talk 20:02, 17 ott 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:10 - Contrari:11 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 23:41, 18 ott 2006 (CEST)

Francesco Curà

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Collezione di templates su una voce di dubbia enciclopedicità, per di più resa sotto forma di romanzato curriculum promozionale. *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:24, 10 ott 2006 (CEST)

• -1 Quanto alla forma, la voce fa un po' schifo pietà... lascia un pochino a desiderare, e concordo sul fatto che così com'è fa troppo curriculum e andrebbero tagliate molte parti del tutto inutili (con il dovuto rispetto, del mestiere della sorella mi importa pochino); cionondimeno l'esistenza in sè della voce mi sembra giustificabile e apro la votazione -- Rojelio 06:11, 11 ott 2006 (CEST) (eventualmente provo a dare una ripulitina io, però prossimamente, che ora ho un sonno atroce)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:27, 11 ott 2006 (CEST)
• =0 (voto soggetto a modifica in caso di miglioramento) Ha un taglio atroce, soprattutto perchè tutti gli artisti che hanno incrociato la sua strada vengono definiti "famosissimi". Cmq ridotto dalla sua elefantiaca pomposità potrebbe diventare una voce discretamente enciclopedica di una 15ina di righe. Ma ve lo dico col cuore: io non ci metto le zampe --Gataz 10:44, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 (se prendeva 60/60 votavo diverso :-))RdocB 10:59, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 11:10, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mauro742 11:17, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Quoto RdocB :-) --Ediedi 11:40, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 al di là di come è scritta la voce, è proprio il personaggio a non essere enciclopedico... Marco Piletta 12:34, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 14:10, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:21, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Se invece di cambiarsi il colore dei capelli 4 volte la settimana avesse combinato qualcosa di buono ora sarebbe enciclopedico --Bramfab 14:43, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 perchè non ce ne siamo accorti prima? --Leoman3000 15:18, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 16:20, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 ci si potrebbe fare una pessima fiction. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:49, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:44, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 07:46, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(racconta mela)} 08:44, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 --Inviaggio 14:06, 12 ott 2006 (CEST)
• +1--Vvirgola 15:29, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 da riscrivere --Lucas ✉ 15:30, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 16:02, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:25, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 19:30, 15 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:43, 16 ott 2006 (CEST)
• -1 Chiamatemi pazzo, ma... non posso votare a favore della cancellazione di uno che ha fatto Scrubs!!! Ginosal (scrivimi ) 23:04, 17 ott 2006 (CEST)

Voti validi:25 - Favorevoli:20 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata - Cruccone (msg) 23:43, 18 ott 2006 (CEST)

Mago Elite

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce fortemente autopromozionale che ho ridimensionato di molto. È un personaggio apparso su TV e non so fino a che punto noto, per questo lo metto in votazione. Ilario^_^ - ^msg 00:14, 10 ott 2006 (CEST)

• +1 Quoto Ilario Alexander VIII (che non aveva firmato), Scusate mi ero dimenticato Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:51, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Bramfab 11:47, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 non ne vedo l'enciclopedicità... Marco Piletta 11:57, 10 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 12:09, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Ma via... palesemente autopromozionale di un mago da feste per bambini. Avvilente --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:25, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 Se la teniamo propongo di cambiare il titolo in "Spam" Klaudio^{(Toc! Toc!)} 14:03, 10 ott 2006 (CEST)
• +1 altro che mago: e` un incosciente RdocB 15:10, 10 ott 2006 (CEST)

Ho ricongelato la votazione: se tutti sono favorevoli alla cancellazione, è inutile tenerla aperta. --Leoman3000 15:12, 10 ott 2006 (CEST)

Ma Superchilum mica lo era--Piddu 15:00, 11 ott 2006 (CEST)

Appunto, cerchiamo di stare attenti: votazione riaperta.  paulatz XX  15:33, 11 ott 2006 (CEST)

• -1 nella forma attuale  paulatz XX  15:33, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 19:48, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 ..concordo con Superchilum e  paulatz XX  --♬♯ £üï₢ï γã♏þ☮ ^{(Don't Abuse )} 21:12, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Cruccone (msg) 22:20, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 urka che svista!!! Pardon... --Leoman3000 23:17, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 01:33, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Oddio, un "mago" O__O ....lol DrugoNOT 03:59, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 04:45, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:45, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 07:58, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --torsolo ^{(racconta mela)} 08:46, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ermanon 08:51, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 14:07, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Ediedi 20:41, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:27, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 19:32, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 23:13, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Steno73 16:32, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 guarda cosa tocca leggere.. Matrixmorbidoso ce si è dimenticato di firmare --RdocB 20:42, 16 ott 2006 (CEST)

Voti validi:26 - Favorevoli:22 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata - Cruccone (msg) 23:44, 18 ott 2006 (CEST)

The Swanton Bomb Project

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Band con un solo demo all'attivo --Piddu 23:42, 4 ott 2006 (CEST)

Non sono d'accordo, tale gruppo viene citato all'interno della voce "gruppi Indie Italiani", nominativo che riguarda e comprende tutta la musica italiana indipendente, quindi rientrano a piene regole nei suddetti gruppi

ok apriamo se proprio ci tieni --Kal - El 01:23, 11 ott 2006 (CEST)

• 0 --Kal - El 01:23, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Non è in discussione la loro permamenza nella voce musica indie, bensì la ragionevolezza di una voce tutta per loro. E una demo non è proprio abbastanza. -- Rojelio 06:25, 11 ott 2006 (CEST) ("un pò di sano rock alternativo"? Un po' di stile, signori! È un'enciclopedia, per dio, non il forum di una e-zine! ;-P )
• +1 togliere anche dai "gruppi Indie Italiani" -- paulatz XX  14:43, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 15:05, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 15:13, 11 ott 2006 (CEST)
• +1-- Marco Piletta 16:34, 11 ott 2006 (CEST)
• +1--Homer 16:55, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 18:11, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 19:51, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:53, 11 ott 2006 (CEST)
• Wikipedia non è IMDb né un equivalente musicale DrugoNOT 03:56, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:46, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 ennesimo esempio di votazione inutile aperta per dare soddisfazione all'anonimo di turno --TierrayLibertad 07:59, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 14:09, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Superchilum^(scrivimi) 16:00, 12 ott 2006 (CEST)
• + 1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1. Ginosal (scrivimi ) 18:29, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:27, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 -- Steno73 16:39, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 Arroww 19:37, 18 ott 2006 (CEST)

Voti validi:17 - Favorevoli:16 - Contrari:0 - La pagina viene cancellata - Cruccone (msg) 23:44, 18 ott 2006 (CEST)

Fondatore

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Salvo ampliamento (etimologico, storico, sociale) IMHO è voce da dizionario. --Leoman3000 17:54, 5 ott 2006 (CEST)

concordo pienamente cn leo --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 18:53, 5 ott 2006 (CEST)

Segnalo che è stata messa in trasferimento: la cancellazione non può pertanto essere conclusa prima del trasferimento stesso. Nemo 00:54, 7 ott 2006 (CEST)

uhm, ricordo male o le regole sul trasferiemnto dicono esattamente il contrario (se è in trasferiemnto una pagine in cancellazione, il trasferiemnto deve (ovvimente) concludersi prima delal cancellazione) ? --ChemicalBit 14:43, 10 ott 2006 (CEST)

state dicendo la stessa cosa :-P GordonF 14:21, 12 ott 2006 (CEST)

Esatto. E ovviamente è una regola assurda che non viene applicata (un esempio è padre provinciale, se non erro). Nemo 01:16, 13 ott 2006 (CEST)

Come, GordonF, stiamo dicendo la sstessa cosa? A me pare esattamente il contrario. Maggiori spiegazioni in talk --ChemicalBit 21:25, 16 ott 2006 (CEST)

• -1 secondo me stub Lusum 20:52, 11 ott 2006 (CEST)
• 0 da spostare su wikizionario... DrugoNOT 04:00, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 da spostare ;-) dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:47, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 da spostare --TierrayLibertad 08:00, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 per come è scritta adesso è da spostare nel dizionario... Marco Piletta 11:02, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Inviaggio 14:10, 12 ott 2006 (CEST)
• 0 spostare Redsun 14:13, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 14:15, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 da spostare (e perchè tanti voti sparsi per uno scopo comune?) --Leoman3000 14:31, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 stub Superchilum^(scrivimi) 16:00, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Da spostare. --Starlight · ^Ecchime! 18:24, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Da spostare Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:52, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 Tre voti diversi per lo stesso obiettivo! E poi mi chiedono perché annullo le cancellazioni delle voci in trasferimento... --Nemo 01:16, 13 ott 2006 (CEST)

Il motivo è semplice: c'è chi pensa che la cancellazione ne impedisca lo spostamento (e vota -1), c'è chi pensa che spostarlo significa cancellarlo da wikipedia (e vota +1) e chi sta in mezzo e vota 0. Se non si chiarisce il punto ci continueranno ad essere +1, -1 e 0 con la stessa motivazione. Interrompere le cancellazioni (in un'ipotesi non prevista) non è certo il modo di risolvere il roblema ma semmai serve a risolvere - e neppure sempre - il singolo caso --TierrayLibertad 11:42, 13 ott 2006 (CEST)

il problema è che qui dovremmo pensare solo alle eventuali cancellazioni e non a quello che si trova sugli altri progetti: Pubblicità progresso: proposta Retaggio ^__^ --Retaggio (msg) 11:49, 13 ott 2006 (CEST) PS per spiegare meglio: che sia "buona" per il dizionario è indubbio... qui (IMHO) dovremmo solo decidere se spostare e cancellare o spostare e mantenere...

• +1 anche se avrei dei dubbi sulla parte "fondatore" nel caso della clonazione, che potrebbe essere enciclopedica e non dizionariale. -- .mau. ✉ 12:13, 13 ott 2006 (CEST)
• +1--C^harlz 14:11, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 wiki non e' un dizionario voto di Matrixmorbidoso che si è dimenticato di firmare (v. [1]) --TierrayLibertad 12:39, 14 ott 2006 (CEST)
• 0 Da dizionario. Ginosal (scrivimi ) 15:58, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 - da spostare - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:03, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 da spostare --Lucas ✉ 17:17, 14 ott 2006 (CEST)
• -1 --Giuseppe Turrisi 10:44, 16 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 21:25, 16 ott 2006 (CEST) (probabilmente non è neppure da dizionario)
• +1 --Piddu 16:50, 17 ott 2006 (CEST)
• +1 --BlackMew9z 14:52, 18 ott 2006 (CEST) Da wiktionary

Voti validi:22 - Favorevoli:11 - Contrari:7 - La pagina rimane - Cruccone (msg) 23:45, 18 ott 2006 (CEST)

Carmelo Lo Curto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Un IP anonimo continua ad inserirlo come medaglia di bronzo del judo 71 kg delle Olimpiadi di Los Angeles 1984, ma non compare nè nel sito del CONI nè nel database del CIO. Cito Vvirgola: non riesco a trovare informazioni su nessun Carmelo Lo Curto che non sia un giornalista e un progettista. Visto che l'anonimo IP ha l'abitudine di rimuovere gli avvisi, ho bloccato la pagina. ary29 11:29, 7 ott 2006 (CEST)

Se un admin potesse aggiungere un template "senza fonti". Magari l'utente non-registrato capisce e chiarisce ... --ChemicalBit 23:37, 10 ott 2006 (CEST)

L'utente non-registrato è già stato ampiamente avvisato :-/ E non è un problema di fonti: le fonti ci sono (CIO e CONI, scusate se è poco) e dicono che questa persona NON ha vinto tale medaglia. ary29 08:44, 11 ott 2006 (CEST)

Le fonti di quanto affermato nella voce non ci sono (le fonti che citi tu dicono ilcontrario, per cui non sono una fonte di quello). O si coregge (subito) la voce, o perlomeno di metta (subito) un template di avviso. La cancellazione farà poi il suo corso (con tempi più lunghi). --ChemicalBit 19:39, 15 ott 2006 (CEST)

• -1 Se è stato campione italiano, merita la voce--Gp 1980 20:14, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 a meno che non si trovino fonti che confermino la vittoria ai campionati italiani (puzza quanto la medaglia olimpica) Cruccone (msg) 22:14, 11 ott 2006 (CEST)
• +1 fino a prova contraria --L'uomo in ammollo 08:51, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 come Cruc e Biopresto --TierrayLibertad 08:56, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Orion21 08:56, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Yoruno^sparisci 09:29, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Se CIO e CONI dicono che non ha vinto nessuna medaglia, siamo di fronte ad una bufala: da immediata... Marco Piletta 11:00, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 se non saltano fuori le fonti... --Inviaggio 14:18, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 fino a prova contraria, bufala. --Leoman3000 14:32, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 Sono stato citato da ary29, ho fatto ricerche e personalmente non avevo trovato niente... se qualcuno mi dimostra l'errore, ben venga --Vvirgola 15:31, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 a meno di fonti Superchilum^(scrivimi) 15:59, 12 ott 2006 (CEST)
• 0 Non si sa se è vero. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 21:54, 12 ott 2006 (CEST)
• +1 --Homer 03:36, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 ary29 09:10, 13 ott 2006 (CEST)
• +1 Non ha vinto nessuna medaglia olimpica (cfr. [2]) --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 15:51, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 - finchè non viene portata l'indicazione precisa delle fonti - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 17:05, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --Mess 22:28, 14 ott 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 19:39, 15 ott 2006 (CEST)
• +1 - L'unico italiano a vincere una medaglia nello Judo ai Giochi del 1984 fu Ezio Gamba, nella categoria -71 kg. E vinse l'argento. Si può vedere sul sito del comitato Olimpico Internazionale -- Steno73 17:58, 18 ott 2006 (CEST)

Voti validi:19 - Favorevoli:17 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata - Cruccone (msg) 23:47, 18 ott 2006 (CEST)

Bubnich

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Bubnich|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

info minime. e poi... è enciclopedica? --valepert 13:56, 11 ott 2006 (CEST)

Primadanoi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Primadanoi|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Spam di un clone regionale di wikinotizie...

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:12, 11 ott 2006 (CEST)

Giovanni Festina

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giovanni Festina|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Concedetemi la licenza poetica... se al posto del suo curriculum si dovesse mettere uno a caso dei curricula dei colleghi con i quali lavoro quotidianamente, al dott. Festina si incrinerebbero gli occhiali dall'invidia... ah... e cmq... non enciclopedico.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:41, 11 ott 2006 (CEST)

Isola di Biyadhoo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 18 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce orfana, di appena un rigo.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:48, 11 ott 2006 (CEST)

• -1 Va bene come stub. Arroww 19:41, 18 ott 2006 (CEST)

Pubilla Casas (Hospitalet)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pubilla Casas (Hospitalet)|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Piccola voce incomprensibile di poco più di un rigo.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:14, 11 ott 2006 (CEST)

NFB Pingu

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NFB Pingu|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di nessuna rilevanza enciclopedica. Da aiutare da luglio. --Alleborgo 15:46, 11 ott 2006 (CEST)

Francesco Antonio Grana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Francesco Antonio Grana|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Curriculum, potenziale autopromozione. --Leoman3000 16:05, 11 ott 2006 (CEST)

• Io non protesto se va per immediata. Moongateclimber 16:07, 11 ott 2006 (CEST)

secondo i criteri non era potenzialmente da immediata. (Tra l'altro l'ho recuperata... O_O) --Leoman3000 16:08, 11 ott 2006 (CEST)

• • Ok, chiedo scusa. Però è veramente una monnezza. Moongateclimber 16:10, 11 ott 2006 (CEST)

Secondo me vai liscio con il punto 4: spam autopromozionale per una conferenza prossima ventura dal cui successo o insuccesso qualcuno ci lucra, quanto meno in termini di immagine. In altri termini, da cancellare subito ^_^ --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 17:49, 11 ott 2006 (CEST)

In un clima di grande franchezza vorrei esprimere la mia personalissima idea: leggo che taluni hanno scritto che questa voce è un curriculum e potenziale autopromozione, altri autopromozione per una conferenza prossima ventura, dal cui successo o insuccesso qualcuno ci lucra, quanto meno in termini di immagine. Mi permetto di dissentire: innanzitutto è la biografia di un giovane vaticanista che ha da poco pubblicato un testo su Giovanni Paolo II che ha riscosso il grande successo dei critici nel campo. Ci sono dichiarazione firmate dell'Arcivescovo di Cracovia (già segretario di Giovanni Paolo II) sulla validità di questo lavore, di altri numerosissimi vescovi e cardinali della curia romana, di numerosi giornalisti vaticanisti. Un libro che contiene l'intervista esclusiva al postulatore della causa di beatificazione del Papa, che credo interessi milione di persone. Quindi penso che non ci sia bisogno di questa voce per autopromuovere nessuno, anche perchè internet è pieno di schede riguardanti questo lavoro. E poi per quanto riguarda la presentazione anche qui penso che non sia questa voce a promuoverla o a determinare il suo successo o insuccesso, in quanto basta vedere gli autorevoli ospiti che interverrano a presentare il libro per capire che saranno loro a determinare la grande riuscita della serata, alla quale, non potendo presenziare personalmente poichè impegnato fuori Italia, lo stesso postulatore ha inviato già un suo messaggio di saluto e di ringrazimento ai partecipanti. Siete liberi di dissentire, siamo in democrazia. Ringrazio Moongateclimber per la sua offesa che leggo non solo rivolta a me ma a Giovanni Paolo II, al dr. Corsi, al prof. d'Alessandro ed al cardinale Giordano.

Caro anonimo,

di intellettuali al mondo ce ne sono tanti. Qui siamo su un enciclopedia libera dove la comunità decide cosa è enciclopedico e cosa no. Alcuni di noi - ed io fra questi - ritengono che il giovane vaticanista Grana si stia facendo un po' di promozione o che qualcuno la stia facendo per lui. Ciò non collima con i fini di questa enciclopedia. Non escludo che fra alcuni anni il detto autore possa divenire un intellettuale di rilievo... attualmente qualche maligno potrebbe dire che è solo un "baciapile" che sta facendo carriera. Io non condivido questa tesi: pare un autore serio. E tuttavia allo stato attuale gli elementi per giudicare sono pochi e l'enciclopedicità è francamente assente. Mi permetto altresì di difendere a spada tratta il buon Moongate, che riferiva la sua espressione colorita alla qualità della voce, certo non paragonabile come livello redazionale all'articolo su Leonardo da Vinci, e che non aveva certo l'intenzione di offendere alcuno. Cordialità ^_^ --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 21:53, 11 ott 2006 (CEST)

C'è una cosa che non mi torna: dalla voce sembra di capire che ha scritto un libro intitolato "aprite le porte a Cristo". Ma l'unico libro con questo titolo risulta essere quello scritto dal vecchio papa nel 2005 (cfr. libreriauniversitaria.it e OPAC). --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:23, 12 ott 2006 (CEST)

@Anonimo: Si diploma al Liceo Classico Umberto I di Napoli con il massimo dei voti; questa frase la considererei non enciclopedica anche se parlassimo di Hans Christian Andersen. È iscritto all'ultimo anno del Corso di Laurea in Scienze della Comunicazione direi che è anche peggio. Dal 23 marzo 2006 è iscritto all'Ordine dei Giornalisti come centinaia (migliaia?) di altri italiani. segue con attenzione il magistero e l'attività del Papa e della Santa Sede è agiografico. dell’amatissimo Papa Giovanni Paolo II è NPOV e retorico. sta riscuotendo un notevole apprezzamento da parte di numerosi alti prelati e di importanti giornalisti vaticanisti indica che l'opera è estremamente di nicchia. Il libro Aprite le porte a Cristo sarà presentato all'Istituto Italiano per gli Studi Filosofici di Napoli martedì 28 novembre 2006 alle ore 17,00 dal dr. Ermanno Corsi, dal prof. Lucio d'Alessandro e da S. Em.za Rev.ma cardinale Michele Giordano. è spam (non diamo appuntamenti su wikipedia). A occhio e croce forse discutibile, ovvero non ovviamente da cestino, restano un paio di periodi. Moongateclimber 08:49, 12 ott 2006 (CEST)

Caro Lucio Di Madaura se controlli su ibs lo troverai.

Caro Moongateclimber l'opera non è assolutamente di nicchia, so per certo che l'ufficio stampa del vaticanista grana sta ricevendo lettere di apprezzamento di numerosi vaticanisti italiani, e lo stesso segretario di GPII, attuale Arcivescovo di Cracovia, ha scritto che la sua opera è un'importante posizione per il Centro di Documentazione del Pontificato di Giovanni Paolo II a Cracovia.

Come è stata riscritta non è male. Penso che si potrebbe scrivere solo all'inizio ... è giornalista e scrittore. (al posto di è uno scrittore e ...)

Resto sconcertato dal fatto che non esista uno voce in italiano di Slawomir Oder.

Caro anonimo, lascia perdere lo sconcerto e contribuisci anche tu, magari scrivendola adesso ^_^ Inizia dal link rosso.

*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 13:21, 12 ott 2006 (CEST)

_____________________________________________________________________________________________________________ Salve a tutti sono il vaticanista in questione. Il mio ufficio stampa ha richiamato la mia attenzione su questa voce su di me, che è stata scritta da qualcuno che lavora nel mio staff. Volevo levarvi da ogni tipo di imbarazzo e chiedervi la cortesia di eliminarla al più presto. Mi è stato riferito che non è stata ben accolta, mi spiace. Chi l'ha messa mi ha detto che pensava fosse utile per chi volesse essere avviato alla professione del giornalista vaticanista poter prendere contatti con me che, nonostante i miei numerosi impegni, sono sempre pronto a dare consigli a chi vuole saperne di più su questo affascinante mondo. Cordialmente F. A. Grana

Carissimo esimio dott. prof. Grana. L'utente che ha creato la pagina e che ha postato il sovrastante commento sono esattamente la stessa persona (senza nemmeno l'accortezza di sconnettersi). Perciò a meno che il "suo ufficio stampa" non le abbia rubato il pc e poi sia stato colto da amnesia, forse è il caso di contattare "sè stesso" e dirgli di smetterla immediatamente di inserire voci su wikipedia senza il suo consenso... --Lucas ✉ 15:05, 12 ott 2006 (CEST)

Psicoanalisti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Psicoanalisti|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Già cancellata, è stata ricreata come mero elenco (nemmeno alfabetico) di una decina di nomi (la versione votata per la cancellazione era addirittura più ampia). Esiste già la Categoria:Psicoanalisti. ary29 16:23, 11 ott 2006 (CEST)

Pigazzano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pigazzano|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce scarnissima (trasparente) --Bramfab 16:52, 11 ott 2006 (CEST)

Montenetto

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Montenetto|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Nonostante la richiesta di aiuto, nessuno ha fatto un tour per migliorare le due righine di questa pagina. --Bramfab 17:12, 11 ott 2006 (CEST)

diciamo ch non è neanche molto enciclopedico --dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:38, 12 ott 2006 (CEST)

Vedere la constituzione italiana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vedere la constituzione italiana|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo della Costituzione, già su Wikisource. --.anaconda 02:14, 11 ott 2006 (CEST)

Cancellata --pil56 08:55, 11 ott 2006 (CEST)

Elenco dei Funerali di Stato in Italia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Elenco dei Funerali di Stato in Italia|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

assolutamente incomprensibile e potenzialmente sterminata.Assai dubbia utilità--Gp 1980 16:40, 11 ott 2006 (CEST)

Pagina cancellata, procedura interrotta. --.anaconda 23:04, 11 ott 2006 (CEST)

Paglicci

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Due righe striminzite e anonime ossa di homo sapiens non fanno una voce. --Bramfab 16:59, 11 ott 2006 (CEST)

• -1Se le notizie sono vere va salvata, wikificata ed ampliata--Gp 1980 20:32, 11 ott 2006 (CEST)
• esiste già Grotta Paglicci. Se la località non ha nient'altro di notevole, tanto vale farne un redirect Cruccone (msg) 22:41, 11 ott 2006 (CEST)
• quoto Cruccone, se qualcuno vuole ampliare la voce è meglio lavori su Grotta Paglicci - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:57, 11 ott 2006 (CEST)
• a 'sto punto, trasformata in redirect. Votazione annullata.--Leoman3000 23:21, 11 ott 2006 (CEST)

Costume

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Costume|19 dicembre 2006|pagina=/2}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Pagina presa quasi sicuramente da un dizionario, probabile copyvol integrale Lusum 20:41, 11 ott 2006 (CEST)

credo anche io... The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 21:51, 11 ott 2006 (CEST)

In immediata per violazione integrale da qui. --Nemo 01:42, 12 ott 2006 (CEST)

De sena vincenzo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 ottobre 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|De sena vincenzo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni assolutamente vaghe e l'unica precisa lo dà vicesindaco di un piccolo comune della provincia di Milano --TierrayLibertad 21:16, 11 ott 2006 (CEST)

Canc imm. Autopromozione. --Civvì ^talk 21:20, 11 ott 2006 (CEST)

Betim

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce decisamente scarsa, in attesa di aiuto, non pervenuto, da agosto --Bramfab 16:44, 11 ott 2006 (CEST)

• -1 ho aggiunto qualcosa da pt.wiki, controllate che non abbia scritto castronerie Cruccone (msg) 22:40, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 e bravo Cruc. --Leoman3000 23:19, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 Voce da ampliare ma interessante Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:25, 11 ott 2006 (CEST)
• -1 --Fiaschi 01:20, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 01:34, 12 ott 2006 (CEST)
• -1 si puo tenere dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 07:48, 12 ott 2006 (CEST)

Voce ampliata. Visto che non si discute l'enciclopedicità, interrompo la votazione --TierrayLibertad 08:04, 12 ott 2006 (CEST)