Web - Amazon

We provide Linux to the World


We support WINRAR [What is this] - [Download .exe file(s) for Windows]

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
SITEMAP
Audiobooks by Valerio Di Stefano: Single Download - Complete Download [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Alphabetical Download  [TAR] [WIM] [ZIP] [RAR] - Download Instructions

Make a donation: IBAN: IT36M0708677020000000008016 - BIC/SWIFT:  ICRAITRRU60 - VALERIO DI STEFANO or
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Discussioni utente:Lorenz-pictures - Wikipedia

Discussioni utente:Lorenz-pictures

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Lorenz-pictures, benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Cruccone (msg) 21:12, 18 lug 2006 (CEST)

Indice

[modifica] La casa di Helen

Perché sarebbe da cancellare? Cruccone (msg) 13:37, 29 lug 2006 (CEST)


Infatti non è da cancellare: il titolo è stato cambiato e io ho creduto che fosse un doppione, mentre invece è sempre la stessa scheda, quindi ho ripristinato la vecchia versione - --Lorenz-pictures 13:59, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Scary Movie

Perché hai copiato il contenuto di Scary Movie a Scary Movie - Trama? Per prima cosa dovevi usare il tasto sposta, per spostare anche la cronologia (la tua è una violazione della GFDL) e inoltre, per le convenzioni attuali, il titolo dovrebbe restare Scary Movie. --ŰND 16:21, 29 lug 2006 (CEST)


Veramente l'ho spostato a Scary Movie - La saga, perché se uno cerca il film Scary Movie viene portato ad una scheda che non parla del film ma della saga --Lorenz-pictures 16:29, 29 lug 2006 (CEST)

Non l'hai spostato, l'hai copia-incollato senza riportare la cronologia. Comunque bastava rendere scary movie una pagina di disambiguazione oppure mettere una nota in alto. Tra le altre cose dovrebbe essere Scary Movie (saga), per gli standard attuali. --ŰND 16:41, 29 lug 2006 (CEST)

Abbi pazienza, non conosco ancora bene i comandi e sto cercando di fare del mio meglio per raggiungere il risultato finale. Se mi dai un po' di tempo aggiusto tutto. Ti assicuro che non ho alcuna intenzione di creare disastri. Grazie comunque per il tuo intervento, visto che a quanto pare ne ho già creati alcuni. --Lorenz-pictures 16:50, 29 lug 2006 (CEST)

Figurati, non hai fatto danni (tantomeno irreparabili), volevo solo farti notare alcune cose in modo che tu non ripeta gli stessi errori. --ŰND 16:57, 29 lug 2006 (CEST)


Ho appena aperto la scheda Scary Movie (film), a cui dovrebbe poi venir reindirizzata una ricerca del tipo "Scary Movie", così uno che cerca tale film troverà effettivamente tale film. Se ti capita di trovare nuovi errori fammi sapere ;-) --Lorenz-pictures 17:06, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Film ed elenchi

Ciao Lorenz-pictures,
ricordati che negli elenchi di titoli di libri o film ecc. non si tiene in considerazione l'articolo iniziale (italiano o in altra lingua). --MarcoK (msg) 18:33, 31 lug 2006 (CEST)


[modifica] ciao

ti ringrazio per avermi scritto per aver maggiori chiarimenti così ti posso esprimere meglio il mio pensiero. che la stragrande maggioranza degli utenti sia di sinistra è statisticamente provato. basta andare all'immagine della falce e martello o quella di berlusconi con la barra sopra per leggere quanto le pagine utente siano piene di inni al comunismo e di sfavore al cavaliere (in una c'è addirittura scritto "quest'utente odia berlusocni e tutti i suoi amici"). molti sono ds molti altri di estrema estrema. purtroppo non è solo una battuta. ovviamente sono d'accordo con te sui difetti del cavaliere: scarsa umiltà, a volte presuntuoso.. ma nessuno è perfetto. intanto questi difetti sono controbilanciati da una capacità di parlare ocn la gente straordinaria, con le idee liberali, con il sogno di cambiare l'italia, con il sogno di avere uan giustizia più giusta e efficiente e un sacco di altre cose che con la sinistra te le sogni. oltretutto ritengo che in qualche modo bisogni sostenere il cavaliere solo per l'odiosa irriguardosa vergognosa campagna d'odio che la sinistra ha inscenato e inscena contro di lui. solo per solidarietà nei suoi confronti bisgonerebbe in qualche modo dargli un minimo sostegno. poi per il fatto dei coglioni vorrei sottolineare una piccola sfumatura: non ha detto che è coglione chi vota centorsinistra ma è coglione chi non vota centrodestra. è una sfumatura ma non è dire la stessa cosa. sb intendeva coloro che pur avendo idee più simili al centrodestra o perchè non capiscono di politica o perchè non se ne interessano non vanno a votare o votano dall'altra parte copiando il voto agli amici. oltretutto non credo che la sinistra consideri intelligente chi vota destra perciò non capisco tutto questo scandalo (cioè in realtà lo capisco..). sicuramente ocntatterò l'antipatico ma mi preoccupano tutti quegli utenti (che definisco bolscevichi) che guardano con sospetto ad ogni mio intervento non so se hai visto la discussione ocn l'Utente:Gian (davvero un brutto cliente) che matematicamente annulla ogni mio voto. l'idea di creare un portale berlusconi non sarebbe male (anche se sicuramente sarà colonizzato da voci del tipo (i finanziamenti di origine ignota, i rapporti con la mafia, con la massoneria, i processi e chi più ne ha più ne metta). ti saluto. Forza Silvio. Paolo parioli 16:49, 7 set 2006 (CEST) Grazie per l'avvertimento. Se mi dici dove ho sbagliato vado a correggere. --Lorenz-pictures 22:08, 31 lug 2006 (CEST)

magari si vedesse solo dal numero di voci su argomenti di sinsitra.. il problema è che gli utenti sinistrorsi pretendono di scrivere sulle voci di destra le loro verità... in fondo è anche giusto che contrinbuiscano pure loro il problema che in certi casi almeno in passato è successo che hanno ocntribuito solo loro e quinid le voci era completamente sbilanciate. (non puoi capire com'era le voci su tg4 e emilio fede prima che me ne occupassi io..). creare un'eventuale voce sulla campagna d'odio verso SB credo sarebbe molto osteggiata dalla maggior parte della comunità. una voce sul libro "berlusocni ti odio" è invece molto auspicabile. penso che innanzitutto basterebbe rendere neutrali le voci già esistenti. la voce su berlusocni richiede un lavoro trmeendo come puoi immaginare perchè non solo bisogna riorganizzarla ma anche affrontare le successive innumerevoli polemiche e rollback che gli utenti bolscevichi sicuramente faranno. perciò diamoci da fare e rimaniamo in contatto! P.S. se hai notato sulla mia pagina utente c'è l'auspico che prodi non mangi il panettone... Paolo parioli 14:25, 8 set 2006 (CEST)

certo che si può vedere com'erano prima le voci e ti assucuro e scandalosamente non neutrale e nessun utente ha detto "a". neank'io l'ho comprato perchè non mi va di comprare un libro che poi mi fa incavolare di brutto perchè mi fa render conto di come si comportano quelli dell'altra parte.. render neutrali le voci significa togliere le opinioni e scrivere solo i fatti: ad esempio proprio l'altro giorno in una voce c'era scritto: "beppe grillo è censurato dalla tv" e io l'ho cambiata in "gli show di beppe grillo non sono più trasmessi dalle tv" perchè che grillo sia censurato è un'opinione dei sinistrorsi mentre è un fatto che i suoi show non sono mandati in tv (per fortuna aggiungo io). x la voce su berlusconi andrebbe fatta sia una riorganizzazione e poi anche qualche modifica. le parole "parioli e mentecatti vari" l'ha scritte uno dei tanti utenti estremisti dell'altra parte di cui ti accennavo fuori... sergio the blackcat, gian, chalz, calgaco.. te li raccomando... credo che sia possibile mandare e-mail dato che a me qualcuna mi è arrivata.. guardo e ti facci osapere. Paolo parioli 11:49, 9 set 2006 (CEST)

quel ibro ce l'ho anch'io anche se me lo aspettavo meglio.. avrei preferito si parlasse di tutte le balle sulla persona di berlusconi e non tanto di tutti i dati sul governo. vabbè meglio di niente.. sono comunque felice del successo del libr oe di libero.. Paolo parioli 17:27, 10 set 2006 (CEST)

scusa se non ti ho risposto questi giorni ma ho avuto un po' da fare.. le pagine su d'alema e scalfaro darò uno sguardo appena posso. quanod fai modifiche devi scrivere cose inattaccabili e non basta con non siano neutrali. aveva ragione paperinik a farti rollback perchè è vero che i partiti si mettono d'accordo per chi mandare a palazzo chigi. certo bisgona dire che d'alema è diventato presidente non per mandato dei cittadini ma perchè i lpresidente della repubblica l'ha deciso. questo va detto. controllerò cosa c'è scritto e vedrò se si può modificare. x quanto riguarda la voce di silvio anche lì è stato giusto farti rollback... anche se bisogna dire che per pera è tollerata la frase in cima alla pagina "se si parla di me vuol dire che siamo alla frutta" che visto che mi ci hai fatto pensare ora proverò a cancellare. già la voce è piuttosto attaccabile.. ci manca pure il mi consenta in cima. cmq penso che il mi consenta possa essere inserito nella wikiquote che è una parte di wikipeida dove sono racoclte tutte le citazioni dei personaggi. i due libri di cui abbiamo parlato il sottoscritto si è adoperato per metterceli.. figurati se gli utenti che "curano" la pagina di berlusconi si mettevano a mettere libri a favore di silvio. Paolo parioli 18:23, 13 set 2006 (CEST)

[modifica] Immagine:200px-Speed movie poster.jpg

Le locandine dei film sono protette da copyright e non sono ammesse su it.wiki. --Snowdog (dimmi) 19:03, 8 ago 2006 (CEST)


Sarebbe a dire che c'è proprio il divieto di inserirle? Ecco perché non si trovano in nessuna scheda... buona a sapersi. Grazie --Lorenz-pictures 21:12, 8 ago 2006 (CEST)

[modifica] Nightmare

Avevo visto le schede abbozzate e gli ho dato una prima veloce sistemata, ma non ho approfondito visto che non amo molto il cinema horror e non sono molto esperto. Per quel che riguarda il Template:Nightmare, i colori che avevi scelto, secondo me, erano un po' troppo "sparati", e gli ho dato i colori "ufficiali" che tutti i template del Progetto Cinema hanno. Se non è un problema per te lascialo così. Ciao e buon lavoro, shaka 22:42, 9 ago 2006 (CEST)

"Sparati" nel senso di troppo accesi. Non so che tipo di monitor hai, ma sul mio sono un po' forti, soprattutto il contrasto verde acido/rosso. shaka 00:09, 10 ago 2006 (CEST)

[modifica] Copyright immagini

Ciao Lorenz-pictures,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Icona Necronomicon (La casa).jpg che hai caricato, non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.
Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui l'hai tratta?
Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini e la relativa FAQ.

Le immagini senza licenza vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora.
Grazie per la comprensione,

TekAndreContattami 06:30, 10 ago 2006 (CEST)

Qulasiasi immagine ha un copyright, se non è più valido per qualche motivo il copyright è scaduto. C'è un template apposito anche per quello. Inserisci quello che fa a caso tuo. Sceglilo dalla Lista

[modifica] Template:Nightmare

Quale banda nera? Io vedo solo l'"effetto maglione" ai lati. Comunque non è un vandalismo, anzi, c'è dietro lo zampino di Hill che è l'utente più barvo con la grafica di it.wiki, è quello che ha rifatto da poco tempo l'homepage. shaka 13:29, 11 ago 2006 (CEST)

Ciao Lorenz. Abbiamo cominciato il progetto Film Horror e per le saghe vorremo fare dei template con veste grafica uguale per tutti quindi volevamo sapere se ti avrebbe dato fastidio la modifica che potremmo fare in un futuro non molto lontano. fammi sapere - Kiterd 00:02, 6 set 2006 (CEST)
Si anche a me risulta nera la banda Kiterd 12:56, 6 set 2006 (CEST)
Fondamentalmente la grafica, i colori. Kiterd 13:10, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] teorema di Goedel

In effetti, non e` ancora molto convincente. Ti prego di dare un occchiata alla pagina di discussione: Discussione:Paradosso_teologico. GIM

Ti ho risposto da me. GIM

Rimanga tra noi, ma anche a me piace l'idea (in effetti teleologica) del principio antropico, o anche la teoria del punto Omega. Speriamo abbiano ragione Barrows e Tipler! Ma ci credo poco... Inoltre, avevo malinteso la frase:

Detto più in generale, è sufficiente pensare qualcosa per poter dire che quel qualcosa, almeno come concetto di fantasia, esiste.

Di qui l'espressione del mio punto di vista "hegeliano". Saluti GIM

Essenzialmente mi riferivo al fatto che il principio antropico forte e` di fatto un tentativo di ricavare l'esistenza di una divinita` da basi razionali, anzi sperimentali. Una divinita` che abbia scelto accuratamemte le costanti e le leggi, etc... (vedi soprattutto l'ultimo Tipler. Barrows mi pare abbia preso un po` le distanze). Sarebbe bello, ma ci credo poco, per usare un eufemismo.GIM

Beh io mi son registrato il 24 agosto. Nel mio lavoro ho molti tempi morti. Nei prossimi giorni cambiero` occupazione ed in effetti la situazione cambiera` radicalmente. Mi lascia un poco perplesso che tua abbia tirato in ballo x e non-x. In ogni caso ed in linea di massima , ritengo che la massima vetta ontologica sia la Logica ( o la Matematica?). Da la` segue tutto il resto, ossia tutti i (logicamente) possibili universi . Francamente non ho ben compreso la questione sugli opposti. Sulla questione della divinita`, io mi ritengo agnostico, ma comuqnue mi affascina l'idea un poco pazza di Tipler. Chi vivra`, vedra`. GIM

[modifica] Progetto:Film horror

Tranquillo, siamo stati tutti dei niubbi ;). Ad ogni modo, è nello spirito di Wikipedia quello di prendere spunto dal lavoro altrui; nessuno è perfetto. Ovviamente (tranquillo non me la sto prendendo :P) puoi participare anche tu, o meglio devi perchè sei molto competente in materia :P. Per quanto riguarda le linee guida a cui attenersi sono in fase di elaborazione, se ne sta occupando Utente:Kiterd, ovviamente poi se ne discuterà nella pagina di discussione del progetto, ossia qui. Mi raccomando non farci mancare la tua mano, è indispensabile ;), segnati tra i partecipanti. Per qualsiasi problema non esitare a contattarmi ;) Diablo 18:32, 6 set 2006 (CEST)

Non per altro, ma quando vedo qualcuno che si propone per un progetto, dò un'occhiata ai contributi ;). Ho visto i tuoi, hai riempito diverse schede e ho visto che principalmente hai trattato di horror quindi ne deduco che tu sia competente (poi potrà anche non essere così ;)). Il perfezionismo fa bene così già compensi una mia lacuna :P. Allora che aspetti? Datti da fare :D Diablo 19:17, 6 set 2006 (CEST)
Figurati, stavo solo scherzando ;). Ognuno all'interno del progetto può ricoprire il ruolo che preferisce, anche limitarsi ad agire non iscrivendosi non è che sia un male. La pagina del progetto è liberamente modificabile, per rinnovamenti grafici significativi sarebbe meglio discuterne nell'apposita pagina di discussione, per quanto riguarda i contenuti sono facilmente modificabili cliccando sul link modifica. Detto ciò, direi che è tutto buon lavoro ;) Diablo 20:23, 6 set 2006 (CEST)
In realtà il progetto è già operativo io mi sto occupando di scrivere la voce sul primo capitolo di Halloween. Il progetto è titubante perchè stiamo aspettando un rinnovo di grafica che un utente voleva proporre e credo ci vorrà del tempo e a proposito dico: diamo tempo al tempo ;). Diablo 16:48, 7 set 2006 (CEST)

Sì, esattamente ;). Andavo di fretta e nemmeno ci ho pensato :P, grazie per la segnalazione (comunque stai contribuendo un mucchio anche tu ;)) Diablo 23:47, 8 set 2006 (CEST)

Questo è vero ma di sicuro non è meno utile e funzionale ;). Diablo 23:58, 8 set 2006 (CEST)

[modifica] Ferma!

Ferma tutto per favore. Non sono mai state approvate quelle categorie. Semmai prima di fare e disfare tutto un lavoro (lo dico per te) apri una nuova discussione qui. Lo dico per farti risparmiare lavoro inutile. Saluti --Kal - El 03:45, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] Template

In linea di massima leggi questo. Poi apri qualche template e guarda il codice ;) Diablo 10:54, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] Categorie

Approvate/non approvate nel senso che ci sono già state molte discussioni al Drive-in che fondamentalmente le hanno bocciate, principalmente perché sono inutili in un'enciclopedia. Sono un tipo di classificazione e chiave di ricerca da DB , cosa che wikipedia non è e non aspira ad essere. Comunque vedo che sono state già cancellate, e sono d'accordo con chi l'ha fatto. Se proprio le ritieni indispensabili apri una discussione e porta le tue motivazioni. Se sono valide non è detto che si cambi idea. Il discorso di base è comunque che una categorizzazione così importante prima si discute poi si fa (se accettata, basandosi sul consenso). Per i tempi mi spiace ma appena mi sono accorto ti ho avvisato, proprio per farti fare meno lavoro inutile. Stavo facendo altro e non mi sono accorto subito :o) --Kal - El 13:39, 9 set 2006 (CEST)

[modifica] 3 risposte

Ciao Lorenz, ecco le risposte:

  1. Puoi scrivere la voce su un libro, qualche esempio in Categoria:Schede libri
  2. La scansione della copertina, se coperta da copyright, non si può mettere (a meno di ottenere il permesso specifico da chi detiene i diritti)
  3. Se vuoi puoi creare una sandbox personale (puoi cliccare sul link rosso oppure creare una qualunque pagina [[Utente:Lorenz-pictures/nomechevuoi]] e quando vuoi la sposti al nome corretto.

Se hai altre domande chiedi pure. Buon lavoro e buon divertimento su wikipedia :) --Cruccone (msg) 21:08, 12 set 2006 (CEST)

Nuovo set di risposte:

  1. Non è necessario creare la pagina utente, puoi creare sottopagine lo stesso.
  2. Per sapere cosa mettere/non mettere, guarda Aiuto:Pagina utente. Comunque non puoi inserire materiale coperto da copyright.
  3. Puoi creare sotto-sottopagine etc. senza problemi
  4. Non ci sono problemi se su quelle pagine opera chiunque
  5. Non è possibile settare i permessi sulle singole pagine, non abbiamo le possibilità software
  6. Anche per cancellare qualcosa c'è bisogno di un amministratore. Puoi chiedere la cancellazione di una tua sottopagina, se vuoi.

In ogni caso tieni conto che anche le pagine cancellate rimangono comunque (visibili solo agli amministratori). L'alternativa potrebbe essere creare un tuo sito con MediaWiki, a quel punto puoi settare i permessi come vuoi tu (essenzialmente puoi limitare l'accesso ai namespace a utenti con vari diritti). Ciao --Cruccone (msg) 23:09, 12 set 2006 (CEST)

Ciao, MediaWiki lo puoi trovare qui. Quello che mi hai chiesto prima si può fare. Non so quasi niente però su come farlo. Ciao Cruccone (msg) 23:36, 12 set 2006 (CEST)

[modifica] Citazione "Mi consenta" sulla pagina di Silvio Berlusconi

Sì, la frase che hai inserito non risponde ai criteri di enciclopedicità e rilevanza. E poi, scusa, è davvero insulsa. --Freddyballo 14:36, 13 set 2006 (CEST)

inoltre,


Wikipedia non è un BLOG!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non esprimere generiche opinioni personali.

--BW Insultami BWB 14:59, 13 set 2006 (CEST)

Ho scritto "ha-ha-ha che ridere" proprio per sottolineare ironicamente l'assurdità del tuo inserimento. Quanto al fatto che potrebbe capitare anche a me, io non ho una mia voce sull'enciclopedia come ce l'ha Silvio Berlusconi: semplice. Quanto al riordino della pagina, confesso che sono un po' pigro a leggere tutte le modifiche effettuate. Comunque, se si tratta di suddividere le sezioni per renderle più leggibili, allora ben venga. Alla prossima. --Freddyballo 16:12, 13 set 2006 (CEST)
Se era in buona fede, figurati... la risata era semplicemente ironica, perché non sapevo fossi nuovo su Wikipedia (ti credevo navigato). Io non ho mai litigato e credo che neanche tu lo abbia fatto. C'è stato un equivoco che ora è chiarito. Se ti serve qualcosa non esitare a chiamarmi. Ciao :) --Freddyballo 23:10, 13 set 2006 (CEST)

[modifica] Proposte di cancellazione

Ciao, per l'ultimo punto, la cosa da fare è questa (adesso l'ho fatto io). L'altro "errore" che hai commesso è stato cliccare sul link rosso "discussione" sbagliato, era quello nel tag e non la linguetta che porta alla discussione nella pagina. Effettivamente le istruzioni non sono chiarissime, adesso vedo di sistemarle un pochino (il fatto che ci siano due link rossi "discussione" che puntano a due pagine diverse è un problema, vedrò di cercare un sinonimo). Adesso la proposta è in Wikipedia:Pagine da cancellare/Serie de "La casa". Grazie del feedback! --Cruccone (msg) 17:03, 21 set 2006 (CEST)

[modifica] Voce Cazzo

Ho intercettato un tuo msg per Cruccone... io tento di fare rollback sulla voce, ogni qual volta noto utenti con solo IP che la modificano... il problema è, però, che contiene decine di sinonimi in vernacolo (localismi) veramente non verificabili, Ad es.: nell'ultima modifica sospetta (prima del mio rollback), cioè prima dell'intervento di Nailor, è inserito un sinonimo (alla D) toscano, che io toscano, non ho mai sentito... Che fare? Si toglie? Boh... -- ELBorgo (sms) 21:30, 22 set 2006 (CEST)

Fosse per me toglierei tutto l'elenco dei sinonimi, comunque è una pagina che tengo d'occhio (non vorrei che tra i vari sinonimi venissero inseriti i nomi di qualche personaggio). Comunque la voce era stata proposta per la cancellazione l'anno scorso (ed era in uno stato ben peggiore). Ciao Cruccone (msg) 21:44, 22 set 2006 (CEST)

Purtroppo non si può proteggere una pagina solo da alcuni IP, o si protegge da tutti gli anonimi o si blocca l'anonimo vandalo (ma in generale sono IP dinamici, quindi lo possiamo bloccare per un paio d'ore dopo il vandalismo al massimo). Per quanto riguarda il messaggio di Elborgo, è un'usanza abbastanza normale "farsi le talk altrui". Ciao Cruccone (msg) 12:34, 23 set 2006 (CEST)

[modifica] Piloro

La procedura di cancellazione è cambiata in ordinaria, ho rollbackato il tuoultimo intervento poichè avevi ripristinato la semplificata. Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:22, 29 set 2006 (CEST)

[modifica] buon compleanno silvio

pensa che i nostri amici di wikipedia nella pagina principale neanche lo ricordano che è il suo compleanno mettono enrico fermi, waleca, de cervantes ma berlusconi certo no... le incazzature vanno malissimo perchè gli utenti bolscevichi sono sempre di più (gian, calgaco, illy78, chalz) e sempre più agguerriti e mi ritrovo quasi sempre solo a risponder loro. perchè non mi aiuti??? mettere le mani sulla voce di silvio è un casino.. ogni tanto faccio qualcosa ma solo un miracolo la renderebbe neutrale. Paolo parioli 19:08, 29 set 2006 (CEST)

ciao lorenz. si l'ho letti i tuoi messaggi. non ti ho risposto subito sia perchè ho allentato un po' con wikipedia per altri impegni e perchè troppo impegnato a neutralizzare i punti di vista (la solita storia: i soliti utenti che inseriscono anzichè i fatti le loro opinioni e congetture che gurada caso sono sempre di sinistra e antiberlusconiane). ho guardato la tua bozza su sb. ti ocnfesso che non faccio i salti di gioia: da quanto ne so io la bozza non ha molto valore. penso che sarebbe molto più efficace che tu facessi modifiche volta per volta piano piano sulla voce di berlusconi. cioè che le leggessi e dove vedi cose che non ti stanno bene e che ritieni non neutrali le modifichi. questo sarebeb un grandissimo contributo a wikipedia per il cosidetto pluralismo che i sinistrorsi sbandierano solo quando fa loro comodo. se mi vuoi aiutare basta che vai a vedere i miei contributi e guardi alla discussioni a cui partecipo. partecipi anche tu alla discussione esprimendo la tua opinione. Paolo parioli 18:07, 11 ott 2006 (CEST)

può anche piacere a me l'alleggerimento solo che non credo piaccia agli altri utenti. ti ho detto che non ritengo la bozza un buon strumento perchè è difficile che una volta finita ci sia un consenso così largo da farla diventare l'articolo effettivo. potresti levare o aggiungere qualcosa che agli altri non piace. per questo ritengo vada fatto poco alla volta un lavoro sulla pagina. Paolo parioli 20:19, 11 ott 2006 (CEST)

[modifica] Progetto berlusconi

Ciao Lorenz, scusami se non ti ho più risposto ma m'ero completamente dimenticato del tuo messaggio ;-). La voce su Berlusconi andrebbe sicuramente sistemata, ristrutturata, e probabilmente molto sfoltita da opinioni tendenti all'opinione personale. Il problema, io credo, è che creare un "Progetto Berlusconi" farebbe scoppiare una quantità di polemiche infinite. In effetti, creare un progetto che riguardi una sola persona, oltrettutto impegnata politicamente, è difficilissimo, penso che molti vedrebbero la cosa come un tentativo di promozione... Il problema è che sulla sua figura stanno discutendo tutt'ora eminentissimi critici politici ed anche tra loro non c'è accordo, dubito molto che un progetto di wikipedia possa avere sorti migliori, e probabilmente finirebbe in polemica... Probabilmente la soluzione migliore è proporre le proprie idee con moooolta calma nella pagina di discussione e cercare di trovare dei consensi lì, in modo da poter mettere mano alla voce senza far scoppiare guerre civili ;-). --Lucas 05:32, 30 set 2006 (CEST)

L'idea mi piace, ma bisognerebbe darci un'occhiata. Se si riuscisse a lavorarci senza farsi mai prendere dalle idee politiche sarebbe davvero la cosa migliore: esponendo i fatti così come sono, nel bene e nel male ognuno potrà farsi la propria idea senza influenze di alcun tipo. Rimango in attesa. Ciao. --Lucas 12:17, 1 ott 2006 (CEST)
ps: a cosa ti riferisci con "la cosa degli eminentissimi politici"...? --Lucas 18:45, 1 ott 2006 (CEST)
Ah, ok (t'ho detto che mi dimentico i pezzi ;-). Intendevo semplicemente che la sua figura suscita molti dibattiti: anche in ambiente universitario c'è chi lo difende strenuamente e chi, al contrario, lo scredita con vigore (nulla a che fare con wiki, era una frase più generale). --Lucas 03:31, 2 ott 2006 (CEST)

[modifica] Indennizzo

Un mero errore di sbaglio :-) Stavo controllando diverse voci contemporaneamente ed ho premuto il tasto rollback di quella sbagliata! Come hai potuto notare ho rimesso subito tutto a posto; ciao e scusa Gac 12:21, 30 set 2006 (CEST)

No, no è proprio errore di sbaglio, non è mica un errore di stumpa :-) Ciao, ciao trattasi di figura retorica rafforzativa, già in uso presso gli antichi romani.... Gac 12:42, 30 set 2006 (CEST)

[modifica] Grafica progetto horror

Ciao, effettivamente in questo periodo sto più su wikibook quindi qualche pezzo lo perdo anch'io. Ad ogni modo, per quanto riguarda il rinnovamento dai un'occhiata [[2]], ho chiesto personalmente all'utente ma non mi ha più risposto, quindi presumo non se ne faccia più nulla ;) Diablo 22:04, 3 ott 2006 (CEST)

Già...io da parte mia ho domandato ma non ho ricevuto risposta. L'ho visto attivo su wikipedia in altri campi, magari non ha più voglia di farlo non so. Wikibooks è un progetto simil-wikipedia il cui obiettivo è redarre libri di testo a contenuto aperto, maggiori info qui ;) Diablo 15:11, 4 ott 2006 (CEST)
Ciao Lorenz-pictures, la pagina «Alita, l'angelo della battaglia (film 2009)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] David Copperfield

Dunque, cominciamo dagli screenshot. Secondo me non si possono inserire nella voce del personaggio, ma al massimo in quella dello spettacolo (le istruzioni parlano, di videogioco, film o serie televisiva - sugli spettacoli non sono sicuro); chiedi a Senpai che è più esperto.

Per quanto riguarda i trucchi: wikipedia non è una fonte primaria, per cui i trucchi da te scoperti (complimenti) potrebbero anche inquadrarsi come ricerca originale. Se l'informazione invece è relativamente di pubblico dominio, penso si possano mettere senza problemni. Credo non sia possibile mettere il copyright su un trucco illusionistico senza renderlo pubblico. Tutto questo IMHO Ciao Cruccone (msg) 21:37, 25 ott 2006 (CEST)

Quoto in tutto e per tutto Cruccone.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:35, 25 ott 2006 (CEST)
Hai letto un altro messaggio per caso ? -_-, puoi inserire screenshot solo in voci relative agli spettacoli a meno che le foto non le abbia fatte tu, in quel caso, essendo Copperfield un personaggio pubblico, problemi non ce ne sono. Per quanto riguarda i trucchi direi che puoi inserire solo quelli già svelati, per gli altri meglio evitare, wikipedia non è una fonte primaria.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:46, 25 ott 2006 (CEST)
Intendo dire quello che ho detto ^_^, nel senso, io e Cruccone abbiamo fatto riferimento a spettacoli e non a singoli trucchi, esempio, se fai una voce sullo spettacolo di Tizio a Roma, allora puoi inserire uno screenshot dello show, ma non puoi fare una voce sul trucco X ed inserire uno screenshot di uno show in cui si fa quel trucco, a meno che, come ti ho già scritto, le foto non le abbia fatte tu stesso.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:15, 26 ott 2006 (CEST)
Te lo confermo, ti rinnovo l'invito, però, a svelare solo trucchi già conosciuti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 07:48, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] Voci da dizionario

Ciao, prova a dare un'occhiata a Wikipedia:Proposte di trasferimento. Non sono molto esperto dell'argomento, ma qualche indicazione c'è. Per quanto riguarda le voci sugli anni futuri, non mi dispiace quando vedo tra gli eventi fenomeni astronomici, mi piace un po' meno vedere eventi di fantascienza spacciati per reali. Cruccone (msg) 02:31, 28 ott 2006 (CEST)

[modifica] Inversione di redirect

Mi sembra vada bene Cruccone (msg) 22:22, 29 ott 2006 (CET)

Uhm, mi hai scoperto. Ho guardato le due versioni, errori da una all'altra non ne ho visti :) Cruccone (msg) 22:32, 29 ott 2006 (CET)

[modifica] Test wikidipendenza

Fondamentalmente è un gioco, non ha nessuna pretesa scientifica. Un giorno non basta per capire wikipedia, per imparare a fare qualcosa di utile bastano cinque minuti, ma anche dopo anni si impara sempre qualcosa (anche perché va veloce). È importante non prenderla (e non prendersi) troppo sul serio; poi è giusto dedicarle il tempo che si vuole e che si ha. Ciao :) Cruccone (msg) 23:07, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Papagaida

Figo, direi di fare uno screenshot e di metterla nelle STUBidaggini :) Cruccone (msg) 01:59, 12 nov 2006 (CET)

Semplicemente un print-screen, non è che sia importante, è la sezione dove ci sono le varie scemate che compauiono su wiki :) Ciao Cruccone (msg) 02:09, 12 nov 2006 (CET)

Mettila da qualche parte in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini (dove vuoi) Cruccone (msg) 02:22, 12 nov 2006 (CET)
Fai pure, non ci sono regole precise, basta non esagerare! Ciao Cruccone (msg) 21:31, 12 nov 2006 (CET)
Sì, effettivamente le categorie sarebbero un problema. Vedi tu! Cruccone (msg) 21:56, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Di Caprio

Ops, scusa, me l'ero perso. Effettivamente le notizie sul film dovrebbero stare nella voce del film. La cosa strana è una frase come "si appresta a portare sullo schermo", che puzza molto di copiato (la voce è stata scritta anni dopo l'uscita del film). Però con google una fonte non la trovo. Se vuoi sistemarla fai pure. Ciao Cruccone (msg) 22:33, 12 nov 2006 (CET)

[modifica] Avviso di cancellazione

Ho notato che hai messo molte pagine in cancellazione senza avvisare l'autore. Sei pregato di mettere l'avviso prima che blocchi tutte le cancellazioni Lusum 14:10, 18 nov 2006 (CET)

ora va bene Lusum 15:44, 18 nov 2006 (CET)
oops ho guardato l'ora mi ero sbagliato, sorry :) Lusum 15:44, 18 nov 2006 (CET)

No, non era per te, solo che avevo sbagliato nel vedere gli avvisi, fa niente, scusa Lusum 01:31, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Categoria:Film

Ciao, come spiegato nelle linee guida del Progetto Film, i film vanno categorizzati secondo il loro genere. La categoria "Film" può essere accettata solo come status provvisorio di opere delle quali non si è ancora deciso il genere. Di fatto ci sono ancora più di 500 film in questa categoria che in quanto troppo generica non serve a niente (o meglio fa da contenitore proprio alle categorie di genere). L'elenco lo trovi qui. Sto cercando di sfoltire e inserisco il genere del film quando lo trovo o semplicemente tolgo la Categoria Film quando sono presenti le Categorie di genere. --Ermanon 01:24, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Procedura inversione redirect

ciao Lorenz-pictures! Sì infatti avevo molto apprezzato il miglioramento di quelal spiegazione, che in precedenza non era molto comprensibile.

Il punto 3 però non era chiarissimo. E inoltre nell'intera procedura non si capiva granché la differenza rispeto al semplice copia-incolla, ho quindi evdenziato anche alcuni aspetti (cronologia, ecc.) che aiutono non solo a cpire i passaggi ma anche il perhcé dei passaggi.

In realtà io non avevo in mente di modificarlo così tanto (tra l'altro contemporaneamente stavo sistemando altre pagine, ma avevo inziato a modificare anche quella pensando che sarebbe stata una cosetta di 5 - 10 minuti), è che man mano trovavo vari punti da migliorare. È questo il motivo per cui ho fatto più edit. (Poi ci si sono messi anche problemi col markup. Non ho capito perché usando la stessa sintassi delle altre celle, cioè a capo e poi <small> non mi andasse a capo e lasciasse una riga vuota, mentre appunto nelle altre celle funzionava. Alla fine ho rimediato con <br/> (<br/> che però sarebbe sconsigliato)). Una volta terminata la tabella mi sono accorto che anche la parte introduttiva, e quella finale avevano bisogno di miglioramenti, e già che c'ero ho trovato altri aggiustamenti da fare alla tabella, e quindi ancora altri edit. È un problema avere fatto più edit?

Poi appunto avevo dovuto smettere, senza poter dare una rilettura completa, anche perché senz'altro c'è ancora molto da rifinire, se non sistemare completamente (ad es. la sezione Aiuto:Redirect#Importante, sono tonto io :-) o non è che si capisce molto? Tra l'altro penso che faccia riferimento ad un esempio che in precedenza era citato anche sopra, ma ora non più).

Grazie per aver "rifinito" ulteriormente la pagina, ora guardo.

p.s.: in ealtà a me piacerebbe -ma serve tempo e lavoro- cambiare molto più radicalmente la parte di quella pagina dedicata all'inverisone di redirect

  1. Separarla in una pagina a parte, lasciando chiaramente un'introduzione e un accenno in Aiuto:Redirect, in modo che risulti più semplice e di agevole lettura ad un utente novizio, che magari la prima volta che elge qualcosa sui redirect non ha bisogno di leggersi per filo e per segno tutta la procedura di un caso particolare come l'inversione di redirect. (l'importante è avvisarlo di non fare il copia-incolla e che c'è una procedure "basta clickare qui ...")
  2. Valutare l'accessibilità dell'attuale spiegazione della procedutra: l'uso di tabelle e immagini potrebbe renderla inaccessibile a chi usa un lettore di schermo (es. non vedenti), ecc. , ma non sono esperto dell'argoemnto
  3. E qui la cosa più grossa e radicale, cambierei totalmente l'impostazione della tabella rendendola su tre colonne, in ognuna metterei il contenuto ad ogni passo della pagina con titolo A, B e P. Poi sotto l'operazione compiuta (es. spostamento) e poi sotto di nuovo la 3 celel con la nuova situazione. Ci sevo pensare su, però.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 16:19, 19 nov 2006 (CET)

[modifica] Libro

Sto dalla parte di Wikipedia :-) Secondo me va bene, è scritto in modo neutrale, provo a fare un ulteriore ritocco e a togliere il tag. Ylebru dimmela 14:07, 23 nov 2006 (CET)

Non ho messo io il tag. Ho fatto altri ritocchi e provo a toglierlo. Ylebru dimmela 14:31, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Segnalazione bug

Ciao, le segnalazioni si fanno tramite bugzilla. Guarda en:Wikipedia:Bugzilla (in italiano non lo abbiamo ancora). Ciao Cruccone (msg) 22:18, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Nessun difetto, solo poco tempo

ciao Lorenz-pictures! Scusami ma non ho ancora avuto il tempo di risponderti (nessun "difetto" del software. Del resto mi "scorro" tutta la cronologia della mia pagina di discussione per non perdermi un messaggio).

Sono stato un po' impegnato in varie altre cose, e visto che alla maggior parte delle questioni sull'inverisone di redirect ti avevo già scritto nel mio precedente messaggio (anche se dovrei controllare se sia rimasto qualcosa in sospeso -lo faccio appena ho tempo- ) ho rimandato di risponderti. Scusami e grazie per l'attenzione. Ciao --ChemicalBit - scrivimi 23:54, 23 nov 2006 (CET)

[modifica] Arnold Schwarzenegger

Allora, ti rispondo punto per punto. Le categorie vengono inserite dai template, per quello non compaiono esplicitamente. Comunque, inserisci Categoria:Terminator (senza i due punti) prima degli interwiki e ci siamo. I titoli non wikificati vanno wikificati, probabilmente la voce non c'è, ma potenzialmente in futuro ci sarà. Per quanto riguarda la lunghezza della pagina, puoi modificare anche i singoli paragrafi, cliccando sul modifica che c'è in ogni sezione, per la prima sezione non si può (o meglio, si può mettere il comando nel monobook). Vedo che anche la sezione Arnold Schwarzenegger#Carriera cinematografica è piuttosto lunga, si può spezzare in fasi con titoli di terzo (o secondo?) livello (=== Titolo sezione ===). Eviterei di sottopaginare, per ora. Ciao. Cruccone (msg) 19:15, 25 nov 2006 (CET)

No, sono i due punti all'inizio da non mettere. Scrivi [[Categoria:Terminator]]. Se vuoi far apparire Categoria:Terminator in mezzo al testo devi scrivere [[:Categoria:Terminator]]. Scusa se ti ho confuso. Cruccone (msg) 19:30, 25 nov 2006 (CET)
Se metti i due punti iniziali la pagina non viene categorizzata. Ciao Cruccone (msg) 19:54, 25 nov 2006 (CET)

[modifica] povero silvio

in questo caso è proprio lecito dirlo.. povero silvio... il mortadella gli ha fatto gli auguri per educazione (ci mancherebbe altro). come puoi vedere qulacuno prontamente l'ha scirtto... nella "curiosità". ma dimmi tu se questa è una curiosità.. nn so se hanno pubblicato le notizia su wikinotizie ma su wikinotizie in genere scrivono sul cavaliere solo quando ci sono episodi che loro ritengono gaffe o quando è contestato... Paolo parioli 21:08, 26 nov 2006 (CET)

ho già tirato fuori le bandiere e molto presto sarò in piazza insieme a moltissima altra gente.. la manifestazione la trasmettono su sky ma anche sul tg2... quel cretino che vuole lo sblocco a me irrita perchè la pagina andrebbe sbloccata ma non lo sarà finchè ci saranno questi qua che con questi toni ne chiedono lo sblocco.. Paolo parioli 10:41, 2 dic 2006 (CET)

la manifestazione è andata bene (l'unico neo la presenza di quelli di fiamma tricolore.. scandalosi...). silvio fini e bossi.. tre discorsi uno più giusto dell'altro. fini mi è piaciuto molto.. se ogni tanto non se ne uscisse con certe frasi (fascismo male assoluto, voto agli immigrati, procreazione assistita libera) sarebbe un grande.

tornando a wikipedia mi parrebbe molto buono inserire sulla voce della cdl le grandi manifestazioni del 96 e del 2006.

inoltre molto importante: non so se hai notato cosa sta succedendo sulla voce di sb. frasi degne dell'annunziata con due utenti che si sono coalizzati per far passare i loro giudizi sui comportamenti di sb. ti prego di intervenire anche tu nella discussione appiattita sulle loro faziose posizioni. Paolo parioli 22:03, 6 dic 2006 (CET)

casini credo fallirà e per ora mi fa un po' pena xkè non andrà da nessuna parte. mi sto accapigliando con i due utenti di cui ti parlava: i due utenti sono ylebru, piero montesacro con la partecipazione straordinaria di alear il mangiapreti. la discussione sta diventando lunghissima ma in breve costoro vogliono far passare i loro giudizi su berlusconi. vogliono scrivere che fa gaffe che creano tensioni internazionali e religiose, che non fa umorismo ma fa un qualcosa che solo i sostenitori di berlusocni ritengono tale. cose turke.. fai un salto sulla discussione di berlusconi anche se non sarà un bello spettaoclo. Paolo parioli 12:40, 7 dic 2006 (CET)

leggi dalla sezione try again in poi e dì se ti sembrano buone le versioni proposte. risparmiati la fatica di leggere tute ciò che c'è prima. se quelli continuano così ci finisco per davvero al san raffaele. Paolo parioli 13:08, 7 dic 2006 (CET)

infatti c'è già un'intera voce sull'argomento (Berlusconismo). quando si è presentato il problema di riassumerlo i nostri cari colleghi ne hanno approfittato per inserire contenuti nuovi in base a iloro giudizi e poichè sono in maggioranza si sn coalizzati epr far passare la loro linea. Paolo parioli 13:55, 7 dic 2006 (CET)

sarebbe molto utile che tu esprimessi la tua opinione. perchè finkè sarò da solo ad controbattere a quelli sarà dura per me... Paolo parioli 14:50, 7 dic 2006 (CET)

pare che finalmente qualcuno ragioni in quella discussione. dopo la mattinata passata quasi tutta su wikipedia il pomeriggio mi sono disintossicato... e credo che per un po di giorni allenterò di molti i miei interventi su wikipedia... quel montesacro prova un odio nei confronti di sb che è inquantificabile. ha proprio ragione silvi oquando dice che noi siamo l'italia che vuole bene mentre loro sono l'italia dell'odio.

dopo questo ti saluto ci risentiamo prossimamente. Paolo parioli 20:25, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Serie tv

Prova a guardare se c'è qualcosa nel Progetto:Televisione, altrimenti crea pure il template. 500 edit indistinti significa 500 edit (senza distinzione di namespace etc.). Ciao Cruccone (msg) 22:30, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Vetrina

Ciao Lorenz-pictures, più o meno le percentuali sono quelle anche sulle altre wiki. Si potrebbe dire: uno su mille ce le fa! Cruccone (msg) 21:51, 3 dic 2006 (CET)

[modifica] Scary Movie

Hola Lorenz, ho visto le tue modifiche alle voci dei vari Scary Movie..a mio (modesto) parere inserire sia la sezione Voci correlate e il template è inutile e ridondante, contengono le stessse identiche informazioni..che dici?? ciao Sandr0 02:00, 8 dic 2006 (CET)

Ho fatto notare la cosa nella discussione che dicevi, vediamo se qualche anima pia mi da una risposta..riguardo all'amato Silvio: nella mia pagina utente non mi pare ci sia scritto che lo odio, non mettermi in bocca parole non mie..il mio (umile) parere è che abbia fatto più danni che altro e abbia pensato agli affaracci suoi e dei suoi peones invece che al bene del Paese; non condivido praticamente nulla della sua visione della cosa pubblica e del suo operato..se vuoi posso andare nel dettaglio ma mi ci vorrebbero ore :D di sicuro il fatto che tu lo voti/apprezzi non costituisce un ostacolo alla nostra eventuale collaborazione in wiki..alla prossima! Sandr0 17:44, 10 dic 2006 (CET)

[modifica] Vandal fighter

A me aveva dato problemi la 2.2, in cui non appariva niente. io ho la 35-52 (che ha l'italiano) e funziona. Come impostazioni ho canale #it.wikipedia server browne.wikimedia.org porta 6667. Hope that helps! Ciao Cruccone (msg) 01:36, 9 dic 2006 (CET)

Non saprei, forse hai un firewall? Prova a vedere se ti funziona la chat (i dati vengono presi dal chan). Altrimenti prova a chiedere a qualche smanettone (valepert, Lp...) Ciao --Cruccone (msg) 11:03, 9 dic 2006 (CET)

umm... sinceramente non posso aiutarti molto :| le informazioni che hai dato sono poche. puoi provare comunque ad entrare nel canale IRC di Wikipedia e vedere se si può risolvere il problema "in diretta". ciao. --valepert 12:37, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Template:Terminator

L'ho reso un pochino più simile a

Portale Cinema - Drive In Ciak!
Cinema: Storia del cinema · Glossario · Acronimi · Produzione · Festival & Premi - Categoria:Cinema
Professioni del cinema: Registi · Attori · Sceneggiatori · Doppiatori · Autori di colonne sonore · Produttori

così da evitare di averli entrambi nella voce che al fondo tutti 'sti template stanno proprio male. Però se non sei d'accordo sai cosa fare. Saluti --Kal - El 00:30, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Copperfield

Su due piedi ti direi Categoria:Illusionismo, eventualmente se le voci diventano tante si può pensare ad una categoria più specifica, oppure guarda se ci sono altre categorie pertinenti. Il trucco (eh eh) è partire da una voce che c'entra (es. David Copperfield (illusionista)), guardare in che categoria è e muoversi lungo l'albero delle categorie (es. Categoria:Prestigiatori è sottocategoria di Categoria:Illusionismo). Ciao --Cruccone (msg) 18:17, 12 dic 2006 (CET)

[modifica] Politicando...

Scusami la risposta tardiva ma gli esami incombono..seguo abbastanza la politica tramite tv, internet e giornali, oltretutto studio Scienze Politiche a Bologna, quindi ne sono abbastanza "invischiato" anche nel quotidiano. A mio modesto parere Berlusconi si oppone alla sinistra più per motivi di opportunità che altro, sparito Craxi non sapeva più dove trovare referenti politici. Ovviamente dei principi "di destra" fanno parte del suo bagaglio ideologico, ma mi sembrano di seconda importanza rispetto a questioni più pragmatiche (del tipo "chi mi da una mano?"). Non trovo del tutto corretto parlare di liberalismo selvaggio in termini economici, solitamente si parla di liberismo selvaggio, cmq tralasciando le finezzze credo che l'economia sociale di mercato sia l'obiettivo di tutti, o meglio l'economia attuale è proprio di questo tipo; non credo che i DS e nemmeno Rifondazione vogliano instaurare un'economia socialistra nazionalizzando le aziende del Paese, anzi stanno facendo il contrario (privatizzazioni). La visione berlusconiana dello Stato è a mio modo di vedere agghiaciante: non ha nessun rispetto per le istituzioni (vedi corna e barzellette da capo del governo, scontro con Ciampi, etc.) e lo vede come un tormento per i cittadini (le tasse come soldi tolti dalle tasche, etc.). Per me lo Stato è (o almeno dovrebbe essere) al servizio dei cittadini, ma al contempo i cittadini sono al servizio dello Stato nel senso che lo compongono e di fatto ne fanno parte. Questa tua frase il liberalismo selvaggio ha basato tutto sul possesso di denaro, conferendo quindi il potere ai ricchi di turno, e se ne è fregata dei poveri e dei deboli. mi sembra dipinga bene il modello a cui il nostro Silvio si è ispirato: condoni, miglioramenti fiscali per i ricchi, leggi sulla giustizia per aiutare se stesso e i suoi compari. Per non parlare del conflitto d'interessi e dei rapporti con la mafia. Forse mi sono dilungato un po' troppo, spero di non aver fatto un discorso troppo intricato. Buona serata Sandr0 20:26, 16 dic 2006 (CET)

Our "Network":

Project Gutenberg
https://gutenberg.classicistranieri.com

Encyclopaedia Britannica 1911
https://encyclopaediabritannica.classicistranieri.com

Librivox Audiobooks
https://librivox.classicistranieri.com

Linux Distributions
https://old.classicistranieri.com

Magnatune (MP3 Music)
https://magnatune.classicistranieri.com

Static Wikipedia (June 2008)
https://wikipedia.classicistranieri.com

Static Wikipedia (March 2008)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com/mar2008/

Static Wikipedia (2007)
https://wikipedia2007.classicistranieri.com

Static Wikipedia (2006)
https://wikipedia2006.classicistranieri.com

Liber Liber
https://liberliber.classicistranieri.com

ZIM Files for Kiwix
https://zim.classicistranieri.com


Other Websites:

Bach - Goldberg Variations
https://www.goldbergvariations.org

Lazarillo de Tormes
https://www.lazarillodetormes.org

Madame Bovary
https://www.madamebovary.org

Il Fu Mattia Pascal
https://www.mattiapascal.it

The Voice in the Desert
https://www.thevoiceinthedesert.org

Confessione d'un amore fascista
https://www.amorefascista.it

Malinverno
https://www.malinverno.org

Debito formativo
https://www.debitoformativo.it

Adina Spire
https://www.adinaspire.com