שיחה:פלוטו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] הוויכוח על סיווגו של פלוטו
כדאי לכתוב על כך פסקה, במקום האמירה הפסקנית ש"גודלו של פלוטו, צפיפותו הנמוכה וצורת מסלולו מרמזים כי מדובר, למעשה, בכוכב שביט ענק המהווה חלק מחגורת קויפר ולא בכוכב לכת". הלל • שיחה 15:53, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
[עריכה] נפל דבר - פלוטו כבר לא כוכב לכת במערכת השמש
פורסם לראשונה ב-AP
PRAGUE, Czech Republic (AP) Leading astronomers approved historic new planet guidelines Thursday downsizing Earth's neighborhood from nine principal heavenly bodies to eight by demoting distant and dinky Pluto. After a tumultuous week of clashing over the essence of the cosmos, the International Astronomical Union stripped Pluto of the planetary status it has held since its discovery in 1930. The new definition of what is and isn't a planet fills a centuries-old black hole for scientists who have labored since Copernicus without one.
--moligla 16:41, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
וגם בעברית [1]
- צריך לשנות את שם הערך לכוכב לכת ננסי, להיות up to date --moligla 20:51, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
- אני חושב ש"כוכב לכת ננסי" זה מסורבל מדי, ומציע "פלנטואיד" במקום. מארק ברלין 21:51, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
בעד. בברכה, ינבושד.
- אני חושב ש"כוכב לכת ננסי" זה מסורבל מדי, ומציע "פלנטואיד" במקום. מארק ברלין 21:51, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
צריך שמישהו יתאים את כל הערך להגדרה החדשה, ועדיף מישהו שמבין בזה. דוד 22:03, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
[עריכה] הדיון הסוער בויקי האנגלי בנושא השם של פלוטו
בשבוע האחרון ישנם מספר דיונים בויקי האנגלי הנוגעים לשם של פלוטו לאחר שינוי הגדרת כוכב לכת והוספת הגדרות המשנה כוכב לכת ננסי וגופים קטנים במערכת השמש (שהם לא כוכבי לכת ולא כוכבי לכת ננסים). מה שמעניין בויכוח הנוכחי הוא הרצון לתת שמות אחידים לגופי השמיים השונים בהתאם למדיניות השמות של איגוד האסטרונומיה העולמי:
- 1 קרס - כוכב לכת ננסי שמופיע אצלנו ללא המספר: קרס (כוכב לכת ננסי) (יש לתקן זאת).
- 20000 ורונה
- 50000 קווה-וואר
- 90377 סדנה
- 90482 אורקוס
- 136199 אריס - כוכב לכת ננסי במופיע בשמו הנכון עם המספר.
- 134340 פלוטו - אצלנו הערך מופיע ללא המספר: פלוטו (דורש דיון לפני התיקון).
- ושאר העצמים שאינם כוכבי לכת...
על פי האיגוד, שמו של העצם בא אם המספר לפניו, ובויקי האנגלי שמות מרבית הערכים הולכים לפי הכלל. הבעיה היא עם פלוטו, ויש התנגדות להוספת המספר לפני פלוטו. הטיעון בעד השינוי: "זו אינציקלופדיה ויש להיצמד להגדרות המדעיות". הטיעון החזק נגד השינוי: "אחרי כמה עשורים - האנשים התרגלו". עכשיו יש לחכות להחלטה שלהם או לקיים דיון משלנו בנושא. אז מה דעתכם? Ramiy 13:08, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- אני תומך בשינוי השמות. כמובן שיש ליצור את הפניות מהשמות הישנים. אני חושב שכדי להשאיר את הקטלוג לפי האותיות קשה להתמצאות בקטגוריה שממוינת לפי מספרים. דניאל ༒ שיחה 15:08, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
-
- הערכים צריכים להיקרא בשם המלא כולל המספר. בערכים עצמם צריך להיות לפחות אזכור אחד של השם המלא (כולל המספר), אבל מעבר לאזכור אחד אין חובה להשתמש בשם המלא ואפשר להשתמש גם בשם ללא המספר. ערן 15:34, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- במשך שישים שנה היה פלוטו כוכב לכת, ופתאום הוא לא. לא די בכך שחלק ניכר מהאסטרונומים לא מסכימים עם זה (היה מיעוט ניכר שהתנגד להצעה), פתאום צריך להכריח את כל הציבור בעולם להתרגל לשם חדש? כולם התרגלו כבר לשם הישן. אני נגד השינוי. בערך עצמו אפשר לציין שלאחרונה שמו של הכוכב שונה. דרור 15:45, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- לשם מה המספר? האם גם אנשים נצטרך להעביר ל-0-0141592-6 שמעון פרס? לטעמי מספיק שהמספר יופיע (פעם אחת) בגוף הערך. יש עוד כוכבים (וחרקים, ומינרלים) ששמם המדעי המלא מסובך ולא זכיר, ואין שום סיבה להפוך דווקא את האספקט הזה של השם לכותרת. גם את הערכים סדנה ואורקוס צריך להעביר לשם נטול מספר. עוזי ו. 15:48, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- עוזי גנב לי את המילים מהמקלדת eman • שיחה • (: \ ): 16:12, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- דבר אחד אני בטוח, צריך להזכיר את המספר בערך. טרול רפאים 19:36, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- עוזי גנב לי את המילים מהמקלדת eman • שיחה • (: \ ): 16:12, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- הערכים צריכים להיקרא בשם המלא כולל המספר. בערכים עצמם צריך להיות לפחות אזכור אחד של השם המלא (כולל המספר), אבל מעבר לאזכור אחד אין חובה להשתמש בשם המלא ואפשר להשתמש גם בשם ללא המספר. ערן 15:34, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
-
הבהרה: בשמות פרטיים לא מקובל להוסיף תז 0-0141592-6 שמעון פרס ולכן זה תמיד ישאר שמעון פרס. באסטרונומיה לעומת זאת, זה מאוד מקובל. העובדה שאדם זה או אחר לא "רגיל" לזה אינה משנה קביעות מדעיות. השימוש המדעי בשמות עם מספרים נפוץ מאוד גם בויקיפדיה וכמעט בכל השפות עברו לערכים עם מספרם האסטרונומי ומן הראוי שגם אנחנו נבצע צעד זה. Ramiy 12:36, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
