שיחת משתמש:דורית

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ארכיון 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13
ארכיון 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24
ארכיון 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35
ארכיון 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45

תוכן עניינים 1 הצעה לשינוי שיטת הממשל בויקיפדיה 2 חסימה 3 בעיה בקטגוריה 4 מלמדים עלייך באוניברסיטה 5 מחיקה 6 הכתרת מלכי בריטניה 7 מצטער 8 פיסוק

[עריכה] הצעה לשינוי שיטת הממשל בויקיפדיה

קראתי את ההצעה, אבל מהי השיטה הקיימת כיום? Superzohar 11:56, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כיום משתמשים מציעים מפעילים בדף מפעיל נולד ודוד שי מחליט האם למנות אותם לתקופה בילתי מוגבלת (מלבד במקרה של ביטול הרשאה). בברכה, דניאל ༒ שיחה 12:03, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] חסימה

שלום,
תוכלי לחסום בבקשה את 89.138.229.122? זה משתמש טורדני במיוחד (כתב גם אתמול דרך 217.132.72.167). בברכה, ‏pacman • שיחה 13:20, 17 בדצמבר 2006 (IST)

תודה (-: ‏pacman • שיחה 13:24, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה. אם ימשיך, יחסם ליותר זמן. אבל יש להסביר לו בצורה טובה את מעשיו. דורית 13:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ראי שיחת משתמש:217.132.72.167. בברכה, ‏pacman • שיחה 13:27, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כן ראיתי, וכאמור, מי שמציק לך, מציק לכולנו. דורית 13:28, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] בעיה בקטגוריה

שלום. קטגוריה גרמניה המזרחית- ארנסט וולוובר מופיע באות א'. הוא אמור להופיע ב-ו', לפי שם משפחה לא? חג שמח Superzohar 13:21, 17 בדצמבר 2006 (IST)

טופל, השם פשוט לא נכתב בצמוד לקטגוריה. דורית 13:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

למה בארנסט וולוובר הורדת את ראו גם? Superzohar

אני אשמה בהרבה דברים, אבל לא בזה. זה משתמש:Ingsoc שהוריד. דורית 01:16, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מתנצל, התבלבלתי. את יכולה לעבור על אינטרקוסמוס, אולי את הטבלה לעשות יותר אסטטית? Superzohar 13:12, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אין בעיה. ולצערי לא. טבלאות וכדומה זה לא השטח שלי. תנסה אולי אצל ערן. דורית 15:07, 18 בדצמבר 2006 (IST)

את יכולה לעשות בבקשה דף: יש ערך סויוז (טיל) וערך תוכנית סויוז. כשרושמים סויוז הוא מעביר לערך השני. דף שכאשר רושמים סויוז ייתן לך את שתי האפשרויות. תודה. Superzohar 19:35, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא בבית עכשיו. אטפל בהקדם האפשרי. דורית 21:20, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מלמדים עלייך באוניברסיטה

היום הזכרתי את המאבק המעמדי המתרחש בויקיפדיה. כיצד נעשה ניסיון של המוני העם הויקיפדי הפשוט לקבל יותר דמוקרטיזציה, וכיצד האצולה עומדת, בחלקה, על הרגליים האחוריות. אמרתי להם שכמו בהרבה מסיפורי המהפכה הטובים, מי שמוביל אותה אלה דווקא אנשים מקרב המעמד הגבוה. זה אמנם לא היה נושא השיעור אבל הם רגילים לסיפורי הויקיפדיה שלי (וחוץ מזה, הם שאלו אותי "מה נשמע", אז אפשר לומר שהם התחילו). Mort 19:13, 17 בדצמבר 2006 (IST)

באיזה קורס זה הדבר הזה? ואני לא חושב שבמשטרים אוטוריטריים בכלל היה פרלמנט :) ‏Harel‏ • שיחה 19:16, 17 בדצמבר 2006 (IST)

היה. גם במלוכה האבסולוטית של צרפת היה פרלמנט. בברכה. ליש 19:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

עוד לפני המהפכה? לא ידעתי. טוב, אז ההיסטוריה חוזרת על עצמה? כנראה שלא :) ‏Harel‏ • שיחה 19:26, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מבוא לאנתרופולוגיה, לא ממש קשור. ביום רביעי, במקום אחר, זה מבוא לסוציולוגיה, והשבוע נעסוק בבורדייה. כך שיהיה אפשר לדבר על ויקיפדיה כל השיעור! איזה כיף! Mort 19:29, 17 בדצמבר 2006 (IST)

האם ספרת כמה מפעילים יש בין התומכים, וכמה לא-מפעילים בין המתנגדים, או שהמפורסמות (יש מאבק מעמדי תמידי) אינן צריכות ראיה (ואינן מתחשבות בראיות הפוכות). עוזי ו. 19:31, 17 בדצמבר 2006 (IST)

זה היה במשפט. לא היה לי זמן להאריך בדיבור בנוגע לויקיפדים מהשורה שהצביעו נגד. אני גם לא אעשה את זה עכשיו, כי בכל זאת אני רוצה לשמור על יחסי עבודה תקינים עם הקולגות. Mort 19:39, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בתור התחלה אנחנו (התומכים) כרגע במיעוט - זה די סותר את "המוני העם". --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:32, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ישוב יפרח אז גם עמי/ ובארץ יקום דור/ ברזל כבליו יוסר מנו/ עין בעין יראה אור. ‏Harel‏ • שיחה 19:34, 17 בדצמבר 2006 (IST)

צ'כ, איך זה להיות בצד הפרולטריון? ומורט - אתה ממש מזכיר ויקיפדים ספציפים? אני מקווה שאתה לא מספר על השפם. דורית 19:36, 17 בדצמבר 2006 (IST)

פרולטריון? למה מי מת? ליברליזם במלוא מובן המילה (I'm rich - bitch!!) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:48, 17 בדצמבר 2006 (IST)

חס וחלילה. רק על החזיות השרופות Mort 19:42, 17 בדצמבר 2006 (IST)

זה נכון. יש בעיה בהבנת ההצעה (למשל, הטענה השגויה כאילו יש הגבלה על מספר המפעילים). מצדדי הסדר הקיים הרבה יותר מאורגנים, מלוכדים, מרושתים וכיוב', ולכן ההצבעה לא משקפת לדעתי את המצב בשטח. בנוסף, מופעלת אלימות סמבולית מצד מצדדי הסדר הקיים. Mort 19:39, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מורט, אתה מוזמן לפעול לתיקון המצב. ‏Harel‏ • שיחה 19:40, 17 בדצמבר 2006 (IST)

איך בדיוק? Mort 19:42, 17 בדצמבר 2006 (IST)

זה התחום שלכם, שם בפוקלטות של מדעי החברה :) ‏Harel‏ • שיחה 19:43, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כן, אבל אז אני צריך להחליט בין מהלך מרקסיסטי למהלך הגלייני. האם אני צריך לעבוד (לא במובן של לשקר) על התודעה של הויקיפדים וכך המבנה ישתנה בעקבותיו, או שמא לוותר על התודעה ולהיצמד למאבק לשינוי המבנה. יש לי רעיונות, אבל אז אני נזכר שאני קצת עצלן. Mort 19:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

רק להזכיר, כאן זו ויקיפדיה העברית, לא ויקימהפכה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:52, 17 בדצמבר 2006 (IST)

וואלה? תודה על התזכורת. עידן ד 19:54, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מהלך קלאסי של מצדד הסדר הקיים. תיוג האחר כאחד הפועל בצורה אידאולוגית, ואילו אתה פועל ממניעים אובייקטיבים, טהורים ובמקרה דנן, בשם "האנציקלופדיה". ובכן, גם אני מדבר בשם הויקיפדיה העברית. לא פחות ממך. Mort 19:55, 17 בדצמבר 2006 (IST)

רבותי, שימו לב להנמקות של המצביעים נגד, די להתנגד לסעיף אחד כדי להצביע נגד, בעוד שהמצביעים בעד צריכים לתמוך בכל הסעיפים. יש סיבות טובות לתהליך החקיקה המדורג של הכנסת. בברכה. ליש 19:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מצדד הסדר הקיים - כי עדיף סדר מאשר אנרכיה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:02, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מת'נייט, ויקי היא המהפכה. הרי כל הרעיון מאחרי הויקי יוצא נגד האופן שבו מיוצרות האנצקלופדיות הממוסדות. ההנמקות לשימור הסדר הקיים, די משעשעות לעיתים. דורית 19:59, 17 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, אבל אין זה אומר שעלינו לאמץ כל אידיאולוגיה מהפכנית רק בגלל שהיא מהפכנית. בסך הכל, אנציקלופדיה זה מוסד די שמרני. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:02, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בוודאי. דמוקרטיה ומהפכנות זה נחמד, עד הרגע בו זה פוגע במפעילי המערכת.Mort 20:04, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ההצעה שלנו לא בדיוק מהפכנית במונחים שלי. וההנמקות נגדה הן ממש לפי הספר של אלו המנסים לשמור על הקיים. רק צר לי שבמרחב הוירטואלי שאמור להיות דמוקרטי הרבה יותר ממרחבים אחרים, אנחנו זוכים לאותה התנגדות ישנה של בעלי הכוח. דורית 20:07, 17 בדצמבר 2006 (IST)

דורית והראל, עדיף לכם שתשתיקו את מורט. הוא די עושה שרות דוב ל"מהפכה" שלכם. המרקיז דה מגיסטר 20:41, 17 בדצמבר 2006 (IST)

"תשתיקו"?, אולי פשוט תשלח את מכונית השירות החשאי וזהו. מישהו אמר אלימות סמלית?

חלילה, קיימת אפילו סברה שהשרות החשאי של המשטר הקיים הוא זה ששם בפיו של מורט את הדברים שהוא אומר, כחלק מהמערכה נגד המהפכנים. מגיסטר 20:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אני מבין שאתה עדיין פגוע מההודעה שהשארתי לך בדף השיחה. (או שהבורקסים היו מקולקלים?) Mort 21:00, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מגיסטר, ראשית שמחתי לראות שזקן התיש שלך הלך וחלף לו (לפחות מהתמונות במפגש). שנית, לא משתיקים אנשים בדף שלי (אלא אם הם כופרים מוחלטים בקיומו של הצבע האדום או משהו). וחשוב מכך, הטענה שמדובר כאן במהפכנות רדיקלית היא מצג שווא. זכותך שלך ושל אחרים להתנגד, אבל אין להציג את הנוהל שלנו כהרס וחורבן הבית המובל על ידי אנשים לא הגונים התלושים מהמציאות בה הם נמצאים. אנחנו פה מספיק זמן בשביל להכיר את הסביבה והסובבים בה, ובשביל שאתה ואחרים תכירו אותנו טוב מכך. דורית 21:24, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים איתך לחלוטין, ובדיוק לכן המלצתי לכם לבקר היטב את המתבטאים "בזכות" הרפורמות שלכם. למקרא דף זה אפשר באמת להתרשם שמדובר ב"מהפכנות רדיקלית" המובלת בידי "אנשים התלושים מהמציאות". מגיסטר 21:38, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אותי דווקא מעצבן שלוקחים אותי, גוזרים אותי למגזר, נותנים לי "מעמד" ומצמידים לי "אינטרס". למה מה? זה לא המהפכה הצרפתית, ולא שיקום השכונות. כולה אנציקלופדיה באינטרנט. יש כאן ויכוח לגיטימי על הדרך הנכונה לכתוב אותה, אבל חייבים להלביש על זה תיאוריות סוציולוגיות מכאן ועד להודעה חדשה, ובדרך להדביק לי (וגם לך, אם לא שמת לב גם את מהאריסטוקרטיה ולא מההמון הגועש) סטיריאוטיפים וסטיגמות מכאן ועד להודעה חדשה. וזה לא רק מורט, אלא חלק ניכר מהמתדיינים בדף השיחה. ואפילו הצבעתי בעד הדבר הנכון... זה נראה לי יישום גרוע של התיאוריה הסוציולוגית, ואני מוחה בתוקף. הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל!

מחאתך נרשמה, ומה שבטוח שכולם לוקחים את זה בצורה רצינית להחריד. זה דיון על מפעילות ולא ניסיון למצוא פתרון לבעיה האיראנית. דורית 00:35, 18 בדצמבר 2006 (IST)

איזה בעיה איראנית?--יום טוב 15:19, 18 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, אין בעיה איראנית. דורית 15:23, 18 בדצמבר 2006 (IST)

איזה עמימות?--יום טוב 15:27, 18 בדצמבר 2006 (IST)

שכחתי, הרי ראש הממשלה ביטל אותה. דורית 15:33, 18 בדצמבר 2006 (IST)

הי, יש גבול לכמה בדיחות של סוציולוגים אפשר לשמוע, מבלי שחוש ההומור התקין של הבן אדם ישאר תקין, כשהמהפכה תגיעה הסוציולוגים יהיו הראשונים ללכת.--יום טוב 15:37, 18 בדצמבר 2006 (IST)

ביטל את העמימות או את הבעיה? דניאל צבי 15:36, 18 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לך שהוא מסוגל לפתור משהו בימינו? דורית 15:44, 18 בדצמבר 2006 (IST)

נכון--יום טוב 15:58, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מחיקה

למחוק את הומור/תמונה נבחרת/תמונה 12 ולשחזר בבקשה את פורטל:הומור/תמונה נבחרת/תמונה 12. תודה, השמח בחלקו (-: 00:39, 18 בדצמבר 2006 (IST)

תודה, סליחה וחג שמח! השמח בחלקו (-: 00:41, 18 בדצמבר 2006 (IST)

בבקשה וחג שמח גם לך. אבל - מחקתי בטעות? מה בדיוק קרה שם? דורית 00:42, 18 בדצמבר 2006 (IST)

פרוייקט פינת הציטוט והתמונה הנבחרת בפורטל:הומור עליו אני שוקד עם צ'כלברה. את מוזמנת להצטרף. השמח בחלקו (-: 00:46, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אבל לא מבינים את ההומור שלי, ראה פסקה אחת למעלה. דורית 00:47, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי האמת כח לקרוא שם הכל עכשיו אבל אני מאמין לך ומבין את כוונתך. פורטל ההומור הוא נסיון להעלות למודעות את הנושא בקהילה ולסייע בהבנתם/ן של ויקיפדים/יות המבזבזים/ות את שנינותם/ן על משתמשים/ות חסרי/ות חוש הומור אך במסווה של פורטל אנציקלופדי מקצועי וענייני (שהוא באמת כזה כמובן). בברכה, השמח בחלקו (-: 00:52, 18 בדצמבר 2006 (IST)

אראה מה אוכל לעשות. דורית 00:56, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] הכתרת מלכי בריטניה

אני לא ביצעתי עריכות בערך הזה במהלך הלילה של ה-18 בדצמבר. לאור ריבוי ההשחתות מכתובת אוניברסיטת חיפה, נחסמה הכתובת הזו למשך חודש ימים בויקיאנגלית. אני מציע לנקוט בצעד זהה גם כאן. אני מקווה שכשם שאני יכול להמשיך ולערוך שם מעת שאני מזדהה, אוכל לעשות זאת גם כאן. --‏Golf Bravo‏ 09:06, 18 בדצמבר 2006 (IST)

שיחזרתי, תודה על ההערה. דורית 12:09, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מצטער

ראיתי את התגובה הנזעמת שלך בפרלמנט, וכנראה שזה מגיע לי. נראה לי פשוט שאנשים תולים בהצבעה הזו קצת יותר מדי. בניגוד לאחרים המזלזלים במדעי החברה וביישום שלהם, יש לי את מלוא הכבוד וההערכה למדע הסוציולוגיה, אבל הדרך שבה אורי מורט ואחרים מיישמים אותו כאן נראית לי (הבלתי מוסמך לחלוטין, ובמלוא הענווה האפשרית, ועם כל הסתייגות וכו') מה זה לא לעניין. כל מה שאני מנסה להגיד הוא שהמדובר יותר בעניין של הגיון פשוט וחשיבה דמוקרטית פשוטה. אם קצת הגזמתי שם - אני מתנצל. ואפרופו יש מקום להתבדח וכו' - אם תראי לי דף אחד מחוץ למרחב הערכים בויקי (פרט לשיחה זו כמובן) שבו הייתי רציני במאה אחוזים - אני מוכן לתת לך פרס הנתון למשא ומתן. ולסיכום - רגשותיך חשובים לי ואני מצטער אם פגעתי בהם, ואם השתמע זלזול כלשהו בך או במשלח ידך, ודאי שלא לכך התכוונתי. ערב טוב. משתמש: אלמוג

רק אציין שאינני סוציולוג, ולא איש מדעי החברה, ואף פעם לא אהבתי את "נפתלי"...(אם את זה מותר לכתוב כאן. וסליחה על ההתערבות המבודחת בעניין הרציני) --אורי • שיחה 23:07, 18 בדצמבר 2006 (IST)

זו לא הייתה תגובה נזעמת, זו הייתה תגובה מאוכזבת כי קיוויתי שאתה מעריך אותי קצת יותר מזה. אין לך על מה להתנצל. זכותך לדעתך. דורית 23:32, 18 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] פיסוק

היי דורית,
רציתי לשאול- ראיתי שהקפדת בכמה מקרים על נקודה בסוף חלקי משפטים או משהו בסגנון. אני לא בטוח אם הקפדת על נקודה או היעדר נקודה, ולכן אני שואל אותך מה הדין במקרה זה. האם שמים נקודה בחלקי משפטים, כמו לדוגמה בסוף תיאור של קישור בפסקת קישורים חיצוניים, או בסוף תיאור ביביליוגרפי של ספר בפסקת לקריאה נוספת וכו'. בתודה, ירון 01:09, 19 בדצמבר 2006 (IST)

היי. דקדוק מעולם לא היה הצד החזק שלי. מה שאוכל לומר הוא שאנו משתדלים למען הסטנדרטיזציה לא לשים נקודות בסעיפי הראו גם, קישורים חיצוניים ודפי התאריכים. בסעיפי הלקריאה נוספת אנו מוסיפים נקודה. ולא לשכוח כוכבית בהתחלה. ליל מנוחה, דורית 01:15, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תודה על התגובה המפורטת, ליל מנוחה! ירון 01:18, 19 בדצמבר 2006 (IST)

בשמחה. ליל מנוחה, דורית 01:18, 19 בדצמבר 2006 (IST)

הכלל די פשוט: רק משפט מסתיים בנקודה (או סימן קריאה, או שאלה וכו'). משפט חייב תמיד לכלול נושא ונשוא (לפחות). בכל מקרה שאין כאלה (כיתוב תמונה, כותרות, הערות ומה שדורית פירטה כבר) אין לשים נקודה. ‏odedee • שיחה 02:31, 19 בדצמבר 2006 (IST)