Wikipedista diskuse:Zanatic

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Obsah

1 Poděkování
2 Potsdam
3 PpPpředměstí
4 Hráčské statisktiky
5 Dresy
6 Hráčské statistiky podruhé
7 Darko Šuškavčević
8 3plošník
9 cikani
10 Prosba
11 Střední (střední) Asie
12 Hláskovaní/Slabikovaní
13 Diskuze u Japovy kandidatury
14 "bylo dohodnuto, že názvy polit. stran budou v originále"
15 AC Sparta/AC Sparta Praha
16 imagevio
17 klika

[editovat] Poděkování

Původně jsem chtěl psát autotransfusní (píšu všechno tou versí se s) a pak jsem to zmastil zcela. Díky--DRobert 20:43, 22. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Potsdam

Promiň, ale šel jsem se najíst (konečně) a na Potsdam sem v klidu zapoměl.--Horst 19:39, 11. 10. 2006 (UTC)

[editovat] PpPpředměstí

Opravdu jsou tam velká? Co já vím, tak se v některých vlastních jménech ty jejich části, které jsou původem jména obecná píšou s malými. --Aktron 15:55, 12. 10. 2006 (UTC)

V všech kromě názvů měst, obcí a čtvrtí, což je tenhle případ, viz třeba Nové Město.

Zanatic ʡ 15:56, 12. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Hráčské statisktiky

Nechápu proč to mažeš?!? Snad sem ti jednou říkal, že to budu aktualizovat a taky že budu a když se k počítači nedostanu hned po skončení zápasu, tak to snad nemůže tolik vadit!! --Xronin 17:20, 14. 10. 2006 (UTC)

PS - čekám na tvoje vyjádření Xronin 17:22, 14. 10. 2006 (UTC)

Nic jsem nesmazal. Jen jsem to zakomentoval, není problém to zase odkomentovat a mezitím tam nejsou neaktuální informace.

Zanatic ʡ 17:23, 14. 10. 2006 (UTC)

Aha, tak to se omlouvam, jak to muzu odkomentovat? --Xronin 17:38, 14. 10. 2006 (UTC)

Najít  za zakomentovaným textem a odstranit. Ono i kdybych to smazal, tak se to dá jednoduše najít v historii, takže ani v tom případě by ta hysterie nebyla na místě.

Zanatic ʡ 17:41, 14. 10. 2006 (UTC)

Díky a ještě jednou se omlouvám.:) Xronin 17:44, 14. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Dresy

Prosimtě potřeboval bych poradit se vzorem dresů. Zlín má domácí dres (teď popisuju jenom triko) bílý, s červenými proužkami na bocích. Poradíš mi, co tam mám dát za tag? Xronin 19:05, 14. 10. 2006 (UTC)

Ne, tohle já tam nepřidával a systém jsem se ani nikdy nesnažil naučit, takže máme oba stejnou výchozí pozici ;-)

Zanatic ʡ 19:10, 14. 10. 2006 (UTC)

Ještě se zkusim mrknout na nějaký stránky na en.wiki, ale jináč to zatím nechám bez pruhů. Xronin 19:33, 14. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Hráčské statistiky podruhé

Ahoj, je opravu nutné zakomentovávat ([1] a [2]) ty statistiky, hned jak jsou neaktuální? Je tam přeci i uvedeno, ke kdy jsou aktuální - k uvedení v omyl tak vlastně nemůže dojít. Na cs.wiki je plno neaktuálních statistik, sestav a informací, a obvykle je lepší sám je aktualizovat, než je mazat. --Kronn 15:37, 16. 10. 2006 (UTC)

Podle mě není nutné to zakomentovávat vůbec. Běžný čtenář se takhle vůbec nemusí dozvědět o tom, že zde nějaká statistika existuje a tím pádem by ji ani nikdo nemohl upravit, kromě těch, kteří o těch statistikách dobře vědí. Já vím, můžou se podívat do Editace (tam to je), ale moc lidí by asi nenapadlo vytvářet nějaké statistiky o odehraných zápasech. (kromě mojí maličkosti :)...Takže doporučuji tyto statistiky nezakomentovávat, vzhledem k tomu, že je v článku vždy uvedena poslední aktualizace, jak výše říkal Kronn. --Xronin 19:06, 16. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Darko Šuškavčević

Zdravim, Darko Šuškavčević je Srb. Na oficiálních stránkách Slovácka sice není vůbec nic, ale na stránkách idnes.cz je uvedeno občanství Srbsko. --Xronin 18:55, 16. 10. 2006 (UTC)

V Hattricku je zas, že je Černohorec, a tomu bych věřil víc.

Zanatic ʡ 19:03, 16. 10. 2006 (UTC)

OK. Necháme to na Černohorci :) --Xronin 19:08, 16. 10. 2006 (UTC)

[editovat] 3plošník

Zdravím. Já smazání onoho přesměrování zdůvodnil věcně a provedl po dohodě s jeho zakladatelem. Vy jste jeho opětovné založení nijak nedoložil (kromě zřejmě osobního pocitu). Jak tedy zní věcné zdůvodnění založené na zdrojích, že takové slovo se používá odborné, populálrně naučné nebo i krásné literatuře? --Luděk 13:27, 22. 10. 2006 (UTC)

Zdůvodněno bylo v diskuzi vás dvou: několik výskytů v Googlu a používanost mezi laiku je uritě dost dobrej důvod. (A nevykat prosím!)

Zanatic ʡ 13:28, 22. 10. 2006 (UTC)

Takže nedoloženo. Pět výskytů v googlu spíš svědčí o chybném tvaru a to ještě velmi vzácně se vyskytujícím (slovo "žlíce" má výskytů více, a přesto zde z něho nebudeme mít přesměrování na lžíce -- ledažeby to někdo udělal naschvál). Já tedy opět mažu a před případným opětovným založením prosím o doložení z nějakých releventních zdrojů. --Luděk 13:50, 22. 10. 2006 (UTC)

Nejde, o správnost, jde o používanost, je to redirect! Před dalším smazáním to bude muset projít VfD.

Zanatic ʡ 13:53, 22. 10. 2006 (UTC)

Kdo to používá? --Luděk 13:54, 22. 10. 2006 (UTC)

5 výskytů v Googlu, vjádření původního autora o používanosti, to stačí.

Zanatic ʡ 13:56, 22. 10. 2006 (UTC)

Prosím o zdokumentování. Spousta lidí říká (samozřejmě z legrace) piška a míní tím tužka. Takže prosím relevantní zdroj. Wikipedie nemá obsahovat vlastní výsledky výzkumu. --Luděk 13:57, 22. 10. 2006 (UTC)

[3]. Mně by teda zajímalo, čim Wikipedii uškodí existence tohohle redirect, že je tak nutný ho smazat.

Zanatic ʡ 14:00, 22. 10. 2006 (UTC)

Nedomnívám se, že by uvádění jednoho výskytu šestkrát svědčilo o větší váze argumentu, spíš to svědčí o poněkud nepoctivém přístupu k problému. Když něco jeden politik (máme volby) prohlásí na jedné tiskové konferenci a uvedou to čtyři televizní stanice, řekl to snad čtyřikrát? Správný odkaz je tedy [4]. --Luděk 14:08, 22. 10. 2006 (UTC)

Ano, na věci to ale nic nemění.

Zanatic ʡ 14:09, 22. 10. 2006 (UTC)

[editovat] cikani

nekradou? a jsou v cr velice utlacovani PROTO zadaji v zahranici o politicky azyl? Pmp

[editovat] Prosba

Napsal jsem dotaz Pod Lípu http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#.22Jak_na_to.3F.22_-pat.C5.99.C3.AD_na_Wikipedii_.3F a nějak se nic neděje. Mám to dát na konkrétní stůl ? Nebo snad připsat vulgaritu ? Či tam vložit novou šablonu Zlomený pahýl ??? :-) díky--DRobert 06:35, 8. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Střední (střední) Asie

Opravdu je to Střední Asie, je to geografický pojem (odlišně je ale např. západní Asie).
--Chodsko 14:44, 10. 11. 2006 (UTC)

Lze to doložit? Moc se mi to nezdá. Ano je Blízký východ, Dálný východ, ale Střední Asie?

Zanatic ʡ 14:46, 10. 11. 2006 (UTC)

Čím se to například liší od západní Evropy?

Zanatic ʡ 14:49, 10. 11. 2006 (UTC)

Pravidla českého pravopisu... (Také je Střední Amerika).
--Chodsko 14:56, 10. 11. 2006 (UTC)

Ale jistě, protože je na úrovni kontinentu, což se o střední Asii říct nedá. Pokud PČP, kde přesně?

Zanatic ʡ 14:57, 10. 11. 2006 (UTC)

O tom je možné diskutovat asi jako o Čechách a Česku :-)
Jinak PČP, Olomouc, 2004
--Chodsko 15:00, 10. 11. 2006 (UTC)

Dobře, našel jsem to tam, je to velké S. Není.

Zanatic ʡ 15:01, 10. 11. 2006 (UTC)

A když píšu přesně, tak tim myslim ISBN, stránku a nejlépe i odstavec.

Zanatic ʡ 15:02, 10. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Hláskovaní/Slabikovaní

Pravidla českého pravopisu Verze z 10:08, 12. 11. 2006 „pryč s tím“ nenı́ moc zdůvodněné.

A pak neznáš unicode, že? Napřiklad Ě jako jedno pı́smeno a Ě jako E + ̌ - to jsou dvě možnosti.

Asi to nenı́ pravidlo pravopisu (a to by bylo asi důvod k mazánı́ na rozdil od „pryč s tím“) ale pravidlo to je: http://www.mvcr.cz/sbirka/2000/sb062-00.pdf, stranka 22 respektive 2998 --JuJa 14:16, 12. 11. 2006 (UTC)

Do pravidel pravopisu to nepatří. Správně je pouze Ě.

Zanatic ʡ 14:53, 12. 11. 2006 (UTC)

Ano. Ale Pravidla českého pravopisu#Čeština cyrilicí taky ne. Obě dvě věci asi patřı́ pod Pravidla českého pravopisu#Podívejte se též na.

Už vidı́m, že bohužel opravdu neznáš unicode (pı́smena 300-36F, předevšı́m 30A, 30C, 301). Škoda. --JuJa 15:47, 13. 11. 2006 (UTC)

Nerozdělovat! Čeština cyrilicí se narozdíl od hláskovací tabulky pravopisu týká. Viděl jste snad někdy, že by někdo používal tenhle způsob zápisu diakritiky?

Zanatic ʡ 17:01, 13. 11. 2006 (UTC)

„Combining diacritic marks“ jsou moc dobrá věc v unicode pokud chceš psát nejenom česky ale i rumunsky, polsky, německy, maďarsky, slovensky, španělsky, francouzsky atd. na jedné klavesnici, viz i http://home.arcor.de/zscherni/heimseite/Tastaturlayout_uni.html --JuJa 16:10, 14. 11. 2006 (UTC)

Já to zvládám i bez toho.

Zanatic ʡ 17:00, 14. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Diskuze u Japovy kandidatury

Už je to archivováno, tak píšu přímo tobě /rovnou relevantní část z Wikipedie:Žádost o práva správce/Japo kopiruju.

Jenže výsledek je nejenom to, že máme, co jinde nemají, ale taky znechucení lidí, kteří pak chybějí. Pokud sem se já rozhodl, že přestanu přesouvat hesla se špatným názvem na správný, protože redirect pak správci, pravidlo nepravidlo stejně smažou, projeví se to na kvalitě Wikipedie neznatelně, ale pokud něco znechutí větší počet lidí /jako asi ty rejtříky/, už to je samozřejmě znát spíš. Řešením není, aby správců bylo víc nebo míň, ale aby nevytvářeli konfliktní prostředí. Jinak se obávám, že pokud o nějakou formu osvícené diktatury by v našich podmínkách vyústil v ještě hroší stav, než je teď. nemáme žádného Jimba a nejsme en.wiki. --Nolanus ✉ 03:48, 12. 11. 2006 (UTC)

Nepřesouváním špatných názvu škodíš víc než ten, kdo smaže redirect, viz Tallahassee. To zase znechucuje mě!

Zanatic ʡ 09:31, 12. 11. 2006 (UTC)

Tohle Zanaticu rozhodně není ten případ, už proto ne, že se beztak nedalo čekat, že by to heslo pod tímto jménem vydrželo dýl než 24 hodin, u tohohle hesla sem prostě další úpravy obecně vzdal po už asi 10. editačním konfliktu /viz diskuze/.

Měl sem na mysli hesla především s pochybným či přímo špatným rozlišovačem, kterých je tu plno a jež sem teda opravdu přesouvat přestal.

Každý má priority někde jinde, já se domnívám, že mázat redirecty /byť nejenom je/ vzniklé přesunem hesla ne, a když user:Danny B. , user:Vrba, user:Egg etc. nejsou jako správci ochotní respektovat ani těch pár základních pravidel, co tu sou a domluva s nima není možná, tak ať si teda ty špatné názvy napravujou sami.

Na druhé straně to nedramatizujme, celková kvalita Wikipedie nemůže příliš záviset na rozhodnutí jednotlivce, ale je dobré na tento aspekt upozornit. /je to analogické nedávnému hurámazání hesla Jan Berwid-Buquoy Petrem K. Je populární zastávat rádobymorální poučky, že takto ješitná hesla napsaná subjektem samým tu prostě trpět nebudeme, otázka je, jestli by pro nás Petr K. v případě prosazení tohoto principu byl schopen objevit všechna tato hesla, u nichž by se k tomu kvůli tomuto zákazu autor nehlásil./ --Nolanus ✉ 18:28, 13. 11. 2006 (UTC)

Tím, že přestaneš opravovat chyby, který vidíš, ničemu neprospěješ. Pokud chceš demonstrovat, že ty na to kašleš, ať to udělaj ty, co mi to minule zkazili, je snad lepší, aby sis vzal wikidovču.

Zanatic ʡ 18:43, 13. 11. 2006 (UTC)

Jak sem už řekl, jde o pořadí priorit - to že se někdo po smazání redirectu bude mít problém k heslu dostat, považuju taky za chybu, zatímco např. chybu v rozlišovači považuju za chybu spíš formální, pro čtenáře ne tak důležitou. Telehesí bych samozřejmě přesunul i přes smazání redirektu.

Ad wikidovča: nevím, jak by wikipedii prospělo, kdybych v reakci na své rozhodnutí přestat některé věci opravovat, přestal opravovat úplně všechno /pokud teda k mé činnost v heslech nemáš zásadní výhrady/. Na druhou stranu částečnou cs.wikidovču sem si opravdu v podstatě vzal. --Nolanus ✉ 18:49, 15. 11. 2006 (UTC)

Co zase nejsem ochoten respektovat? Nevim jak se mnou neni domluva mozna, ale mozna by to chtelo, pokud mi nekdo neco chcete mi to rici. --Vrba 18:56, 15. 11. 2006 (UTC)

Mohli byste se s tou diskuzí, prosím, přesunout jinam. Nijak zvlášť mě už nezajímá a nemám chuť při každym příspěvku vidět, že mám novou zprávu. Díky. Zanatic ʡ 19:01, 15. 11. 2006 (UTC)

Sorry ja myslel, ze se to tu resi, klikl jsem sem omylem a vidim vrba neni schopen, ale bylo to na me dlouhe tak jsem se optal, resp, nepochopil jsem to. Sorry uz sem nepisu :) --Vrba 19:05, 15. 11. 2006 (UTC)

To bylo spíš na Nolanuse, kterej mi to sem hodil, ale díky za pochopení. :-)

Zanatic ʡ 19:07, 15. 11. 2006 (UTC)

OK, ja to se dal jen kvuli tomu, ze u te Japovy kandidatury uz je to uzavreno /byt celkove nevidim duvod, proc by tam jeste chvili nemohla pokracovat diskuze/. Toto je muj posledni prispevek zde. --Nolanus ✉ 19:45, 15. 11. 2006 (UTC)

[editovat] "bylo dohodnuto, že názvy polit. stran budou v originále"

Napsal jste "bylo dohodnuto, že názvy polit. stran budou v originále". Mohu poprosit o odkaz na onu dohodu? Rád bych se tam podíval, jak se řeší politické strany typu Komunistická strana Číny apod. --Luděk 21:25, 15. 11. 2006 (UTC)

Zde a zde, co jsem tak běžně našel. Kažopádně praxe tu je taková.

Zanatic ʡ 21:29, 15. 11. 2006 (UTC)

To není obecná dohoda, ale jednotlivé případy. Takže prosím ještě jednou o odkaz na obecnou dohodu.

Většinou se v českých (a dříve v československých) sdělovacích prostředcích používají české názvy: Komunistická strana Sovětského svazu, Komunistická strana Francie, Demokratická strana, Republikánská strana, Strana svobodných Rakouska, Liga polských rodin. Pouze u zkratek se ponechává ve větší míře původní znění, i když také to není pravidlem (CDU/CSU, PiS, FPÖ, ale KSSS, PSDS). --Luděk 21:45, 15. 11. 2006 (UTC)

Mně je to celkem jedno, jenom bych byl rád, aby to bylo celoWP konzistentní, což je momentálně v původním znění. Klidně ať se to dohodu změní (jo btw: Nevykat, prosím.)

Zanatic ʡ 21:47, 15. 11. 2006 (UTC)

Hm, a co Wikipedie:Název článku#Očekávaný název? Píše se tam: "Jméno článku by mělo být takové, jaké by čtenář nejspíše čekal." To je myslím dost konzistentní. Co by zde čekal český čtenář? "Komunistická strana Francie", nebo "Parti communiste français"? A žádná obecná dohoda o názvech článků o zahraničních politických stranách zde zřejmě není. Nebo ano? --Luděk 21:55, 15. 11. 2006 (UTC)

Nevim, já bych nečekal ani jedno. Podle mě je to, na co jsem odkazoval. Ale jak řikám, ať tu dohoda je, nebo není, praxe taková teď je a k její změně je, myslím, potřeba zase dohoda.

Zanatic ʡ 21:59, 15. 11. 2006 (UTC)

Zdá se mi, že jsem uvedl více příkladů z praxe svědčících o českých názvech. K tomu mohu dodat ještě Právo a spravedlnost, Občanská platforma, Svaz demokratické levice. Na druhou stranu tu je Samoobrona, ale tu jsem schválně ponechal polsky, protože jsem předpokládal, že na sebeobrana bude český článek o tom, jak se bránit. Ale koukaje do kategorií, řekl bych, že praxe není ustálená. --Luděk 22:08, 15. 11. 2006 (UTC)

Já měl dojem, že je. No nicméně by to asi chtělo pod odhodě nějak sjednotit/uspořádat.

Zanatic ʡ 22:12, 15. 11. 2006 (UTC)

Nadnesu to na Lípu. --Luděk 22:29, 15. 11. 2006 (UTC)

[editovat] AC Sparta/AC Sparta Praha

Ahoj, vsiml sem si tvych revertu ([5], [6]...) , avsak bohuzel te mozna budu muset pripravit o iluze - AC Sparta Praha#Historické názvy, dokonce i primo [7] dokazuje, ze dnesni AC Sparta Praha nebyla "odjazkiva Praha". V tabulkach se uvadeji historicke nazvy klubu, nikoli ty soucasne. Pokusil sem se ctit tvoje pravidlo jednoho revertu, a ackoliv neodiskutovatelne nemas pravdu, nerevertoval jsem rovnou clanky, nybrz revert tveho revertu necham na tobe. Dekuji. --Kronn 00:59, 16. 11. 2006 (UTC)

Atlas českého fotbalu (ISBN 80-901703-3-9), První fotbalový atlas světa (ISBN 80-902832-0-9), Encyklopedie našeho fotbalu (ISBN 80-85983-22-2) i časopis Hattrick mluví jinak, takže nic revertovat nebudu. (A uvedení zdroje nic nedokazuje, takže radim se v těch tvrzeních mírnit.)

Zanatic ʡ 15:34, 16. 11. 2006 (UTC)

Zanaticu, mrkni se na oficiální stránky Sparty, na historické názvy [8] a tam uvidíš, že Sparta se odjakživa vážně nejmenovala Sparta Praha (jak výše uvádí Kronn ), ale od 9. 8. 1894 do 31. 3. 1948 pouze Athletic Club Sparta...Xronin 19:48, 16. 11. 2006 (UTC)

To tvrdí jenom stránky Sparty, ostatní zdroje mluví jinak.

Zanatic ʡ 19:49, 16. 11. 2006 (UTC)

No jo, ale tak snad sama Sparta ví nejlépe, jak se jmenovala....;)...Jináč já chci a budu dodržovat oficiální názvy, takže ty tvoje reverty budu klidně pořád dokola revertovat. Xronin 20:00, 16. 11. 2006 (UTC)

Proč by měla?

Zanatic ʡ 20:02, 16. 11. 2006 (UTC)

[editovat] imagevio

Vše proběhlo v pořádku, pouze do seznamu na Wikipedie:Porušení práv/Obrázky zřejmě porušující autorská práva přidávejte pouze odkaz na název souboru a ne jeho diff. S pozdravem--PaD ✉ 21:24, 17. 11. 2006 (UTC)

Jasně, to už se mi dneska stalo podruhý, nechápu proč. (A nevykat. Díky)

Zanatic ʡ 21:25, 17. 11. 2006 (UTC)

[editovat] klika

Zdravím,

Všiml jsem si tvé editace [9] a následné [10] na Wikipedie:IRC. Je škoda, že takto reaguješ. Klika je něco, co vlastně existuje pouze v myslím lidí, kteří nějak musí odůvodnit své názory a důvod, proč většinou zůstávají v menšině. Nikdo nikoho nepodpoří pouze z důvodu, že je členem kliky, ale protože má na věc shodný nebo minimálně podobný názor. Na IRC se probírají záležitosti od toho, kdo si co vaří k obědu nebo komentování jednotlivých editací až po plány na ovládnutí světa. Je to ale i místo, ke se nejrychleji najdou správci.

Pokud někdo tvrdí, že se tam kují pikle, není nic jednoduššího, než se tam jít podívat. Chodil tam i Rosta a to i po arbitráži a nikdo ho nevyhazoval. Většinou odešel s tím, že si jde zaplavat do moře. Stejně tak tam chodí například i Cinik, když hledá podporu a blíží se jeho 3 revert.

Přeji hodně úspěchů při editaci Wikipedie a ať již s klikou v zádech a nebo v ní.--PaD ✉ 13:26, 23. 11. 2006 (UTC)

Citováno z „http://cs.wikipedia.org../../../z/a/n/Wikipedista_diskuse%7EZanatic_a7f6.html“

We provide Linux to the World