באַניצער רעדן:אלזוז

פֿון װיקיפּעדיע

טייערער הויעך געשעצטער פריינט, ברוך בואיך צום וויקיפּעדיע! די ענציקלאָפּעדיע וואס יעדער איינער קען באַאַרבעטן.

אויך דו ביסט געלאַדנט איר איינצונעמען און איר געבן פון דיין טאלאנט. זעה דעם הילף בלאַט, און פאנג שוין אן צו פארבעסערן, ענדערן, שרייבן, און רעדאגירן.

געדענק! ס'איז נישטא קיין שום זאך וואס דו האלטסט עס איז נישט ריכטיג, און דו זאלסט איר נישט קענען פארעכטן, סיי די אינהאלט, סיי די אויסשטעל, און אזוי ווייטער; דעריבער ווי איידער זיך פילן פארפרעמדט פון נישט גוט געשריבענע ווערטער אדער דעזיין, טוט דאס ענדערן אנשטאט קריטיקירען אדער אבי מעקן. (געדענקט: עס איז אלץ וויכטיג דורכצורעדן אויפ'ן רעדן בלאט איידער איר מעקט אויס יענעם'ס שווערע ארבעט.)

וויקיפעדיע מיינט, אז יעדער איז גלייך באגלייבט און באאויפטראגט צו פארשענערן און פארגרעסערן די אינפארמאציע. (איבער יעדע זאך וואס איז פארהאן א חילוקי דעות פירט מען דורך דעמאקראטישע וואלן)

מיר קוקען ארויס אויף אייערע טיילונגען, און וואונטשען אייך הצלחה, מיט פיל דאנק פארן זיך אנשליסן אין אונזער בשותפות'דיגער פראיעקט.

פון אלע וויקיפעדיע באנוצער, ליינער, און שרייבער.

אינהאַלט 1 נייע פאליסי אין מיין רעדן בלאט 2 איך דאנק דיך \ קריטיקיר דיך פאר די קריטיק 3 אדרבה איך לאדן דיך איין צו לאזן הערן דיין מיינונג 4 ווארענונג: זאלסט נישט אויסמעקן קיין קעפליך און נישט פארדרייען די ווערטער פון דיין רעדן בלאט 5 איך מעג טוישן מיין רעדן בלאט? 6 וואס גייט דא פאר? 7 ביטע עפענען מיין באנוצער בלאט 8 האסט פארגעסן דער עיקר ציעל 9 ביטע צולייגן מקור צו די נייעס 10 הער אויף צו וואנדאלאזירן די הויפט נייעס בלאט 11 2טער ווארענונג נישט צו מעקן דיין רעדן בלאט 12 ביטע נישט שרייבן קיין ליגענט אין נייעס בלאט 12.1 ביידע סאטמארע נייעס זענען אמת 13 אנמערקונגען לגבי די נייעס. 14 ווארענונג מעק נישט אנגענומענער פאליסי פאר דו רעדסט דיך דורך 15 רעד דאס דורך אין געמיינדע 16 דריטער און לעצטער ווארענונג מעק נישט געמיינדע 17 ווארענונג מעק נישט קיין ארטיקל וואס דו הלאטס אנדערשט 18 2טער ווארענונג נישט צו מעקן ארטיקלן 19 וואס דו ווילסט שרייבן לייג אויף רעדן נישט אויף באנוצער בלאט 20 וואס איז פשט פון דעם פרט אין פאליסי? 21 א טובה. קום אויסארבייטן פאליסי פון פריוואטקייט 22 נישט ברעכן תקנה פון די נייעס 23 ביטע נישט סתם צירוקדרייען 24 וואס אנדערע רופען פארדרייען א קאפ אדער נערווען קריכער 25 ביטע עקלער דיין נייעס אז פארווערטס האט נישט קיין בילדער 26 לא מדובשך ולא מעוקצך, 27 די נייעס איז יעדן'ס אייניג 28 ברעך נישט פאליסי 29 ענדערונגען אויף באנוצער בלעטער 30 קוק דא 31 ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן 32 וועגן באנוצער יודל 33 ביטע אינפארמיטיר דעני אויף ענגליש 34 ווארענונג 35 קוק איבער דיין אימעיל 36 ווארענונג 37 איך ווארט דיר

[בעאַרבעטן] נייע פאליסי אין מיין רעדן בלאט

אזויווי עס איז דא איין באנוצער דא וועלכע אטאקירט מיך מיט די געמיינסטע לשונות, זאג איך קלאר אז מהיום והלאה איז די זאך געענדיגט, אויב וויל ער רעדן צו מיר ווי א נארמאלע מענטש בין איך גרייט צו רעדן און דורכשמועסן, אבער פאר יעדע נארישע און מיאוסע לשון ווערט אפגעמעקט די גאנצע נושא!, איך שפיר אז איך פארליר מיין גאנצע פרייהייט פון ווארט אזוי. איך וועל מיך מער נישט לאזן אטאקירן פון אים! זאל ער וויסן אז דא איז נישט זיין פריוואטע הויז. אין מיין רעדן בלאט וואס אנדערע מענטשן קוקען זאל ער נישט לייגן דעם רושם אויף מיר אלץ א פארברעכער אינדערצייט וואס איך האב שוין פילע ארטיקלען בייגעשטייערט פאר וויקעפעדיע, בלויז ווייל איך טוה זאכן וואס אים געפעלט נישט. מיט דעם איז די זאך געשלאסן.--אלזוז 15:33, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איך דאנק דיך \ קריטיקיר דיך פאר די קריטיק

איך האב נישט געהאט קיין גאטס און קוראזש ארויפלייגן די קריטיק פון היימישע קרעטשעמע דא קעגן וויקיפעדיע, ווייל עס טוט וויי זייער טשעפענען אבער אז בדיעבד האסטו דאס ארויפגעלייגט קומט זיך דיר א יישר כוח ווייל קריטיק איז אייביג גוט און ווי בייסיגער אלס געזונטער.

עס איז שוין געקומען די צייט זאלסט אויפהערן צו פארשעמען און קריטיקירן אונז. מיר קענען נאך חלילה אונטערברעכן... הער אויף צו טשעפענען.--משה 17:50, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אדרבה איך לאדן דיך איין צו לאזן הערן דיין מיינונג

איך לאדן דיך דא אין געמיינדע קלאר צו שטעלן פונקטליך וואס דיר באדערט אז דו מוזט כסדר באגראבן אונזער וויקיפעדיע ביטע נעם דעם איינלאדענונג כדי אויפציווייזן פאר די וועלט אז דו ביסט נישט קיין געמיינער וואנדאל.--משה 18:43, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

מיין ענטפער צו משה: 1- א וואנדאל לידיעתי איז איינער וואס מעקט און פירקלט אן מיט אומנויטיגע אדער נישט ריכטיגע אינפארמאציע. אויב איינער וואס קריטיקירט הייסט א וואנדאל, איז דאס א היפך פון פרייהייט פון ווארט. קלאר? 2- היינט האב איך סך הכל אראפגעברענגט א טרוקענע נייעס וואס אזאלכע נייעסלאך איז שוין נישט איינמאל ארויפגעברענגט געווארן דא. איך האב ארויפגעברענגט אז היימישע קרעטשמע מעמבערס קריטיקירן וויקעפעדיע. אלזא? הייסט דאס קריטיקירט אדער א פאקטישע נייעס??--אלזוז 18:48, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

א וואנדאל איז טייטש אז ער נוצט אויס די פרייהייט פון וויקיפעדיע סטרוקטאר איר אונטערצוברענגן. און דו האסט שוין נישט איינמאל דאס געטאן, דו האסט געזאגט אז מען מעקט דיר וואס דאס איז א קלארע ליגענט און דו ברענגסט נייעס פון היידפארק פריוואטע פארומ'ס וואס זענען דירעקט נישט לויט די כללים ווען זיי מאכן נייעס. אחוץ אויב זיי ברענגן אנדערע נייעס ווי למשל די הצלחה פלייש געשעפט מעשה דו האסט אראפגעברענגט א פשוטער קינדערישער טשעפערייען פון אפאר פיסטערע חברה וואס ווילן אינטערברענגן וויקיפעדיע איך האלט אז מען דארף דאס טאקע לאזן ווייל קריטיק נישט קיין חילוק יד מאטיווען זענען נוצבאר, אבער איך בעט דיך מאך נישט קיין היטענדראן'ס, סאיז סך הכל א בקשה זאלסט דיך קומען אויסשמועסן מיט אינז וואס דיך באדערט אזוי מיטן וויקיפעדיע מען זאל איר קענען פארעכטן. אז נישט וועט יעדער איינער זעהן אז דו האסט נישט קיין קלארע מיינונג סאיז סתם א קליינער בעיבישע וואנדאליזם דיין ארבייט. דא. גיי אן און מ'וועט דיך נישט בלאקירן ווילאנג דו ברעכסט נישט מערערע מאל די סיסטעם נאמען ווארענען.--משה 18:53, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב נישט איבערצייגט אז מען האט מיך געמעקט ווייל איך האב נישט געקענט איבערצייגן, איך האב שוין לאנג פארגעסן וועלכע ארטיקלעך. און אז איך קען נישט איבערצייגן האב איך פארשעמטערהייט אנגענומען דעם טיטל ליגענער. די נייעס פון היימישע קרעטשמע איז לידעתי יא א ווערדפולע שטיקל אינפארמציע, ווייל זיי קריטיקירן וויקעפעדיע זענען זיי נאכנישט קיין "פאר פוסטע חברה". די ניקס דארט האבן שוין אן אלטע היסטאריע אין הייד פארק פון שרייבן ווערדפולע און נוצבארע אינפארמאציע. דיין בקשה צו קומען אויסשמועסן זעה איך אלס א אזהרה און נישט קיין בקשה. דו שרייבסט אז אויב איך וועל נישט קומען וועל איך באטראכט ווערן ווי א וואנדאל. אלזא, גאו עהעד. איך זעה נישט וואס איך האב געבראכן די תקנות דא. איך בין נישט מחוייב אריינצוקריכן אין דקות'דיגע חילוקים וואס דו רופסט יא אן נייעס און וואס נישט, ווען אין די פארגאנגענהייט איז שוין נישט איינמאל ארויפגעברענגט געווארן אזאלכע ערליי נייעסלאך. פארגאנגענעם פרייטאג אליינס איז אויפגעברענגט געווארן די נייעס אז: הייד פארק מוזיק קאלומניסט זיידע יאנטשי מאכט א סך הכל פונעם נארוואס דורך געלאפענעם יאר תשס"ו אין אזויגערופענע חסידישע מוזיק. [1] עד כאן. איך זעה נישט דערין קיין שום חילוק צווישן די נייעס און מיין נייעס פון קרעטשמע. סיידן אז דאס קריטיקירט דיך און דאס נישט. אלזא אז דו האסט געפענט א לאנגע דיסקוסיע איבער אן ענין, בין איך לכאורה נישט מחוייב אהינצוגיין, כאטש דו האסט אינוועסטירט דערין א שיין חלק פון דיין טייערע צייט. אויב דראעסטו מיר מיטן חוסם זיין נעם איך עס אן באהבה ווילאנג איך בין א אמעריקאנער וואס איז באשאנקן מיט פרייהייט פון אויסדרוק. קלאר? --אלזוז 19:09, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

די זיידי יאנטשי נייעס איז געווען א בריכט פון אלע נייע טעיפס וואסארא באריכט זעהסטו אין א לאנגער העצע פשעטל מיט אלע טענות אויפן וויקיפעדיע וואס מ'האט שוין אויסגעדראשן אין יענע פארום הונדערטע מאלן, דאס אז דו האסט דאס אהער געברענגט ווייזט נאר אויף דיינע מאטיווען פון אנדערע וואנדאליזם דא ווי פארשפרייטן ליגענט אז מען מעקט דיך. איך קען דיך נישט אויסמעקן ווילאנג דו ברעכסט נישט דעם געהעריגען פראצעדור. דא באשטראפט מען נישט פאר קיין העיט קריים קענסט טאן וואס דו ווילסט ווילאנג מען כאפט דיך נישט ביי א געהעריגע וואנדאליזם ביזטו א קליינער נארישער אנגעפרעסערנער משוגענער וואס מ'קוקט נישט אויף דיין זייט ניטאמאל, איך וויל נאר אלס די קריטיק ווערט פון דיין ארבייט זאלסט דאס צו ענדיגן ווילסט נישט זיי געזונט און דראפ דעט זאגט מען ביי אונז אין חדר.--משה 19:14, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

אמת איך האב אויך דרך ארץ פאר די שרייבער דארטן, פונקט ווי איך האב דרך ארץ פאר קטלא קניא, דאך האלט איך אז זיי זענען נישט העכער די שכל און מיר דארפן קענען פארשטיין און זיך אויסשמועסן וואס פונקטליך באדערט זיי. און אז דו זעהסט נישט אין דעם קיין וויכטיגקייט ביסטו דער גרינגשעצער אין זייער הויכבאשפריצטער קליגשאפט נישט איך--משה 19:19, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

+ וועגן דיין באהויפטונג אז זיידיאנטשי איז אנדערש ווי דאס. איך זעה דערין א באריכט פון קריטיק אויף וויקעפעדיע וואס איז ווערד צו אראפברענגען פונקט ווי די זיידיאנטשי נייעס. ווייל ווי דו אליין זאגסט קען מען זיך נאר אויפבויען מיט קריטיק. חוץ דעם וואס מיט דיין יעצטיגע אויסברוך זעה איך אין דיר די זעלבע קריטיקירער ווי דו זעסט אין מיר. דו קריטיקירסט מיך דא אויף א אומסטאבילן וועג וואס קען בלויז חרוב מאכן די וויקעפעדיע. איך זעה דערין א גאר גרויסע און געפערליכע וואנדאליזם - אויב קריטיק הייסט וואנדאליזם. ווארום דו אליינס זאגסט אז איך האב נישט עובר געווען אויף די תקנות דא. אויך איז דאס א שטיקל צייכן אויף די הייד פארק קרענק וואס ווען מען האט נישט וואס צו ענטפערן קומט קולות וברקים אויפן שטייגער פון "ביזט א קליינער נארישער אנגעפרעסערנער משוגענער". פארוואס קליין? פארוואס אנגעפרעסן? וואס איז די באדייט פון דיין אומגלויבליכע קינדישע אויסברוך דא ווען מען פרעגט דיך נארמאלע קשיות?--אלזוז 19:26, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

איך בין א נארמאלער מענטש, דער טבע פון אונזער מין איז אז מען וויל זיך פארדייטיקן, דו פארשעמסט וויקיפעדיע פארשעם איך דיך אטאמאטיק צוריק, איז דאס נארמאל אפשר נישט. אבער מיין מאמע האט מיר שוין דאס געזאגט ביי די 3 יאר אז איך בין א רעאקציאנער. מאך נישט קיין אקציעס וועט נישט אויספלאצן קיין רעאקציעס.--משה 19:34, 3 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ווארענונג: זאלסט נישט אויסמעקן קיין קעפליך און נישט פארדרייען די ווערטער פון דיין רעדן בלאט

ווייל עס איז נישט אנגנומען דאס צו טאן. און אז יא ביסטו א אפענער קאפ פארדרייער און נאכדעם וועסטו נאך פארקויפן אז מען מעקט דיך אין וועסט קומן מיט דיין אנדערן נאמען באנוצער:קאצקער זיך אנצונעמען הער אויף !--משה 02:42, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

איך האב קיין קעפל נישט געמעקט, איך בין עס שיין מסדר! אדרבה ירא הקהל וישפוט, אזויווי איך האב דיר שוין אנגעווארנט אין דיין רעדן בלאט. דאס וואס דו טוסט הייסט וואנדאליזם, און א וואנדאל האט שטרענגע דינים דא! מעק נישט און זיי נישט קיין וואנדאל!--אלזוז 02:47, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו האסט אוועק גענומען די קעפל ווי איך ווארן דיר זאלסט נישט מעקן און דו האסט צאםגעשטעלט 2 קעפעלעך מיך צו מאכן אויסזעהן נאריש איך בין נישט מסכים צו די רשעות. איך וועל דאס נישט צולאזן דא איז נישט דיין הויז.--משה 02:49, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

דו ביסט דער וואס קריטיקירט מיך און דאנקט מיך אויף איין פלאץ, אלזא דאס איז דיין פראבלעם, איך האב אראפגענומען די קעפל צוליב דעם וואס די שמועס ציט זיך ווייטער אויפן זעלבן פאדעם צו איך בין יא א וואנדאל צו נישט, דעריבער האט נישט קיין שום סיבה אפצוהאקן די שמועס מיט א נייער קעפל עס צו מאכן אויסזען אז דא הייבט זיך אן א נייער שמועס! פארשטאנען?--אלזוז 02:51, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ניין דו האסט דאס נישט קיין רעכט צו טאן, צו לייגן נייע קעפלעך און טוישן ווערטער פון קעפלעך מאכט מיך סאונדען אומגערעכט און דיך מער גערעכט דאס איז א רשעות און א פארברעך.--משה 02:52, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

מיין מיינונג ►רוני◄ 08:06, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איך מעג טוישן מיין רעדן בלאט?

רוני, ביטע ענטפער מיר: די קעפל "מעק נישט דיין רעדן בלאט", האקט אפ די שמועס און עס מאכט עס אויסזען ווי עס הייבט זיך אן א נייע שמועס, ווען דער אמת איז אז עס ציט זיך ווייטער אויפן זעלבן פאדעם צו איך מעג אראפברענגען קריטיק נייעס. מעג איך עס קליין מאכן אז עס זאל נישט זיין קיין קעפל? און די אנדערע קעפל "אדרבה איך לאדן דיך איין צו לאזן הערן דיין מיינונג" וויל איך טוישן אויף "ביסטו א וואנדאל פארן ציטירן קריטיק קעגן וויקעפעדיע?" ווייל דאס רעדט זיך די גאנצע שמועס. מעג איך צו נישט???? און דער וואס וועט עס צוריק טוישן אויפן יעצטיגן מצב, הייסט א וואנדאל צו נישט???. נאכאמאל, יישר כח רוני פאר דיין תשובה--אלזוז 12:24, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

נישט ווען דו ווילסט בכוונה מאכן יענעם דאס נאר נאכן זיך טענהנען.--משה 18:20, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

אויב עס איז איינעם'ס אנדערש זאכן וואס דו טוישט, דאן האסטו בפירוש נישט קיין רעכט דאס צו טוישן. נאכדערצו אז די ארגינעלע שרייבער איז נישט מסכים.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:26, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס גייט דא פאר?

משה האט אויפגברענגט נארמאלא טענות, ביטע ענטפער אויף זיי:

1. איז ככר העיר טאקע זייער פאפולער? אדער האסטו אייגענע נטיעות דאס אהערצוברענגן?

"ככר העיר איז פאפולער, פארוואס זאל איך האבן נגיעות? עס איז מיר געווען אינטערסאנט ברענג איך עס אהער. וואס נגיעות ווען נגיעות?--אלזוז 15:18, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

גייט אריין אהין און איבערצייגט זיך ווי ליידיג דארטן איז.--משה 15:21, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

1. פארוואס די נייעס וועגן די פעטע מענטש?

ווייל איך האב געקלערט אז אזויווי עס איז מיר געווען אינטערסאנט איז עס אויך פאר אנדערע אינטערסאנט--אלזוז 15:18, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

און איצט אז עס נישט אינטערסאנט פאר א צווייטן מעג מען דאס אראפנעמען.--משה 15:21, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

1. דערווייל קוקט דיינע נייעס אויס ווי דו פרובירסט אן אגנדע פון אראפברענגן וויקיפעדיע?

איך האלט דירעקט נישט אזוי, ווייז מיר דאס אויף. אנשטאט ברענגען יעדע נייעס וועגן סעקסואלע ענינים ברענג איך אויך אנדערע סתם אינטרעסאנטע קרישקעלעך און נייעס.--אלזוז 15:18, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

זיין ערשטע הודעה דא אין געמיינדע איז געווען צו קריטיקירן וויקיפעדיע, זאל אים וואול באקומען אבער ער זאל זיך נישט מאכן פאר אזא איידעלע שעפעלע וואס ווערט באליידיגט און סטראשעט אז ער וועט שוין נישט מער שרייבן אויב מען קריטיקירט אים.--משה 15:21, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

1. פארוואס האסטו נאך קיין געהעריג ארטיקל נישט געהעריג געשריבן? אלעס דערווייל איז קאנטראווערסיעל.

יעצט באפאלסטו מיך אן קיין שום גרונד, אדרבה קוק נאך מיין היסטאריע, און זאג מיר צו מעלות, יעקבסאון אדער אנדערע זענען נישט געהעריג--אלזוז 15:18, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

1. אויך דאס מעקן אדער טוישן וואס אנדערע האבן געשריבן אויף דיין רעדן בלאט איז נישט עפעס וואס ווייזט אויף גוטע מאטיוון.

דאס טוה איך כדי צו גרינגער מאכן פאר די ליינער פון מיין רעדן בלאט צו כאפן וואס עס גייט דא פאר, נישט זיי זאלן ווערן צעמישט ווען זיי וועלן מיינען אז עס הייבט זיך אן א נייער שמועס ווען דער אמת איז אז עס ציט זיך ווייטער געהעריג.--אלזוז 15:18, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ביטע קאמענטירן. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 15:13, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

ער לייגט צו קעפעלעך צו זיין רעדן בלאט נאך דעם גאנצען שמועס צו פארקירווען די מיינונג פון מיינע ווערטער. די קעפעלעך וואס איז גווען בשעת די שמועס נעמט ער אראפ כדי צו טוישן די מצה פון די שמועס לרעתי ולטובתו דאס איז אן עוולה שאין כדוגמתה און איך פארלאנג יושר.--משה 15:22, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

על זה דוה לבנו: אנשטאט ברענגען יעדע נייעס וועגן סעקסואלע ענינים אפשר ווייזטו מיר נייעס פון די סארט פון פאר די צייטען וואס דו ביסט אנגעקומען?

אויך ביטע נישט מאכן גרינגער פארן לייענער, א רעדן בלאט איז נישט קיין ארטיקל, און ווען די ענטפערסט דאס איז נישט קיין אימעיל און ענטפער נישט אינליין. א דאנק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 15:23, 4 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע עפענען מיין באנוצער בלאט

היות איך ארבעט שווער אהערצוברענגען באנוצער פון הייד פארק וואלט איך געוואלט ארויפשרייבן אויף מיין באנוצער בלאט מיינע אידעאלאגיעס וויאזוי חסידישע אידן וועלכע קומען אהער אדאנק מיר זאלן זיך שפירן העכסט באקוועם מיטן אידישן וויקעפעדיע, און זיי זאלן נישט דארפן מעקן ארטיקלען וואס זיי געפעלט נישט.

ווי עס שיינט ווער איך שוין נישט מער אטאקירט דורך באנוצער משה, (-וואס צוליב אים איז מיין באנוצער בלאט אפגעשפארט געווארן אז ער זאל עס נישט קענען אטאקירן) און איך וועל סייוויי אויסמעקן די יעצטיגע ווערסיע פון מיין באנוצער בלאט ווייל עס פעלט נישט אויס און עס נעמט ארויס משה פון די כלים.

איך האב עס געעפנט. --קאצקער 22:05, 5 בספטמבר 2006 (UTC)

א הארציגן יישר כח!--אלזוז 22:06, 5 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] האסט פארגעסן דער עיקר ציעל

איינע פון די הויפט צילן איז צו בויען א יידישע ענציקלאפעדיע, פארשטייט זיך אז דאס בויען איז אויך פאר אונדז א גלוסט. ►רוני◄ 00:24, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

אוודאי, איך ווידערהויל דאס אגאנצען צייט. איך האב פשוט נישט געכאפט אז איך האב דאס פארגעסן צו שרייבן ביי מיין ציל. יישר כח פארן אויפמערקזאם מאכן.--אלזוז 00:30, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

דיין גאנצע דרשה איבער אבישי איז לדעתי איבעריק, איך האף אז דו וועסט פארגעסן פון דעם אין גיכן :) ►רוני◄ 00:35, 6 בספטמבר 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע צולייגן מקור צו די נייעס

ווייל מיר זענען נישט קיין צייטונג. סקען זיין אז עס איז אמת. דארף דאס קודם אבער באריכטעט ווערן ערגעץ אנדערשט כדי סזאל האבן דאס פלאץ דא. איך וועל ווארטן פינעף מינוט זאלסט דאס אויסמעקן אז נישט וועל איך דיר מוזן מעקן און דו וועסט קענען קומן מיטן נאמען קאצקער מיך באשולדיגן אין דיך באשולדיגן אין הולע באשולדיגוגען.--דירעקטאר 14:52, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ווייז מיר וואו עס שטייט דיין יעצטיגע כלל, קען זיין אז עס איז דא אזא תקנה, אבער דערווייל ווייס איך נאכנישט דערפון. אהאאא, דו ביסט דאס דער יעניגער, דו ווילסט ווייטער אנהייבן מיט דיינע אטאקעס אויף די מערב וועלט?--אלזוז 15:18, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] הער אויף צו וואנדאלאזירן די הויפט נייעס בלאט

דו האסט געלייגט נייעס אן קיין מקור. אויב טוסטו דאס נאך צוויי מאל נאכן ווארענן נאך צוויי מאל וועט מען דיך מוזן בלאקירן פון די הויפט נייעס בלאט.--דירעקטאר 14:59, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אפשר ערקלערסטו מיר פארוואס דאס הייסט וואנדאליזם? דער מקור איז יענער וועבסייט אליינס, דו זעסט נישט?--אלזוז 15:16, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב אויסגעמעקט די ווארענונג, נאכדעם וואס עס שטייט קלאר אינעם וואנדאל רעדן בלאט אז עובר זיין אויף פאליסיס הייסט *נישט* קיין וואנדאליזם, איך זעה נאר אינעם באנוצער דירעקטאר א קלארע צייכן פון דעם ראדיקאליזם פונעם געערטן אלט באקאנטן באנוצער משה - אבישי--אלזוז 15:26, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] 2טער ווארענונג נישט צו מעקן דיין רעדן בלאט

דו האסט אראפגענומען א ווארענונג פון מיר אז דו זאלסט נישט לייגן קיין נייעס אן קיין מקור. דאס טאר מען נישט טאן כדי יעדער זאל זעהן וויפל מאל דו ברעכסט די זעלבע ווארענונג און מען זאל דיר נאכדעם קענען בלאקירן. ווען די ריכטיגע צייט וועט קומען.--דירעקטאר 17:39, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

שעפעלע, א וואנדאל האט געזעצן, דו קענסט מיך *נישט* באשולדיגן אין וואנדאליזם אויב עס קומט נישט נאך קיין איינע פון די געזעצן, פארשטענתא??--אלזוז 17:43, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע נישט שרייבן קיין ליגענט אין נייעס בלאט

דו האסט היינט צופרי געלייגט א נייעס אן קיין מקור איך זאל דאס נישט קענען נאכקוקן אין זעהן צו דאס איז ריכטיג. נאכן דיך ווארענן האסטו ערשט געלייגט א מקור. און עס האט זיך ארויסגעוויזן אז דיינע ווערטער זענען ליגענט. די קאמפאני איז בכלל נישט די גרעסטע סאפטוועיר קאמפאני. ביטע טוה דאס מער נישט אין די עתיד.--דירעקטאר 18:02, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אקעי, און אנטשולדיגט--אלזוז 18:02, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביידע סאטמארע נייעס זענען אמת

מ'האט נעכטן געזאגט פאר אלע קינדער אז די בילדינג איז פארשפארט, און מ'טראגט זיי אלע פאר א טריפ אין קרית יואל, די זאלי באסעס איז דא בילדער--געוואלד 14:48, 14 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אנמערקונגען לגבי די נייעס.

1. בילדער אן קיין רשות נישט ערלויבט אפילו אין די נייעס קעסטל. (רוני, דערווייל פליקט נאר אראפ מיינע בילדער אבער דאס מיינט נאך נישט אז דו מעגסט יא)
2. איך בעט דיך זייער שטארק א נייעס פון עפעס א קאמישע נישט פרעסטישזפולער צייטנוג ווי עפעס אן אראבישע באבע מעשה האלט דיך צוריק פון שרייבן. איך וועל נישט מעקן די מאל ווייל רוני וועט מיך אויסבלאקירן פון דא מאלס אומ'דרך ארץ אויפירונג. אבער גלייב מיר אז נאך איינמאל דו לייגסט אזא נארישע באבע מעשה פליק איך דאס אראפ. איך האב דיך שוין געווארענט איבער דעם מער ווי 3 מאל.--טוב עין 13:47, 18 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך ווייס נישט ווער דו ביסט, איך האב נאך ביז יעצט קיין ווארענונג נישט געהערט פון דיר. פון דיינע סטראשערייען קוקסטו אויס פונקט ווי דער שיכור וואס האט זיך אפגעטראגן פון דא מיט בזיונות נאכן שעלטן און קאפען ווי א 1 יעריג קינד. אז דו וועסט נאכאמאל אטאקירן אזוי באנוצער, וועל איך דיך מוזן פעמפערן אזויווי איך האב געטון מיט אנדערע. קלאר?--אלזוז 14:09, 18 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ווארענונג מעק נישט אנגענומענער פאליסי פאר דו רעדסט דיך דורך

דאס אז וויקינייעס איז א גוטער מקור פאר אונזער הויפט נייעס איז שוין באשטעגטיגט געווארן א האלבער יאר פאר דו האסט דיך דא בכלל איינגעשריבן. [2] אויב האסטו טענות צו דעם פאליסי רעדט דיך קודם דורך און נישט מעק אין די וועלט אריין.--זרח 22:48, 20 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] רעד דאס דורך אין געמיינדע

מיר דיסקוסירן דאס איצט אין געמיינדע. דו האסט קלאר געזאגט אז דו ווילסט דיך נישט דורכרעדן. דאן שווייג. אדער לאז דיך הערן. אדער מעק נישט. טאמער דו ווילסט דא ארויפצווינגן דיין דעת אויף יעדן אן געהעריג זיך דורכרעדן וועט מען דיך מוזן אויסבלאקירן פאר א טאג צוויי ביז מען וועט קומן צו אן אפשטימונג. און דאן וועסטו שוין קענען מעקן לויט די פאליסי.--וואסה דיף 11:58, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אההה א פרישע ניק. קודם מזל טוב צום נייעם נאמען. יעצט הער מיך גוט צו, דו מאכסט נייע פאליסיס דארף דאס האבן א הסכמה פון יעדעם, נישט באשטעטיג דאס אלס א תקנה קבועה, און דערנאך קום זיך דורכרעדן. עס איז געווען א פאליסי אז הייד פארק איז נישט באגלייבט חוץ בחדרי חרדים. קום נישט אן מיט קיין פרישע פאליסיס פאר דו רעדסט דאס דורך. לגבי די עצם ענין צו עס איז געווען אמאל אזא פאליסי קוק אין דיין באנוצער:זרח רעדן בלאט, איך גיי נישט איבערקייען דא אלע שטותים, ראש כבש איינער!--אלזוז 12:45, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דארפסט נישט איבערקייען קענסט דאס קאפיען און פעיסטען, איך מיין אז די געמיינדע בלאט איז געמאכט דורכרעדן פאליסיס און גיידליינס און אויב דו ערקלערסט אז דו ווילסט נישט נעמען אנטייל אינעם דעמאקראטישען פראצעס דאן האלט דיך אפ פון מעקן ביז אנדערע וועלן דאס דורכשמועסן און דעבאטירן. דא איז אלעס אן קיין געצווינגענשאפט מיר ווארטן יעדער איינער זאל זיך לאזן הערן. פארוואס דו ווילסט נישט נעמען אנטייל אין דעם פראצעס ווייזט וואס דו ווילסט דא.--וואסה דיף 12:49, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

גיי ווארף זיך אריין אינעם ברוקלין בריק און מאך דיך נישט ווי דו ווילסט דא בויען דעמאקראטיע בשעת דו ביסט דער וואס וואנדאלזירט כסדר די וויקעפעדיע. אז דו ווילסט מאכן א נייע פאליסי מוז דאס האבן אנדערעמס הסכמה, ביזדערוויייל רעדסטו צו זיך אליינס דארט אין געמיינדע, איך שעם זיך צו שטיין אין ווארט מיט דיר דארט איינער אליינס בשעת דער גאנצער עולם קייכלט זיך פאר געלעכטער פון דיר. רעד ווייטער צו זיך אליינס, און דיסקוסיר עס צווישן דיינע אייגענע ניקס. לאז ארויס יעדעם פון דיינע טינופות. דו קענסט נישט דא מאכן קיין נייע פאליסיס פון איין טאג אויפן צווייטן. איך שטעל זיך קעגן!--אלזוז 12:52, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאס אז קיינער רופט זיך נישט אן מיינט אזויפיל אז סאינטערסירט זיי נישט וויקיפעדיע. מיר אינטערסירט דאס יא. ביטע קום אריין אהין אין לאמיר צוזאמן אויספארעמען שטארקע פאליסיס אפצוהאלטן מיינונג פארשידענהייטן. אז דו וועסט קוקען אין די געמיינדע בלאט היסטאריע זינט וויקיפעדיע'ס גרינדונג האט קיין איין שמועס נישט מער ווי איין אדער צוויי באנוצער. דאס מיינט נישט אז מען לאכט. סאיז פשוט נישטא גענוג אידיש שרייבער מיט צייט צו נעמען אנטייל אין אזא פראיעקט. דעריבער וויבאלד דו ערקלערסט אז דו מיינסט די טובה פון וויקיפעדיע, בעט איך דיך ברחמים זאג דיין מיינונג!--וואסה דיף 12:55, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

בעט זיך נישט אזוי ברחמים ווען דערווייל האסטו נאך קיין איין גוט ווארט נישט געזאגט פאר קיינעם פון וויקעפעדיע, דו אטאקירסט כסדר אנדערע, און ווי באנוצער שמאלץ האט דאס גוט ארויסגעברענגט אין געמיינדע אז דו האסט שוין אים אוועקגענומען די אפעטיט צו שרייבן, און פאר נאך פילע אנדערע. איך בין נישט אינטערסירט צו פארוואנדלען וויקעפעדיע אין א שלאכט הויז. ווילסט זיך שלאגן גיי אין הארלעם. צו מאכן נייע פאליסיס דארף עס האבן הסכמות פון אנדערע. ווער געזונט--אלזוז 12:58, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאס אז איך האב נאך נישט געזאגט קיין גוט ווארט פאר קיינעם, קען זיין אמת. אבער איך בין סך הכל צו שטארק פארנומען מיט אנדערע זאכן דיך צו לויבן און רומען, אמאל פלעג איך האבן מער צייט האב איך מיך אפגעגעבן צו מקבל פנים זיין נייע באנוצער מיט א שמייכל היינט טוט דאס אנדערע ברוך ה'. וואס יא אויף אפהיטן וויקיפעדיע אין הינזיכטן וואס אנדערע טוען נישט מוז איך מיך אנגארטעלען בבחינת במקום שאין איש השתדל ליהות איש, און בנוגע שמאלץ, האט מען שוין אפאר מאל ערווענט דא אז ער מיינט גארנישט די טובה פון וויקיפעדיע, ער איז א הייד פארק שרייבער און וויל אונז זעהן דערנאך. אבער דא רעדט מען פון דיר און נישט פון אים. ביטע קום אריין אין געמיינדע בלאט זיך דורכשמועסן אויף אנווייזונגען וואס זאל פארמיידען פראבלמען אין די עתיד.--וואסה דיף 13:03, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] דריטער און לעצטער ווארענונג מעק נישט געמיינדע

עס ווערט נישט קיין שטותים ווייל דו ווילסט. אין א נארמאלער ארטיקל קענסטו זאגן וואס איז שטותים לגבי צו עס געהער דארטן אבער אין געמיינדע בלאט וואס איז געמאכט דורכצושמועסן אז דו פארשווייגסט מיך פלעין און סימפל דורך מעקן מיינע רייד איז דאס וואנדאליזם--יאנוש 18:40, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דו דארפסט ברענגען מקורות צו דיינע ווערטער, דו קענסט נישט זאגן קיין פאקטן וואס זענען געבויט אויף לופט. איך זאג דיר נאכמאל אז איך וועל מעקן פאקטן וואס פארשעמען אנדערע באנוצער וועגן דיינע הוילע פאנטאזיעס. ווער פארלוירן.--אלזוז 18:42, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ווארענונג מעק נישט קיין ארטיקל וואס דו הלאטס אנדערשט

דאס וואס דו טוסט דא [3] איז פארבאטן, אז דו האלטסט אנדערשט זאג נישט מעק. דערווייל האסטו געמעקט די געמיינדע בלאט מיטן אויסרייד אז איך רעדט ליגענט. און רוני לאזט דאס צו, ער איז דא געווען בשעת מעשה און דא געשריבן איז א ראי' אז ער האלט אז מען מעג דאס טאן. האלטסט אנדערשט קלער אוף נישט מעק און פארטיק.--יאנוש 20:45, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב געמיינט אז די דריטע איז די לעצטע?. הארך אויס מיין קינד, איך שרייב קלאר פארוואס איך מעק. דו קענסט נישט קומען זאגן אז רוני לאזט מעקן געמיינדע ווען עס איז פשוט ליגנט. רוני לאזט מעקן פאר א סיבה, ווייל דו שרייבסט פאקטן געבויט אויף לופט, דו שרייבסט נישט פון וואו דו נעמסט עס. געמיינדע איז א פלאץ זיך אויסצושמועסן, אבער נישט צו שרייבן קלארע ליגנט ווען מען האט ממש נישט קיין שום סמך דערצו.--אלזוז 20:49, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

יענץ איז געווען א דריטער אויף די געמיינדע בלאט דאס איז די ערטשע ווארענונג אויף די סתםך ארטיקלן נישט צו מעקן.

אז אין דיינע אויגן שרייב איך אן סמך, פרעג איך זאל מיך קלארער מסביר זיין און נישט מעק מיינע ווערטער אז איך זאל מוזן איבערשרייבן. איך האלט אז דאס איז נאך אזא שטארקער סמך וואס דו האסט געגעבן אז דו מעקסט מיינע ווערטער און נאכדעם ווילסטו נאך איך זאל דיר ענטפערן ביסטו נישט מער ווי א נארישער וואנדאל וואס איך האב בעסער וואס צו טאן ווי שטיין מיט דיר אין ווארט.ביי ביי. --יאנוש 20:54, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ביי ביי? "אז דו קענסט נישט פארנעמען די היץ, גיי נישט אריין אין קיך", איך דארף דיר נישט בעטן צו שרייבן קיין סמך אויף דיינע זינלאזע טעאריעס וואס דו שרייבסט עס אלץ א קלארע פאקט. דו פארשעמסט דערמיט ווייס-איך וויפיל באנוצער דא, און דו הרגסט יעדעמס אפעטיט צו שרייבן דא. אזאנס איז אויסדרוקליך נישט ערלויבט דא. און איך וועל אזאלכע זאכן ווייטער מעקן!--אלזוז 20:59, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דו מאך אפ וועמען מען מעג פארשעמען און וועמען נישט. יא יא מעק מעק קליינער נארישער וואנדאל. פריי דיך אז מען לאזט דיך צורייסן די הויזן ווייל דיין מאמי האט נישט קיין כוח זיך צו שלאגן מיט דיר. פריי דיך בעיבי.--יאנוש 21:05, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אוי אוי, ער הייבט ווידער אן רעדן ווי זיין ווייבס אינגעלע. שעפעלע, איך פארשטיי דיין אנטוישינג אז וויקעפעדיע איז נישט אזויווי הייד פארק. נו, פון דורכפעלער לערנט מען זיך. נעקסטיים וועסטו שוין וויסן?--אלזוז 21:07, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] 2טער ווארענונג נישט צו מעקן ארטיקלן

אז דו האלטסט אנדערשט ביטע טויש עס נישט מעק און פארטיק, קלער אויף פארוואס דו מעקסט. [4]--יאנוש 21:15, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC) איך האב אויפגעקלערט--אלזוז 21:15, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דיינע ווערטער זענען געווען דו רעדסט שטותים, מ'קען נישט טאן וואס מ'וויל דאס איז נישט קיין אויפקלערונג. דאס איז פשוטער טשעפע ווי איינער זאגט איך האב דיך אין דער ערד.--יאנוש 21:17, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

סיבה: "דו קענסט נישט קומען זאגן אז רוני לאזט מעקן געמיינדע ווען עס איז פשוט ליגנט. רוני לאזט מעקן פאר א סיבה, ווייל דו שרייבסט פאקטן געבויט אויף לופט, דו שרייבסט נישט פון וואו דו נעמסט עס. געמיינדע איז א פלאץ זיך אויסצושמועסן, אבער נישט צו שרייבן קלארע ליגנט ווען מען האט ממש נישט קיין שום סמך דערצו"--אלזוז 21:18, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס דו ווילסט שרייבן לייג אויף רעדן נישט אויף באנוצער בלאט

קענסט בעטן שיין ווי איך האב געטאן פאר דיין אנדערן נאמען דאס ארויסצושרייבן אינעם באנוצער בלאט, אבער אויב יענער וויל נישט קענסטו נישט זיך איבערגעוועלטיגן אויף זיין באנוצער בלאט. די באנוצער בלאט ווען דו ביסט דא אנגעקומען מיט דיין ערשטן ליגענט אז מען האט דיך געמעקט האט רוני ארויף געלייגט א שלאס קיינער זאל נישט קענען אפשלאגן דיין ליגענט כאטשיג דו האסט אליין מודה געווען אז דו האסט נישט קיין באווייזן דערצו. און דא ווען די באנוצער בלאט איז ליידיג עס טשעפעט נישט קיינעם האסטו אוואדאי און אוואדאי נישט קיין רעכט יענעם אנצופירקעלן די באנוצער בלאט. דאס אלעס קענסטו לייגן אין רעדן בלאט.--Jewboy 20:13, 29 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס איז פשט פון דעם פרט אין פאליסי?

איך זעה נישט פארוואס איז וויכטיג איך זאל אייביג דארפן לעבן מיטן שאנדע, אז איך בין אמאל געווען א סאק פאפעט, פארוואס האלטסטו נישט אז איך קען אמאל תשובה טאן. איך זאג דאך בפירוש אז איך האב נישט געכאפט בשעת מעשה ווען איך האב געטאן די עבירה עס איז געווען א שוגג. איך בין געווען דא א האבלער יאר אליינס נאר מיט רוני קיינער האט זיך נישטא באוויזן, דו קאצקער און שמאלץ זענען דא אנגעקומען אסאך נאכדעם און עטס ווילטסט דא טוישן אנגענומענע פאליסי וואס מאכט סענס איז דאס נישט מער ווי רעכט איבערהויפט אז די ענגלישע האט די זעלבע פאליסי, אבער מיך האלטן ווי א פארברעכער א גאנץ לעבן אן לאזן תשובה טאן מאכט נישט קיין סענס, פארוואס ביסטו אזוי שארף צו מיר?--אבישי 11:14, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

מיין קינד, דו דארפסט ארויפלייגן די מוסטער:מער נישט באנוצער אויף "אלע" דיינע בלעטער, וואס דאן וועט עס אראפנעמען די כאאס וואס האט דא געהערשט, און מען וועט וויסן וואו מען שטייט. דיין יעצטיגע סיטואציע קרוכט אויף די נערווען, און די גאנצע וויקעפעדיע ליגט אונטער א נעפל, מען ווייסט נישט מיט וועם מען האנדלט, און ווער עס שרייבט וואס, ווער עס ליגט אונטער דעם צד ווער אונטער יענער.--אלזוז 11:18, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

קודם כל איך בין נישט דיין קינד, ביטע רעדן מיט דרך ארץ. און נאכדעם כל פארוואס זאל איך מוזן ווערן אויס באנוצער אז איך האב געטאן אן עוולה וואס איז נישט געווען קיין פאליסי דערויף, דו האלסטסט נישט אז מ'קען תשובה טאן אויף אזא פארברעך ווי ווארענען מיט 2 אנדערע באנוצער נעמען, איבערהויפט ווען איך זאג דיר קלאר אז איך האב פשוט נישט געמיינט צו ווייזן קאנסענסוס. נאר איך האב פשוט פארגעסן אויסצולאגירן און צויריק אריינלאגירן אויף אן אנדער באנוצער נאמען. אואדי פון היינט מאל אן אויב מען טוט אזאוינס מוז מען אויפהערן צו נוצען דעם באנוצער, אבער דאס איז דאך געווען פארן פאליסי געוואלד און געשריגן, דו ביסט דאך מודה אז האבן מערערע באנוצער נעמען פאר זיך איז נישט קיין פראבלעם. ביטע זאג מיר וואסארא פארנעפעלונג עס איז איצט דא אז עס פאדערט זיך פון מיר איך זאל נישט קענען תשובה טאן?--אבישי 11:25, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] א טובה. קום אויסארבייטן פאליסי פון פריוואטקייט

אזוי ווי איך זעה אז דו ערקלערסט אין דיין באנוצער בלאט אז דיין הויפט אויפגאבע דא איז אריין ברענגן פרישע חסידים באנוצער האב איך געמאכט די נאכט ערב יום כיפור אין מיינע אויגן גאר א הייליג פאליסי וואס וועט אסאך צוגעבן צום וויקיפעדיע אטראקציע פאר חסידישע באנוצער, ביטע העלף דאס מאכן קלארער און שענער און טויש וואס דו האלטסט אז עס איז נישט כדי.--אבישי 11:43, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

קודם די ווארט הייליג אין מיין לעקסעקאן קען בלויז גענוצט ווערן אויף אידישקייט באגריפן, נישט אויף וויקעפעדיע, און נישט אויף קיין שום אנדערע גלויבן. יעצט וועגן די פאליסי פון פריוואטקייט ווען איך וועל האבן צייט, און איך וועל זען אז דו זייסט מער נישט אן קיין כאאס אויף וויקעפעדיע וועל איך דיר ארויסהעלפן מיטן גרעסטן פארגעניגען.--אלזוז 11:46, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

א ייש"כ למפרע! און א גוט געבענטשט יאר, איך בין געווען א גוטער כפרה דיינער די יאר...--אבישי 11:48, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

דו האסט אן אהנוג פארוואס איך האב מיך אנגעטשעפעט אין דיר?--אלזוז 11:51, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

איך ווייס פארוואס עס איז 2 סיבות, אייןס ווייל דו ווילסט מאכן הייד פארק חשוב דאס צווייטער ווייל דו ווילסט מאכן וויקיפעדיע חשוב. אין די סדר.--אבישי 11:54, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

אקעי, איך וויל באמת דיך נישט מצער זיין יעצט ערב יום כיפור, אבער אויב דו זאגסט ליגנט וועל איך עס מוזן טון. סך הכל האסטו מיר גערודפט, און האב צוריקגעפייט. קען זיין אז דו ביסט געווען מיין כפרה, אבער נישט פאר איך בין געווען דיינס. אין די רגע וואס איך וועל אויפהערן צו זיין דיינס, וועסטו אויפהערן צו זיין מיינס! קלאר?--אלזוז 12:00, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

יא! איצט טוה מיר א טובה און העלף פארמיידן די בלוט וואס דו האסט פארגאסן, מיטן בויען די פריוואטקייט פאליסי.--אבישי 12:04, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

בלוט? פון וואס רעדסטו?--אלזוז 12:06, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

איך וויל דאס נישט ארויפברענגן אבער בשעת כעסו האסטו געטאן א שרעקליכע זאך וואס איך פארשטיי פארוואס דו האסט דאס געטאן, איך וועל נישט זאגן דאס ברבים ווייל עס איז מיר אויך א פארשעמונג. אבער ביטע טוה א חסד און רחמים דא פארן יום הדין און העלף פארעכטן דעם פריוואטקייט פאליסי צו ווייזן אז עס איז א זאך מיט ברייטע קאנסענסוס יישכ.--אבישי 12:08, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האב פראבירט צו פארשטיין גענוי וואס דו רעדסט, איך בין חושד אויף עפעס אז דו מיינס יענס, אבער רצונו של אדם זה כבודו איך ברענג עס נישט ארויף. ביזדערווייל האף איך דיר צו באגנאדיגן מיטן אויפבויען די פריוואטקייט פאליסי אויפן בעסטן אופן--אלזוז 12:17, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

דו ביסט א עכטער גיבור. איך שעץ דיך.--אבישי 12:18, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

מיט וואס בין איך א גבור?--אלזוז 12:20, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

אז טראץ דיין אומגיין מיט מיין בלוט פארגיסונג פרייטיג וואס דו האסט זיכער געטאן נישט ווילענדיג ביסטו מסכים אריין גיין און אויסארבייטן פאליסי וואס וועט דיך בינדן אין די עתיד פון דאס טאן נאכאמאל.--אבישי 12:25, 1 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] נישט ברעכן תקנה פון די נייעס

יעדער איינער האט מסכים געווען צו פאליסי פון קאצקער אז נייעס מוז זיין אומאינטערסאנט פאר 2 איידער מען קען פליקן. און דו האסט דא געפליקט אן קיין צוויי וואטס. [5] ביטע דאס מער נשיט אטן.--זילו 16:25, 6 אקטאבער 2006 (UTC)

גראדע לויט ווי איך דענק איז דאס געווען מיין תקנה. ביסט גערעכט. איינער שטעלט זיך צו צו מיר אז דער נייעס האט נישט קיין הענט און קיין פיס?--אלזוז 16:53, 6 אקטאבער 2006 (UTC)

איך רעדט פאר מיר אז יעדער איז שטיל ווייל אזא גרויסע סוכה איבער נאכט איז א היטסארישער געשעניש און זייער אינטערסאנטע נייעס.--זילו 17:22, 6 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע נישט סתם צירוקדרייען

ווי דו האסט געטאן ביי דער בלאט עדיט. מיר זענען אלע בארעכטיגט צו אייגענע מיסטעיקס, און מיט דעם וואס דו דייסט סתם צוריק אן קיין פארעכטן ווייזטו ארויס ביטול און שנאה צו אנדערע. ביטע נאר פארעכטן וואס דו האלטסט אז עס איז נישט גוט געשריבן, ווייל דיין ווילדקייט פארטרייבט דא אנדערע, ווי מיך פערזענליך.--טיבי 17:14, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

איך דריי צוריק מיט א קלארע ענטפער, קום נישט פארקויפן קיין פאקטן אן קיין מקור, אז דיר געפעלט בעסער דער בלאט מיינט נאכנישט אז דאס איז די מערסטע פאפולער. איך האלט אז דער איד איז מער פאפולער. כאטש איך נעם אינגאנצן נישט קיין שטעלונג אין די מחלוקת--אלזוז 17:17, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

עס איז געווען פונטקליך באשריבן פארוואס דער בלאט געפעלט בעסער פאר א פאפא חסיד ווי דער איד, דו האסט דאס אויסגעמעקט אן אדרעסירן.--טיבי 17:19, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האב עס פונקטליך אדרעסירט, אז מיט וויפיל סיבות דו געבסט אן וועסטו אויף קיין פאל נישט קענען טוישן די פאקט. אז דיין לאגישע שכל זאגט עפעס מוז נאכנישט דער רעאליטעט מיטשפילן דערמיט.--אלזוז 17:22, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

עס קען זיין דו ביסט גערעכט אבער וויבאלד איך בין אויך א מענטש וואס האט א מיינונג קענסטו נישט מעקן אן אדרעסירן מיין טענה. ווייל דא איז א בשותפותדיגער פראיעקט. אויב ווילסטו זיך אויפירן ווי ביי דיר אין וויינגארטען זאלסטו וויסן אז דו פארטרייבטס אנדערע ווייל קיינער האט נישט ליעב צו וואונען מיט א סעלפיש בולי. ביטע דריי נישט צוריק מיינע ווערטער אן דאס אפשלאגן אדער זאגן פארוואס דו זעהסט דאס נישט פאר ריכטיק.--טיבי 17:25, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

או או... דו הייבסט אן צו רעדן נישט צום ענין. טאקע דערפאר וויבאלד עס איז א בשותפותדיגער פראיעקט קענסטו נישט קומען ארויסגעבן דיינע פריוואטע געפילן. איך דריי עס צוריק מיטן פשוטן סיבה ווייל עס איז נישט אמת. כאטש די ביסט אויך א מענטש, איז אבער דער פאקט וואס דו האסט געזאגט נישט ריכטיג. דו ברענגסט נישט קיין שום מקור, נאר דיינע אייגענע געפילן און סברות. איך גיי נישט אפווענדן דיינע סברות ווייל עס קומט נישט דא אריין, איך ווענד אפ דער עצם פאקט מיטן בלויזן מציאות: עס איז נישט אמת! קלאר?--אלזוז 17:35, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

איך רעדט צו דער זאך.

ביטע מיך נישט טשעפנען פערזענליך.

לענין: דו האסט געמעקט מין ארגומענט פארוואס די נישט סאטמאר חסידים וועלן ענדערטשער קויפן דער בלאט ווי איידער דער איד. עס קען זיין אז מיין ארגומענט איז ליגענט אבער פאר דו דרייסט צוריק ביטע מאך א קורץ ווארט פארוואס דער ארגומענט איז נישט אויסגעהאלטן. נישט סתם ליגענט און געגאנגען ווייטער. ווייל יעדער איינער קען דאס שרייען און אויסמעקן אלע חסידישע ארטיקלן מיט איין ווארט ליגענט. נאר מען דארף אביסל רעדן לענין פארוואס עס איז ליגענט. פארשטייסט?--טיבי 17:40, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האב געמעקט א פאקט, און אוודאי אויך די ארגומענטן וואס דו האסט צוגעגעבן. איך קרוג זיך נישט יעצט אויף דיינע סברות, איך קרוג זיך אויף דיינע פאקטן. פארוואס זאל איך צוגעבן א הסבר פארוואס די פאקט איז נישט אמת? איך דארף וויסן פארוואס עס איז נישט אמת? ווען איך וועל האבן געלט וועל איך עס אפשר נוצן צו מאכן א שטודיע פארוואס דער איד איז מער פאפולער, ביזדערווייל ווייסן מיר אז דאס איז די גזירה מן השמים. אויב דו האסט ארגומענטן פארוואס דאס דארף נישט זיין אזוי, רעד נישט צו מיר. זיי מתפלל צו גאט ברוך הוא.--אלזוז 17:46, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

דאן נעקסט טיים ביטע צייכן צו אין די קורץ ווארט אז דער ארגומענט איז נישט אויסגעהאלטן. ייש"כ.--טיבי 17:48, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

דער ארגומענט איז יא אויסגעהאלטן. איך גיי נישט שרייבן קיין ליגענט. (איך זאג יעצט אזוי פארן דורכטוהן דיין ארגומענט).--אלזוז 17:49, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

דאן אויב דער ארגומענט איז יא אויסגעהאלטן פארוואס מעקסטו עס? דאס איז דאך א אינטערגאלער טייל פון גאנצען קאמפעטישען דינאמיק פון איד מיטן בלאט כלפי די חרדישע וועלט?

דאס קומט צו ווייזן אז קיינמאל מעק נישט יענעם'ס ווערטער פאר דו ווענדסט דאס אפ מיט איין ווארט, ווייל עס קען זיין אז דו ביסט אויך מודה נאר דיין געאיילטקייט ברענגט דאס אפצומעקן.--טיבי 17:53, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

וויפיל מאל דארף מען עס איבערזאגן? איך מעק די פאקטן, אויטאמאטיש ווערט אויך געמעקט די ארגומענטן. (ווייל וויקעפעדיע איז נישט געבויט צו שרייבן השערות און ארגומענטן, מען מוז שרייבן דער טרוקענע מציאות) די ארגומענטן קענען זיין ריכטיג, אבער דאס קומט נישט צו בארעכטיגן קיין אויפגעטראכטע פאקטן.--אלזוז 14:18, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

ביי אזאלכע סארטן אינפארמאציע וואס איז נישט שייך קיין מקור, קען מען נישט מעקן אן געהעריג אויפקלערן פארוואס מען מעקט, ווייל אויב יענער געט אן א סיבה און טעם און סברה, איבערהויפט ווען דער מעקער אליינס איז מודה אין די סברות, און דאך מעקט ער אן קיין געהעריגע אפשלאג פון די ארגומענטס ווייזט דאך אז ער מעקט סתם אזוי. אוואדאי זאגט ער אז עס איז נישט ריכטיג אבער ליגענט אליינס איז נישט גענוג אויף אזא אופן, נאר אויב יענער שרייבט דאס פשוט אן קיין סברות און ראיות פעסטצושטעלן, דאמאלטס קענסטו ווען מעקן מיט איין ווארט ליגענט און געגאנגן ווייטער. פארשטייסט?--טיבי 14:58, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס אנדערע רופען פארדרייען א קאפ אדער נערווען קריכער

קוקענדיג לעצטענס ווי דיינע מערכות דא גייען אהן, קוקט מיר אויס אז עס איז נישט אומזיסט וואס עס איז דא איינער וואס רופט דיר די לשונות, הגם צו איך בין מסכים צו נישט איז נישט די טעמא יעצט. וואס איז יא די טעמא איז, אז יעדער איינער באזונדער דא קען אליין זעהן ווער איז ווער און אפשר וואספארא נאמען נאך ער האט אדער האט נישט, דאס גיבט אבער נישט קיין אפענע האנט פאר דיר צו אנגרייפן מיט יעדע זאך וואס דו טראכסט, נישט אלעס וואס גייט אריבער דיין מחשבה דארף אנקומען צו דיין האנט און פארשריבן ווערן אויף די וויקיפעדיע. דעמאקראטיע פארלאנגט אויך אז מען זאל זיין כאטש אביסל נאכגעביג, אז עס קומט אויס אז איינער פרעגט דיר עפעס אהן, אדער זאגט דיר אז עס האט נישט אויסגעפעהלט צו צוריקדרייען, דארפסטו דאס נישט אננעמען אלס א פרעזענליכע אטאקע. די לעצטע עטליכע טעג איז די אלע טענות און געשרייבעכטצער וואס דו האסט געהאט אויף א צווייטען פאר 3-4 וואכן צוריק כמעט שוין באלד אקטועל אויף דיר. ביטע פרוביר מיט די שטערקסטע כוחות צו האלטן א פרידליכע אטמוספערע. א דאנק. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 22:10, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

איך וויל נישט פרעגן ווי שמאלץ איז געווען ביז איצט ווייל דאן וועל איך עובר זיין אויף רמזים פון גילו.--טיבי 22:12, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

טיבי ווילסט מיין EZ PASS RECORDS? --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 22:56, 11 אקטאבער 2006 (UTC)

שמאלץ קענסט לייקענען אבער די ליינער וועט דעסיידען. איך האב נישט גארנישט געזאגט מער ווי דעם אז דיין לומדות פשעטל אז אלזוז איז געווענליך גערעכט מיט זיינע רדיפות דא און פלוצלינג נאך דריי חדשים וואס דער רודפט יעדן איינציגן טאג ווער עס שרייבט דא און דו אלס סיסאפ האסט דיך נישט אנגערופן קיין איין ווארט, איז פשוט א וואונדער פארוואס דו האסט דיך שוין נישט געקענט איינהאלטן און זיך אנגערופן. געדענק זיין א סאקפאפעט איז זייער נישט מענטשליך טוה דאס נישט.--טיבי 14:51, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

איך בין נישט אינגאנצן מודה צו דיר, ווייל איך האלט אז זיך יעדן טאג באנוצען מיט א צווייטע ניק צייגט אויף א אומקאנטראלירבארע און אומסטאבליזירטע מצב, פאר מיר פערזענליך נעמט עס אוועק אינגאנצען די חשק צו שרייבן דא. און עס פארשוואכט מיין מיסיע אויפצובויען די אידישע וויקעפעדיע דורכן אהערברענגען חסידישע באנוצער.

איך האב שוין כמה פעמים ארויסגעברענגט די שעדליכקייט ווען איינער קומט אהער און איבערצייגט זיך אז מען שטייט אים אונטער די רוקן, מען שפילט מיט אים א געים, יעדן טאג מיט אנדערע ניקס. ניטאמאל אויף הייד פארק איז מעגליך צו עפענען אזוי גרינג א ניק יעדן טאג.

דוכט זיך אז עובר געווען אויף די פארשריפטן האב איך נאך קיינמאל נישט, איך האב בלויז בייגעשטייערט דערווייל. און איך בין גאר שטאלץ מיט מיין מוסטער איין באנוצער נאמען וואס איך טראג אויף מיין בלאט, צו קענען צייגן אז איך בין א מענטש וואס איז נישט אחת בפה אחת בלב, איך בין אלזוז, איך פארשטעל זיך נישט, מען קען מיט מיר רעדן אפען און קלאר, שיין און אויפגערעגט.

דו טענהסט אז איך האב איבערגעטריבן מיטן באציאונג צו באנוצער ... איך געדענק שוין נישט וויאזוי ער הייסט.... לאמיך אים רופן אבישי. איך וועל נאכלאזן דעם בענדל, זיך צוריקציען, און מער קלערן פון היינט און ווייטער איבער די קאנסעקווענצען וואס קענען איבערשטייגן די רווחים.

איך שעץ דיך פארן אויפמערקזאם מאכן, כאטש לגבי די לעצטע ענין פון דער בלאט זעה איך נישט אין אים קיין שום גערעכטיגקייט.

בכבוד גדול.--אלזוז 02:28, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

כדי נישט צו עובר זיין אויף סאקפאפטרי, נעם איך אוועק מיין שמועס פון דא אין איך לייג עס אויףן געמיינדע בלאט, ביטע קום אריין אהין און שמועס דיך אויס מיטן רבים דערוועגן ותשועה ברוב יועץ--טיבי 16:45, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע עקלער דיין נייעס אז פארווערטס האט נישט קיין בילדער

איך זעה נישט וואס דו מיינס, זיי האבן דאך יא בילדער דארטן, און ווי איז דער מקור אז דאס איז נישט די זעלבע פון צייטונג?--יודל 15:20, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

יישכ פארן פארעכטן.--יודל 15:41, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] לא מדובשך ולא מעוקצך,

לא מדובשך ולא מעוקצך, טוה מיר א טובה קרוך אראפ פון מיינע אייער. וועסט זיך אויפפירן ווי א נארמאלע מענטש און מיר צוריה לאזן וועלן מיר קענען זיין גוטע פריינד, דערווייל איז מיין רעקאמענדאציע דיך זאפארט צו בלאקירן פון דא.--אלזוז 15:43, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

איך בין מסכים צו שווערן אז סאיז געווען צייטן וואס איך האב דיך גערודפט סתם אזוי, אבער יעדער איינער האט צוגעזעהן דיין ערשטע הודעה דא און דיין היסטאריע וואס דו האסט מיר אלס טעראריזירט. ממילא איז די קליינע טשעפעס וואס איך האב דיר געטאן אומשכלדיג מיין פראבלעם וואס איך בין מסכים דיך איבערבעטן און צאלן די פארלאנגטע שטראף אבער אויסשפארן מיך איז נישט די שטראף פאר דעם ווייל מען באקומט נישט טויט שטראף פארן דורכפארן א רויט לייט.--יודל 15:49, 27 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] די נייעס איז יעדן'ס אייניג

איך זעה דו פרעגסט מיך צו איך וויל לייגן נייעס אדער נישט. דאס איז נישט קיינעם באזונדערע בלאט, איך האב נאר געלייגט ווייל איך זעה קיינער האט נישט דא געלייגט, אבער דו מיט נאך איינעם קענען זאגן עס אינטערסירט זיי נישט און מקען דאס אראפנעמען. ווארט קיינמאל נישט צו איך וועל ליייגן נייעס צו נישט אויב עפעס אינטערסירט דיך מסתם אינטערסירט דאס פאר יעדן. יישכ--יודל 14:58, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

וואס דו האסט געשריבן אויף יודל רעדן בלאט וועגן די נייעס איז געווען אומפראוואקירט און אומבארעכטיגט, און מעגליך ברעכט די פאליסי. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 15:23, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

שמאלץ שפיל נישט קיין געים דו האסט מיך קודם ארויסגעווארפן פון דא אלס סיסאפ איצט ווילסטו ווייזן פאר דעני אז דו ווארענסט יא. טו לעיט. אלזוז האט געבראכן פאליסי פון די ערשטע הודעה אן, דאס איז דיין סאקפאפעט נאמען מיך צו רודףפן דא איז גארנישט געווארן עפעס א נייע הודעה פון אלזוז מאך דיך נישט תמוואטע...--יודל 15:25, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

צוליב דעם וואס איך בין א פריוואטע מחלוקת מיט יודלן (וואס איז ערלויבט אין וויקעפעדיע -כשם שאין פרצופיהם וכו'), מאכט זיך אסאך אז איך קען ברעכן פאליסי אומבאוואוסטזיניג, איך בעט דעריבער אייביג מיר אויפצומערקן. אויף יודל'ס באנוצער בלאט האב איך נישט קיין ווארט, איך קען בלויז בעטן יודל זאל עס אראפנעמען, אבער איך גלייב שווער אז ער וועט עס טון.--אלזוז 15:30, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ברעך נישט פאליסי

ביטע הער אויף צו ברעכן פאליסי דא. איך האב די וועלטסט צייט, קענסט דאס צוריק דרייען הונדערטע מאל אבער דו ווועסט נישט ארויפצווינגן דיין דעת אויף א אופן פון ברעכן פאליסי פון נישט צוריקדרייען מער פון 3 מאל אין מעת לעת, דו האסט דא צוריק געדרייט אין ווייניגער ווי א 5 מינונט צען מאהל דעם בלאט אן אויפקלערונג. [6] ווייל אפילו איך בין שוין נישט קיין סיסאפ האב איך סיי וויי סיי נישט גענוצט קיימאל מיין סיסאפ כוח אין דיך אייביג געוואונען אויף א דעמאקראטישער סיסטעם.--יודל 13:31, 1 נאוועמבער 2006 (UTC)

וואס זענען די אומרעכטן צו פאבליצירן א לאגא פון א קאמפעני לדעתי איז נישט דא קיין שום צוריק האלט ווען עס קומט צו א באשרייבונג עס איז פונקט ווי די זאלסט זאגן מען טאר דערפון נישט רעדן, ולפנים משורת הדין וועל איך דאס אראפ נעמען ריכטיג

[בעאַרבעטן] ענדערונגען אויף באנוצער בלעטער

פארוואס טוסטו זיך דוקא ארומשלאגן מיט יודל דא און דא?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 04:31, 13 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך וועל דיר צוריקענטפערן ווי א איד, מיט צוויי קשיות: איינס, פארוואס פארלייגט זיך יודל דוקא אויף די צוויי בלעטער? צוויי, פארוואס הערט מען נישט פון יענע באנוצער וועלכע קוקען זיך צו ווי צוויי באנוצער קריגן זיך ארום אויף זייער באנוצער בלאט?.--אלזוז 13:49, 13 נאוועמבער 2006 (UTC)

1. איך זעה נישט אז דאס זאל זיין דיין געשעפט, פארקערט פארוואס פארלייגסטו זיך? 2. דיין סארקיזם נעמט נישט אוועק פון די פאקט אז דאס מאכט דיך פאר אן אומזונסטיגע נערווען קריכער. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 23:55, 13 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך זאג נישט אז איך בין נישט באליידיגט. אבער נישט יעדע פריוואטע מחלוקת הייסט נערווען קריכעריי. דער מענטש האט צוגעזאגט אז ער וועט נישט שרייבן דא מיט נאך א ניק, זאל ער נישט קומען פארדרייען א קאפ מיט גניבת דעת אז די אלע ניקס זענען נישט פון אים. קען זיין אז עס איז אויסגעהאלטן לויט וויקעפעדיע, אבער דאס נעמט נישט אוועק פונעם פאקט אז דאס קרוכט געפערליך אויף די נערווען פון מענטשן, און איך האב רעכט צו קריכן אויף די נערווען וועגן דעם!--אלזוז 13:58, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

אלזוז, האסט זיך ארום געשלאגן מיט אים אויף א קינדערישן אויפן פון דרייען אהין און צויק, וועגן דעם איינער וואס אלט דא נישט מיט און איז דאן אריינגעקומען אין די וויקיפעדיע זעט דיר אלס א נערוון קריכער פונקט ווי יודל. איך בין דיר מציע צו היטן אויף דיין כבוד, אזוי וועלן מיר האבן פיל מער כח אים פארמיידן און רוהיג מאכן אדער ארויסווארפן פון דא. ►רוני◄ 15:54, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

רוני יעצט פארשטיי איך, און נאכמער איך גלייב אז שמאלץ האט דאס אויך געמיינט צו זאגן, ער האט דאס נאר נישט ארויסגעברענגט אזוי גוט. בכל אופן איך געב אויף, און איר זיינט גערעכט! יישר כח פארן אויפמערקזאם מאכן--אלזוז 16:02, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

אויב דו האסט נערוון ליין דא רעדן:ארגאזם\ארגאזם וואס איך האב געשריבן וועגן די שרעקליכע חוצפה פון יודל. און שטעל ארויף די אינפארמאציע ביים שטים בלאט אונטער די וואלן פון אראפ נעמען סיסאפ-רעכטן פון עם סגולה. ►רוני◄ 16:07, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

דער פראבלעם איז אז דו קענסט נישט שרייבן די פראבלעמען פון יודל אויף זיין באנוצער נאמען עם סגולה, עס איז געווען א בלאט געגרינדעט נאר איבער די אלע פראבלעמען, האסטו עס אויקגעמעקט מיטן אויסרייד אז יודל וויל עס נישט, איך האב געשוויגן דעמאלטץ כאטש איך האב פארשטאנען אנדערש. יעצט מיין איך איז נישטא וואס צו טון.--אלזוז 16:49, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

כללו של דבר יעדער ארטיקל אין וויקיפעדיע מוז קענען ווערן אויסגעארבייט דורך יעדן. אז דו ווילסט לאזן מיך שרייבן דארטן וועל איך דאס צוריקשטעלן איך האב עס געסעיווט.--יודל 16:58, 14 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קוק דא

דא און שטים דארט מיט אונטער דיין נאמען (נישט אונטער א אייפי אדרעסע. ►רוני◄ 14:43, 20 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן

ביטע שטים ביי די אדמיניסטראטור וואלן דא. ►רוני◄ 23:08, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וועגן באנוצער יודל

זעה ביי די וואלן, יעצט ווייסן מיר קלאר אז ער איז "עם-סגולה", דאס האט וויקיפעדיע אנטפלעקט דורך זיין זעלבע איי-פי-אדרעסע מיט באנוצער "יודל". און נאך א זאך, נאך וואס ער וואנדאלאזירט און איך דריי צוריק ווידער און ווידער, דאס רופט באנוצער יודל עדיט קריג און באנוצער:Danny נעמט דאס אן. זייער מאדנע! ►רוני◄ 23:17, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך שער נישט די זעלבע אייפי אדרעס. און עדיט וואר האט א מיינונג. אז דו ווילסט דיך נישט דורכרעדן און דרייסט שטענדיג צוריק אן אויפקלערנוג ווען איך בעט זיך צו דיר רעדט און דו שווייגסט און פלוצליגנ בלאקירטסט דו מיך נישטא קיין גרעסער אביוז ווי דאס.--יודל 23:20, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך שער נישט די זעלבע אייפי אדרעס... חחאחאחאח. נאר פארוואזשע דען נעמט עס וויקעפעדיע יא אן פאר די זעלבע? דו האסט געוואלט חרוב מאכן וויקעפעדיע? האסט מצליח געווען אויף צייטווייליג, ווייל אינעם צוקונפט וועסטו זיך איבערצייגן אז מען קען נישט טון וואס מען וויל--◘אלזוז◘ 23:28, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

נאכאמאל איך בין נישט קיינער דא, נישט עם סגולה נישט רוני און אויך נישט אלזוז, איך בין דא מיט איין באנוצער נאמען. און איך האב קיינמאל נישט געטאן דא קעגן קיינעם גארנישט. דיין העצע קאמפיין קעגן מיר האט איצט געכאפט א שנעק אין די נאז, פייט ווייטער קעגן מיר מיט אסאך הצלחה--יודל 23:43, 22 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע אינפארמיטיר דעני אויף ענגליש

דער דעני האט נישט קיין האנוג וואס גייט דא פאר, שרייב אים אפאר ווערטער אויף ענגליש קורץ און שארף אז אלע וויקיפעדערס האבן פארלאזט די וויקיפעדיע צוליב יודל, און אז אלע טראסטן מיינע טראטן, אויב וועט ער מיר צוריק געבן סיסאפ-רעכטן זאג איך צו צו זיין פיל מער שטריינגער מיט יודל. ►רוני◄ 01:45, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך גרייט עס אן--◘אלזוז◘ 01:51, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

שרייב דאס אויך ביי זיין ענגלישע רעדן-בלאט [7] ווייל איך בין נישט זיכער אז ער קומט דא אריין אפט. דער פראבלעם איז אז וואס מיר וועלן שרייבן וועט נישט העלפן ווייל יודל פארציילט אים אז מיר זיינען אלע איין מענטש :| ►רוני◄ 02:22, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ווארענונג

געהערטער באנוצער! מיר לאדענען אלעמען זיך צו באטייליגן אין דעם וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דעם ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פערבאטן. אויב האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע. אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויפ'ן רעדן בלאט פון דעם באטראפנדן ארטיקל.

האסט אוועקגהרגט די ערשטע זייט צוליב פרעזענליכע סבות. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:25, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

ניין נישט צוליב פערזענליכע סיבות, נאר צוליב די סיבות פון וויקעפעדיע, טוה מיר א טובה מאך מיר נישט פאר א וואנדאל ווייל איך לייג אריין שעות אז מען זאל צוריקברענגען רוני. פארוואס רופסטו דאס פערזענליכע סיבות? --◘אלזוז◘ 03:27, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

1. די פאקט אז דאס איז צוריקצוברענגן רוני פארמינערט נישט די פאקט אז דאס איז א פרעזענליכע סבה
2. צו רוני וועט צוריקקומען אדער נישט ווענדט זיך גארנישט אין וואנדאליזרן די ערשטע זייט. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:30, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קוק איבער דיין אימעיל

איך האב דיר געשיקט א אימעיל (זעה די צווייטע אימעיל, נישט די ערשטע), און ביטע שיק מיר צוריק דארט א ענטפער. ►רוני◄ 15:44, 23 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ווארענונג

געהערטער באנוצער! מיר לאדענען אלעמען זיך צו באטייליגן אין דעם וויקיפעדיע און העלפן דאס צו פארבעסערן. אבער ענדערונגען וואס זוכן צו רעדוצירן די קוואליטעט פון דעם ענציקלאפעדיע זענען וואנדאליזם און שטרענג פערבאטן. אויב האלט איר אן אין דעם שטייגער קען מען אייך בלאקירן פון וויקיפעדיע. אויב פילט איר אז אייערע ענדערונגען זענען נישט אין כלל פון וואנדאליזם, ביטע ערקלערט אייער מיינונג אויפ'ן רעדן בלאט פון דעם באטראפנדן ארטיקל.

דו האסט דא געסטראשעט איינעם פרעזענליך, אויב וועסטו דאס טאן נאכאמאל וועט מען דיך מוזן אויסשפארן. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 19:54, 24 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איך ווארט דיר

איך ווארט דיר

איך בין שוין דארט--◘אלזוז◘ 00:55, 27 נאוועמבער 2006 (UTC)