װיקיפּעדיע:געמיינדע

פֿון װיקיפּעדיע

אינעם געמיינדע קענט איר שמועסן איבער אלגעמיינע זאכן וואס האט צו טאן מיט'ן וויקיפעדיע, פארגעסט נישט זיך אונטערשרייבן נאכן שרייבן סיי וואס. כדי צו אָנפֿאַנגען אַ ניַיעם שמועס קוועטשט אַהער צו דערמאנען אלטע רעדן בלעטער

ארכיוו1
ארכיוו2
ארכיוו3

אינהאַלט 1 וואס הייסט אינטערסאנטע נייעס? 2 שמאלץ פארדרייט דעם נושא אז אלזוז איז נישט קיין סאקפאפעט 3 מען טאר נישט באשולדיגן 2 סיסאפ'ס אין סאקפאפעט 4 קאצקער וויל בלאקירן איינם וואס רעדט לויט אים נישט איידל 5 ביטע רופט אייך אן צו פעסטשטעלן תקנות און אנווייזנוגען פון נייעס בלאט 5.1 בילדער 5.2 מנהל רוני וויל אויסמעקן וויקינייעס 5.3 באנוצער:אלזוז וויל אסר'ן וויקינייעס אלס מקור 5.4 פרעס רעליסעס פון אייגענע קאמפאניס 5.5 פארוואס זאל מען צולאזן בחדרי חרדים און וויקינייעס? 5.6 קאצקער בעט נישט שטרענג צו נעמען תקנות 5.7 אלזוז איבער הייד פארק כללית איז בעסער פון וויקינייעס 6 וואס מיינט א פובליק פיגור ביי חרדים? 7 בנוגע צופיל באנוצער נעמען 7.1 נישט לאזן האבן מערערע באנוצער נעמען 7.2 יא ערלויבן מערערע באנוצער נעמען 8 אלזוז איז פארנומען און נעמט אן דעם שמועס אלס א טשעפע 9 ארויפצולייגן דעם צוזאמענארבעט ארטיקל אויפן הויפט דף 10 וואס צו טון מיטן באנוצער אבישי און זיינע אלע נעמען 11 וואס צו טאן מיט באנוצער:אלזוז מיט אלע זיינע אנדערע סיסאפ סאקפאפעט'ס? 12 איבער מאכן קעפעלעך לויט גערעדטן יידיש, נישט פינטעלן לויט ייוו"א כללים 12.1 טעמים אויף יא 12.2 טעם אויף ניין 12.3 דרוקט אויס אייער שטימע אין וויקיפעדיע:וואלן#זאל מען טוישן די ייווא אידיש אויפן הויפט בלאט צו נארמאלע אידיש? אדער נישט. בלאט. 13 נייע פאליסי וועגן מאכן פאליסיס 13.1 לאזן שרייבן פאליסיס מיט א געוויסע באגרעניצונג 13.2 פאליסיס איז א ברכה 14 איינער קען מיך פותר חלום זיין? פארוואס אלזוז איז נאך נישט סיסאפ? 15 וואס גייט דא פאר??? 16 די שרעקליכע אומדערהערטע עוולה פון א סיסאפ היינט 17 מען קען זיך נישט איינשרייבן 18 לעצטע צווייפלדיגע הילפסרוף פרואוו כי באו מים עד נפש!

[בעאַרבעטן] וואס הייסט אינטערסאנטע נייעס?

באנוצער שמאלץ האט אויסגעמעקט דאס פאלגענדע שטיקל נייעס:

וויקעפעדיע אויפוואכונג גייט נישט אראפ פונעם סדר היום אויף הייד פארק: מען קאנגראטילירט באנוצער:אלזוז פארן אריינברענגען א פרישע גייסט, טראצדעם באקלאגן זיך אנדערע אויפן ארימקייט וואס הערשט דערווייל אין וויקעפעדיע, וואס די לייזונג איז זיך צו נעמען אין די האנט אריין און שרייבן נאך און נאך. [1] [2]

מיטן אויסרייד אז איך מיין פערזענליכע אינטערעסע און עס איז נישט קיין נייעס.

וויל איך פרעגן, אויב למשל איך ארבעט ביי וואלמארט, און איך פריי זיך אז זיי זענען מצליח, טאר איך נישט אראפברענגען קיין נייעס פון זייער הצלחה?. איך גלייב נישט אז די סיבה פארוואס עס איז נישט קיין נייעס איז סתם ווייל איך מיין פערזענליכע אינטערעסען. מן הסתם איז די סיבה ווייל עס איז פשוט נישט קיין נייעס. וויל איך פרעגן פארוואס הייסט דאס נישט קיין נייעס? אויב איך שטעל עס צוריק הייס איך א וואנדאל? איך האלט דאך אז עס איז יא אינטערסאנטע נייעס.--אלזוז 16:18, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

שמאלץ האט דאס געמעקט נישט ווייל עס איז נישט אינטערסאנט ער האט דאס געמעקט ווייל ער האט געזעהן אז הייד פארק ווערט פארשעמט מיטן קינדערישן נצחון ווי זיי טריאומפירן אז מען טשעפעט אבישי. שמאלץ איז זייער שטארק א שונא פארן וויקיפעדיע דעריבער אלעס ואוס איז פאזיטיוו פאר וויקיפעדיע מעקט ער שרעק דיך נישט איך האב דא סצוריק געדרייט.--דירעקטאר 16:22, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב דאס געמעקט ווייל איך האלט אז עס דארף נישט זיין דא, דאס איז סתם א פרעזענליכע זאך צווישען אלזוז און יודל, נאר יודל פרוביט זיכער מאכן אז נאך זענען אריינגעמישט דורך ווידערהוילען נאכאמאל און נאכאמאל אז עס איז קאצקער און שמאלץ אויכעט. יודל האסט עפעס באווייזען אז איך האב פיינט די וויקיפעדיע? און חוץ פון משפחה אידיש קענסטו מיר ווייזען אפילו איין תגובה וואס איך האב געשריבן אויף היידפארק? כ'האב אין מיין לעבן נישט געשריבן אויף היידפארק חוץ אין משפחה אידיש.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 16:29, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] שמאלץ פארדרייט דעם נושא אז אלזוז איז נישט קיין סאקפאפעט

דירעקטאר זעה דא די סימנים פון א סאקפאפעט, לויט דעם אלע באווייזן ווייזן נאר אז אלזוז מיינט אפשר נישט די טובה פון וויקיפעדיע, אבער עס ווייזט נישט אויף סאקפאפעט, וואס זענען די באוויזען אויף סאקפאפעט?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:54, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

יא ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס גייט מיר אהן, דאס צו אלזוז איז קאצקער אדער צו אלזוז וויל אונטערברענגן וויקיפעדיע איז עפעס וואס ווילאנג דו זאגסט דאס אין די זעלבע שורה ווי דאס אז ער איז איך, מאכט מיר גאר אומאונטערעסירט אין די פראבלעם צו אלזוז וויל אונטערברענגן וויקיפעדיע, ווייל איך ווייס דאך יא פארזיכער אז ער איז נישט איך, ממילא אינטערסירט מיך מעהר אויפצוווייזען דאס אז איך בין נישט ער.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:00, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אז סגייט דיר נישט אן און דו פרייסט דיך אז איינער ברענגט אונטער וויקיפעדיע גייט מיך נישט אן. זאלסט נאר נישט פארדרייען קיין שמועסן דו מנובל--דירעקטאר 18:04, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ניין איך פריי זיך נישט אז איינער ברענגט אונטער וויקיפעדיע, דא רעדט מען פון דיין פארשטונקענע חשד אז איינער ברענגט אונטער וויקיפעדיע, און אריינקצוקוקען אין דעם גייט מיך נישט אהן וועגן די אויבערדערמאנטע טעמים, אבער איך האב קיין שמועס נישט פארדרייט, דו פארדרייסט דאס. הער זיך איין די שווארצקוקער די פאקט אז יעדער ווייסט אז דו מיינטס די טובה פון וויקיפעדיע גיבט דיר נישט קיין רעכט צו מאכן זיכער אז דו בלייבסט מאכטפול מיט די אנטווארט אז דו מיינסט די טובה פון וויקיפעדיע, דערווייל קוקט נאר אויס אז אויב מאכט זיך איינער וואס ווייזט אויך סימנים אז ער מיינט די טובה פון וויקיפעדיע אטאקירסטו אים כאילו דו ווילסט זיכער מאכן אז ער זאל נישט איבער נעמען דיין מאכט אלץ זייענדיג דער איינציגסטער וואס מעג אלץ טאן וויבלאד עס איז באקאנט אז ער מיינט די טובה פון וויקיפעדיע, איך מיין אויך די טובה פון וויקיפעדיע, דו האסט נישט קיין מאנאפאלי אויף דעם, און די אלע זאכן וואס כ'האב געטאן זייט דו האסט מיך אטאקירט - אז איך נוץ אנדערע נעמען - האט צו טאן פאר די טובה פון די וויקיפעדיע אז עס זאל וואקסן, איך וויל נישט מען זאל פארטרייבן סתם אזוי א באנוצער ווי אלזוז, חוץ אויב דו קענסט אויפווייזן אז ער מיינט שלעכט. אינדערצווישן צייט זאלסטו וויסן אז איך וואלט מן הסתם געשריבן אביסל מעהר די לעצטע פאר וואכן נאר דו מיט דיין פאררוקטע שווארצקוקעריי נעמסט מיר אוועק די אפעטיט. --שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:15, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קענסט מאכן לאנגע דרשות מיט מגילות פון דא ביז ירושלים אבער די שמועס זאלסטו נישט פארדרייען דו פארברעכער.--דירעקטאר 18:17, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך פארדריי קיין שמועס, דאס אז דו זאגסט אז אלזוז איז איך, אוטומאטיש באשולדיגט מיך אין די אלע זאכן, דאן פאר באנוצער אלזוז איז נאר דא איין וועג זיך ריינצוואשן, אבער פאר מיר איז דא צוויי וועגן: איינס. אז איך זאל פארטיידיגן אלזוז און דאן וועט אבער נישט אויפגעוויזן ווערן אז איך בין נישט אלזוז. צוויי. אז איך ווייז אויף - אדער פאדער דיר אויפציווייזען - אז איך בין נישט אלזוז. קומסטו אז איך פארדריי די שמועס, און ווער פארדרייט די שמועס? ווילאנג דו האלסט דיך ביי דיינעם אז איך בין אלזוז הייסט דאס נישט פארדרייט.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:26, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דער דיון איז בפירוש נישט געווען צו דו ביסט אלזוז. דער גאנצער שמועס איז אויסצולייגן דעם אלזוז'ס היסטאריע פון אלע זיינע טראבל מעיקינג אונטער דעם נאמען אלזוז און נישט אונטער דיינע אנדערע נעמען. איך וועל אנהייבן צו אויפווייזן רוני איינס ביי איינס. דאס איז א צווייטער פראבלעם אז איך דארף אויפווייזן אז אלזוז האט נאך אלטגעזעסענע נעמען דא. אבער נישט דאס איז געועון איצט אויף די אגענדע, מיר צונומען פשוט וואס אלזוז שרייבט און מיר ווייזן אויף פאר רוני אז ער איז א ריינער וואנדאל וואס שפילט אויף זיין תמימות.--דירעקטאר 18:32, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מען טאר נישט באשולדיגן 2 סיסאפ'ס אין סאקפאפעט

דירעקטאר כ'מיין אז ווילאנג דו נוצט נישט CHECKUSER TOOL קענסטו נישט זאגן אז איינער איז א סיסאפ מער ווי איינמאל, און אויב די CHECKUSER TOOL ווייזט אז עס איז נישט די זעלבע באנוצער קענסטו דאס ווייטער נישט טאן. אינדערצווישן צייט מוזטו דיך באציען צו באנוצער קאצקער אלץ בנוצער קאצקער, באנוצער שמאלץ אלץ באנוצער שמאלץ, און באנוצער אלזוז אלץ באנוצער אלזוז, און די קענסט נישט אויסמישן אלץ באווייזען פון איינס עפעס אויפן צווייטן. נאך די אלע זאכן (אפילו אויב די האלסט דאס נישט ביים האלטן) פרעג איך דיר די פראגע און ענטפער נאר אויף דעם: האסטו איין באווייז אויף מיר אלץ באנוצער שמאלץ אז איך האב פיינט וויקיפעדיע? אז איך פרוביר וואנדאלאזירן?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 16:43, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האלט אינמיטן אויפבויען די באווייזן אז עטס זענטס אלע איין באנוצער אבער אויב ווילסטו מאכן א נייער פאליסי אז מען זאל נישט טארן באשולדיגן איינעם אין זיין א סאקפאפעט פאר מען האט דאס אויפגעוויזן פאר רוני בין איך מסכים דערצו עס וועט נאר ברענגן ציוויליטעט.--דירעקטאר 16:47, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

מען מעג אפשר יא, אבער נישט אויב עס גייט אנקטקעגן די לעגימיט באנוץ פון סאקפאפעט, זעה דא.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 16:51, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

רעדט קלאר ווילסטו מאכן נייע פאליסי בין איך מסכים, דערווייל בין איך הונדערט פארצענט איבערצייגט אז דו ביסט באנוצער קאצקער און באנוצער אלזוז מיט באונצער גרשוני און נאך. אבער איך בין מסכים זיך צו צוריק האלטן פון באשולידיגן דיך אזוי ביז ווילאנג איך איבערצייג נישט רוני. און גלייב מיר דאס איז א ביטער שווערער ארבייט וואס וועט מיר נעמען חדשים און חדשים. ווייל לויט ווי דו זעהסט איז דער רוני א ביטערער עקשן אין זיין תמימות. אבער פארן וואוילטעטיגקייט פון וויקיפעדיע'ס וואוקס און אויך וויבאלד איך וועל מיך פילן צוריקגעהאלטן וועט דאס מיך מער צווינגן צו אויפווייזן בין איך מסכים איינגיין אויף דעם פאליסי.--דירעקטאר 16:54, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אקעי כ'וועל רעדן קלאר. סתם באשולדיגן אז למשל ברך משה איז דירעקטאר, קען מען אפשר יא, כ'וועל דאס לאזן אפען פאר דיבאטע, באשולדיגן אז למשל אלזוז איז קאצקער אדער שמאלץ קען מען אשפר אויך, אבער באשולדיגן אז למשל רוני איז קאצקער, אדער אז שמלאץ איז יודל, דאס נישט.

• דאס עצם באשלודיגונג (וואס איך רוף אין פריערדיגען פאפאגראף באשודליגונג), סתם זאגן אין א רעדן בלאט איך בין חושד אז דער באנוצער איז אויך דער באנוצער, דאס זאל אויך זיין ערלויבט, אנדערש וועט נישט מעגליך זיין אויפצווייזן, אבער ארומגיין פאר וואכן אדער חדשים שרייען אז יעדער חוץ איך בין א סאקפאפעט אזוי ווי יודל מיט אלע זיינע שמות הנרדפים טוט דא, דאס זאל בשום אופן נישט זיין ערלויבט און אין אזא פאל זאל מען מוזן ברענגן באוויזן ווי א CHECKUSER.

• אויב א CHECKUSER ווייזט אז די צוויי באנוצער זענען נישט די זעלבע, דאן זאל מען מער נישט זיין ערלויבט דאס ארויפצוברענגן נאכאמאל. אויב ווייזט דאס אז עס איז יא די זעלבע דאן אויב איז דאס נישט א לעגיט באנוץ פון סאקפאפעט דאן זאל מען אויסשפארן די באנוצער.

• יא איך ווייס עס איז מעגליך צו באהאלטן זיך פון CHECKUSER בעיקר דורך באנוץ פון PROXY, וויבאלד אבער CHECKUSER גיבט נישט ארויס די IP (דוכט זיך מיר זיי געבן נישט ארויס), איז מן הסתם נישט מעגליך אפילו דאס צו נאכקוקען. די מציאות איז אז עס איז זייער שווער און כמעט אוממעגליך צו כאטשיג נישט איינמאל זייט מארץ (ווען איך בין געקומען דא) בטעות ניצען די זעלבע IP ווען מען טוישט כסדר אהין און צוריק צווישן 2 באנוצער. הגם אויב מען נוצט PROFILES אין MOZILLA אדער צוויי אנדערע בראוזערס איז מען אוטומאטיש אריינגלאגט מיט צוויי אנדערע נעמען און צוויי אנדערע IPs אבער פאר וויפול די וויקיפעדיע גייט איז נאר דא איין וועג און דאס איז CHECKUSER אויב דאס ווייזט אז עס איז נישט די זעלבע באנוצער דאן קען מען דאס מער נישט אויפברענגן.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:08, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דיינע טענות זענען גערעכט וועגן דעם וויל איך איינגיין אויף א פשרה. אויב דו וועסט זיין ארענטליך וועסטו מודה זיין אז איך באשולדיג נישט דאס סתם אזוי שטענדיג מ'קען דאך אזוי נישט אומגיין. איך האב דאס געווארענט רוני בעפאר ער האט דיך געמאכט דעם צווייטן מאלן סיסאפ. אבער דער עקשן האט נישט בשום אופן געוואלט איינגיין אויף דעם חשד און ווארטן. איך האב געזאגט אים זייער קלאר וואס איילסטו דיך אים צו מאכן א סיסאפ ער זאגט דאך קלאר אז ער וויל דא מאכן א חורבן מיטן אויסמעקן לאנגע ארטיקלן ווארט צו ביז מ'וועט טוישן זיינע אמביציעס און אים איבערצייגן אז וויקיפעדיע איז יא א גוטע זאך. איך בין ווייטער געווען שטיל ביז דו האסט נישט אנגעהויבן צו באנוצען זיך מיט ביידע סיסאפ'ס דער ערשטן טאג פון באנוצער:אלזוז'ס רדיפות דא. איך בין אבער איצט נישט מסכים ווייטער צו שווייגן ווען איך זעה דיינע כוונות דא צו מאכן א חורבן. נארוואס דען איך פארשטיי אויך אז איך מוז ארבייטן איבערן טאג און נישט דא זיין פארנומען. מוז איך איינמאל פאר אלעמאל איבערצייגן רוני און דעם און דיך אויסבלאקירן פון איין סיסאפ. דעריבער גיי איך איין אויף א נייעם פאליסי אז איך זאל דאס נישט מער טארן דערמאנען ביז רוני איז איבערצייגט. אבער מאך קלארע אנווייזונגען.--דירעקטאר 17:17, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ניין איך בין נישט מסכים איבערצייגן רוני איז נישט גענוג. ווייל דאס מיינט נאר 2 דו מיט רוני, עס דארף זיין כאטש עפעס מעהר פון דעם, חוץ דעם וואס איז שלעכט מיט CHECKUSER?--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:22, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דו קלערסט דען אז רוני איז נישט גענוג עקשן אין זיין גראדקייט? פארוואס טראסטו נישט רוני? דו ווייסט דאך זייער גוט אז די אנדערע מנהלים קענען נישט קיין יידיש. פארוואס מוזטו דרייווען דעם גאנצען פראבעלם אין א דעד ענד אז זאל נישט האבן קיין שליכטונג לעולם וועד. יעדער איינער זעהט דאך דיינע כוונות אין דעם צו דרייען א קאפ. איך האלט אז רוב באנוצער דא זענען נבהל ונשתומם גווארן פון רוניס עקשנותדיגע ישרות ווען ער האט מיך אויסגעבלאקט פון דיין אלזוז באנוצער בלאט טראץ דעם וואס דאס איז גועוען א פרעכע לשון הרע מיט ליגענט און איך האב מיך מחייב געווען צו נישט מעקן. פארוואס ווייזטו פאר יעדן איינעם אז דו ביסט נישט אינטערסירט צו שליכטן דעם הארבן באשולדיגונג אז דו זייסט אן חרבן אין וויקיפעדיע.?--דירעקטאר 17:30, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אין די פאל איז דאס זיכער נישט גענוג וויבאלד דו ביסט דער וואס באשולדיגט, אויב קענסטו טרעפן נאך א סיסאפ, אדער מער ווי נאך איין באנוצער, דאן איז דאס אסאך מער ווערט, אבער נישט גענוג. און איך וויל יא שליכטן די פראבלעם, נאר פאר אזעלכע שווארצקוקערס ווי דיר, וועט קיין שליכטונג נישט שליכטן די פראבלעם. א פראבלעם פון נישט האבן ברויט איז נאר א פראבלעם אויב מען איז הונגעריג פאר די ברויט, א סאקפאפעט איז נישט קיין פראבלעם אויב דער מענטש אונטער ביידע נעמען מאכט א גוטע ארבייט אין ווייזען צוויי פרעזענליכקייטן וויבאלד אויף די אינטערנעט ציילט מען נישט קיין פינגער מען ציילט קעגנזייטיגע מיינונגן וואס מען וויל אדער האפט אז דאס איז צוויי מענטשן, אויב נאכן זוכען קוקט דאס נאך אלץ אויס ווי 2 מענטשן וועם זאל דאס אנגייען אז דאס איז באמת איינס? די פראבלעם איז געשליכטעט וויבאלד עס קוקט אויס פון אלע זייטן ווי 2 מענטשן. דאס אז דיינע זיבעטע חוש זאגט דיר אז עס איז איינס גייט קיינעם נישט אן. שוין האב איך אויפגעפענט א שאכטל ווערים: קוק דער שמאלץ האלט אז עס איז כלל נישט קיין פראבלעם! טייטש דאס אויס ווי אזוי דו ווילסט איך האב נאר געוואלט מסביר זיין פארוואס פאר דיר שווארצקוקער וועט גארנישט העלפן און אז די פראבלעם ווערט געשליכטעט ווי נאר מען איז מחליט אז עס איז געשליכטעט. איך פאר מיר האלט מיך ביי מיינס אז איך בין איין באנוצער, איך וועל קיינמאל נישט נוצען אן אנדער נאמען, אזוי ווי איך האב שוין געשריבן אויף מיין רעדן בלאט דא.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:39, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

שוין ווייטער פארדרייסטו דעם שמועס דא צו האקן א טשייניק.

איך וויל שליכטן דעם פראבלעם איינמאל פאר אלעמאל צו מאכן א נייער צייטווייליגער פאליסי דורך נעמען אונזער אישו צו א מענטש וואס איז לויט אלע סטאנדארטן און נסיונות ריין א רעכטפארטיגער מענטש. יעדער איינער זעהט אז זיין עקשנות צו זיך אנעמען פאר באקריוועדטע האט אים שוין עטליכע מאל געקאסט צו ווערן בלאקריט פון די איזראעלי וויקיפעדיע און אויך פון די אידישע דו ווילסט נישט ענטפערן פארוואס ער איז דיר נישט גענוג מאסגעבנד נאר מיטן פארדרייען דעם שמועס אויף צוריק. ביטע ענטפער. פארוואס דו טראסט נישט רוני.?--דירעקטאר 17:46, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

כ'האב נישט געזאגט אז איך טראסט נישט רוני, כ'האב נאר געזאגט אז פאר א פאליסי פון אויפווייזן אויף סאקפאפעטרי איז דאס נישט גענוג, יעצט קומסטו אז דו ווילסט דאס פאר צייטווייליג פאר די אזויגערופענע פראבלעם וואס אונז האבן יעצט, אז רוני זאל זיין דער שליש, איך בין מסכים, אבער מען דארף אויך פרעגן אלזוז און קאצקער.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 17:49, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך ווארט נישט אויף קאצקער ווייל דאס בינד דאך זיי נישט. דער צייטווייליגער פאליסי וויל מיך בינדען אז איך זאל נישט טארן דאס ארויפברענגן. איז אלזא וואס ווילסטו פון קאצקער. און אלזוז סתם שלעפן צייט און פארדרייען א קאפ!--דירעקטאר 18:06, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דאס - אז ער זאל נאר מחליט זיין צו מען קען דאס ארויפברענגן - בין איך זיכער מסכים, כ'האב פארשטאנען אז דו ווילסט אים נוצען אויף צו מברר זיין אז איך האב נאך נעמען.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 18:18, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

פיין ענדליך האב איך דיך איבערגעקליגט און נישט דערשראקן געווארן פון דיין קאפ פארדרייען. איך גיי מער נישט ארויפברענגן דעם ענין ביז רוני איז מודה אז דאס איז ריכטיגע פארדאכטן. אבער איך בעט דיך הער אויף צו קריטיקירן צוזאמן מיט קאצקער. ווייל דו מאכסט שמאל דעם קריטיקירער ווען יעדער זעהט 2 סיסאפ'ס קריטיקירן.--דירעקטאר 18:28, 10 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קאצקער וויל בלאקירן איינם וואס רעדט לויט אים נישט איידל

איך וויל דא בעטן דעם עולם שוין זיך אויפוועקן אויף דעם רצון פון קאצקער צו באלאקירן יעדן איינעם וואס רעדט לויט אים נישט איידל. ער וועט זיך נעמען צו זיין זייט דעם אנדערן סיסאפ און אזוי ארום אונז אלע ארויסבלאקירן פון דא. מיר מוזן אים באקעמפן פאר עס איז צו שפעט. און מיר זענען ארויסבלאקירט פון דא.

יעדער ווער עס קען זאל שיקן אימעיל קאמפלעיןס צו די העכערע אינסטאנצן אים אוועקצונעמען די כוח אויסצובלאקירן אנדערע. רוני האט אים געמאכט פאר א סיסאפ טראץ די מוחאות פון אנדערע באנוצער. מיר דארפן אים מאכן אויס סיסאפ.--יודל 02:17, 17 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ביטע רופט אייך אן צו פעסטשטעלן תקנות און אנווייזנוגען פון נייעס בלאט

אזוי ווי אונז האבן מיר אויסצושטיין אסאך צרות פון איין באנוצער וואס טשעפט די נייעס בלאט. מוז דאס קלאר אראפגעשריבן ווערן נאכאמאל אין געמיינדע דא צו ווארענען יענעם און אנדערע וואס מיינען אז זיי וועלן קענען יענעם נאכטאן.

ביטע אויב איינער האט א באמערקונג אדער א אנדער דיעה זאל איצט זאגן נישט בשעת ער מעקט ווייל מיר מוזן האבן פעלזן פעסטע תקנות אווייזונגען און געזעצן נישט יעדן טאג אנדערע.

1. .) נישט אריינלייגן דא מער ווי 10-12 נייעסער.
2. .) פרישע נייעס גייט פון אויבן, נעמט אראפ די אונטערשטע נייעס.
3. .) פירט אריבער די ווייניגער-רעלעוואנטע אונטערשטע נייעס צום "אלטע נייעס" בלאט.
4. .) די ציל איז נישט צו באריכטן נייעס, נאר אויפצולעבן און בארייכערן די רעלאוואנטע אישוס.
5. .) לינקן 2 [[]]. צו די הויפט אישוס, דאס קען זיין; נעמען, פּלעצער, און באגריפן.
6. .) נישט שרייבן קיין איבעריג ווארט. נאר בלויז איין שורה ווי א העדליין פון א צייטונג.
7. .) נישט לייגן נייעס אן קיין מקור. לייגט צו א "מקור" פון ווי די נייעס קומט. אזוי: ([שורש]).
8. .) נאר שטעלן נייעס וואס קען אינטרערסירן יידיש רעדענדיגע ליינער.
9. .) אויב האלטסטו אז א נייעס איז נישט אינטערסאנט, דארפסטו האבן נאך איינער מיט זיך וואס טענהט אזוי כדי עס אויסצומעקן.
10. .) נייעס פון בלאגס,יאהו גרופעס, טשעטרום'ס נישט באגלייבט.
11. .) נייעס פון הייד פארק איז באגלייבט אויב קיינער לייקנט עס נישט דא אדער דארט. פארטיי נייעס איז נאך הארבער און מען דארף זיכער מאכן אז עס האט נישט קיין איין חולק. אויב איז דא איינער וואס לייקנט עס, נישט קיין חילוק וואו און אין וועלכע פארום אויף הייד פארק, דארף גענומען ווערן אין באטראכט צו די ווערטער זענען אמת. אויב איז עס אנגענומען דורך יעדעם אויף הייד פארק פארשטייט זיך קען נישט קומען איינער און לייקענען.

--זרח 23:10, 20 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] בילדער

זאל מען לאזן לייגן בילדער אן רשות בלויז פאר נייעס. און נישט פאר די ארטיקלן?--זרח 23:41, 20 סעפטעמבער 2006 (UTC)

לכוארה נישט.--זרח 02:26, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מנהל רוני וויל אויסמעקן וויקינייעס

איך זעה אז רוני בעט מען זאל אויסמעקן וויקינייעס ווייל עס איז טויט [3] [4]. לויט זיין געדאנקן גאנג קענען מיר אויסמעקן גאנץ וויקיפעדיע ווייל וויקינייעס לעבט מער ווי וויקיפעדיע. נאר וואס דען, עס איז דא אן אנדער פראבלעם אז וויבאלד דאס ווערט געשריבן אנאנאנימעס קען מען נישט וויסן צו דאס איז ריכטיק, אויף דעם האבן מיר שוין ערווענט מיט א האלבער יאר צוריק אז וויקינייעס האט די זעלבע דינים ווי וויקיפעדיע. און אויב איין באנוצער לייקענט דעם אמת פון א נייעס דארף מען דאס תיכף אראפנעמען. דער איינציגסטער חילוק איז דערווייל אז דא קען מען שרייבן מיט אן איי.פי אדרעס און דארטן נישט. דאס איז נאר דערווייל, ווייל דער רגע וואס וויקיפעדיע לאזט אונז האבן דא אן אייגן וויקינייעס ווערט יענץ צוגעשפארט, דערווייל איז דער סיסטעם נאר א מעלה פאר קראנטשאפט. --זרח 23:58, 20 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] באנוצער:אלזוז וויל אסר'ן וויקינייעס אלס מקור

עס איז א סלאבודקע כאפ וואס קיינער חוץ דו פארשטייט נישט, מען לייגט א נייעס דארט ווערט עס געפילטערט, עס ווערט באגלייבט. אוי, גיי רוה זיך אויס ווייל דו רעדסט פון היץ, דו מאכסט אונז אלע זיך האלטן ביי די זייטן און שמייכלן--אלזוז 02:12, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

אוקיי ענדליך רעדסטו לענין. אבער נישט מעקן קודם. אין בחדרי חרדים ווערט יא באגלייבט די רגע מ'לייגט דאס אהין? ניין! נארוואס מיר מוזן שטרעבן צו האבן א יידישער פלאץ ווי צו לייגן נייעס פון עולם, און נישט נעמען חלילה קיין נייעס פון סייטס וואס געהערן פאר פארטייען, ווי חדשות אנש און די אנדערע. מיינט נאך נישט אז עס איז אטאמאטיק אמת ויציב אבער מיר מוזן שטרעבן פאר פרייען נייעס אן קיין צענזור.--זרח 02:15, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

זעה אונזער גאנצע וויכוח אינעם באַניצער:זרח רעדן בלאט. איך גיי מיך נישט טענהן אויף צוויי פלעצער. איך פארשטיי אז דו ווילסט דיך געבן גערעכט מיטן נאר ציטירן דיינע טענות צום לעצט. וועגן דעם זאג איך אז איך שרייב שוין דארט. א שאד איבערצושרייבן צוויי מאל. ביי--אלזוז 02:35, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

דער וויכוח איז א יסודות'דיגער לגבי תקנות אויף וואס איז יא באגלייבט און וואס נישט. באלאנגט עס ענדעשטער דא. דעריבער האב איך איר אהער געקאפיעט. ביטע ענטפערן דא. נישטן אין קיין פריוואטע רעדן בלעטער.--זרח 02:37, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

ווער געזונט--אלזוז 02:40, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך בין זייער געזונט. דא שמועסט מען צו מען זאל אנעמען דיין אסרן וויקינייעס. דו וילסט אבער נישט רעדן ווי א נארמאלער מענטש פארוואס נישט? זאג וואס דו האלטסט קלאר און מעוועט זיך דורכשמועסן דו קענסט ינשאט טון וואס דו ווילסט--זרח 02:46, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

איך האב נישט קיין נערווען איבערצוקאפיען אהער דעם גאנצען שמועס, אז דו ווילסט טוה עס, אז נישט קען זיין איך וועל האבן נערווען און צייט וועל איך עס טוהן, אבער ביזדערווייל מעקסטו און דו טוישט ווי א אומנארמאלע מענטש דעריבער האנדל איך מיט דיר לויט דיין שפראך. וועסט זיין נארמאל וועלן מענטשן רעדן צו דיר נארמאל. ביזדערווייל נעמסטו אוועק די אפעטיט פון יעדעם דא צו שרייבן. אזויווי באנוצער שמאלץ האט דאס שוין געשריבן. דו פארטרייבסטו באנוצער מיט דיין שרעקליכע באנעמונג. אויב דו לייגסט א רושם ווי א היימלאזער צורידערטער פארשוין, האב נישט קיין טענות אז מענטשן באהאנדלן דיך אזוי. איך גלייב אז אינעם רעאליסטישן לעבן האסטו אויך טענות אויף מענטשן אז מען באהאנדלט דיך ווי א חיה, בין איך גערעכט? ביטע קלער אריין דערין--אלזוז 02:50, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

קיינער האט נישטא קיין טענות אויף קיינעם, דער מדובר איז דא וועגן תקנות און איינפירונגען וואס פירט זיך דא שוין איבער א האלבער יאר. ווילסט דאס טוישן, פיין. רעדט אבער. נישט מעק און מעק. דא איז א רשות הרבים. ביטע ערקלער דיין מיינונג פארוואס מיר זאלן טוישן און נישט ערלויבן מער קיין וויקינייעס?--וואסה דיף 12:10, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פרעס רעליסעס פון אייגענע קאמפאניס

דער באנוצער:אלזוז מעקט דאס אויס פון די תקנות, אן זאגן פארוואס פארווען פארווי, לכוארה אויבן אויף איז דאס א געוועלדיגער קאמאן סענס תקנה, אז נייעס ברויכן זיין אביעקטיוו און נישט פון איין צד קעגן די אנדערע. פארוואס וויל נישט דער אלזוז צולאזן אזא פשוטער איינפיר.?--וואסה דיף 12:03, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פארוואס זאל מען צולאזן בחדרי חרדים און וויקינייעס?

ווייל מיר חרדים האבן נישט קיין איין צייטונג וואס דעקט נעגעטיווע נייעס פון חרדים אויפן וועב דערווייל. יעדער געדענקט אז די ארונישע און אויבן אויף זאלישע סייטס זענען נאר געווארן געפסלט ווייל זיי שרייבן אפען ליגענט ווען עס קומט צו זייערע פאליטיק. און וויבאלד רוב פון זייערע תגובות זענען בנוגע זייערע אינערליכע פאליטיק האט מען באשלאסן אז מען קען זיך נישט פארלאזן אויף זיי. געווען איז דאס ווען מען האט דא קאפירט א נייעס פון אברהם רובין וואס האט זיך ארויסגעשטעלט זייער נישט פראפעשענעל. און וויבאלד בחדרי חרדים און וויקינייעס נעמען נישט קיין אויסגעשפראכענער צד אין די מחלוקת מוזן מיר זיך האבן ווי צו ליינען נייעס איבער די חרדישע וועלט. און ווי געזאגט די רגע וואס אינטערנעט פארמאגט א אייגענע פראפעשענעל צייטונג וואס וועט דעקן וויליאמסבורג אז א זאל איז פארמאכט צוליב געפעכטן מיט איר בעל מכשיר האבן מיר נישט קיין ברירה מיר מוזן דאס לאזן אפילו עס איז הייד פארק שמועס גרופע.--וואסה דיף 12:24, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] קאצקער בעט נישט שטרענג צו נעמען תקנות

זרח, ערשטנס אפלאדיר איך דיר פאר'ן ברענגען דעם וויכטיגן שמועס דא אין געמיינדע און פאר'ן -- טראץ אלעמען -- זיך האלטן לענין.

מיין מיינונג לגבי תקנות איז ערשטנס, מען זאל נישט זיין צו שטרענג וועגן דעם. (געדענק דעם גרונד פאליסי פון וויקיפעדיע: "עס איז נישט דא קיין געזעצן".) תקנות זאלן ענדערש זיין בכללות'דיגע אנווייזונגען ווי איידער פעלזנפעסטע געזעצן. ד.ה. אויב איינער לייגט עפעס וואס איז אנדערש פון די תקנות, מעג מען עס טוישן אן קיין רעש, אדער אפילו לאזן ווילאנג עס איז נישט קיין קלארע שטותים.

איך האלט אז אויסדריקליך אסר'ן אלע נייעס פון הייד פארק איז נישט ריכטיג. עס קען צומאל זיין דארט קראנטע אינפארמאציע. איין דוגמא: אויב טרעפט מען אין הייד פארק א דעבאטע איבער ווער איז שולדיג, למשל, אז גערער יונגעלייט האבן געשלאגן סאטמארער אידן אין בית שמש, אדער ווער איז שולדיג אז זאלונים האבן געשלאגן אהרונים, צו פארקערט, וכדו', ווייסט מען כאטשיג דער עצם פאקט אז עס איז געווען א געשלעג. עס זענען דא פילע אינצידענטן וואס כאטש א נייעס איז נישט גענצליך אביעקטיוו, קען אבער יעדער פארשטיין אז עס איז דא א יסוד וואס איז אמת.

אויך לגבי פרעס רעליסעס איז נישט ריכטיג צו אסר'ן. כמעט יעדע נייעס ארגאניזאציע נעמט אן קאמפאני פרעס רעליסעס מיט אן ערנסטקייט. עס ווערט נאר געמאלדן מיט'ן הקדמה: "דער קאמפאני האט אנאנסירט אז וכו' ...".

--קאצקער 20:15, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

לגבי תקנות צווינגט דיך קיינער נישט זיי צו אינפארסירן, פונקט ווי רוני איז שטיל און לאזט דא יעדן טאן וואס ער וויל קענסטו ווייטער אנהאלטן דיין שטיל שווייגעניש, אבער ביטע נישט קרטיקירן קיין אנדערע ווען זיי אינפארסירן יא שטרענג די געזעצן דא. פאליסיס און גייד ליין'ס פארשטייט זיך אז מען ברויך נישט זיין שטרענג ווייל זיי זענען סך הכל פירונגען אבער עס איז אייביג דא געוויסע רעד לייטס אין א געזעלשפאט וואס טאר נישט טעלארירט ווערן. ווייל א געזעלשאפט קען נישט אנהאלטן אויב מען אינפאריסירט נישט קיין יסודות אויף וואס מען זאל לעבן. וויקיפעדיע איז א געזעלשאפט ווי מען שרייבט אינפארמאציע. און מיר מוזן האבן די מינימאלע שטרענקייט צו אפהאלטן וואנדאליזם.

די הויפט נייעס איז אונזער פנים ווייל עס איז אויפן ערשטן זייט, און אלע שפראכן וויקיפעדיס ווערן די ערשטע זייט שטרענגער אינפארסירט תקנות ווי סתם בלעטער.

לגבי די פרעס רעליסעס פארשטייט יעדער איינער אז אויב מען זאגט עס בלשון די קאמפאני פארציילט אדער אז מען שרייבט נאך עפעס פון אן ארוני סייט אז ארונים פארציילן איז דאס אויך באגלייבט. אבער גיין פארציילן אלס נייעס אין די גאנצער מקור איז די קאמפאני איז דאך א פארברעך וואס מען האט שוין דא געליטן פון דעם נישט איינמאל.

דערווייל זאל מען טאקע צוריק מתיר זיין הייד פארק מיטן תנאי אז ביי יעדן פארטייאישע נייעס פון זייער פארטייאישע סייטס זאל מען שרייבן ארונים פארציין' אדער זאלוינים פארציילן פונקט ווי ביי פריוואטע פרעס רעליסיס.--יאנוש 14:57, 22 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אלזוז איבער הייד פארק כללית איז בעסער פון וויקינייעס

איך האלט אויך אזוי אויב רעדט מען וועגן טוישן די פאליסי. איך וויל עס ארויסברענגען קלאר: א נייעס אויף הייד פארק וואס דינט א פארטיי איז פונקט אזוי באגלייבט ווי וויקינייעס וואס דינט בלויז איינעמס אינטערסען (איך וויל נישט אריינגיין אינעם עצם ענין צו יענער איז אלעס איין באנוצער). איך וואלט געמאכט אזא תקנה:

נייעס פון הייד פארק איז באגלייבט אויב קיינער לייקנט עס נישט דא אדער דארט. פארטיי נייעס איז נאך הארבער און מען דארף זיכער מאכן אז עס האט נישט קיין איין חולק. אויב איז דא איינער וואס לייקנט עס, נישט קיין חילוק וואו און אין וועלכע פארום אויף הייד פארק, דארף גענומען ווערן אין באטראכט צו די ווערטער זענען אמת. אויב איז עס אנגענומען דורך יעדעם אויף הייד פארק פארשטייט זיך קען נישט קומען איינער און לייקענען. עד כאן.

עס איז טיפשותדיג צו אויסהייבן וויקנייעס מער ווי אנדערע. נישט יעדער האט דארט רשות הכתיבה וואס דאס צייגט שוין אז די מאטיוון זענען אינגאנצען נישט וויקעפעדיע'דיג. ער צילט צו ברענגען נייעס און קיינער זאל עס נישט קענען לייקענען, דערנאך עס אהערברענגען מיטן ערשטן מקור פון "וויקינייעס". יענס געלעכטער.

איך וואלט אויסגעהויבן מער חדשות אנש, וואס דאס איז נישט קיין פארטיי פארום. -אויב הייבט מען איינס מער ווי די צווייטע. און גראדע וואלט איך געזאגט אז די איינציגער וואס איז נישט באגלייבט איז וויקינייעס. דער שרייבער דארט רעדט צומאל אזאלכע שטותים וואס רופט ארויס בייז וואונדער ביי יעדעם. אבער דאס מערסטע רעכט איז צו גיין מיט א גראדן פאליסי, אזויווי איך האב געשריבן. פרעס רעליסעס בין איך אויך דערקעגן ביזדערוייל אז מען זאל אסרן. עס איז זינלאז און נאריש.--אלזוז 20:54, 21 סעפטעמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס מיינט א פובליק פיגור ביי חרדים?

ביי די פרייע דעמאקראטישע וועלט הייסט א פובליק פיגור איינער וואס איז א שפילער אויף טעלעוויזן אדער א זינגער אדער אן ערוויילטער פאליטישאן. ביי פרומע איז נישטא קיין וואלן, סא ווער עס איז דער אנפירער פון קהילות ווי למשל גבאים ראשי קהילה רבנים רעדאקטארן פון צייטונגן און מגידי שיעורים וואס מען הערט זיך צו צו זייערע רייד איז א פובליק פיגור. עשירים ווענדט זיך אויב איז ער דירעקט אזא איינער וואס זוכט זיך נישט קיין כבוד, צו איז דאס אזא איינער וואס לעבט פון כבוד.--Zali 03:14, 5 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האלט מן הסתם די זעלבע זאך, בנוסף צו דעם איז אויך א פובליק פיגור אזא איינער ווי יודל שיין, וואס זאגט אז ער קען הכשרים, און וואלט געוואלט זיין רב הראשי להכשרים, אדער אזא איינער ווי חיים ברוך רובין וואס וויל זיין בראש פון שומרים לעיקוואד. אדער א יעדע אנדערע הצלה, שומרים, חברים, ביקור חולים בוס וואס נעמט מיין געלט אדער מיינונג גרינג ווייל ער האט זיך באזעצט אויף די פאזיציע וואס ער האלט אהן. די זעלבע גייט אויך מיט גבאים פון גרעסער קהילות, וואס די גבאי איז אזוינס ווי א שם דבר אדער פורניטור דארט, א שטייגער ווי הלל מוזעסאן פון בית המדרש שומר שבת אין בורו פארק.--שמאלץ רעדן / בליץבריוו 03:24, 5 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] בנוגע צופיל באנוצער נעמען

באנוצער:רוני האט שוין ערקלערט זיין מיינונג אז דאס איז אים נישט צום הארצן. ווייל עס איז מעודד סאקפאפעט'ס. אבער דאס איז דא א באנוצער:אלזוז נאמען וואס זאגט אז ער האט נאר איין נאמען.

כאטשיג יעדעס קינד אין חרדישען ווירטואלען אינטערנעט ספערע ווייסט אז סאיז נישטא אזא מין זאך ווי איין באנוצער נאמען אין חרדישע אינטערנעט. די סיבות דערצו איז שוין אויסגעשמועסט געווארן הונדערטע מאלן.

אבער דא וועל איך געבן די געלעגענהייט פאר אלזוז נאכאמאל צו דעבאטירן זיין פארלאנג אז מען זאל נישט טארן דא האבן מערערע באנוצער נעמען.

איך וועל קודם אויסרעכענען די פראוס פארוואס מען זאל יא ערלויבן. און איך וועל אים לאזן אויסרעכענען די קאן'ס פארוואס מען זאל דאס פארבאטן.--טיבי 16:26, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] נישט לאזן האבן מערערע באנוצער נעמען

1. דאס ברענגט צו סאקפאפעטרי. (באנוצער:רוני)
2. עס ווייזט אומסטאביליטעט און אומקאנטראל, וואס פארטרייבט באנוצער פון וויקיפעדיע. (באנוצער:אלזוז)

[בעאַרבעטן] יא ערלויבן מערערע באנוצער נעמען

1. מען מוז געבן א געלעגנהייט פאר א וויקיפעדיע שרייבער וואס איז א חסיד צו באהאלטן זיין עבירה פון שווימען אויף אינטערנעט.
2. מען מוז לאזן א וויקיפעדיע באטייליגער זיך אויסבאהאלטן פון זיין ארבייטס געבער אדער ווייב און קינדער די פאקט אז ער שרייבט צופיל אויפן וויקיפעדיע.
3. מיר זענען זייער א קליינער וויקיפעדיע און מען מוז לאזן מאכן דעם פרעסטוזש און פאפולעריטעט רושם אז מיר האבן מערערע באנוצער כדי אזוי ארום צוציצוען נייע שרייבער.

תירוצים קעגן די קאן סברות:

1. עס ברענגט צו סאקפאפעטרי: 1) דער קאנסערן קומט פון נישט קיין היימישער באנוצער וואס פארשטייט נישט דער הלוך ילך פון חסידים. 2) און אויך צו זיין א סאקפאפעט איז דערווייל א עבירה וואס מען קען זייער גרינג באמערקן טאקע וועגן דעם ווייל מיר האבן קוים באנוצער. 3) און סאקפאפעטרי קען מיינען אויך פארשידענע באנוצער באמת, סא סהאט נישט מיטן זעלבן באנוצער.--טיבי 16:26, 12 אקטאבער 2006 (UTC)
2. עס ווייזט אומסטביליטעט און אומקאנטראל: (אן קיין פשט פארוואס און וואסערע קאנטראל ער וויל) דאס קומט פון באנוצער:אלזוז וואס איז בדרך כלל על פיר רוב ביזי דא צו רודףן און טשעפענען, (איבערצייגט אייך אליינס קוקט אריין אין זיינע ביישטייערונגען דא.) איז טאקע א הייד פארק שרייבער וואס וויל טאקע ווייזן אז וויקיפעדיע איז ארים און זיי האבן נאר איין אדער צוויי באנוצער דאס איז זיין גאנצער ציל דא דעס דורך פירן. מיר טארן זיך נישט לאזן פון אים טעראריזירן.--טיבי 16:30, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] אלזוז איז פארנומען און נעמט אן דעם שמועס אלס א טשעפע

האסט מיר איינגעלאדענט אין מיין רעדן בלאט אהערצוקומען דורכשמועסן דעם ענין, איך בין אהערגעקומען מיט חשק און האפענונג אז איינמאל פאר אלעמאל ווילסטו זיך דורכשמועסן מיט אנדערע איבער דעם ענין, איך ליין דיין גאנצע דרשה וואס אויבנאויף קוקט אויס פון אנפאנג טאקע ווי דו ווילסט דאס, אבער צום סוף זעה איך שוין דעם סוף מעשה במחשבה תחילה. איך פארשטיי אז דו ביסט יעצט גוטמוטיג נאך א קאפעטשינא און דו ווילסט זיך יעצט אונטערהאלטן און מיך טערעראזירן אלס שעדליכע באנוצער וכו'. איך האלט נאך פאר פרישטאג, איך האב יעצט נישט קיין כח דערצו. אפשר שפעטער נאך מיין ווייבס שאקלן לולב וועל איך אויך האבן נערווען צו שפילן א געים מיט דיך. אבער נישט יעצט. סארי.--אלזוז 17:17, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

עס איז נישט קיין געים. נישט יעדעס מאל ווען מען וויל זיך דורכרעדן איבער א זאך וואס דו רודפסט דא יעדן טאג און מען וויל איינמאל פאר אלעמאל מאכן א שליכטונג, הייסט א געים. אז דו ביסט פארנומען זאג נישט קיין גאנצעטע דרשות אז דיין ווייב דארף שאקעלן לולב רעדט לענין. מיר זענען נישט שולדיג אז דו האסט נישט וואס צו ענטפערן מאכסטו דרשות. מיר ווארטן אויף דיין דורכגעטראכטע טענות עס קען זיין מארגן נעקסטע וואך נאר ענטפער נישט ווילאנג דו האלטסט נישט ביים רעדן לענין.--טיבי 17:22, 12 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] ארויפצולייגן דעם צוזאמענארבעט ארטיקל אויפן הויפט דף

אזויווי איך האב נאר פערצופאל באמערקט אינעם לעצטע ענדערונגען בלאט אז איבעי איז דער צוזאמענארבעט ארטיקל פון די וואך, ווער ווייסט ווילאנג עס איז שוין דארט. וויל איך בעטן עס ארויפצולייגן געהעריג אויפן הויפט בלאט אז יעדער זאל עס באלד זען, אזויווי מען האט געטון מיט ראש השנה, און נאך. יישר כח--אלזוז 15:35, 16 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס צו טון מיטן באנוצער אבישי און זיינע אלע נעמען

איך גיי נישט יעצט פונדאסניי ארויפברענגען אלע טענות וואס איז דא אויף אים, איך וויל דא מאכן אזא וואלן פראצעדור וועגן אים.

מיין דעה איז: דער מענטש הרגט וויקעפעדיע, ער נעמט אוועק די גאנצע חשק פון וועלן שרייבן דא. איז קודם מאכן דעם באנוצער יודל (אבישי) פאר אויס מנהל, און דאן אויב ער וועט נאך פארפירן, זאל מען אים חוסם זיין אויף צוויי וואכן.

ביטע לאזט אייך הערן--אלזוז 16:23, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

ווילאנג דו האסט נישט באשולדיגט מיך אין זיין א סאקפאפעט מעג איך האבן אייביג איין נאמען מער ווי דיר.--אבישי 16:32, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס צו טאן מיט באנוצער:אלזוז מיט אלע זיינע אנדערע סיסאפ סאקפאפעט'ס?

ער האט שוין געבראכן יעדן מענשטליכקייט און יעדן איינציגן פאליסי פון וויקיפעדיע. און דער סיסאפ'ס זענען דא בשעת מעשה און לאזן דאס צו אן קיין שום פראבלעם. קוקט דא פאר א ליסטע באַניצער רעדן:יודל#וואס וויל באנוצער:אלזוז.

מיין דעה איז: דער מענטש הרגט וויקעפעדיע, ער נעמט אוועק די גאנצע חשק פון וועלן שרייבן דא. איז קודם מאכן דעם באנוצער רוני (אלזוז) פאר אויס מנהל, און דאן אויב ער וועט נאך פארפירן, זאל מען אים חוסם זיין אויף צוויי וואכן.--אבישי 16:27, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

פארדריי נישט די קאפ מיט דיינע אלע פארדאכטונגען. ►רוני◄ 16:32, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

 ::: דו האסט שוין אזא אויסגעדראשענע ענטפער ווען דו ווילסט נישט רעדן לענין. פארדריי נישט קיין קאפ, אדער מוטשע נישט, אויב דו ווילסט וועל איך דיר מאכן אזא ליסטע. אז דו האסט נישט וואס צו ענטפערן לענין: שווייג!--אבישי 16:36, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

גם אני מצטרף, אבישי רוה איין!--אלזוז 16:34, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

סאיז גענצליך איבעריג זאלסט דיך צום הונדערטסטן מאל באווייזן אלס סאקפאפעט.--אבישי 16:36, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איבער מאכן קעפעלעך לויט גערעדטן יידיש, נישט פינטעלן לויט ייוו"א כללים

עס איז געווען אייביג אנגענומען, איצט טענה'ט רוני אז דאס איז נישט א פאליסי. גוט איך וויל דאס מאכן פאר פאליסי.

די וואלן זענען נאר אויף קעפלעך, איך האלט אז מען קען נישט אפהאלטן שרייבן אין ארטיקלן ייווא יידיש ווייל למעשה איז דאס נאך פארהאן יחידים וואס נוצען דאס און מען דארף זיי וועלקאמירן אהער.

[בעאַרבעטן] טעמים אויף יא

1. ווייל רוב אידיש איז נישט ייוו"א כללים.
2. חסידים וואס זיי זענען די איינציגסטע אינטערנעט אידישע שרייבער וועלן נישט קומן אין וויקיקפעדיע אויב זיי וועלן זעהן מאדנע קעפעלך אויף הויפט בלאט מיט ווילד פרעמעדע אומבאנוצטער שפראך וואס האט גארנישט מיטן היינטיגען גערעדטען ראלאוואנטן אידיש.

[בעאַרבעטן] טעם אויף ניין

1. ניין. ווייל בלויז קעפלעך פון ארטיקלען פינטלט מען נישט אן ווייל עס איז שווער צו שרייבן נקודות ביים זוכן-מאשין און ביי די וויקילינקס, אבער פארמאלע מעלדונגען איז בעסער צו יא שרייבן נקודות, ווייל 1) אזוי שרייבט מען יידיש (אפילו די פרומע שרייבן אזוי ווען זיי ווילן שרייבן עכטע יידיש)
2. פאר די נייע באניצערס איז לייכטער צו ליינען מיט נקודות.
3. אין די אלע סעקולערע יידיש-קורסן לערנט מען צו ליינען יידיש מיט פונקטן, און דאס וועט זיי מקרב זיין זיך באטייליגן דא און ביישטייערן מיט זייערע ידיעות וואס א פרומער האט נישט. ►רוני◄ 17:03, 25 אקטאבער 2006 (UTC)

ענטפער קעגן די ניין טעמים:.

1. עס איז א ליגענט אז פרומע שרייבן אויך אזוי. א חסיד קען נישט שרייבן און ליינען דאס. די קיבארד'ס קומען אפילו נישט מיט די פאנטס, און עס זייער קאמפלאצירט זיך אויסלערנען צו טייפן און אויפסעטן אין קאמפיוטער די פאנטס און די וועג פון טייפן. משה שאין כן די נארמאלער היברו פאנטס איז ברייט פארשפרייט מכוח איר פאפולעריטעט פון הונדערטע טויזענטע אידן וואס שרייבן און רעדן העבעריש, און מייקראסאפט מיט אלע אנדערע גרעסער קאמפאניס רעכענען זיך מיט די פאנטס איר צו פארשפרייטן און פארגרינגערן. אדרבה קוק אריין אין הייד פארק אדער אפילו אין נועם סטאריקס בלאג. אדער אפילו אין תפוז אידיש און איבערצייג דיך וואס מען שרייבט.--אבישי 17:17, 25 אקטאבער 2006 (UTC)
2. דער ניין זאגער אין דעם טעם רוני איז זיך אלייןס סותר, ער איז מודה אז סאיז שווער צו טייפן ביים זיכען אבער ער וויל אונז פארקויפן אז חסידים באנוצען זיך דערמיט, בשעת ווען ער איז זיך אליין'ס סותר אז פארן זיכן איז יא אייביג געווען א פאליסי וואס פארשטייט אז פאר חסידים איז דאס שווער צו טייפן און זיך באנוצען. וואס פארא קלאון.... רוני א שקרן מוז האבן א גוטן זכרון צו געדענקן וואס מען טייפט פון איין ליין צום צווייטען.
3. נייע באנוצער קענען בעסער ליינען. אויף חסידים האב איך דיר שוין געוויזן אז דאס ליגענט, און אויב מיינסטו פרייע. דאן זאג איך דיר אז זייער צאל, וואס מען האבן פון זיי איז גארנישט כלפי דעם וואס מיר וועלן האבן כלפי אויב מיר וועלן זיך צושטעלן צו די חסידים. סיי ווייל אין די נומער ווערן די אידישיסטן בטל און סיי אין קענען יידיש.
4. לגבי ווייל יווא איז עכט, איז אויך נישט צו דער זאך גערעדט, הא גופא איז אונזער דיון וואס איז עכט? עכט מיינט אז מען באנוצט זיך אזוי צו עס איז מער אויסגעהאלטן, אוואדאי איז די ייווא יידיש מער אויסגעהאלטן אין גראמאטיק און אין שכל, אבער וואס זאלן מיר טאן אז דאס איז היינט א צווייטער שפראך פון היסטאריע, וואס אפאר האביאיסטן הענגן זיך נאך אן דערמיט? דאס מאכט איר נישט פאר היינטיגע אידיש.
5. לגבי די סעקולארע וועלט וואס לערנט זיך אידיש, האסטו יא א שטיקלן פוינט, און ביסט לכוארה גערעכט, אבער זיי וועלן זיך קיינמאל נישט צושטעלן צו אונז. וויפל מאל איך שיק זיי אימעילס א טאג מיט פארשידענע אדרעסען זיי זאלן מיינען אז דאס איז אנדערע מענשטן, מיט די ביטע צו שטעלן א לינק צו אונז פון איגענט רוף אדער די אלגעמיינער אדער די פארווערטס אדער די ייוו"א ענטפערן זיי מיר מיט שפאס און שאנדע, אז מיר זענען א גרופע סאטמארע פאנאטיקער. אפילו שלום בערגער און נועם סטאריק האבן דאס נישט געלייגט יארן ביז זיי האבן איינגעזעהן אז מיר וואקסן און וואקסן און אויב זיי שטעלן זיך נישט צו, (סארי נועם האט נאך נישט קיין לינק פון זיין בלאג אבער ער האט מיר פארשפראכן מיטן פולסטן ערענסקייט אז ער גייט דאס לייגן, ער האט שוין פיל מאל געלינקט צו אונז אין זיין דעל.איס.עס און אין תפוז אידיש מיט ענטוזיזאם) זענען זיי די פארלירער. קטלא קניא איז דער איינציגסטער אידישיסט וואס פייפט זיך אריין מיט חוצפה אבער זיין בלאג איז דאך א טויטער סיי ווי סיי. און ער איז דאך א הייד פארק באצאלטער גרויסע פארטיי שרייבער וואס וויל נישט זעהן אן א הצלחה אין וויקיפעדיע. דאס קומט צו ווייזן ווי אפגעשניטן פון מציאות זיי זענען, די אלע גרופעס און וועב סייטס האבן נישט קיין באנוצער זיי באדן זיך בלויז אין מיליאנען פון אלטע אידישיסטן וואס זענען געשטארבן אין זייער איינציגער בונט צו אידישקייט איז געווען די שפראך האבן זיי איבערגעלאזט ירושות פאר די פאנדן. אבער עס האט נישט באמת קיין אנהענגער. איז פאר וועמען דארפן מיר זיך צושטעלן אויפן חשבון פון דערווייטערן רוב רובם פון אידיש רעדער פאר אפאר מענטשן וואס מען קען זיי ציילן אויף איין פינגער? נאר וואס דען איך טראכט אפשר וועלן זיי געבן אביסל געלט אהער פון זייערע ירושות. דעריבער לאז איך דיך דא דיריגירן און שרייבן די מאדנע פאנטס אויפן הויפט בלאט, אבער נאר דערווייל. דו וועסט דאס נישט קענען טענה'ען פאר צו לאנג אז זיי קומען אהער קעגן די מציאות. איצט טראכט איך אז די אידישיסטן האבן א מוראדיגע גילט און האס געפיל קעגן יעדע זאך וואס שמעקט מיט אידישקייט און עס איז נאריש צו חלום'ן אז זיי וועלן אונז שטיצן. ווייל סוף כל סוף זענען מיר פרומע חרדים.
6. מיר האבן שוין דערלעבט די גרויסע האפענונג אז די אידישיסטן וועלן דא קומען אין בארייכערען. קוקט די באטיילונגן פון באנוצער:שלום בערגער וועט איר זעהן אז ער רעדט נישט קיין אידיש. ער רעדט עפעס א שפראך וואס ער אליין פארשטייט נישט. זעה קענסער אדער עידס און זאג מיר צו דו האסט נישט קאפוויי נאכן ליינען... ווייסט פארוואס? ניין איך בין נישט קיין דאקטער, אבער מען דארף נישט האבן קיין דעגרי צו פארשטיין אז פאר נייע באגריףן וואס סייענס דאקטערייי, און קאמפיוטער טעכניק האט באשאפן איז נאך נישט געווען די צייטן פון ייוו"א כללים זיי צו געבן נעמען, און די אלע נעמען וואס שלום בערגער געט זיי איז פון זיין בויך ארויס אז קיינער וואס רעדט היינט אידיש און איז נישט קיין דאקטער קען נישט פארשטיין נישט קיין חילוק וויפל שעות און טעג מען לייגט אריין צו ליינען איין שורה. דער כלל פון אונזער גערעדטער אידיש. וואס אידן רעדן. איז אז פאר נייע ווערטער איז דאס פונקט ווי די גוי ארום אונז רופן דאס. סא א סעל איז נישט קיין קאמער, ווייל רוב אידן ווייסן נישט וואס מיינט א קאמער. און א סעל האבן זיי שוין געהערט הונדערטע מאל א טאג. א.א.וו. דער איינציגסטער פראבלעם ווערט דאן אז ארץ ישראל אידן מיט אמעריקאנע אידן האבן אן אנדער אידיש, נו. איז דען דאס נישט אמת? און ווער איז די עתיד פון וויקיפעדיע די אמעריקאנע אידיש צו די איזראעלי אידיש? איך מיין אז דאס איז נישט קיין דעבאטע אז אחוץ די קנאותדיגע סאטמאר קרייזן און אפילו זיי אליינס רעדן מער היברו ווי אידיש, בשעת אין אמעריקע רעדן די אידיש רעדענדיגע אידן מער אידיש און כמעט נישט קיין ענגליש. און אויף סייענס איז היברו רוב מאל מער נוטה צו ענגליש ממילא וועלן די איזראלי אידיש רעדנדיג זיך קענען מיט די טערמינען ווי סעל, ווייל עס איז מער נאנט צו היברו ווי קאמעריל.

צוריק ענטפער:

1. אבער פון צווייטן קען זיין אז די וועלטלעכע קומען זיך נישט מיטטיילן אלס דעם וואס די יידיש דא איז סאטמאריש. (געשריבן דורך רוני)
2. דאס אז די אידישיסטען האסן דען אידישען וויקיפעדיע, איז אבסולוטלי נישט ריכטיג, ווען איך האב געבעטן פטן פארווערטס זאלן זיי שטעלן א לינק צום וויקיפעדיע, האבן זיי געשטעלט גערן ►רוני◄ 22:01, 25 אקטאבער 2006 (UTC)) (רוני דא האסטו א לינק וואס ווייזט וואס פארא שקרן דו ביסט [5])

[בעאַרבעטן] דרוקט אויס אייער שטימע אין וויקיפעדיע:וואלן#זאל מען טוישן די ייווא אידיש אויפן הויפט בלאט צו נארמאלע אידיש? אדער נישט. בלאט.

[בעאַרבעטן] נייע פאליסי וועגן מאכן פאליסיס

איך וויל מאכן א נייע פאליסי, אז כדי צו מאכן א נייע פאליסי און אפילו צוצולייגן צו א עקזיסטירנדע פאליסי, (אין דעם גייט אריין אלע הילף ארטיקלען) מוז מען האבן נאך איינער וואס שטייט מיט מיט די פאליסי. אויב קיינער רופט זיך נישט אן ביז א וואך נאך די ענדערונג זאל די צולייגונג אין פאליסי ווערן אויס.

סיבה: ווייל מיר האבן דא זייער ווייניג שרייבער, און עס איז דא א שרייבער וועלכע מאכט כסדר פרישע פאליסיס, מען קען זאגן אז ער פארנעמט זיך רוב צייט דערמיט, קיינער קומט אפילו נישט אן דורכצוגיין אלע זיינע ענדערונגען, און זיכער נישט נאכגיין זיינע כוונות וועם ער מיינט און וואס ער וויל. און פלוצים אינמיטן זיך טענה'ן מיט אים ווער איך געוואויר אז איך פארלעץ גאר די פאליסיס, ווייל ער האט געמאכט א פרישע פאליסי פאר א וואך צוריק. (א ביישפיל איז מיט די דריי מאל צוריקדרייען, אבער עס איז דא נאך אסאך ביישפילן). און באלד גייט ער מיט אפילו בלאקירן צוליב דעם חטא.

דער איד פילט אן בלעטער מיט פאליסיס, און מיט דעם איז ער זיך נוקם אין יעדעם וואס שטייט אים אין וועג. ער מאנט און האט טענות אויף יעדעם וואס האלט נישט איין די פאליסיס.

דער אמת איז מען קען מאכן אויך אז מען זאל אנפרעגן דעם עולם פארדעם אין געמיינדע א.ד.ג. און אויב קיינער רופט זיך נישט אן קען עס גיין, אבער אויב אפילו איינער שטעלט זיך אקעגן מוז דער ענדערער האבן נאך איינעם מיט זיך.

מעקן זאכן פון א פאליסי איז נישט אזוי געפערליך ווייל דאס מאכט נאר גרינגער, אבער צולייגן מאכט דאך שטרענגער, און דאס בינד ממש די הענט.

בקיצור לאמיר הערן וואס אנדערע זאגן, וואס קען מען טון אז דער משוגעת פון פאליסיס נאך פאליסיס (שוין באלד מער ווי ארטיקלען) זאל זיך אביסל איינשטילן, און עס זאל נישט הערשן דא אזא שטארקע ארעם.--אלזוז 16:58, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

יעדער פאליסי אויב עס איז אנדערשט פון די אנדערע וויקיפעדיס פארלאנגט זיך קאנסענסוס צו ווערן אנגענומען, אבער די אלע פאליסיס וואס איך האב דערווייל געשריבן איז נאכגעשריבן פון כללית ווייקיפעדיע שפראכן, אויב דו טרעפסט דערין עפעס וואס איז אנדערשט מעק. כל הכבוד. --יודל 17:23, 26 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] לאזן שרייבן פאליסיס מיט א געוויסע באגרעניצונג

אפשר איז א עצה אז מען זאל לאזן שרייבן פאליסי לדוגמא נאר איין מאל א וואך. דאס הייסט אז איין באנוצער וועט נישט טארן משנה זיין אדער צולייגן פאליסיס אדער אפיציעלע וויקעפעדיע בלעטער מער ווי איינמאל א וואך.

איך בין נישט אזוי באקאנט אין אנדערע וויקעפעדיעס, אבער וואס וואלט\האט מען אין אנדערע וויקעפעדיעס געזאגט אין אזא סיטואציע ווי מיר שטייען יעצט, ווען מיר האבן קוים ארטיקלען, און נאך ווייניגער באנוצער, און מען איז פארנומען טאג און נאכט מיט פאליסיס??--אלזוז 23:12, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] פאליסיס איז א ברכה

פאליסיס איז א ברכה פאר יעדן געזעלשאפט, איבערהויפט וויקיפעדיע, ווייל אויב נישט וואלט מען זיך אויפגעגעסן לעבידיגערהייט. ווי מער אלס בעסער--יודל 23:15, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

אז מענטשן זעהן מען באהאנדלט זיי ווי חיות, מען קאנטראלירט זיי ווייל אויב נישט וועלן זיי זיך אויפעסן לעבעדיגערהייט דרייען זיי זיך אוועק און זיי גייען צוריק צו אומקאנטראלירטע פלעצער ווי מען באהאנדלט זיי ווי נארמאלע מענטשן, און זיי פירן זיך אויף נארמאל. אז דו האנדלסט מיט מענטשן ווי חיות, וועלן זיי זיך אוודאי אויפפירן ווי חיות. דו טרייבסט אוועק באנוצער פון דא מיט דיינע טאג און נאכט פאליסיס!--אלזוז 23:19, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

זיינע באפאלונגען האט נישט צו טון מיט זיינע פאליסיס. אויב זעצטעראיבער פאליסיס פון די ענגלישע וויקיפעדיע, איז דאס גוט. דאס וואס ער פירט זיך אויף ווילד מיט אנדערע באניצערס איז א באזונדערער פראבלעם. ►רוני◄ 23:28, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

גראדע קען זיין אז דו ביסט גערעכט. ווייל דאס עצם בויען פאליסיס איז זייער א גוטע זאך. אבער ווען ער דערמאנט דאס ביי יעדן טריט און שריט, און יעדע באנוצער ווערט אטאקירט אלס איינער וואס איז עובר פאליסיס, יעדעס צווייטע ווארט פון אים איז "פאליסי" "פאליסי" "פאליסי", זעט מען שוין זיין גאנצע כוונה פון בויען די פאליסי. אפשר טאקע קען מען באגרעניצן הא גופא, דאס באפאלן אנדערע באנוצער אלס עובר זיין פאליסיס? וויאזוי ווייס איך נישט. אדרבה לאמיר הערן.--אלזוז 23:32, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

אלזוז: קענסט אריינשרייבן אין די פאליסי פון נישט טשעפענען אנדערע באנוצער אז מען טאר נישט באשולדיגן פאלטש איינעם מיט ברעכן פאליסי.--יודל 23:36, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

מענשטן וואס ווילן זיך נישט צושטעלן צו פאליסיס באלאנגן נישטא. ווי פריערט זיי גייען אלס א גרעסערע ברכה--יודל 23:27, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

און מענטשן וואס ווילן באהערשן אנדערע און מאכן פאליסיס טאג און נאכט מיטן ציל צו צייגן זייער גרויסמאכט. באלאנגן אויך נישטא, און ווי פריער זיי גייען אלס א גרעסערע ברכה. זיי זענען די וואס טרייבן אוועק אלע נייע באנוצער וועלכע ווערן דערשראקן נאך יעדע עדיט ווען עס קומט א פרישע מעסעדש פון יודל: וויקעפעדיע איז נישט קיין קינדער שפיל, דו האסט עובר געווען אויף יענע פאליסי, אויף דעם פאליסי, דו ביסט יענער באנוצער מיט אן אנדערע נאמען, איך וועל דאס נישט צולאזן... בלא בלא בלא--אלזוז 23:29, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האב געשריבן א באזונדער בלאט באַניצער:Jiddisch/וועגן באנוצער יודל. איך האב דאס געשריבן אלס א פלאן צו שיקן די לינק פאר די נייע באניצערס וואס ווערן אטאקטירט דורך אים. אבער מען דארף ווארשיינליך פיל אויסארבייטן און פארשענערן די בלאט. ►רוני◄ 23:41, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

רוני איידער איך באציה זיך צו דיר, האב איך ממש געשטוינט ווי ממש יעצט, ער האט געהאט א פראבלעם מיט באנוצער רוני, וואס איז די עצה??? פפאממממפפפס... צוגעטראפן.... א "פאליסי"... װיקיפּעדיע:ארטיקל פארשליסן פאליסי. דאס הייסט אז דו קומענדיגע פאר יאר וועט מען זיך טאג טעגליך שלאגן דא מיט יעדעם נייעם און אלטע באנוצער, פאליסיס וועלן געבוירן ווערן יעדע פאר מינוט אין די רגע וואס ער וועט וועלן ארויסצייגן זיין אויבערהאנט. בקיצור דאס האב איך דאך שוין מער ווייניגער פריערט ארויסגעברענגט.--אלזוז 23:46, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

אין די אינטערנאציאנאלער וויקיפעדיע איז טאקע פאראן אזא פאליסי אז א סיסאפ טאר נישט פארשפארן א ארטיקל וואס ער אליין איז געווען מיט איינעם אין מיטן א "עדיט קריג". (ער קען זיך גאנץ גוט אויס אין פאליסיס) אבער ביי אונדזער קייס איז ער נישט גערעכט. קודם כל ווייל ער ווערט פארעכטנט דא פארמאליש אלס א "קריכער" און מיט אזא איינעם מעג מען פארשפארן ארטיקלען פון זיינע עדיטס. צווייטנס... איך האב נישט קיין צייט יעצט צו מאריך זיין, לאמיר זיך באנוגינען מיט די ערשטע ענטפער. ►רוני◄ 00:03, 31 אקטאבער 2006 (UTC)

אויב מיינסטו אז וועגן א טראל מעג מען ברעכן פאליסי ביטע ווייז אן ווי האסט דאס געזען, איך געדענקט נישט אזא פאליסי. און עס מאכט נישט קיין סענס. אבער עס קען זיין איך בין מיסטעיקן. על כל פנים עטנפער מיר אין דיין רעדן בלאט כאטישג דאס.--יודל 00:07, 31 אקטאבער 2006 (UTC)

אוואדאי אז מען פייפט אן פאליסי איז דאס נישט קיין ברכה, אבער זיי נישט געזארגט, רוני וועט קענען ברעכן איינמאל צוויי מאל אדער אפילו דריי מאל זיין צייט וועט אויך קומען.--יודל 23:49, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] איינער קען מיך פותר חלום זיין? פארוואס אלזוז איז נאך נישט סיסאפ?

ווען אין פאקט איז דער צוזאמענארבעט ארטיקל יעצט הייד פארק שטייט אויפן הויפט דף אז עס איז רעגן. פארוואס? איך וואלט געקענט קער נעמען פון די אלע קלייניקייטן, וואס איך האב א שטיקל געפיל צו אויסשטעל א.א.וו., אויב וואלט איך געהאט סיסאפ רעכטן. און בלויז פאר דעם ברויך איך עס.--אלזוז 15:42, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

איך האב דירעקט געבעטן רוני ער זאל דיך מאכן א סיסאפ אבער זעהט אויס דו ווילסט נישט ווייל טאמער יא וואלסטו שוין געפועלט. דאס אז דו ביסט דיך מתנגד מיט דיין נאמען שמאלץ צו דעם מינוי איז נישט קיין שום שטער ווייל ער צייכענט נישט אן וואס דו ביסט קאנטראווערסיאל ווילאנג דו ביסט א פלייסיגער באנוצער דא וואס ארבייט ארויף וויקיפעדיע און דו ברעכסט נישט קיין פאליסיס האלט איך אז מען דארף די לאזן זיין מנהל און אז רוני וויל נישט בעט דעני און זאג אים אז רוני איז סתם פארעקשענט.--יודל 15:44, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

עס טוט מיר לייט, אבער כדי צו זיין סיסאפ דארף מען מער זיך אויסקענען מיט די וויקיפעדיע און מיט אירע מיטגלידערס. די סיסאפס האבן באשלאסן צו ווארטן מיט דיר שענקען סיסאפ-רעכטן, ווייל דיין געשיכטע טוט נאך נישט איבערצייגן אז דו קענסט זיך באגיין מיט דעם. ביטע שרייב מער ארטיקלען כדי צו זיך אויסקענען ווי אזוי שרייבט מען ארטיקלען, וואס פאסט און וואס נישט, ווי אזוי זיך באגיין מיט יענעמס ענדערונגען א.א.וו. דאן וועסטו ווארשיינליך קענען העלפן מיט סיסאפ-רעכטן. (עצם דאס וואס דו האסט געשטעלט "הייד פארק" אלס א צוזאמענארבייט בלאט, ווייזט אז דו קענסט זיך נאך נישט גענוג אויס. דערווייל איז שמאלץ'ס שטימע אין דערהויבן, און לאז מיר ווארטן... ►רוני◄ 16:41, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

לויט מיין זכרון האב איך נישט געשטעלט הייד פארק אלס צוזאמענארבעט ארטיקל, איך געדענק נישט אזא זאך, ווייז מיר ביטע וואו--אלזוז 16:44, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

אויב אזוי האב איך דיר נישט גוט פארשטאנען, איך האב געמיינט אז דו וויסט סיסאפ-רעכטן כדי צו שטעלן די לינק ביים הויפט-ייט. אבער לענינינו, ד ארטיקל וואס דו האסט היינט געשריבן, און אויך דאס וואס אין אלגעמיין האסטו דא נישט גענוג געשריבן ארטיקלען, לאזט אונדז נישט וויסן ווי אזוי דו קענסט זיך באגיין. ביטע זיי געדולדיג און פארשטיי אליין אז עס איז צו שנעל זאלסט אננעמען אויף דיר אזא אחריות. ►רוני◄ 16:49, 30 אקטאבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] וואס גייט דא פאר???

ווען איך שרייב זיך איין מיטן מיין נאמען טוישט זיך די גאנצע אויסזען פון וויקעפעדיע, אלעס איז ריזיג גרויס, אן א סדר. ווען איך לאגיר זיך ארויס איז אלעס צוריק נארמאל. וואס גייט דא פאר??? ביטע טוט עפעס דערצו זייער וויכטיג!--אלזוז 18:16, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך האב דיר געענטפערט אין מיין רעדן-בלאט. ►רוני◄ 22:47, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

יישר כח רוני פארן פראבירן צו העלפן, דער פראבלעם איז געווען אז איך בין בטעות אריין אין העדפות שלי, און דארט גערירט די אויסשטעלונג. יעצט איז אלעס אין ארדענונג ב"ה.--אלזוז 22:48, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] די שרעקליכע אומדערהערטע עוולה פון א סיסאפ היינט

באנוצער רוני האט אויסבלאקירט באנוצער יודל נאך וואלן וואס זענען פארגעקומען דערויף, איז געקומען באַניצער:Amsgila123 וואס מען האט קוים אמאל געהערט פון אים, און איך ווער גאר געוואויר אז ער איז א סיסאפ אויך, און ער האט אים צוריקגעברענגט. אט הערט די פאר האר אויפשטעלנדע פאקטן:

1. זיין ווערן סיסאפ איז געווען אויף א אבנארמאלן אופן, יודל געבט אים א זאג אז ער ווערט סיסאפ, אן קיין שום הסבר, ער ענטפערט גארנישט, און ער איז סיסאפ!
2. מען הערט קוים פון אים! ער האט געשריבן קארגע צען ארטיקלען! [6]
3. אלע ארטיקלען אין וואס ער האט געשריבן האט יודל אויך דארט געשריבן!
4. די ערשטע מאל וואס ער האט זיך באנוצט מיט זיין וואונדערליכע סיסאפ אייגנשאפט איז טאקע געווען יעצט, זיך אליינס צו שיצן.

דער פאליסי איז דא שרעקליך געבראכן געווארן, וויקעפעדיע קען "נישט" ווייטער אזוי אנגיין! אויב יא איז פארלוירן די גאנצע טראסט, עס קוקט אויס ווי א קינדערישע הנהלה ווי מען ארבעט אינטערן רוקן פונעם ציבור, אז יודל האט צוויי סיסאפ נעמען איז א עוולה שאין כדוגמתה!

1. פאר דעם אליין דארף מען בלאקירן זיין נאמען און אייפי אדרעס אויף אייביג.
2. די סיסאפ רעכטן פון עם סגולה איז אויך נישט קיין ספק אס מען דארף אוועקנעמען. פארוואס איז ער א סיסאפ? פארוואס אין די וועלט?
3. קיין ספק אז מען מוז גלייך צוריק אויסבלאקירן יודל, און אוודאי אויף א לענגערע תקופה.
4. און דא אפעליר איך נאכמאל, דער יודל האט אוועקגעשיקט א געוואלד גאר אקטיווע באנוצער. און אפילו פון די סיסאפן האט ער אויך פארשיקט. דעריבער בעט איך אז מען זאל מיר געבן די סיסאפ רעכט, אז איך זאל קענען ערפילן די חלל וואס מיר האבן פארלוירן.

דער יעצטיגע עפיזאד איז בלויז געווען דער קלימאקס, און האט געוויזן ווי ווייט קארופטירט א וויקעפעדיע קען זיין ווען מען לאזט אזא איינעם טוהן וואס ער וויל. דאס מוז דינען א לעקציע אויף היינט און ווייטער!--אלזוז 23:15, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

יעצט איז יודל באשטימט אלס א טראל אויף 3 טעג. זיינע שטערעריי וועלן שוין נישט ממשיך זיין. אויב ער וויל קען ער עפענען א נייער אקאונט און שרייבן בלויז ארטיקלען. אויב וועט מען בארמערקן אז ער הייבט אן צוריק אטאקירן אנדערע וועלן מיר אים גלייך אויסשפארן. סא זארג דיך נישט, יעצט קענען מיר שוין אנהייבן שרייבן ארטיקלען אן קיין שטער. ►רוני◄ 23:29, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך פארשטיי נישט, האסט אים צוריק בלאקירט? איך זעה דאך דאס נישט אין די לעצטע ענדערונגען?--אלזוז 23:32, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך האב אים נישט צוריק בלאקירט ווייל איך וויל וואס ווייניגער אויסניצן מיין שטעלע און מאכן דא דריק. נאך אלעס האט ער דא געאלפן א סך, און מיין ציל איז אים נישט צו רודפ'ן. איך וויל נאר זאל ער זיך "צוריקכאפן" און פארשטיין וואס די וויקיפעדיע איז. מצד שני פארשטיי איך דיין האס קעגן אים וואס ער האט דיר א סך אטאקטירט, אבער מיר זעהן אויך זיינע באשטייערונגען. אויך באניצער:שמאלץ האט גערעדט וועגן דעם ביי באניצער:Dannyס רעדן-בלאט. למעשה איז אונדזער וויקיפעדיע זייער קליין, און עס האט נישט קיין פנים צו שלאגן. אבער יעצט געבן זיך מיר פיל מער אכטונג פון דער באניצער-יודל. ביז יעצט איז ער געווען דא כמעט מיט מיר אליין, און עס איז געווען זייער שווער אים פארמיידן. ►רוני◄ 23:44, 2 נאוועמבער 2006 (UTC)

אויף יעדנספאל וועל איך אנגעבן א בקשה צו אראפנעמען עם-סגולה פון סיסאפ-רעכטן.

יישר כח--אלזוז 01:33, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] מען קען זיך נישט איינשרייבן

איך האב א נאנטע חבר וואס וויל זיך איינשרייבן, זאגט ער מיר -און איך האב עס נאכגעקוקט עס איז טאקע אזוי- אז דארט ווי מען דארף אריינלייגן די אותיות וואס מען זעט אויפן בילד, זעט מען נישט קיין פיקטשער פון קיין אותיות, מען זעט בלויז טעקסט פון נומערן, און אז מען לייגט יענס אריין איז ער נישט צופרידן. (איך פארשטיי בכלל נישט פארוואס מען דארף דאס האבן, ביי אנדערע וויקעפעדיעס איז עס נישטא). ער קען זיך נישט איינשרייבן!--אלזוז 01:33, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)

מען דארף רעכענען דעם חשבון. ווי צ.ב.ש. אויב עס שטייט 1+1 דארף מען שרייבן 2. ►רוני◄ 01:40, 3 נאוועמבער 2006 (UTC)

[בעאַרבעטן] לעצטע צווייפלדיגע הילפסרוף פרואוו כי באו מים עד נפש!

מורי ורבותי! דער מצב דא אין וויקעפעדיע איז גענוג געווען אנגעשטרענגט ביז יעצט צוליב באנוצער יודל, עס איז געווען א טויטע בית החיים שוין חדשים לאנג, און אפילו די אלע נייע באנוצער וואס האבן זיך איינגעשריבן במשך די צייט האבן עס אפגעלאזט, איך גיי נישט דא נאכאמאל ארויפברענגען אלטע זאכן, אבער יעדער ווייסט פארוואס. איין זאך האבן מיר נאך געהאט אז מיר האבן געוואוסט אז רוני וועט נעמען די ריכטיגע שריט, און וועט וויסן וואס עס איז גוט פאר וויקעפעדיע.

יעצט אבער האבן מיר דאס פארלוירן!!!!

דאס איז וואס רוני שרייבט פאר יודל

[דא אונטן] און [דא] און [דא] און פיל נאך... דיין גאנצע הילף צום וויקיפעדיע איז צו ארויס לאזן דיין כעס, מאכן פאליסיס, אטאקטירן אנדערע מיט אויפווייזונגען, זיך ארום שלאגן אויף שטותים בשעת מיר האבן נאך נישט נארמאלע ארטיקלען, און בקיצור אופרודערן דער קליין וויקיפעדיע און פאדערן פון אונדז צו פיל אויפמערקזאמקייט, אין אנדערע וויקיפעדיעס וואלט מען דיך שוין לאנג ארויסגעפליגט. מיר האבן נישט קיין צייט צו נאכפאלגן דיינע שטותים וואס דו שרייבסט דא, די הילף-בלעטער מיט די פאליסיס איז אצינד נישט אינטרעסאנט פאר קיינעם. דער פאקט אז קיינער וויל דיר דא נישט מאכט דיר בעטן צו אפלאזן גערן די וויקיפעדיע. טאקע איך בין נישט זיכער אז ווען דו וועסט אפלאזן וועט גראדע אנהייבן זיך דא אויפלעבן ארטיקלען, איך מיין נישט אזוי, אבער איך גלויב אז צוביסלעכווייז וועלן דא יא קומען מער נארמאלע שרייבערס און אנפאנגען שרייבן ארטיקלען. אצינד זעט דער וויקיפעדיע אויס זייער נידעריג פון וועגן די קריגעריי וואס דו מאכסט דא, און די פאליסיס, סאטמאר נייעס און נאך. עס איז אינטרעסאנט צו אויפמערקן אז אפילו דער שווערסטער עקשן וואס דאס איז איך ליגט ביים גרעניץ פון נאך געבן און אפלאזן די וויקיפעדיע. איך זאג צו בעז"ה צו דיר מער נישט שענקען אויפמערקזאמקייט ביז ס'וועט דיר נמאס ווערן. ►רוני◄ 14:03, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)

איך רוף אויס צווייפלדיג, הארצרייסענד, און איך האף מיין קול וועט נישט פאלן אין א מדבר, איך בעט יעדער וואס קען זאל זיך אנגארטלען און ארויסהעלפן!

טייערע ברודער אידיש שפראך רעדנערס פון איבער די גארער וועלט! מיר האלטן ביים פארלירן אזא גרויסע פראייעקט בלויז וועגן איין נארישע באנוצער! העלפט ראטעוועעעעעעט!!!!!

איך קען נישט אנצייגן גענוי מיט וואס צו העלפן, איך בין נישט צופיל באקאנט, אבער זאל אונזער געשריי דערהערט ווערן ביז די העכסטע פענסטער פון וויקעפעדיע אינסטאנצן! מיר זענען פארלוירן! רוני גיי נישט!!!! רוני מיר דארפן דיך!!! העעלפט!!!

איך וויל נישט דארפן צוקומען צו די מסקנה אז די צוויי דריי באנוצער דא זאלן דאס נעמען פאר א ביישפיל, פאקן פעק און גיין! איך פארלאנג א זאפארטיגע אפשפארונג פון יודל!!! אבער זאפארט!!!! אנדערע איז וויקעפעדיע ד-ע-ר-נ-א-ך!!!! הכ"ד הצעיר באלפי ישראל--אלזוז 14:16, 19 נאוועמבער 2006 (UTC)