Användardiskussion:Mason

Wikipedia

Varmt välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen som gör det lätt att komma igång! \Mike 9 juni 2004 kl.13.21 (CEST)

Varmt välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med snabbkursen för susare, som gör det lätt att komma igång. Och kolla gärna in Susare på Wikipedia. Återigen, välkommen! Den fjättrade ankan 16 juni 2004 kl.14.11 (CEST)

Tack för välkomnandet! Jag har inte riktigt helt koll på hur saker och ting fungerar här ännu. När det gäller klotter hur skall man hantera det när det gäller en liten sak som i fallet med världens länder? Skall man rapportera det någonstans?

Klotter av dagiskaraktär är det bara att ta bort. Är det allvarligt och det kan bli föremål för diskussion kan man alltid anmäla till Wikipedia:Sidor som bör raderas. Thuresson 16 juni 2004 kl.14.26 (CEST)

Tack, jag tänkte att det var så... /Mason

Välkommen hit till Svenska Wikipedia önskar även RomanNose 18 juni 2004 kl.18.28 (CEST)

[redigera] Sommarvärdar

Jag är djupt imponerad av Lista över sommarvärdar. Jag vet inte hur mycket arbete som behövdes lägga ned, men praktiskt att ha informationen tillgänglig. Thuresson 24 juni 2004 kl.13.46 (CEST) ~

Ja det tog några timmar :). Informationen fick jag härifran: http://www.sr.se/p1/sommar/2004/arkiv.stm men det tog lite tid att redigera informationen. Det kan finnas några fel i listan, jag har tänkt att gå igenom den och sedan eposta P1 för att kontrollera felen med dem. Mason

[redigera] sysop?

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörsskap om du accepterar nomineringen eller ej. Den fjättrade ankan 29 juni 2004 kl.23.22 (CEST)

Jag har nöjet att meddela att du blev Wikipedia:Administratör 31 juli 2005 kl.23.11. Du fick 17 röster för, inga tveksamma eller emot. Välkommen i gänget! --RomanNose 1 augusti 2005 kl.09.12 (CEST)

[redigera] Rödlistning

Härligt tack! har du möjligen tid och lust att bringa ordning i de andra termerna? Dan Koehl 16 november 2004 kl.15.33 (CET)

Det var bara en snabb justering, tyvärr har jag inte tid just nu att se om det är fel på de andra. Men nästa gång jag är här (1-2 dagar) kan jag kika på det om du vill :) Mason 16 november 2004 kl.16.03 (CET)

[redigera] Också om rödlistning

(svarar här så blir det färre rubriker att navigera...) Tack, men lägg inte ut listan för min skull, jag är inte särskilt aktiv med rödlistningarna på sistone och har ändå att göra med ryggradsdjuren under överskådlig framtid. I och med att art-artiklarna märks upp och kategoriseras så blir också kategorin en allt komplettare lista vilket jag föredrar framför "Listor" (jag är en stor motståndare till listor :-)). Jag har f.ö. tagit ryggradsdjurlistan från artdatabankens dokument.

Men jag vet inte, kanske en underartikel under rödlistning kunde vara trevlig? Med hela listan? Himla jobb att sitta och länka upp och korrigera länkar... // [[Användare:OlofE|OlofE]] 14 december 2004 kl.10.18 (CET)

He He, kanske bara jag som är sjukt förälskad i listor då? Allt är upplänkat och färdigt så inget mer jobb behövs. Fördelen med min lista är att den är bättre än kategorin då den är en tabell som innehåller latinska namn och rödlistebetäckningen. Ungefär så här:

**Sveriges rödlistade lavar**
Latinskt namn	Svenskt namn	Kategori
Absconditella delutula	blek kryptolav	VU
Acarospora anomala	träspricklav	CR
Acarospora cervina	gyttrad kalkspricklav	EN
Agonimia allobata	slät fjällav	NT
Arthonia anombrophila	öländsk pricklav	EN
Arthonia arthonioides	dalmatinerfläck	EN

**Sveriges rödlistade tagghudingar**
Latinskt namn	Svenskt namn	Kategori	Grupp
Hathrometra sarsii	-	VU	Hårstjärnor
Ceramaster granularis	sjökex	VU	Sjöstjärnor
Leptasterias danica	-	DD	Sjöstjärnor
Pedicellaster typicus	-	DD	Sjöstjärnor
Pontaster tenuispinus	-	EN	Sjöstjärnor
Porania stormi	-	EN	Sjöstjärnor
Poraniomorpha hispida	-	DD	Sjöstjärnor

Tabellerna kan givetvis göras lite snyggare om man så vill men detta var ungefär vad jag hade i tanke. Vad tror du? Mason 14 december 2004 kl.10.53 (CET)

Jovisst, jättefint! Själv skulle jag undvika att skapa två röda länkar - svenskt namn och vetenskapligt namn - för samma art, men det är en petitess jag brukar reta mig på. Men när en art tas bort från listan i nästa revision så får man redigera både listan och artikeln - det är min huvudsakliga invändning mot listor. Och här talar vi om en ganska stor lista... Men, var djärv vetja! Gör listan om du vill! // [[Användare:OlofE|OlofE]] 14 december 2004 kl.11.26 (CET)

[redigera] vävnörd

Och som den vävnörd jag (OCKSÅ *asgarv*) är (fast jag väver faktiskt bara två veckor om året nuförtiden) så är jag ju givetvis med i vävlistan (den kräver dock att man är aktiv, och inget forum för passiva smygläsare som inte bidrar själva)... får således flera mail i veckan och ibland drösvis därifrån... har ju berättat på listan om alla vävartiklar som finns här, men aldrig haft en tanke på att skriva på wikin om att den finns *skratt*. Ibland blir man (=jag) ertappad med att inte tänka längre än näsan räcker! *skäms*... fast vid närmare eftertanke så vet jag faktiskt inte i vilken artikel det ens skulle passa, och vara relevant som allmänintresse... men ska tänka lite *om jag har någon sån förmåga kvar idag när barnen somnat* --Damast 27 april 2005 kl.21.21 (CEST)

kollade runt lite igårkväll men hjärnan protesterade mot tankeverksamhet... kändes inte helt rätt på vävning heller då... får se hur det "känns" ikväll *skratt* (tycker det blir att hänga i luften där och såg att det saknas andra egentligen mer relevanta externa länkar...) --Damast 28 april 2005 kl.10.09 (CEST)

[redigera] Mall: Serieår

Hej!

Tack för att du skapat denna! Ibland när jag skrivit om tecknade serier har man saknat motsvarigheten till Litteraturåret xxxx, TV-året xxxx och Filmåret xxxx. Hakanand 30 maj 2005 kl.11.17 (CEST)

Jag kände också att det behövdes. Nu behöver vi bara fylla på alla år också :) Mason 30 maj 2005 kl.11.30 (CEST)

Borde det inte finnas "Födda" också på serieåren? (Jag förstår naturligtvis att det inte finns några serieskapare som är födda 2000 värda att nämnas ännu, men det lär ju komma så småningom). En annan undran: "Årets nya publikationer", vad menar du med det uttrycket? Nya serietidningar? Album? Nåt annat? När det gäller album kan man ju betrakta varje nytt album som en "ny publikation". Hakanand 31 maj 2005 kl.13.56 (CEST)

När jag nu studerar de andra årtalsidorna (TV-året 2005 och Litteraturåret 2005 till exempel), så ser jag att även dessa sidor saknar födda, så det kanske inte är så himla viktigt. Tyckte bara det var enklast att ha med det från början, men nästa generation Wikipedianer skall väl inte ha allt gratis. ;-) När det gäller den andra frågan om "publikationer" är jag lite tudelad. Å ena sidan tycker jag vi bör uppmärksamma det som givits ut i Sverige i första hand, men å andra sidan uppmärksammar vi ju utländska artister på Musikåret xxxx bara för att ta en jämförelse. Amerikanska serietidningar är ju (historiskt sett) rätt olika de som funnits i Sverige. Den svenska serietidningen med redigerade dagsstrippar är rätt så unik i serievärlden. Jo, när jag funderat ett slag, så håller jag nog med ditt förslag på en kategorisering i följande grupper: Nya serietidningar, Årets seriealbum, Årets seriepocketar (eller heter det Seriepockets?). Fast varför inte vara mer specifik? Nya svenska serietidningar, Årets album i Sverige och Årets seriepockets/pocketar i Sverige? Kanske en kategori till behövs; Årets nedlagda serietdningar? Amerikanska serietdningar och annat skulle kunan omfattas av Årets seriehändelser kanske? Hakanand 31 maj 2005 kl.14.27 (CEST)

När jag tänker efter lite, kanske det räcker med Årets Händelser och Årets album/pockets i Sverige? Nya serietdningar (& nedlagda) kan väl i högsta grad betraktas och kategoriseras som en "händelse"? Om albumet/pocketen är ett samlingsutgåva (med tidigare utgivet material), så brukar man väl ändå kalla det för album/pocket? Kalle Ankas Guldböcker är väl ett typexempel på ett album? Nä, jag hade inte sett Lista över tecknade serier, bra jobbat! Gjorde ett par udda stickprov och de tidningarna var med! Har du använt Serie-katalogen som underlag, eller vad? Jag vet i alla fall ingen bättre listning över serietidningar än den katalogen. Jag tycker i och för sig att man kan lista alla utgivna seriealbum under respektive Serieår xxxx, vad som är "mest intressant" är ju rätt subjektivt. Men jag är inte på något sätt kategorisk motståndare till att ha en separat lista för varje år. Tycker bara det kan finnas en fördel med att ha allt samlat på en sida för varje år. (Förresten, om du tittar under Bild & Bubbla på SeF:s sida och sedan under "Baknumemrförsäljning", så hittar du mig :-s ) Hakanand 31 maj 2005 kl.15.45 (CEST)

[redigera] Absolute Music 4

Hej, jag såg den artikeln, och om du tänkt göra artiklar om alla AM-skivor kan jag säga det här direkt. Att skriva bara med versaler är inte snyggt! Dessutom gör det att det blir omöjligt att wikilänka artistnamnen. Bättre att skriva "Artist - Låtnamn" helt enkelt, och att direkt när du skapar artiklarna wikilänka artistnamnen. /El Grillo 16 juni 2005 kl.14.30 (CEST)

OK, bra, bara noterade att du skapat den artikeln nu precis och använt stora bokstäver. Men bra att du fixar :) Det vore också bra med ett bindestreck mellan artistnamnet och låtnamnet, men det blir ju extrajobb i de artiklar du redan fixat. /El Grillo 16 juni 2005 kl.14.35 (CEST)

[redigera] Absolute Music

Hej! Har du alla Absolute Music hemma? Har ett par frågor om dessa. Jag har sett några mycket tidiga Absolute Music och dessa var utgivna som vinylplattor. Var det bara vinyl i början eller fanns dessa även på CD? Vet du när man slutade med vinyl och helt gick över till CD? Fanns det en period då man körde parallellt med både vinyl och CD? /E70 25 juni 2005 kl.14.13 (CEST)

[redigera] Översättningar

Kan ni möjligen hjälpa mig med en översättning av en engelsk text till svenska? Jag tänker samla en grupp av användare i detta som kan tänka sig att hjälpa mig att översätta en utmärk engelsk artikel, se här. Kanske har du tid att översätta de här två stycken, se under, jag tänker inte pressa dig till att göra mera. Bekräfta det till mig om ni kan tänka er att ställa upp. Tack på förhand!

In Macedonia (and in pre-war Kosovo), an extensive recording industry, bankrolled by successful members of the diaspora, churned out popular music of all types, ranging from ballads to lyrical love songs.

In Macedonia, Skopje's Vëllezërit Aliu (the Ali brothers) exemplified the popular style, backing their vocal duets in deeply traditional style with clarinet or saxophone, synthesiser, drum box and electric bass to create a higly successful and energetic music.

L'Houngan Projekt Albanien WP

[redigera] Stålmannen

Hej. När du röstade stöder ej om att Stålmannen ska vara utvald artikel, skrev du stödjer i kommentaren. Det är förstås helt OK att göra så. Men det ser ju ut som att din röst kan ha hamnat fel. Därför detta påpekande, så att du i så fall kan flytta rösten. --Etxrge 5 juli 2005 kl.10.56 (CEST)

[redigera] Sysop

Tjena det är nu ett år sedan ankan var på dig om att bli sysop. Efter ett år frågar jag därför igen: Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörsskap om du accepterar nomineringen eller ej. Fast det gör du väl självklart?

)

Dan Koehl 24 juli 2005 kl.14.27 (CEST)

Du är nu sysop. Den fjättrade ankan 31 juli 2005 kl.23.12 (CEST)

[redigera] NE-artiklar

Hej, det är som sagt inga probelm att bryta NE-kategorierna på unika ord. I dina filosofilistor finns det 1711 unika artikelnamn. Frågan är bara i vilket format de ska presenteras. Listor vilket innebär merjobb, eller gröt som jag har gjort på Användare:StefanB/Test. //StefanB 5 augusti 2005 kl.10.48 (CEST)

Suveränt med länkar till engelska. Massor av artiklarna finns där nu när jag kollar. Starkt jobbat. //StefanB 5 augusti 2005 kl.13.14 (CEST)

Det blev riktigt bra faktiskt! Tack för hjälpen! Mason 5 augusti 2005 kl.13.16 (CEST)

Fick en idé om att kanske skulle lägga med Global Search länk också/istället. Om man vill göra en sökning på exempelvis Stockholm, så ser man om den artikeln finns i andra wiki... Bara en idé, alltså... Chrizz 8 augusti 2005 kl.16.22 (CEST)

Bra idé jag kände inte till den sidan. Jag lägger till den söklänken till de övriga kategorierna så får jag gå tillbaka senare och lägga in den i de jag redan gjort (om inte du vill göra det förståss ;)) Jag tycker nog ändå att den egelska och svenska fortfarande är relevant att ha med, vad tycker du? Mason 8 augusti 2005 kl.16.32 (CEST)

Självklart ska de vara med. Dessa ger ju en sökning i andra artiklar som ordet förkommer i. Ju fler typer av sökningar och InterWiki funktioner som man kan välja på, desto större chans att finna inspiration. Jag ska se om jag får tid att hjälpa dig, ställer gärna upp. Bra initiativ, för övrigt!! Chrizz 8 augusti 2005 kl.16.39 (CEST)

Skulle det inte passa bra att lägga upp huvudsidan Wikipedia:Uppslagsord i Nationalencyklopedin någonstans i Wikipedia:Portalen? Om du inte vet vart i portalen så kan du bolla frågan med exempelvis Användare:ShineB. Vad tror du? Chrizz 9 augusti 2005 kl.16.24 (CEST)

Tack för tipset, lägg gärna in länken på andra platser om du finner att det passar. Det verkar som om flera börjar upptäcka listorna nu och använda dem. Mason 10 augusti 2005 kl.09.35 (CEST)

[redigera] NE-flaggor

Hallå Mason! Jättekul med alla Wikipedia:Uppslagsord i Nationalencyklopedin tycker jag, en strålande inspirationskälla. Jag såg på Wikipedia:Uppslagsord i Nationalencyklopedin/Flaggor att det endast står ländernas namn, men här på wp har ju faktiskt alla länders flaggor egna artiklar, typ Bahamas flagga. Tycker du jag ska ändra det i listan? Ville kolla om du tänkt på något annat sätt först. Vänliga hälsningar från ShineB ® 8 augusti 2005 kl.13.15 (CEST)

Hej igen och tack för svaret hemma hos mig. Jag tänkte att det nog var på det sättet att NE inte hade egna flaggartiklar. Jag vet faktiskt inte hur jag ska göra nu, för det kanske rör till det i jämförelsen NE-WP om man länkar om. (Som du kanske förstått så har jag inte tillgång till NE, det var därför jag undrade.) Eventuellt skulle man göra ytterligare en kolumn som nr 2 med titeln "Motsvarande artikel på Wikipedia" eller så. Jag tror jag avvaktar, det kanske blir liknande problem inom fler ämnesområden och då är det bra att göra på samma sätt överallt. /ShineB ® 8 augusti 2005 kl.19.27 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Logotyp

När jag sökte efter en plats att småningom arkivera WP:BB#Fixa onödiga versaler på bilden på huvudsidan från Bybrunnen, hittade jag den här sidan om WP:s logga som är ordentligt utdaterad. Jag har bett Dan Koehl att komplettera historieskrivningen lite, om jag fattat rätt blev det ett hallå då loggan inte får modifieras hur som helst. Har du lust att skriva lite om hur man gör nuförtiden för att få nån ändring gjord i texten, var man hittar bilden etc? Jo, jag skulle kunna göra det själv men eftersom du redan har lite koll går det nog fortare för dig, än om jag ska leta... / Habj 12 augusti 2005 kl.18.40 (CEST)

[redigera] Växtlistor

Hej igen. Jag har nu påbörjat arbetet med att dela upp Alfabetisk lista över växter i olika avsnitt. Genom att skapa mallen Mall:Växtlista så kan man lätt lägga upp den i artiklar som handlar om exempelvis växtfamiljer (Potatisväxter, Rosväxter). Förhoppningsvis blir det bättre så, eller vad tror du? Chrizz 13 augusti 2005 kl.08.51 (CEST)

[redigera] Gafflar från NE-artiklar

Hej, som jag ser det bör vi skapa en eller flera sidor för uppslagsord med flera betydelser. Anledningen är att det är lätt att bli lurad att ett uppslagsord finns på wikipedia om det länkar till en gaffel, då är ju länken blå. Ett exempel är Bengt Johansson (olika betydelser) som i gaffeln har en röd länk som motsvarar en NE-artikel. Om vi inte ringar in dessa ord på något sätt så blir det svårt att få med allt som finns i NE. Jag klarar att ta fram flerbetydelseord ur respektive kategori, men det räcker inte. Vi måste ta fram orden samlat för hela NE. Har du något smart sätt att ta fram ord med flera betydelser ur NE?

Jag lade in en tabell på Wikipedia:Uppslagsord_i_Nationalencyklopedin som endast räknar unika ord, till exempel en rad för Bengt Johansson. Anledningen till att jag gjorde så var att flera ord förekom i Juniordelen i NE, exempelvis Bowling. Om du vill får du ändra tabellen till en snyggare layout. Jag försökte att få rubrikdelen i NE:s färger men klarade inte av att färgsätta texten. //StefanB 13 augusti 2005 kl.22.46 (CEST)

Jag har gjort ett utkast på Användare:StefanB/Test på hur det skulle kunna se ut för att vi ska kunna ringa in ord med flera betydelser. Vi skulle kunna ha det som en egen rubrik på Wikipedia:Uppslagsord_i_Nationalencyklopedin samlat för alla NE-kategorier. //StefanB 14 augusti 2005 kl.09.09 (CEST)

[redigera] Numrering av NE-artiklar

Jag gjorde ett ryck på historieartiklarna när jag såg att du skulle vara borta och jag förstår nu vilket jobb du har lagt ner. Jag har inte lagt in någon numrering av artiklarna av två anledninger. Dels så går det ibland väldigt trögt att spara stora artiklar så jag försökte att minimera koden så gott det gick, och dels så, vad jag förstår, så blir det ganska jobbigt att numrera om raderna om vi klämmer in ett nytt ord från NE. //StefanB 19 augusti 2005 kl.11.21 (CEST)

[redigera] Metod

Du är uppenbarligen rätt intresserad, ambitiös och skicklig i sammanställningen av omfattande listor av namn eller nyckelord. Har du skrivit något om dina metoder och erfarenheter? Det är utmärkt att ditt arbete kommer svenska Wikipedia till del (och dessförinnan susning.nu), men det skulle också kunna komma till nytta inom exempelvis Projekt Runeberg och övriga språk av Wikipedia eller Wiktionary. --LA2 22 augusti 2005 kl.18.22 (CEST)

Tack för att du har uppmärksammat mina listor. Min hemlighet är helt enkelt att jag är väldigt intresserad av siffror och bokstäver i långa rader/kolumner. Kanske är det en form av list-fetischism om det nu existerar? Jag skall fundera ett tag på en generell metodbeskrivning, kanske knepar jag ihop något så småningom. Mason 23 augusti 2005 kl.10.26 (CEST)

Det jag menar är egentligen bara någon kort text (helst på engelska) med en beskrivning av vad du gjort och några handfasta råd, som exempelvis finnar, polacker, danskar och tyskar kan få inspiration av och börja tillämpa. Du förstår ju tyska, så du kanske redan är insatt i deras Personendaten- och PND-projekt? --LA2 26 augusti 2005 kl.20.11 (CEST)

[redigera] BSR

Som jag skrivit tidigare anser jag inte att BSR bör nämnas på Wikipedia i dagsläget. Den som skriver artikeln är med största sannolikhet en vettvilling som gör det för att misskreditera mig. Artikeln bör raderas. Var god jämställ inte mig med Bjornpartiet, då jag inte ens är medlem i det. Vänligen/Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.15.29 (CEST)

Det var ju konstigt för på din användarsida står det att du är revisor i Bjornpartiet. Mason 26 augusti 2005 kl.15.31 (CEST)

Revisorn ska ju inte gärna vara med i det parti han kollar räkenskaper mm i./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.15.32 (CEST)

Förlåt det är inte lätt att hålla reda på skillnaden mellan Bjornrörelsen och Bjornpartiet. I den heliga björnens namn ber jag om ursäkt. Mason 26 augusti 2005 kl.15.37 (CEST)

Tack för hånfullheten./Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.15.38 (CEST)

Ok, jag skall avhålla mig från att göra fler sarkastiska kommentarer om din trosrörelse. Men jag har svårt att ta den på allvar vilket jag inte är ensam om. Mason 26 augusti 2005 kl.15.44 (CEST)

Jag undrar hur seriöst folk såg på Scientologin då den startade.../Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.16.00 (CEST)

Ehrm... kanske ingen idealisk liknelse :-) - Tournesol 26 augusti 2005 kl.16.04 (CEST)

Sant men många ser scientologins lära som oseriös idag också. Dessutom får man lätt uppfattningen att Bjornrörelsen är ett skämt när man läser informationen på er hemsida. Mason 26 augusti 2005 kl.16.05 (CEST)

Du får gärna förtydliga vilka uppgifter på hemsidan du menar, via wikimail'. Tack/Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.16.08 (CEST)

Visst vi kan fortsätta diskussionen via mail. Mason 26 augusti 2005 kl.16.27 (CEST)

[redigera] Tja

Tänkte bara kolla den här redigeringen av dig: [1], det som raderades var en översättning av den engelska artikelns [2] tredje stycke. Är detta information som inte stämmer överens med det vi i sverige kallar electro? –PJ 2 september 2005 kl.23.48 (CEST)

Ber om ursäkt jag läste nog lite för snabbt och missuppfattade informationen. Det är nu återställt. Mason 3 september 2005 kl.23.22 (CEST)

[redigera] Lökväxter

Hej. Jag såg att du skapade artikeln Schalottenlök. Det verkar som enligt checklistan att den tillhör familjen lökväxter Alliaceae och inte liljeväxter Liliaceae , men jag kan ha fel. Chrizz 6 september 2005 kl.12.27 (CEST)

Efter vidare studier så verkar det onekligen vara delade meningar om schalottenlök mina uppgifter fick jag från NE där de skriver att lökar är ett släkte av familjen liljeväxter. Familjen lökväxter är nog en senare avknoppning från liljeväxter. Enligt den virtuella floran så är schalottenlök ingen egen art: Gul lök, luftlök, rödlök, syltlök är alla olika sorter och varieteter av arten lök (A. cepa). Schalottenlök som idag förs till arten lök, betraktades tidigare som en egen art (A. ascalonicum). Hur skall vi gå vidare? Mason 6 september 2005 kl.15.09 (CEST)

NE har haft gammal information gällande andra växter. Jag ska kika i Den nya nordiska floran från 2003 och se vilken familj de har placerat Allium. Att det är en subsp. eller en var. misstänker jag också. Jag återkommer om detta. Chrizz 6 september 2005 kl.15.22 (CEST)

Diskussion har pågått, se diskussion.

[redigera] Bra jobbat!!

Bra jobbat!!

Jag vill bara påpeka att listan är ett mycket väl utfört arbete och skiljer sig mycket från liknande listor, just på grund av bilderna. Bra jobbat!! Chrizz 27 september 2005 kl.07.40 (CEST)

Tack så mycket! Jag skall fortsätta att arbeta lite på listan idag. Min förhoppning är att vi i slutändan kan skapa en likadan artlista! Mason 27 september 2005 kl.10.12 (CEST)

Måste återigen ge beröm för den fina listan, den är inte alls lika tråkig som de listor som jag skapade. Sen är den ju mycket informativ också, naturligtvis! Önskar jag hade tid att hjälpa dig i sökandet efter fler bilder. Chrizz 8 november 2005 kl.11,57 (CET)

[redigera] Bild

Vad ska jag göra för att ta reda på om jag får använda bilden? Artikel: Letizia Ortiz

[redigera] Albatrosser

Hej Mason. Om sanningen ska fram var jag för lat för att kolla på min vanliga säkerhetslina - Svenska Akademins Ordbok (SAOB). Min avsikt var att åstadkomma samma stavning i löpande text och i taxoboxen, som ofta brukar ha korrekta stavningar. Sen jämförde jag med våra vanliga fåglar och hittade bara -ar som pluraländelse (utom naturligtvis de feminina orden skata, trana, ärla osv). Nu har jag använt SAOB och rättat till. Hälsningar Motståndsmannen 14 november 2005 kl.14,45 (CET)

[redigera] wikitack för den här veckans tävling

Du Mason tilldelas detta wikitack av Grön 19 november 2005 kl.19,16 (CET) för det lyft som veckans tävling fått i din regi. Denna veckans tävling är jätte rolig att följa, och det är ju alltid kul att kallas favorittipad :)

Tack för de varma orden, synd bara att du inte kunde delta denna gång. Mason 19 november 2005 kl.22.31 (CET)

Jag tackar också för en väl upplagd tävling och underhållande referat. :) Nicke 21 november 2005 kl.14.46 (CET)

Medhåll, referaten var skoj och bidrog säkert till att öka intresset för tävlingen. Man började undra var tävlingsledaren höll hus, dock, och om rättandet blev övermäktigt? Din tävling var den populäraste stubbtävlingen hittills, så det blev väl en del. Jag funderade på att höra av mig för att säga att IMO måste man höfta lite... / Habj 28 november 2005 kl.16.15 (CET)

Nja rättandet var inte övermäktigt, det var snarare så att jag inte hade värst mycket tid just då. Jag tippar att rättningen tog ca 3 timmar. Mason 29 november 2005 kl.08.47 (CET)

[redigera] Språkvård

Vill du språkvårda den här artikel, Albaniens namn? Tack på förhand! L'Houngan 22 november 2005 kl.11.38 (CET)

Jag har inget intresse av denna artikel, men jag skall ge dig några tips. 1)För det första så är många meningar alltför långa och svårlästa. Försök att skriva om och dela upp dem längsta. 2)wikifiera texten. Du är mer insatt i vilka artiklar om albanien som finns lägg in wiki-länkar till de mest relevanta artiklarna. 3)Ange källa. Lycka till!Mason 22 november 2005 kl.11.47 (CET)

[redigera] Borttagning av information

Hej!

Jag är inte så förtjust i att du tar bort information, t.ex. att "James Arness spelade huvudrollen i Krutrök" (eller vilket år Fenomenala 4:an startade (för att ta ett exempel till), eftersom jag tror att många läsare då lättare kan identifiera vilken TV-serie vi talar om. Och hette verkligen inte tidningen "WESTERNserier" (med ordet "serier" skrivet med mindre bokstäver under WESTERN)? Men mitt minne kanske sviker mig... :-s Hakanand 8 december 2005 kl.15.36 (CET)

Hm nej det är naturligtvis inte bra, jag har nog varit lite för snabb. Jag skall genast kika på vad som kommit bort. Western-Serier hette tidningen naturligtvis. Mason 8 december 2005 kl.15.44 (CET)

[redigera] Användare:81.236.255.26

Hej! Får jag be dig att ta en titt på Användare:81.236.255.26 som just nu är en flitig klottrare. Jag tror det behövs en admin-insats där. Mvh Riggwelter 13 december 2005 kl.15.28 (CET)

Tack! Jag började få ont i rv-fingrarna... :-) Riggwelter 13 december 2005 kl.15.31 (CET)

Vi får se om det räcker med två timmar... :) Mason 13 december 2005 kl.15.33 (CET)

[redigera] Veckans tävling

Grattis till vinsten i Veckans tävling. För din del slutade det med 1 045 kategoriserade artiklar. Thuresson 2 januari 2006 kl.05.37 (CET)

Tack, det var en riktigt jobbig tävling. Mason 2 januari 2006 kl.09.19 (CET)

Grattis! —CÆSAR ☢ 2 januari 2006 kl.09.21 (CET)

Tack Ceasar! Och tack för att du fixade listorna. Hoppas du får tid att uppdatera dem snart så vi kan fortsätta arbetet. Mason 2 januari 2006 kl.09.23 (CET)

Jodå. Det är inte så mycket en fråga om tid som att det ska göras dumpar (den senaste är från mitten av december). Själva skapandet av listorna går på en kvart. —CÆSAR ☢ 2 januari 2006 kl.10.50 (CET)

[redigera] Översättning/tips

Hej Mason. Har ett tips på en lista som innehåller en del människor som man kan översätta från en:wiki, om man nu gillar det och är bra på det. Det är Lista över auktorsförkortningar inom växttaxonomin som ser ut så här en:List of botanists by author abbreviation på engelska. Själv är jag inte så bra på att översätta, så... Intresserad? Chrizz 10 januari 2006 kl.11.58 (CET)

Tack för tipset. Just nu känns det dock att jag startar flera stora projekt som jag aldrig avslutar så jag tror inte jag hinner ta tag i det även om det känns intressant. Men om något av namnen skulle hamna på veckans tävling så kanske jag skulle hinna översätta... ;) Mason 10 januari 2006 kl.14.34 (CET)

[redigera] Rörande serier

Tack för bra tips mason! Kimmen

[redigera] Wikipedia:Förtroendekommitté

Hjälp gärna till med att utarbeta och fixa till Wikipedia:Förtroendekommitté, så det blir något av det hela! // Habj 13 januari 2006 kl.22.20 (CET)

[redigera] Jaime Vallvé

Skrev en stub om honom. Konstigt att inget fanns. Till och med jag vet vem han är. Völsen 3 februari 2006 kl.19.45 (CET)

Det fattas massor med artiklar! Själv vet jag inte mycket om honom. Vet du om man skall kategorisera honom som dansk eller spansk serieskapare? Mason 4 februari 2006 kl.11.43 (CET)

[redigera] Bildärende

Tack för hjälpen med bildärendet [3]!/Nicke L 4 februari 2006 kl.12.54 (CET)

Ingen orsak! Mason 4 februari 2006 kl.14.07 (CET)

[redigera] Diskussion:Watchmen

Hej Mason, jag har ställt en fråga på Diskussion:Watchmen, du kan kanske hoppa in och ge ett svar vid tillfälle! :-) //Knuckles...wha? 16 juni 2006 kl.09.21 (CEST)

[redigera] Skulpturer i Göteborg

Har sett att du skrivit en del om skulpturer i Göteborg. Har några frågor kring detta ämne jag hoppas du vet svaret på: 1)Statyn/skulpturen "Våren", var står den? Plats är ofta utskriven i övriga artiklar så jag blev nyfiken. Bra att veta om man vill fota den för Wikipedia eller så... 2)Finns det inte en staty som heter "Såningskvinnan" eller liknande? Och någon som heter någonting med "Johanna"? Kanske är samma, jag minns ytterst lite av stadsrundvandringarna på låg- och mellanstadiet... Skulpturen i Brunnsparken, är det någon av de jag halvt minns existensen av här ovan eller vad heter den? Vill även minnas att det finns en liten kulle som heter "Floras kulle", eller liknande, med skulptur föreställande Flora. Vet du något om den? Åsa L 30 juni 2006 kl.21.16 (CEST)

Hej Åsa, jag skall försöka svara på några av dina frågor. 1)Det finns minst två skulpturer i Göteborg som heter våren, jag antar att du tänker på Våren (staty, 1950), den står på Kaggeledstorget (Härlanda) vilket också står i artikeln. 2)Du har ett bra minne! Såningskvinnan "Johanna" av Per Hasselberg står i Brunnsparken. 3) Jag tror du menar Flickan och sjötrollen. Mason 1 juli 2006 kl.23.30 (CEST)

[redigera] Tack

Tack. Greger ger sig aldrig.../Oskar Augustsson 11 september 2006 kl. 16.59 (CEST)

Ingen orsak! :) Mason 11 september 2006 kl. 16.59 (CEST)

[redigera] Nu får det vara slut!

Hej! Nu är jag trött på att alla säger åt mig! Om någon skapar ett system eller lägger upp en massa förberedelser/förberedande artiklar eller kategorier höjer ingen på ögonen eller säger någonting, utom när det är JAG som gör det. Då klagas det högljutt och jag får en massa kritik. Nu får det vara slut med det. Om det nu är så dumt och fel, att jag gör dessa Avlidna-kategorier, som redan används, d.v.s. där det redan ligger artiklar, var då snäll och ta bort alla Födda-kategorier, som redan är skapade och sorterade på exakt samma vis som dessa. Jag var djärv och följde mönstret! Jag tolkade det faktum att Kategori:Födda är ordnad på exakt samma vis (och har varit så länge), som att konsensus råder. /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 5 december 2006 kl. 19.49 (CET)

Det är inte bara dig det klagas på. Födelsedagskategorierna ifrågasattes redan i april och sedan i september igen (se Kategoridiskussion:Födda efter datum och Wikipediadiskussion:Strukturering#Ska_vi_b.C3.B6rja_kategorisera_alla_personer_efter_deras_f.C3.B6delse-_resp_d.C3.B6dsdag.3F) /82.212.68.183 5 december 2006 kl. 19.55 (CET)

Jag ber om ursäkt att jag brusade upp. Saken är dock den, att jag tidigare har fått tillsägelser över vad jag har gjort, men att jag då verkligen har upplevt, att man har klagat på mig, medan andra, som har gjort samma sak, har kommit undan utan tillsägelser. Jag hade ingen aning om dessa diskussioner. Jag letade på Bybrunnen och dess arkiv, utan att hitta något. Nu ska jag dock ta mig en titt på dessa länkar, som du har angivit ovan. Förlåt, men det kändes, som att det skulle dras igång en ny diskussion, där jag blev felaktigt behandlad. /Anders E "Ludde" Lundin ^{Diskussion Bidrag} 5 december 2006 kl. 20.14 (CET)

[redigera] Penningblad och taxobox

Hej, får jag drista mig till att rekommendera användning av den nya {{taxobox}}-mallen? Jag har själv ändrat i penningblad (håller faktiskt på att byta ut alla de delade taxoboxarna mot denna taxobox) men vill gärna lägga en liten blänkare för framtida bruk. Det finns ju faktiskt ett uttalat "hot" över mallar som så att säga inte är självständiga, vilket ju är anledningen till att {{taxobox}} importerades från enwiki och modifierades. Jag tycker själv (men då är jag nog lite jävig) att den är lättare att använda en den gamla konstruktionen. Koden för att skapa taxoboxen för penningblad är :

{{Taxobox
| name = Penningblad
| image = Lysimachia nummularia2.jpg
| domain_sv = [[Eukaryoter]]
| domain = Eukaryota
| regnum_sv = [[Växtriket]]
| regnum = Plantae
| divisio_sv = [[Fröväxter]]
| divisio = Spermatophyta
| subdivisio_sv = [[Gömfröväxter]]
| subdivisio = Angiospermae
| classis_sv = [[Trikolpater]]
| classis = Eudicotyledonae
| ordo = [[Ericales]]
| familia_sv = [[Viveväxter]]
| familia = Primulaceae
| genus_sv = [[Lysingar]]
| genus = Lysimachia
| species_sv = '''Penningblad'''
| species = L. nummularia
| taxon = Lysimachia nummularia
| taxon_authority = [[L.]]
}}

Dvs genomgående används parametrar med _sv för att ange svenskt namn, och "rena" för att ange vetenskapligt namn. Alla parametrar kan utelämnas utan att lämna spår i taxoboxen.

Ursäkta om jag berättar sådant du redan vet. *leende* --sanna 6 december 2006 kl. 12.01 (CET)

[redigera] Kategorisering

Hej jag tycker det är kanon att du lägger till kategorier till artiklarna somm finns i Wikipedia:Okategoriserade sidor, jag har själv betat av ett tusental av dem. Däremot tycker jag att det är synd att du inte lägger ner lite mer tid att lägga artiklarna i rätt underkategori. Genom att lägga en artikel i tex Kategori:Amerikaner när det finns bra undekategorier innebär att ditt arbete måste göras om i onödan kan jag tycka. Det är bättre att du lägger några extra sekunder på varje artikel så att det blir rätt från början. Det är också viktigt att du i personkategorierna lägger till namnet så att artiklarna sorteras rätt, tex: [[Kategori:Svenska journalister|Efternamn, Förnamn]]. I annat fall kommer artiklarna sorteras efter förnamnet. Lycka till. Mason 18 december 2006 kl. 23.28 (CET)

Jag förstår vad du menar (andra har anmärkt på mina "radikala" kategoriseringsmetoder tidigare), men jag vill försvara dessa metoder med att jag ser det att artiklar får kategorier överhuvudtaget som det viktigaste, och att de får en exakt rätt kategori som mer sekundärt (men visst, det är också viktigt). Om du däremot kan garantera att de okategoriserade sidorna inte kommer att öka, kan jag eventuellt tänka mig att sätta mer tid på precis kategorisering. BjörnF 19 december 2006 kl. 15.42 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../m/a/s/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EMason_055f.html

We provide Linux to the World