Användardiskussion:E70/Arkiv8

Wikipedia

Innehåll 1 Vägnummerskyltar 2 Konstigheter 3 Gatunamn 4 Riksettan 5 Utveckla gärna 6 Wikipedia:Mandatperioder för administratörer 7 Grenvägar 8 Penisar och vulvor 9 Körkortsbok på Wikibooks? 10 Paintbild.PNG 11 Såg att du är vaken 12 Image:Motorway Europe.PNG 13 Lista över räkneord 14 (Commonsbilderna fungerar inte i mallarna) 15 Redirecta 16 Stålgatan i Uppsala 17 E22 18 Hundar 19 Bild 20 Diskussionssidor 21 Wikitack 22 Torneå - Haparanda - Luleå - Piteå .... 23 Användare:Torvindu$ 24 Historiska landskap i Finland 25 Ra$ten 26 Rasten 27 Hot? 28 Radera bild 29 Norska länkar till småorter 30 Arkiv 7 31 Brott mot wikipedias policy 32 DIskussioner och vad man använder sitt admin-skap till 33 MediaWiki:Common.css 34 BK 35 Xbox 36 Mall 37 Raderingskommentarer 38 Stationssignaturer 39 Asteraki 40 Hey,du 41 Historiska landskap 42 Om redigeringskrig och K2-skyltar 43 Försöker ge råd eftersom du bad mig om hjälp

Vägnummerskyltar

Jag har gjort en snyggare version av vägnummerskytarna.
Förut:

E 4

4 5

Nu:

E 4

4 5

Skillnad, det ligger   före och efter numret, mindre cellpadding, och för den blå skylten lite ljusare färg.

Jag har lagt in dem på E4 och E6 och Riksväg 45.BIL 14 januari 2006 kl.14.33 (CET)

Hej! Jag såg detta. Jag har börjat ändra detta i artiklarna. Håller just på med riksvägarna och kommer sedan att ge mig på europavägarna och byta skyltarna. Har du föresten möjlighet att göra en ny skylt som är gul med svart bård och svarta siffror? Det är för de gamla riksvägarna som t ex Riksettan och sånt. De numrerades på sin tid med gula skyltar med svarta siffror och svart bård. /E70 14 januari 2006 kl.14.36 (CET)

Här,jag har inte fått kanten att bli svart.

4

BIL 14 januari 2006 kl.15.04 (CET)

Det här blir bra. Tack för hjälpen! /E70 14 januari 2006 kl.15.06 (CET)

Konstigheter

Varför hamnar stycket med gatunamn ovanför trafikplatslistan i Riksväg 80 trots att jag skrev det längst ner i artikeln? Lavas 15 januari 2006 kl.19.16 (CET)

Du måste ha med {{Trafikplats/fot}} Jag har lagt till det. /BIL 15 januari 2006 kl.20.47 (CET)

Hej! Jag såg frågan först nu men jag tror att BIL redan har svarat på frågan och löst problemet. /E70 15 januari 2006 kl.20.51 (CET)

Gatunamn

Tycker du att det är en bra idé att försöka ta reda på och lista i varje vägnummerartikel vilka gatunamn vägarna har i de tätorter de passerar, som jag gjorde med riksväg 80? 85.8.0.26 17 januari 2006 kl.00.22 (CET)

Hej! Det blir väldigt ambitiöst om man gör så, nästan ambitiöst i överkant. Men det är absolut inget fel på det. Om någon känner för att göra detta så är det absolut inget fel i det. Informationen kan vara rolig att ha. /E70 17 januari 2006 kl.00.29 (CET)

Riksettan

Det går alldeles utmärkt att köra gamla "Riksettan" från Alby/Botkyrka (Sväng bara av vid avtaget där Securitasbilen sprängdes) och ända ner till Huskvarna utan att köra en endaste meter på dagens E4 - motorväg! Detta var fram till början av 70-talet huvudvägen från Stockholm och ner mot Skåne och Kontinenten!

Nere i Småland har en sträcka av just gamla "Riksettan" försetts med gamla skyltar och jag tycker att detta borde genomföras för hela sträckan mellan helsingborg - Stockholm! Benjon66 17 januari 2006 kl.12.22 (CET)

Hej! Lite roligt att någon funderar lite på begreppet Riksettan. Jag trodde att jag tillhörde ett fåtal. Du har rätt i att man kan köra gamla Riksettan på riktigt långa delar. Men då måste man tänka på att vissa delar av dagens motorväg på E4 också har hetat Riksettan i begynnelsen. Motorvägen förbi Botkyrka och Salem hette Riksettan när den öppnades under 1950-talet. Delar av denna var faktiskt dessutom av motorvägsstandard men saknade motorvägsskyltar vid vägens öppnande. Det finns andra delar av dagens motorväg också som är breddade och ombyggda från landsvägar där de har breddat vägen, tagit bort plankorsningarna och sedan klassat om denna till motorväg. En del av dessa sträckor har också kallats Riksettan i begynnelsen. Men du har rätt. Det finns på alla delar gamla sträckor som har varit skyltade Riksettan från början innan de ersattes med nya sträckningar oavset om detta skedde före eller efter att vägen blev omdöpt till E4. Från Markaryd till Vaggeryd har de för några år sedan mycket riktigt öppnat en turistväg som de kallar Riksettan och som har fått skyltar av gammalt snitt. Jag har roat mig med att provköra en liten bit av denna en gång för att jag var nyfiken. Denna turistväg kan man gott och väl förlänga snart. Om bara några månader är motorvägen förbi Markaryd helt klar och då skulle man kunna förlänga denna turistväg till i alla fall Örkelljunga som ett första steg. Nu är jag dock inte säker på om detta verkligen kommer att göras. Turistvägen Riksettan Mellan Markaryd och Vaggeryd är en satsning som man har gjort i Småland och främst verkar det vara Kronobergs län som verkar ha gjort denna satsning. Jag vet inte om t ex Skåne har intresse för att också delta i detta. Lite synd egentligen att Vägverket tog bort numrena på de gamla riksvägarna när europavägarna infördes. I de flesta andra länder finns interna nummer kvar prallellt med europavägsnumrena. Man kunde ha gjort så även i Sverige och då behållit de gamla numrena. Vem vet, då kanske motorvägen på E4 hade fått heta M1 eller ännu bättre, A1. /E70 17 januari 2006 kl.16.09 (CET)

Vore klokt om du inte blandarihop Riksväg i Sverige med Riksväg (i artiklarna betecknad som "Huvudväg NN") i Finland. Konrad Breidenstein 23 januari 2006 kl.08.51 (CET)

Det har jag väl inte gjort heller? Jag har ju istället försökt att separera dessa så långt det bara går. /E70 23 januari 2006 kl.16.45 (CET)

Utveckla gärna

Hej! Vad är anledningen till dessa tillbakarullningar: [1], [2], [3]? Är det något som är galet med bilderna måste du berätta det så jag kan göra nånting åt det. M. v. h., Storpilot 20 januari 2006 kl.22.56 (CET)

Hej! Jag kanske borde motiverat rullningarna istället för att bara rulla tillbaks. De nya svg-skyltarna för motorväg och motortrafikled är mörkare än de gamla gif-bilderna. När de nya mörkare skyltarna kom in i dessa mallar "försvann" de nästan mot de svarta linjerna i tabellerna som de finns i. Det var därför som jag rullade tillbaks. /E70 20 januari 2006 kl.23.00 (CET)

Med en förklaring förvandlas bums en sur Storpilot till en hjälpsam Storpilot :-). Jag har börjat justera färgerna på SVG:erna efter VV:s riktlinjer - kolla in commons:Image:1 5 2 31.svg. Vad tycks? (Om den fortfarande har mörka färger beror det på att cachen inte är uppdaterad). Var gärna sparsam med rullningsknappen så du inte även råkar återställa de ändringar som du inte har nåt att anmärka på (som det blev i E18). Den ska användas mot klotter - inte i vanlig redigering. /Storpilot 21 januari 2006 kl.17.18 (CET)

Det kan nog bli bra. Just nu är det dock ett problem. Mototrafikledsskyltarna fungerar inte. Det blir bara en tom ruta. Titta i artikeln motortrafikled. /E70 21 januari 2006 kl.21.46 (CET)

Nu har jag bytt ut bilden mot en annan bild. Vi har fått en ny bild som heter Bild:Autoweg S.svg och denna använder jag nu i artikeln Motortrafikled. /E70 21 januari 2006 kl.22.59 (CET)

Wikipedia:Mandatperioder för administratörer

Jag kan tänka mig att du kan ha lite åsikter om förslaget Wikipedia:Mandatperioder för administratörer? /Grön 21 januari 2006 kl.14.42 (CET)

Grenvägar

Nu tror jag mig ha kartlagt alla grenvägar/förbindelsevägar, även till sekundära länsvägar, i Östergötlands och Dalarnas län. Tycker du att jag skall lista dem alla i grenvägsartikeln, eller är det bättre att skapa särskilda listor och länka till dem från grenvägsartikeln? Lavas 23 januari 2006 kl.17.22 (CET)

Hej! Grenvägsartikeln är redan nu ganska omfattande, speciellt sedan du har utökat denna med bilder. Så det är kanske enklare att ha separata listor som länkas till artikeln. /E70 23 januari 2006 kl.17.27 (CET)

Penisar och vulvor

Med anledning av du tidigare förslaget att radera en penis-bild på Commons, och du fört tidigare diskussioner med Habj, så kanske du är intresserad av en raderingsomröstning på Commons. http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Deletion_requests#http:.2F.2Fcommons.wikimedia.org.2Fwiki.2FPenis

Fred Chess 24 januari 2006 kl.14.53 (CET)

Körkortsbok på Wikibooks?

Hej E70, jag vet att du tidigare uttryckt ambitioner om att använda WP i körkortsutbildning. Nu är ju inte WP det bästa stället för användarmanualer etc, men det är däremot Wikibooks. Jag vet inte om du är intresserad, men det kanske vore ett trevligt projekt att skapa en körkortsbok på Wikibooks? Wikibooks ligger under http://sv.wikibooks.org/wiki/Huvudsida , och fungerar precis som Wikipedia. Skapa exempelvis http://sv.wikibooks.org/w/wiki.phtml?title=K%C3%B6rkortsboken&action=edit som huvudsida för boken, och gör sedan undersidor för olika kapitel. Jag vet som sagt inte om det är nåt du vill göra men tänkte att det kunde vara vettigt att tipsa dig om det :) /Grillo 27 januari 2006 kl.18.55 (CET)

Hej! Tack för tipset! Jag ska ta en liten titt i detta. Alltid kul när man får lite tips om olika saker. Det här kan ju vara något som man kan inleda ett projekt om också vid tillfälle. /E70 27 januari 2006 kl.19.54 (CET)

Paintbild.PNG

Är den bilden verkligen under GNU?

1. Får man ta en skärmdump från Paint? Är inte Paint "copyrightat"?
2. Får man ta en skärmdump från Windows öht?

Dessutom lyckades du få med små loggor från MSN och IE också... //Dan 27 januari 2006 kl.20.17 (CET)

När jag gjorde denna skärmdump hade jag inte en tanke på att det kunde vara fel enligt det som du beskriver. Jag har heller inget svar på din fråga. Jag gjorde denna skärmdump enbart för att visa ett tydligt exempel på hur Paint ser ut och det görs ju bäst med en skärmdump. Hade ingen aning om att det kunde vara känsligt med copyrigt med skärmdump. Har jag gjort fel så är det bara att radera bilden. Men jag rekomenderar att du kan vända dig till Användare:Thuresson som är mycket duktig på att svara på frågor om copyright och sånt. /E70 27 januari 2006 kl.20.32 (CET)

Bild:IE skärmbild.png Jämför med den bilden, som ju riskerar att tas bort. //Dan 27 januari 2006 kl.20.37 (CET)

Ja det är också en skärmdump från Windows XP precis som min skärmdump som också kommer från Windows XP. Det är mycket möjligt att båda dessa bör raderas. Du kan ju gärna lägga in bilden på Paint som föreslagen för radering. /E70 27 januari 2006 kl.20.40 (CET)

Jag la in mallen Screenshot, vilken informerar att bilden riskerar att bli raderad (även om den kan användas under Fair use på amerikanska versionen). Det verkar inte som om vi är riktigt redo att ta tag i att radera alla skärmdumpar, så jag låter den vara. Nån gång kommer alla skärmdumpar antagligen att raderas ändå.

Det blir säkert bra. Om min skärmdump föreslås för radering kommer jag inte att ställa mig ivägen då jag själv har blivit tveksam om denna verkligen är lämplig att ha här. /E70 27 januari 2006 kl.20.52 (CET)

Utan större kunskap i ämnet har jag svårt att se att skärmdumpen av paint-bilden inte skulle nå verkshöjd. I den mån det är E70 som har åstadkommit konstverket i fråga är ju totalkompositionen av bilden något helt annat än vad Microsoft åstadkommit. /dcastor 27 januari 2006 kl.21.26 (CET)

Jo, egentligen verkar det inte som om det borde vara något problem, men eftersom skärmdumpar av diverse webbläsare t.ex. "riskerar att raderas" verkar det som om Wikipedia vill vara "helt korrekt" och alltså inte tillåta ens skärmdumpar där huvuddelen av innehållet är GNU. Jag är ingen expert på området, så jag vet inte om jag borde säga så mycket mer... //Dan 27 januari 2006 kl.21.48 (CET)

Skärmdumpar som ovanstående går inte att ladda upp. Det skulle gå fint att ladda upp själva "konstverket" under GFDL, men eftersom syftet är att visa ett upphovsrättsskyddat program äger MS rättigheterna för bilden. Tyvärr. Därför också alla WP-screenshots måste laddas upp i ett fritt operativsystem och webbläsare, så att inte exempelvis Internet Explorer- eller Opera-gränssnitt och Windows XP-bakgrunder är med på bilden. Dessutom är Wikipedias logotyp upphovsrättsskyddad, men hur man gör med såna bilder vet jag faktiskt inte... /Grillo 28 januari 2006 kl.04.31 (CET)

Jag förstår fortfarande inte varför reglerna ska vara strängare för skärmdumpar än för fotografier. Att bilder, logotyper etc. som förekommer på ett foto är upphovsrättsskyddade gör ju inte att fotot inte kan användas. (Förs den här diskussionen även på någon mer officiell plats än E70:s användardiskussion?) /dcastor 31 januari 2006 kl.11.45 (CET)

Jag kan bara instämma i Dcastor åsikt. Nu är jag inte helt hemma på upphovsrätt, men en skärmdump av ett fönster på datorn har jag svårt att förstå hur det kan komma i konflikt med MS upphovsrätt. Är det ok om jag fotograferar av monitorn med min digitalkamera? P.o.h 31 januari 2006 kl.19.48 (CET)

Såg att du är vaken

Kan du kolla den här

(skillnad) (historik) . . N Pianokonsert No. 2 K. 37; 01.57 . . 148.160.186.97 (Diskussion)

insatsen på Mozart-artikeln. Agneta 28 januari 2006 kl.04.10 (CET)

Sådär! Då var det gjort. Det var någon som gjorde en tramsartikel som jag fick radera. /E70 28 januari 2006 kl.04.14 (CET)

I framtiden, bara märk artiklar som den här med {{radera}} så kommer den raderas inom kort. /Grillo 28 januari 2006 kl.04.33 (CET)

Image:Motorway Europe.PNG

Hej, bilder utan licens och källa kan normalt raderas utan vidare efter 7 dagar. Bron på bilden har också lite speciella brofästen och jag har inte kunnat hitta bilden i någon annan Wikipedia-artikel. Så om du inte minns själv kan bilden raderas. Thuresson 28 januari 2006 kl.07.51 (CET)

Jo bilden har lite speciella "brofästen". Jag tycker mig ha sett dessa i verkligheten på någon motorvägsskylt i något land men kan inte påminna mig om vilket det kan ha varit. Jag gjorde helt klart ett grovt misstag med att ladda ner denna utan att fundera på var jag hade hämtat denna innan. Tror du att man kan utgå ifrån att den tillåts vara Public domain bara för att det är ett existerande vägmärke? Eller måste man först ta reda på vilket land motorvägsskylten tillhör och vilka regler som gäller i det landet? /E70 28 januari 2006 kl.08.07 (CET)

WikiCommons har sedan tidigare massor av motorvägsskyltar i artikeln Motorway och din bild är väl inte så användbar om man inte ens vet i vilket land skylten används. Thuresson 28 januari 2006 kl.08.26 (CET)

Jo det är redan många motorvägsskyltar och den blir ju inte så användbar om man inte vet var den hör hemma. Det är nog bäst att den raderas. Jag kan ju återkomma och ladda ner skylten igen i framtiden om jag kommer på var den hör hemma och vilka regler de kan ha i det landet angånde att pulicera deras vägmärken. /E70 28 januari 2006 kl.08.34 (CET)

Lista över räkneord

Ska verkligen Biljard, Triljard, Kvadriljard, Kvintiljard, Sextiljard, Septiljard, Oktiljard, Noniljard och Deciljard finnas med, tycker du? De är ju inte direkt vedertagna. Dessutom hör de inte hemma till talserien -ljon från Latin. /Christian 28 januari 2006 kl.13.20 (CET)

Existerar dessa räkneord så bör de också finnas med tycker jag. Det är alltid roligt för folk att även se de ovanliga räkneorden. Existerar räkneorden så ser jag inget fel i att ha med dessa. /E70 28 januari 2006 kl.18.31 (CET)

Existerar i formen folk har nämnt orden här och där är inte direkt vedertaget i matematiska sammanhang. Det är inte de räkneord du angivit heller. Se min artikel Latinska räkneord och se. -ljon är vedertagen, inte ens miljard är korrekt, men det räkneordet är så pass väl använt så det får stå med, även om jag själv säger Ett tusen miljoner istället för En miljard. /Christian 29 januari 2006 kl.08.20 (CET)

Du tillhör verekligen en minoritet som säger Ett tusen miljoner. Minst 90% av de som talar svenska säger miljard, förmodligen ännu mer. Biljard har jag också träffat på vid ett flertal tillfällen att folk har sagt när de menat ett tusen biljoner. Jag tror att även de övriga med ard bör stå med. Jag har sett listor med dessa tal. Dessvärre vet jag inte på nätet var jag hittar dessa men jag har sett kvadriljard och liknande i böcker. Så nog bör dessa existera. Vi utgår ju föresten inte från latin utan från svenska. Det är nog inget fel på att ha artiklar om kvadriljard och de andra med ard eftersom det myvcket väl kan komma folk till Wikipedia som faktiskt vill veta vad Triljard, Kvadriljard, Kvintiljard osv är för sorts tal just för att begreppen är relativt okända. /E70 29 januari 2006 kl.08.30 (CET)

Jag är benägen att hålla med E70 om att de bör stå kvar av samma anledningar han framför. Jag har hört dessa ord flera gånger, åtminstone upp till kvadriljon. De används i dagligt tal på svenska. I konsekvensens namn bör de finnas kvar så länge som Googolplex finns med. Var det förresten inte någon som startade artikeln Googolplexian? Det är ett ord jag aldrig sett/hört förrän jag såg det för några minuter sen här på svenska Wikipedia. /Dunord 29 januari 2006 kl.16.03 (CET)

---

En gång för alla - såhär är det. 1000000² heter biljon, 1000000³ heter triljon, 1000000⁴ heter kvadriljon. På samma sätt kan man använda det latinska räkneordet för n för att namnge talet på 1000000ⁿ, och - eftersom vi svenskar är som vi är, så är miljard givetvis ett undantag för detta. Enligt latin och mönstret skulle miljard heta seskiljon. Biljard är ett spel, inget räkneord. Alla räkneord som avslutas med -jard är dumma påhitt från svenskar. En googol bortfaller också från detta mönster. Skillnaden är att googol är ett definierat värde. Ingen talserie.

---

Tillägnat Dunord,

En snabb sökning på Internet med sökmotorn Google ger omkring 24 000 resultat med sökordet "Googolplexian". ([4]). Söker man däremot på t.ex. "Oktiljard" eller "Septiljard" får man inte mer än ett tiotal träffar. Sökordet "Googol" ger omkring 1 miljon direkta träffar. Rätt vedertaget, är det inte?

Tillägnat E70,

Om du hade velat göra en komplettering av listan med dina räkneord som avslutas med -ljard hade du väl lika väl knappat in Undeciljard, Duodeciljard, Tredeciljard, Quattuordeciljard, Quindeciljard, Sexdeciljard, Septendeciljard, Octodeciljard, Novemdeciljard och Vigintiljard på de rätta platserna?

/Christian 30 januari 2006 kl.00.42 (CET)

Jag har aldrig tvivlat ett ögonblick på att du har rätt när det gäller talens ursprung och allt det där. Men nu är faktiskt svenska Wikipedia avsett för svenskar oavsett om det är dumma eller smarta svenskar. Själv är jag kanske en dum lundabo. Wikipedia är inte till för bara vetenskapligt korrekta termer utan även till för "svenssonspråk" om det finns en sanning bakom dessa begrepp. Begreppet Biljard är inget som varken jag eller någon annan på wikipedia har hittat på. Samma gäller övriga räkneord som slutar på ljard. Jag har förstått att du är väldigt negativ till att överhuvudtaget ha artiklar om tal som slutar på ljard här på Wikipedia. Men faktum är att folk som söker ord på Wikipedia söker många gånger dessa för att veta vad de betyder. Därför bör även artiklar om alla tänkbara tal som slutar på ljard finnas med även om de är påkomna av "dumma svenskar". Är talen inte helt "korrekta" så kan man skriva detta istället för att vägra ta med dessa. De övriga talen som du föreslår som t ex Duodeciljard och liknande bör givetvis också finnas med här av samma anledning. Men vi kan ju ha en rad i artiklarna som säger att de inte är 100 % korrekt om det nu är så. /E70 30 januari 2006 kl.01.28 (CET)

---

Jag har plockat bort de amerikanska räkneorden från listan. Kvar är de svenska räkneorden med markering för de som är vedertanga. Är det någon som vet hur man gör bockar istället för kryss på den svenska sidan? Det vore finare att ha det. Det finns en mall {{unicode|✓}} på den engelska sidan, som dessvärre inte fungerar här. /Christian 30 januari 2006 kl.17.46 (CET)

Jag får ställa mig på Christians sida här. Från [5]: "Bortsett från miljard och de mer exotiska googol och googolplex tror jag inte att 1000000n har något särskilt namn om n >= 1 inte är ett heltal. Man kunde kanske tro att 1000 biljoner och 1000 triljoner heter biljard och triljard men så är inte fallet. Kjell Elfström" Och [6]: "1012 = 10000002 heter biljon, 1018 = 10000003 triljon och 1024 = 10000004 kvadriljon. Även för n > 4 kan man använda det latinska räkneordet för n för att namnge (1000000)n på samma sätt. Så heter t ex 10600 centiljon. Miljard faller utanför detta mönster. En miljard är 1000 miljoner och skulle enligt mönstret hetat seskiljon från det latinska ordet för en och en halv. Biljard är ett spel och triljard finns över huvud inte. Talet i frågan är 500000 biljoner eller en halv triljon. Kjell Elfström" /Grillo 31 januari 2006 kl.01.26 (CET)

Jag får väl svara likadant som jag gjorde sist på detta: :Som jag har sagt tidigare så tvivlar jag inte på att ni som är mattekunniga har rätt när det gäller vad som är helt korrekt och hur latinet har delat in detta i begynnelsen. Men ändå är Wikipedia inte bara till för vetenskapligt korrekta termer utan även för "svenssonspråk" som inte är 100 % korrekta också. Wikipedia är till för att kunna söka ord och begrepp och för att kunna få svar på frågan vad det är för något. Man måste alltså anpassa sig för både vetenskapligt korrekta termer och för termer som inte är 100 % korrekta men ändå på ett eller annat sätt ändå kan existera. Biljard är mycket riktigt ett spel som bland annat jag själv har utövat. Men Biljard kan också användas som begrepp för tusen biljoner eller 1000 000 000 000 000 (kan också skrivas 1000000000000000). Om det begreppet är helt korrekt vet jag inte men ordet används ibland av folk, det är till och med ganska många som säger Biljard när de menar tusen biljoner. Oavsett om begreppet är korrekt eller inte så borde det finnas med så att någon som har hört ordet Biljard i räkneordssammanhang kan söka ordet på Wikipedia och få svar på hur stort talet är. Är det inte 100 % korrekt kan det stå någon rad om det också. /E70 31 januari 2006 kl.01.33 (CET)

Till alla kunniga,

Jag undrar fortfarande om man på något sätt kan använda Unicode på den svenska wikipedia för att göra bockar. Mallen {{unicode|✓}} fungerar på den amerikanska wikipedia, men inte här. Någon lösning? /Christian 31 januari 2006 kl.02.48 (CET)

Det finns ingen amerikansk Wikipedia, bara en engelsk. Du måste skapa mallen på svwiki för att den ska fungera här, se en:Template:Unicode. /Grillo 31 januari 2006 kl.09.37 (CET)

Om sidan är amerikansk eller engelsk kvittar väl. Det var ju inte det som var poängen. Hur skapar jag en mall, då? /Christian 31 januari 2006 kl.11.26 (CET)

(Commonsbilderna fungerar inte i mallarna)

Hej!

Såg nu att du återställde en mall jag ändrade lite förut, från internbild till commonsbild. Du skrev (Commonsbilderna fungerar inte i mallarna) som sammanfattning, men jag förstår inte det riktigt. Commonsbilder fungerar väl visst i mallar? :O / twincinema 28 januari 2006 kl.21.02 (CET)

Jo Commonsbilderna syns i mallarna och visst känner man igen vägmärkena även där. Problemet är bara att Commonsbilderna förfular mallarna. De gamla bilderna är nämligen specialanpassade för just mallarna. Man har tagit bort bakgrunden och gjort denna transparent, dvs genomskinlig vilket gör att det inte blir något fult vitt fält runt vägmärkena vilket gör att det ser bättre ut i mallen. Commonsbilderna har vanlig vit bakgrund vilket förfular mallarna. /E70 28 januari 2006 kl.21.12 (CET)

Jaha, okej :-) / twincinema 28 januari 2006 kl.21.19 (CET)

Redirecta

Tjena! Kan du redirecta från "Kärna mosse naturreservat" till artikeln Kärna mosse, så vore det snällt. Lavas 2 februari 2006 kl.03.29 (CET)

Sådär! Då var det gjort! /E70 2 februari 2006 kl.03.33 (CET)

Tack!

Lavas 2 februari 2006 kl.03.37 (CET)

Stålgatan i Uppsala

Stålgatan - vad är det för fel med den artikeln? För lång, för kort, felaktiga uppgifter? Jag är bara nybörjare här, så jag förstår inte riktigt problemet ;) mvh Henric 3 februari 2006 kl.20.17 (CET)

Det är nog inget fel på längden på artikeln . Däremot lär uppgifterna vara ifrågassatta. Själv bor jag i Lund så det är lite svårt för mig att kontrollera dessa uppgifter. Därför vore det bäst om någon som antingen är från Uppsala eller känner till mycket om Uppsala kontrollerade denna artikel. /E70 3 februari 2006 kl.20.35 (CET)

E22

Nu har jag gjort lite justeringar på artiklarna om E22, se Wikipediadiskussion:Projekt vägar#Europavägar i Sverige. Jag skulle uppskatta om du väntar med att återställa allt, tills andra användare har fått ge sina synpunkter på förändringarna. Tack. --Бoīvı€ 4 februari 2006 kl.10.26 (CET)

Hundar

Hej E70, jag såg att du frågade efter någon som är bra på hundar. Jag tror att Agneta borde vara det, hon har sagt att hon är med i svenska kennelklubben nämligen. Hälsningar Nicke L 7 februari 2006 kl.08.41 (CET)

Då ska jag fråga henne. Tack för tipset! /E70 7 februari 2006 kl.08.44 (CET)

Bild

Försökte vara duktig och fixa bildtexten. Det blev inte bra. Hjälp behövs.Agneta 7 februari 2006 kl.11.22 (CET)

Sådär! Då var det fixat. Bra tillägg du har gjort i artikeln föresten. /E70 7 februari 2006 kl.11.27 (CET)

Diskussionssidor

Diskussionssidor bör inte raderas, även om en artikel raderas, eftersom de innehåller viktig information som kan ha lett fram till raderingen och ge orsaker till varför. / Elinnea 8 februari 2006 kl.13.11 (CET)

Ok, det har jag aldrig tänkt på. /E70 8 februari 2006 kl.13.20 (CET)

Wikitack

Det är så att jag åker ganska mycket tåg, och på senare tid har det väckt ett litet intresse för tåg. Och nu när jag sitter och läser de olika tåg artiklarna här på wp så inser jag att du har skrivit ganska många av dem. Så därför ger jag dig detta wikitack. Tack så mycket :) /Grön ✉ 8 februari 2006 kl.16.45 (CET)

Tack ska du ha! De orden värmde. /E70 8 februari 2006 kl.23.30 (CET)

Även jag vill tacka dig E70, för all intressant information du tillfört Wikipedia. Även om vi ofta har olika åsikter, så uppskattar jag dina bidrag. Fortsätt med det du är bäst på, att skriva artiklar! --Бoīvı€ 14 februari 2006 kl.16.52 (CET)

Hej Boivie! Jag vet inte hur länge jag blir kvar här. Men till sommaren slutar jag. Det har jag planerat länge nu. Det är av personliga skäl och inte på grund av Wikipedia. Men tack för vad du sa! Det värmde. Och visst har vi haft olika åsikter men det spelar faktiskt egentligen mindre roll tycker jag nu. Istället tackar jag även dig. Om du upplevt att jag varit lite vass mot dig så ber jag dig om ursäkt för det. /E70 14 februari 2006 kl.16.57 (CET)

Torneå - Haparanda - Luleå - Piteå ....

Snyggt att du flyttade ner dessa som låg så iögonfallande längst upp, Torneå är ju inte det första man associerar med Uppsala. Henric 9 februari 2006 kl.09.58 (CET)

Jag tycker inte att vägnumrenas sträckningar hör hemma i artiklar som handlar om orter som t ex Uppsala. Dessutom bör ju inte detta avsnitt ligga överst i en artikel om orterna. /E70 9 februari 2006 kl.10.05 (CET)

Nej, just det! /Henric 9 februari 2006 kl.11.05 (CET)

Användare:Torvindu$

Hej E70! Skulle du vilja blockera trollkontot Användare:Torvindu$ med ett dollartecken på slutet? Tack på förhand! ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.18.02 (CET)

Sådär! Då var det gjort. /E70 9 februari 2006 kl.18.10 (CET)

Historiska landskap i Finland

Vad var det för osakligt med kartan? Jag tog mig friheten att reverta. /RaSten 9 februari 2006 kl.19.01 (CET)

Karelen är med på kartan som om det vore ett finskt område. I verkligheten tillhör det Ryssland idag. Karelen borde ha en speciell färg som visar att det inte tillhör Finland. De har märkt ut Sverige och Finland med två färger. Karelen borde ha en tredje färg. Kartan får folk att tro att Finlands gränser skulle se ut så där. Därför är kartan POV då den ger ett intryck att vi på Wikipedia eftersträvar att Karelen ska bli finskt igen. Jag kommer att ta bort kartan igen av detta skäl. /E70 9 februari 2006 kl.19.05 (CET)

Jag skulle föredra att man tar bort färgskillnaden mellan Sverige och Finland, alternativt flyttar färggränsen något österut och lägger till nya färger för Svealand och Götaland. Karelen i den omfattning som syns på kartan tillhörde inte Ryssland före freden i Nystad. Och när Storfurstendömet Finland skapades ingick Västkarelen. Östkarelen har aldrig hört till Finland/Sverige. Halva västkarelen avträddes till Sovjetunionen efter andra världskriget. Karelen som landskap finns fortfarande i Finland som administrativt område, både före och efter 1997 års förändring. /RaSten 10 februari 2006 kl.09.40 (CET)

Kartan behöver hur som helst göras om och förtydligas innan man lägger in den i artiklar. Hur man gör om den skulle vi ju kunna ha en diskussion om på någon lämplig sida där vi reder ut dessa begrepp. Har du möjlighet att färga om den den ryska delen av Karelen? Du kanske har Photoshop eller liknande? Någon borde i alla fall ha vana vid att göra om bilder av detta slag. Kartorna bör hur som helst inte användas förrän de är omgjorda till ett utförande som förklarar på ett tydligt sätt om hur gränserna har flyttats under årens lopp. /E70 10 februari 2006 kl.09.46 (CET)

Jag har bytt åsikt från mitt inlägg ovan. Eftersom kartan huvudsakligen återspeglar den östgräns som gällde 1811-1940, är det naturligt att 1811 års gräns mellan Sverige och Finland syns på kartan, bl a för att visa hur Lappland och Västerbotten delades av genom den nya gränsdragningen. Kartan gör inga som helst anspråk på att återge dagens situation. Tvärtom är det nästan samma östgräns som gällde omkring 1700 (fram till 1721), bortsett från att de baltiska provinserna (som inte räknades som fullvärdiga delar av Sverige) inte är med. Kexholms län är lite större än landskapet Karelen, så det är den största skillnaden mellan 1700 och 1900. /RaSten 11 februari 2006 kl.20.34 (CET)

Tack för ditt erkännande på diskussionssidan och min anv-disk. /RaSten 12 februari 2006 kl.20.33 (CET)

Ra$ten

Tack för påpassligheten. Du kunde ju inte veta att det var jag själv som skapade kontot i preventivt syfte. /RaSten 9 februari 2006 kl.19.21 (CET)

Hej! Jag gjorde samma sak själv. Jag skapade användare E7O i samma syfte som du gjorde. /E70 9 februari 2006 kl.19.23 (CET)

Rasten

Jag hade ju redan blockat. Lite tråkigt att bli kallad troll. /RaSten 9 februari 2006 kl.19.29 (CET)

Ta det inte personligt! Det var ju ett sorts "trollkonto" fast i gott syfte. Jag tänkte inte på att du redan hade blockerat. Men jag ber om ursäkt om du tog illa upp. /E70 9 februari 2006 kl.19.31 (CET)

Hot?

Hej,

Jag såg att du blockarade en anonym användare med hänvisning till något slags hot. Vad rörde det sig om? - Tournesol 9 februari 2006 kl.19.35 (CET)

Anledningen kan ses här [7]. Yvette eller CNB tog mycket illa vid sig av detta och dessutom hade denna anonyme användaren blandat in mig i denna fråga. /E70 9 februari 2006 kl.19.41 (CET)

Ehm... jag tycker inte det känns som mycket till hot med tanke på att det inte uttalades av en person med makt att blocka. Vet du vad det är för personangrepp mot dig som den anonyma användaren talar om? - Tournesol 9 februari 2006 kl.19.46 (CET)

Ja det vet jag. Men jag tror att jag håller tyst om det eftersom jag anser att den saken är ur vägen. Jag håller tyst eftersom jag vill ta hänsyn till den som begick personangreppen mot mig. /E70 9 februari 2006 kl.20.15 (CET)

Är det inte bättre att få saken ur världen? Om det var en engångshändelse så var det en engångshändelse och då är nog de flesta beredda att se mellan fingrarna, och om det inte var det borde kanske någon överväga att dra ner på personangreppen. - Tournesol 9 februari 2006 kl.22.27 (CET)

Ursäkta om jag stör, men den blockeringen kan man skratta rätt friskt åt. Dock tänker jag inte avnominera någon på WP:BOA eftersom det kan vara riskabelt för min image på Wikipedia. --- 82.237.20.241 10 februari 2006 kl.22.55 (CET)

Radera bild

Skulle du kunna vara snäll och radera bilden Bild:Inlandsbanan nära Ångermanälven.jpg. Anledningen till att jag ber dig om detta är för att bilden inte alls var tagen vid Ångermanälven utan vid Vindelälven. Eftersom detta gjorde att filnamnet blev inaktuellt fick jag byta filnamnet till Bild:Inlandsbanan nära Vindelälven.jpg vilket jag har gjort. Naturligtvis har jag också pekat om alla artiklar med denna bild till den nya. /Sebbe 11 februari 2006 kl.17.07 (CET)

Sådär! Då var det gjort. /E70 11 februari 2006 kl.17.47 (CET)

Norska länkar till småorter

Ser att du inte gillar länkar till norska sidor om små orter. Det är väl bättre för läsarna att det finns en länk än ingen alls. Att länkar ska vara röda för att man ska se att artikel behöver skrivas är ett dåligt argument. Uppslagsverket är väl till för läsarna inte för skribentera. Skriv en stubb i så fall. (Gällde länkningar till Stjördal och Olderfjord i artikeln E6) /BIL 12 februari 2006 kl.14.26 (CET)

Normalt länkar man inte till utländska artiklar. Det är bättre att eftersträva att få bra egna artiklar än att "låna" utländska artiklar på det här sättet. Att Olderfjord är röd länk visar att det inte finns artikel om detta medan Olderfjord "lurar" läsaren att det faktiskt finns detta. Dessutom får vi inte utgå ifrån att svenska läsare begriper norska. Man måste ha som utgångspunkt att det finns läsare som inte begriper ett ord som inte är svenska. Vi har tidigare på andra artiklar tagit bort länkar till utländska artiklar så den berörda artikeln bör inte utgöra undantag. /E70 12 februari 2006 kl.14.46 (CET)

Särskilt underligt blir det naturligtvis eftersom den norska wikipedian inte har någon artikel om Olderfjord – länken blir blå enbart för att systemet inte kontrollerar externa länkar, vilket en länk till en annan språkversion av Wikipedia i det här avseendet klassas som. (Jag anser i och för sig inte att det spelar någon roll - länkar i artiklar bör alltid peka på andra svenska artiklar eller specificeras som externa länkar.) /dcastor 12 februari 2006 kl.20.36 (CET)

Arkiv 7

Hej E70, på något mystiskt vis råkade Tudjmandiskussionen försvinna från ditt arkiv ÄNNU en gång, så jag hjälpte dig att återställa det (jag råkade vara oinloggad när jag gjorde det). Det är en sak att "lägga locket på", men att ta bort inlägg från sin användardiskussion anses, som du säkert känner till, som ett absolute no-no av många på svenska Wikipedia. //Knuckles...wha? 13 februari 2006 kl.08.51 (CET)

Hjälpte? Tror du att jag tänker tacka dig? Du var dessutom själv inblandad i den och tog ställning i frågan. /E70 13 februari 2006 kl.08.55 (CET)

Det är inte praxis att ta bort diskussionsinlägg./Nicke L 13 februari 2006 kl.09.02 (CET)

Till E70s försvar skulle man kunna säga att det är möjligt att diskussionen blev raderad för att E70 har kommit till insikt om hur illa h*n behandlade St Jimmy, och att E70 skäms för att h*n därmed skrämde bort en ny seriös bidragsgivare. historik --Бoīvı€ 13 februari 2006 kl.09.50 (CET)

Jag vill påpeka att jag inte precis är stolt över vad jag gjorde då och att jag ångrar en del av vad jag sa. Jag vill dock också påpeka att jag upplevde St Jimmy som otrevlig även mot mig och att vissa saker som han sa upplevde jag som kränkande. Därför tycker jag att varje användare borde få ha rätt att ta bort detta. Det är inget "straffregister" vi pratar om här. /E70 13 februari 2006 kl.10.18 (CET)

Hej E70, när jag skrev att jag hjälpte dig var det med en sarkastisk glimt i ögat, jag är ledsen att det inte framgick tydligt nog. Jag återställde diskussionen av ett skäl:

1. Om jag ska be andra att låta bli att radera diskussionsinlägg (som de facto är den rådande kutymen, då det kan ses som man vill sopa något under mattan), har jag svårt att se mellan fingrarna när en administratör gör samma sak. En bred konsensus bör först uppnås om vi vill ändra på denna kutym, och såvitt jag kan se finns ingen sådan idag. Men propagera du för en sådan om du känner starkt för saken, får du tillräckligt många med dig kanske kutymen kan ändras.

Vidare måste jag säga att det man skriver i diskussioner bör man rakryggat kunna stå för, inte smussla undan i efterhand när man kommit på bättre tankar och kalla det "elände" som man blivit "provocerad" in i. Ditt anseende hade ökat avsevärt i mina ögon om du stått för det du sagt och inte försökte gömma undan det under täckmanteln att det skulle vara ett "straffregister" och att det måste bort för att du "ska kunna gå vidare". Det är du själv som satt dig i den obekväma sitsen, inte St Jimmy eller jag eller någon annan, ta istället ansvar för ditt agerande, bra som dåligt. Jag hoppas att du tar detta som konstruktiv kritik, för det är uppriktigt menad som sådan. Så innan du svarar, ta en halvtimme och fundera på vad du vill säga och om du kan stå för det om ett halvår. Det hade ju varit ironiskt om även denna diskussion blir en sådan du vill ska försvinna. //Knuckles...wha? 14 februari 2006 kl.00.19 (CET)

Det handlade inte om att sopa under mattan utan om att jag var trött på att ha allt elände kvar och inte tillåtas ta bort det. St Jimmy anser jag betedde sig som ett svin mot mig. Han sa saker till mig som jag inte kan acceptera och jag ogillade hans attityd. Han gav antydningar om serber på att sätt som jag upplevde som kränkande. Vidare håller jag fast vid att du inte var rätt person att agera i det här fallet. Du var själv inblandad i konflikten och tog ställning för St Jimmy. Av denna orsak ser jag dig som fel person att agera då du var partisk i frågan. Med detta menar jag inte att du förolämpade mig som St Jimmy men däremot gav du som dagt var ett visst stöd till honom. Jag anser desssutom att denna "policy" är ganska sjuk att man inte får ta bort sina egna diskussionsinlägg. Observera dessutom en sak. Det står inte någonstans i svenska wikipedias regler om att det inte är tillåtet att radera inlägg i egna diskussionssidor. Det är heller inget sabotage mot de vanliga artiklarna i wikipedia. /E70 14 februari 2006 kl.07.40 (CET)

Brott mot wikipedias policy

Hej E70! Jag hoppas att du inser att dina raderingar i Användardiskussion:E70/Arkiv7 är ett klart brott mot wikipedias policy. Nyss raderade du nämnda arkiv och återskapade det exklusive vissa diskussioner. Du borde som sysop veta bättre. ¤ Torvindus ¤ 13 februari 2006 kl.09.04 (CET)

Jag måste säga att det är en ytterst märklig policy att inte kunna få ta bort saker som man upplever kränkande. /E70 13 februari 2006 kl.09.09 (CET)

Jo, det är klart! Kan du rensa mina arkiv från bland annat Tournesols och Augustssons "inlägg"? ¤ Torvindus ¤ 13 februari 2006 kl.09.14 (CET)

Om du upplever deras inlägg som kränkande och inte vill ha kvar dessa tycker jag att du borde få ha rätt att få dessa raderade. Varje människa borde få ha rätt att gå vidare från det som de ogillar. Är du sysop själv tycker jag att du borde ha rätt att ta bort det själv om du ogillar detta och är du inte sysop så borde du få ha rätten att be en annan sysop ta bort detta. Jag tycker inte policyn att allt ska vara kvar för evigt är rättvis. /E70 13 februari 2006 kl.10.15 (CET)

Den praxisen gör det svårare för troll, därmed behöver den. Vi andra får leva med den. Man får lära sig att gå vidare trots att saker ligger i arkiv, antar jag. // Habj 13 februari 2006 kl.10.18 (CET)

Jag tror att man borde kunna göra det svårt för troll utan att man ska behöva dras med allt elände för evigt här. Tänk på att jag raderade inte konflikter i andras diskussionssidor eller i diskussionssidor tillhörande artiklarna utan tog istället bara bort från mig själv. Jag tycker att varje användare bör få ha den rätten. /E70 13 februari 2006 kl.10.25 (CET)

DIskussioner och vad man använder sitt admin-skap till

Jag tror inte jag personligen var involverad i den diskussion du verkar ha raderat och minns inte riktigt vad som sades om jag läste det hela, men jag tycker i alla fall inte det låter som någon särskilt bra idé att radera det hela från diskussionsarkivet, där det ju inte ens ligger "tar plats". Vidare, utöver konflikten mellan en enskilda användares rätt att radera diskussionsinlägg och övriga användares rätt att kunna följa en användares gamla diskussioner, tror jag inte det var tänkt att man skulle använda admin-superkrafter (som att radera sidor) för att sopa det förflutna under mattan. - Tournesol 13 februari 2006 kl.09.14 (CET)

Jag minns inte att du Tournesol var inblandad i det som hände. Angående att få "sopa under mattan" så anser jag att om någon är admin så borde han eller hon få ha rätt att ta bort det själv. Den som inte är admin och därmed saknar möjligheten att radera bör få ha rätt att be en admin att ta bort detta och att det också görs. Så jag ser inte detta som något som skulle vara en "förmån" hos en admin. /E70 13 februari 2006 kl.10.21 (CET)

Du verkar vara ganska ensam om den uppfattningen./Nicke L 13 februari 2006 kl.10.24 (CET)

Det tror jag inte alls att jag är. /E70 13 februari 2006 kl.10.27 (CET)

Det tror jag. För att ta reda på detta, startar jag en liten enkät på Bybrunnen - då får vi veta. // Habj 13 februari 2006 kl.10.31 (CET)

Hej Habj! Just du borde hålla med mig fastän du nu påstår att du är emot mig i denna fråga. Du har nämligen själv saker från din användarsida och diskussionssida i ditt förflutna som just är raderat. /E70 14 februari 2006 kl.07.46 (CET)

E70, är det egentliga diskussioner du åsyftar här? Jag tror de allra flesta är överens om att renodlat skolklotter kan raderas. - Tournesol 14 februari 2006 kl.08.30 (CET)

Det här var vad jag vet inte skolklotter utan mer som diskussioner och annat. Men vad är klotter och vad är diskussioner? Om man känner sig kränkt borde det klassas in som klotter? Om någon skriver en sak på din diskussionssida som du upplever som kränkande så är det inte säkert att jag upplever samma sak om jag läser detta. Men det har ingen betydelse för om det är på din diskussionssida så är det vad Du upplever som kränkande som har betydelse och inte vad jag tycker. Samma sak bör då gälla för mig. /E70 14 februari 2006 kl.08.41 (CET)

Om man tycker det är svårt att avgöra om ett givet inlägg på ens egen sida är klotter eller ett egentligt (om än otrevligt skrivet) diskussionsinlägg bör man inte radera själv, utan be någon annan admin sköta själva raderandet. Om denne inte vill, och flera andra verkar ovilliga, är det uppenbarligen inget som så självklart bör raderas, eller hur? - Tournesol 14 februari 2006 kl.08.45 (CET)

Jag tycker att varje enskild användare ska ha rätt att bestämma det själv. Det ska inte andra användare avgöra och det bör inte röstas om det eller annat sånt. Om man är sysop bör man få ha rätt att radera eländet själv, är man inte sysop ska man få ha rätt att be en sysop ta bort eländet och denna sysop ska då inte ens ifrågasätta varför utan bara ta bort det. /E70 14 februari 2006 kl.08.48 (CET)

MediaWiki:Common.css

Hej E70, skulle du kunna lägga till några rader i mallen MediaWiki:Common.css? Se MediaWiki_diskussion:Common.css. /Slartibartfast 15 februari 2006 kl.10.59 (CET)

Det där var krångligt men jag gjorde ett försök i alla fall. /E70 15 februari 2006 kl.11.38 (CET)

Hmm, det verkar inte funka. Testa lägg in /*<pre><nowiki>*/ överst i filen och /*</nowiki></pre>*/ längst ner. /Slartibartfast 15 februari 2006 kl.12.30 (CET)

Nu gjorde jag som du sa. Hoppas att det går bättre nu. /E70 15 februari 2006 kl.12.35 (CET)

Ops, nu råkade visst mina <code>-parametrar komma med :) Kopiera bara texten som den syns i webbläsaren så bör det fungera. Krångligt det här :) /Slartibartfast 15 februari 2006 kl.12.40 (CET)

Nu kanske det går bättre? /E70 15 februari 2006 kl.12.50 (CET)

Hmm, verkar fortfarande inte fungera, vet inte vad som är fel. Går det att låsa upp sidan så man kan testa lite själv? /Slartibartfast 15 februari 2006 kl.13.04 (CET)

Det bästa hade varit att du själv kunde ändra på denna sida. Tyvärr hittar jag inget som varken låser eller låser upp denna. Normalt brukar en artikel ha för oss sysopar en knapp som man klickar på för att låsa eller låsa upp denna men just här saknas denna tyvärr. /E70 15 februari 2006 kl.13.08 (CET)

Ok. Tack för hjälpen iaf. /Slartibartfast 15 februari 2006 kl.13.09 (CET)

MediaWiki-namnrymden är alltid låst... \Mike 15 februari 2006 kl.13.17 (CET)

Nu verkar det fungera. Dock råkade en annan rad komma bort när du redigerade. Kan du lägga in följande igen är du snäll (utan pre-taggarna):

.hiddenStructure {
 display: none;
 speak: none;
}

/Slartibartfast 17 februari 2006 kl.16.40 (CET)

Sådär! Hoppas att det fungerar nu. /E70 17 februari 2006 kl.17.54 (CET)

BK

Vanlig förkortning? Jag har aldrig hört förkortningen eller ordet "barnkunskap"... //Skal 16 februari 2006 kl.18.40 (CET)

Barnkunskap är ett ämne som kan finnas i skolan för att lära eleverna om barn och barnuppfostran och liknande. /E70 16 februari 2006 kl.18.46 (CET)

Jag tror dig... antar att det inte är särskilt vanligt längre, eller bara inom specialiserade skolor... //Skal 16 februari 2006 kl.18.48 (CET)

Det var ganska vanligt i högstadiet under 1980- och 1990-talen. Men det är möjligt att det har blivit mindre vanligt idag. Det har ju i alla fall gått 10 år nu så det kan ju ha hänt saker sedan dess. /E70 16 februari 2006 kl.18.53 (CET)

Xbox

Jag har strukturerat upp artikeln Xbox genom ny text och fler foton och mer relevant information. /Christian 17 februari 2006 kl.13.03 (CET)

Jag tycker att det ser mycket bra ut. /E70 17 februari 2006 kl.13.05 (CET)

Mall

Jag har funderat på att göra en mall för mina egna wikimediabidrag. Det vore så snyggt om man på något sätt per automatik kunde läsa in alla foton istället för att manuellt uppdatera listan för en, sv, fr, it, wikimedia och wikisource. Allt bottnar säkerligen i att jag är allt för lat.. men det vore ju smidigt. :-)

Christian 17 februari 2006 kl.13.30 (CET)

Raderingskommentarer

Tack för att du jobbar så hårt med att hålla efter all sorts vandalism här på Wikipedia! *leende* Som varande lite av en SÄ-junkie, så skulle jag vilja be dig att kanske ge lite mer utförliga kommentarer när du raderar en sida. Jag menar alls inte att du skall mata trollen genom att upprepa förolämpningar med mera, men det skulle emm vara bra att veta vad du radera på grund av att det är riktigt klotter/vandalism, och vad som du raderar på grund av att det är nybörjarmisstag. Båda dessa kan ju karakteriseras som trams, men i det senare fallet är det ju lätt hänt att nybörjaren blir avskräckt från att lära sig mer om sidorna raderas med en kommentar som ej går att skilja från klottersanering. Jag har ju själv inte varit här alltför många månader, och om mina första stapplande försök hade mötts på det viset, så vet jag inte om jag varit kvar här. *leende*--sanna 20 februari 2006 kl.16.16 (CET)

När jag raderar sidor så raderar jag egentligen bara sidor som jag vet är rent klotter eller sidor som har röstats om att de ska raderas. När det gäller sidor som ska raderas på grund av omröstning brukar jag skriva en kommentar att de just raderas på grund av att omröstningen kräver det. När det gäller rent klotter så bör man se till att man inte får med själva klottret i kommentarerna. Det är nämligen lätt hänt om man inte är vaksam. Det är oftast vid dessa tillfällen jag tar bort de många gånger förnedrande orden och ersätter med just ordet trams. Sidor som är bristfälliga och kanske skapade av nybörjare raderar jag normalt inte, där lägger jag istället in en lämplig mall som visar att sidan bör bearbetas. /E70 20 februari 2006 kl.16.38 (CET)

Stationssignaturer

Du som har koll på mycket. Kan du lite skånska stationssignaturer att lista i Lista över stationssignaturer? Ärligt talat, hur systematiskt får man hämta sådan information från andra webbplatser? 85.8.0.26 20 februari 2006 kl.22.07 (CET) Lavas 20 februari 2006 kl.22.08 (CET)

Hittar du någon lista så är det bara att skriva av. Det finns ingen copyright på den här typen av uppgifter. En lista av denna typ kan inte bli plagiat. /E70 20 februari 2006 kl.22.40 (CET)

Oj, vad konstigt det blev. Finns det någon chans nu att få med bådas ändringar utan att behöva skriva i någons från början. Jag går igenom en bana i taget med janvag.net som källa. Där fanns vissa som inte fanns i den andra, t.ex. Öre älv (Öä) Lavas 21 februari 2006 kl.00.14 (CET)

Stämmer inte Jarvag.net med listann i http://www.tydal.nu/php/tag/tpl.html ? Jag tror att den långa listan jag gav dig är den som är mest komplett. Men hur som helst så orkar du skriva allt detta så är det jättebra. Själv är jag nog inte tillräckligt uthållig för sånt längre. /E70 21 februari 2006 kl.00.19 (CET)

Jag får la titta nårmare på den, men hur gick det med redigeringskonflikten?

Lavas 21 februari 2006 kl.00.22 (CET)

Jag märkte inte någon redigeringskonflikt. Men det brukar bara den ena användaren märka när detta inträffar. Men ett tips är att du lägger in {{pågår|~~~~}} längt upp i artikeln. Då får du ha artikeln ifred utan att vi andra har rätt att ändra i den medan du arbetar. Tänk bara på att ta bort denna när du inte arbetar och lägg in den på nytt igen när du fortsätter. /E70 21 februari 2006 kl.00.29 (CET)

Asteraki

84.164.204.101, också känd som Asteraki är på gång igen med vandaliseringen. Kan du återställa artiklen Makedonien. --L'Houngan 22 februari 2006 kl.20.17 (CET)

Den är återställd nu. /E70 22 februari 2006 kl.20.22 (CET)

Hey,du

Ich bins Asteraki.

• Wo ist die problem, won dass wo ich schreibe bei die Artikel Makedonien?
• Kannst du bitte mir ekleren?
• Antwort kannst du auch auf Englisch schreiben. Danke! --Asteraki 22 februari 2006 kl.23.26 (CET)

If you don't understand Swedish, don't write on Swedish Wikipedia. /Grillo 23 februari 2006 kl.08.35 (CET)

Historiska landskap

Jag begriper bara inte vad du håller på med. En dålig artikel måste väl få modifieras? Nu har du förstört en hel timmes arbete för mig, bara för att du själv föreslog en artikel för radering, som du sedan återställer gång på gång bara för att andra ska se att du tycker att den bör raderas..? Nu skiter jag i det här. Föreslå vänligen inget för radering om du sedan inte accepterar att folk ändrar i det. MVH Napoli 25 februari 2006 kl.20.37 (CET)

Begreppet om historiska landskap kan inte vara ett begrepp som enbart berör just Finland vilket du och även den som inledde skapandet av artikeln tycks tro. Jag håller med om att artikeln är dålig men det betyder inte att den ska redirectas till ett tokigt begrepp. /E70 25 februari 2006 kl.20.43 (CET)

Jag är inte dum E70! Artikeln handlar om TVÅ saker. EN av sakerna är begreppets användning i Finland! Därav redigeringen. Dessutom har du förstört min diskussionssida genom att sätta in en varning, fullkomligt irrelevant och framförallt extremt obehagligt och otrevligt. Skäms!!! Napoli 25 februari 2006 kl.21.21 (CET)

Nu är det DU som är otrevlig mot mig när du skriver så här. Istället för att föra en saklig debatt som berör kritik om några artiklar har du gjort detta till personliga påhopp. Försök att hålla dig till sakfrågan om artiklarna istället för att förklara hur illa du tycker om mig. /E70 25 februari 2006 kl.21.25 (CET)

Du missbrukade tyvärr din administratörsstatus genom att ge mig en varning på ett mycket översittaraktigt och obehagligt sätt. Var seriös. Napoli 25 februari 2006 kl.21.36 (CET)

Nu får du skärpa dig med dina hot mot mig. Du har gjort kritik mot artiklar till personligt hat. Lugna ner dig nu tack! /E70 25 februari 2006 kl.21.38 (CET)

Nej, det är varken hot eller hat, men du verkar mycket stridbar och intolerant mot andra användare, särskilt nybörjare. Jag har inget mer att säga. Tack. Napoli 25 februari 2006 kl.22.41 (CET)

Kan du lägga av med dina otrevliga ord hela tiden? Det enda du gör är att anklaga mig hela tiden. Jag undrar om du själv är speciellt tolerant så som du behandlar mig. Du verkar inte ens försöka försonas. Har du inte sett att jag bad dig om ursäkt förut? Jag erkänner att varningen kanske inte var helt lyckad. Men du erkänner inte dina egna svagheter. Gör det först innan du börjar hacka på mig och skälla ut mig hela tiden. /E70 25 februari 2006 kl.22.50 (CET)

Jag tycker att du får försöka avsluta diskussionen nu, E70. Du får inse att du som administratör och långvarig användare uppfattas som en "makthavare" och att det kan upplevas som översitteri att vara hård i tonen mot en nybörjare, även om du inte alls menar att det ska uppfattas så. Kan du lämna det här för i kväll och sova på saken?/Nicke L 25 februari 2006 kl.22.55 (CET)

Om redigeringskrig och K2-skyltar

Hej E70. Jag ser att Napoli tog bort dubblettmallen från artikeln, vilket var fel, men kanske kan vara ursäktligt av en nybörjare. Napoli skrev några ganska otrevliga redigeringskommentarer, vilket var onödigt och dåligt. Jag tycker ändå att det i princip är fel att sätta K2-skylt på en registrerad användares diskussionssida, om det inte alldeles uppenbart är en klottrare. Den skylten ska användas mot klottrare och inte mot någon som har en avvikande uppfattning om en artikel. Jag förstår om Napoli blev upprörd av att du satte en sådan skylt på hns diskussionssida. Ni får försöka resonera om vari skillnaden ligger i era åsikter om artikeln, och att sätta skyltar ökar nog upprördheten snarare än det gör något bättre./Nicke L 25 februari 2006 kl.22.25 (CET)

Kan du hjälpa till att reda ut situation tack. Jag behöver en annan medlare än Torvinus som just nu bara gör saken ännu värre än det från början hade behövt vara. Det är möjligt att jag inte borde ha satt ut K2. Men svaren Napoli gav mig var också trotsiga. Och Torvindus sätter in storsläggan mot mig helt i onödan nu. /E70 25 februari 2006 kl.22.29 (CET)

Jag kan nog inte göra mer än att uppmana er att lämna diskussionen för den här gången. Det ser ut som ni båda är för upprörda för att kunna resonera om själva sakfrågan just nu. Försök att göra något annat en stund i stället./Nicke L 25 februari 2006 kl.22.40 (CET)

Det var en del onödiga kommentarer, men grundproblemet är att jag blev varnad för något som inte är relevant. Jag väljer därför att lägga in diskussionen "Varning" här nedan. Den är hämtad från min användardiskussionssida.

"==Varning== {{K2}} /E70 25 februari 2006 kl.21.01 (CET)

Ta INTE bort varningsmeddelandet igen. Det är inte tillåtet enligt wikipedias policy. /E70 25 februari 2006 kl.21.35 (CET)

E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här. Napoli 25 februari 2006 kl.21.41 (CET)

E70, du vet att det som sysop inte är rådligt att ge K2-mallar till användare som man för tillfället är i redigeringskrig med. torvindus 25 februari 2006 kl.21.46 (CET)

Hela konflikten är fullständigt onödig. Det borde vem som helst se. Jag har kritiserat upplägget på ett par artiklar vilket inte' bör innebära att man ska bli utsatt för HOT vilket jag nu har blivit av Napoli. När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu. Jag har tillkallat en annan sysop för detta nu. Jag kan dessutom tillägga att Torvinus inte är sysop. /E70 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Vari består Napolis "hot" mot dig? torvindus 25 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig! Napoli 25 februari 2006 kl.21.57 (CET)

"När jag tilldelade K2-varningen var inte redigeringskonflikten igång på den nivå som den har blivit i nu. Då var jag alltså inte en part i en konflikt som jag har blivit nu." Det är bara trams. Du varnade mig för att jag ändrade tillbaka dina ändringar omkring tre gånger. Napoli 25 februari 2006 kl.21.59 (CET)

Följande betraktar jag som hot. [8] [9] och [10]. Och nu har vi det sista nämligen [11]. Det är inte trevligt att få den här typen av bemötande enbart för att man ursprungligen bara föreslog att två artiklar skulle slås ihop. /E70 25 februari 2006 kl.22.02 (CET)

E70, var god läs Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare! torvindus 25 februari 2006 kl.22.18 (CET)

OK, Nr. 1) "Jag anmäler dig till internationella WP om du så önskar." Nr. 2) "E70, du hade ingen anledning att varna mig. Det var du som missbrukade din administratörsstatus och det är allvarligt. Sätter du dit varningen igen tycker jag inte att du har på Wikipedia att göra, ty då visar du inte önskvärd seriositet. Du motarbetar andra och deras "gottfinnande" och borde tänka över din roll här." Nr. 3) Samma text. Och Nr. 4) "Det står om det nedan, "HOTET" låg i att jag skrev att jag kan anföra saken med internatioella Wikipedia om E70 så önskar, eftersom det inte är så trevligt att bli varnad på ett unfair sätt. Det är möjligt att Torvindus inte är sysop, men det gör mig bara ytterligare övertygad om att E70 tyvärr borde se över sin roll på hemsidan. Tack för mig!"

Problemet är att Du varnade mig för att jag ändrade dina ändringar, och det är missbruk av sysopstatus. Du har förstört all glädje med det hela. Jag ber dig ännu en gång att inte missbruka din administratörsroll. Varningen kom FÖRE dessa citat och pga att du inte uppskattade mina ändringar av det du ändrat. Du kan inte vara seriös, E70, vilken djäkla stil. Napoli 25 februari 2006 kl.22.21 (CET)

Varningen kom innan jag var 'del i en konflikt. Då upplevde jag det som en användare som betedde sig osmidigt och trotsigt. Svaren du ger mig upplever jag som mycket otrevliga. /E70 25 februari 2006 kl.22.26 (CET)

Nej, nej, försök inte. Det var dina ändringar som du inte gillade att jag ändrade. Det är Du som bryter mot normerna och varnar folk utan relevans för att smutskasta och skrämma bort nybörjare. Du bör se över din roll här oc helst lämna forumet. Det är du som är extremt otrevlig som administratör. Napoli 25 februari 2006 kl.22.31 (CET)"

Tack för mig! Napoli 25 februari 2006 kl.22.36 (CET)

Försöker ge råd eftersom du bad mig om hjälp

Hej, jag håller med dig om att Torvindus inte är helt diplomatisk i sina kommentarer. Försök bara att inte bli provocerad, utan strunta i dem i stället. Ni kan inte komma fram till något nu ändå, så som jag sade tidigare tror jag det är bäst att bara låta frågan vila nu. Det finns trevligare saker att göra. /Nicke L 25 februari 2006 kl.23.18 (CET)

Du har inte helt fel, Nicke L! Jag kunde ha uttryckt mig mer diplomatiskt. Förmodligen brast jag i detta då jag i E70:s uppförande kände igen mig själv... torvindus 25 februari 2006 kl.23.40 (CET)

Jo det har du rätt i. Jag är föresten inte alls någon bråkmakare om någon nu tror det. Tack! /E70 25 februari 2006 kl.23.21 (CET)