위키백과:삭제 토론/2006년 11월

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

ja:日本プロサッカーリーグ에서의 번역이지만 언어링크에 해당언어가 없습니다.GFDL위반.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 7일 (화) 11:19 (KST)

• 의견 - 제가 번역자로, 방금 추가해 넣었습니다. 문제는 ja리그에서 끌고와 번역한 것으로 원태그에 ja: 항목이 빠져있었기 때문에 일어난 일입니다. 제대로 대처하지 못해서 GFDL위반이라면 심각한 덤벙댐이군요.. --MOON 2006년 11월 7일 (화) 11:26 (KST)

실수가 수정되었습니다. -- ChongDae 2006년 11월 7일 (화) 11:45 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

'한자'는 언어가 아니라 문자이기에, '모국어' 수준이라는 게 있을 수 없다고 봅니다. ―에멜무지로_{ㅅ·ㅌ·ㄱ} 2006년 11월 18일 (일) 21:32 (KST)

• 삭제 자랑 이상의 효과는 없는 것으로 여겨집니다. 실제로 한자에 있어서 '모국어' 수준이라는 것 또한 불가능에 가깝구요. 다른 바벨이 M단계까지 있지만 '한자'에 있어서만이라도 예외적으로 M단계는 필요없다고 여겨집니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 18일 (일) 21:35 (KST)

틀의 목적이 불분명하다는 의견에 따라 삭제합니다. --Klutzy 2006년 12월 6일 (목) 16:52 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

이러한 분류가 필요할까요? 기준도 애매한데다가 모아놓을 이유가 없다고 생각합니다. --Klutzy 2006년 11월 22일 (수) 11:58 (KST)

• 삭제 --WaffenSS 2006년 11월 22일 (수) 12:06 (KST)
• 삭제 기준이 애매합니다. 가령, 바그너 추종자였다가 반대자로 돌아선 프리드리히 니체는 어떻게 분류하죠? -- 리듬 2006년 11월 22일 (수) 12:08 (KST)

  영어 위키백과에는 두 분류가 다 붙어있더군요. -_- -- ChongDae 2006년 11월 22일 (목) 20:28 (KST)

• 삭제 -- 파란로봇군 2006년 11월 22일 (수) 12:13 (KST)

• 케이준 라임 2006년 11월 22일 (수) 12:29 (KST)그 분류를 작성한 이입니다. 영문 위키를 참고로 작곡가들의 정보를 업데이트 하던 중, 그 분류가 눈에 띄었고, 꽤 많은 유명인사들이 그 리스트에 있길래 그 문서를 작성했습니다. 독일판과 프랑스판을 찾아보니 영문판에는 있는 그 분류가 없고, 다신 관련 문서가 있더군요. '분류 문서'대신 그냥 그 리스트를 모아놓은 일반 문서를 대신 올리도록 하지요. 그런데 여기 계신분들은 다 관리자 혹은 자주 활동하시는 분들 같군요. 다른 이들도 참여해서 의견을 들었으면 좋았을련만....

• 삭제 -- ChongDae 2006년 11월 22일 (목) 20:28 (KST)
• 삭제 --Sjhan81 2006년 12월 7일 (목) 10:45 (KST)

삭제했습니다. Klutzy 2006년 12월 11일 (월) 08:22 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

{{다중}}이 이미 있으므로 중복입니다.차단되지 않는 사용자에 붙는 것은 갈등을 야기하는 위험성이 있습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 25일 (토) 14:52 (KST)2006년 11월 25일 (일) 15:08 (KST)(추가)

• 반대그 틀들이 사실 정의는 같이 되어있었지만, 용도는 달랐다고 생각됩니다. 틀:차단된 다중 계정의 경우에는 정말 완전히 차단된 경우에 쓰였고, 틀:다중은 다중 계정 사용이 의심스러웠을 때, 틀:다중 계정은 (드물긴 하지만) 인정된 다중 계정의 경우 (에멜무지로님의 맞춤법 계정이 예전에 그러했죠) 사용되던 게 아니었는지요. 이러한 용도를 무시하고 다 하나의 틀로 통합하는 건 무리가 있지 않을까 생각됩니다. - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 25일 (일) 15:08 (KST)

의견차라리 명칭을 조금 바꾸는 건 어떤가요? {틀:다중 계정 의심} {틀:다중 계정}, {틀:차단된 다중 계정}으로 말입니다. 이러면 혼란을 피하면서 용도별로 적절하게 쓰일 수 있다고 생각합니다만, - ρ 아이리디 (토론) 2006년 11월 25일 (일) 15:08 (KST)

• 반대 용도가 다르고, 하나로 통합하는데는 무리가 있다 봅니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 25일 (일) 15:12 (KST)
• 의견인정된 다중 계정의 경우라도 틀까지는 필요 없습니다. 게다가 다중 계정 사용이 의심스럽다의 이유로 이러한 틀의 사용은 갈등을 야기하는 위험성이 있습니다. 차단 후에 사용해야 합니다.----효리♪(H.L.LEE)2006년 11월 25일 (일) 15:14 (KST)2006년 11월 25일 (일) 15:30 (KST)(수정)
• 반대 용도가 다릅니다. 그리고 일방적인 편집은 모두 rv했습니다. -- Allen 2006년 11월 25일 (일) 18:15 (KST)
• 의견의심스럽다는 이유로 사용하는 것은 문제가 있다는 것입니다. Allen님이 붙인 계정 중에는 나도 의심스럽다고 하는 계정이 있는데 차단되지 않는 상태에서 사용하는 것에는 반대합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 26일 (일) 09:59 (KST)
• 의견 제가 만든 틀입니다. 중복 아닙니다. {{다중}}은 영어 위키백과에서 가져온 틀로, "이 사용자는 다중으로 의심된다"는 심증이 있을 경우 붙이는 틀로, 기준이 애매한 데에다가 확실하지 않은 정보를 사용자 문서에 붙인다는 것이 불만족스러워 이를 개선하려는 의도로 다중 계정이 확실한 경우에만 붙이는 틀인 {{다중 계정}}, {{차단된 다중 계정}}을 만든 것입니다. 효리님의 주장이 '의심스럽다는 이유로 사용하는 것이 문제가 있다'는 것이면 삭제해야 할 틀은 이 두 틀이 아니라 {{다중}}입니다. --Klutzy 2006년 11월 27일 (월) 13:46 (KST)
• 의견그러면,틀:차단된 다중 계정은 삭제의뢰를 철회, 틀:다중에 삭제대상을 변경합니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 28일 (화) 13:51 (KST)

유지합니다. --Klutzy 2006년 11월 29일 (목) 23:56 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

[편집] 생일 축하합니다

잘못된 정보가 수두룩한 문서입니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 26일 (월) 15:31 (KST)

삭제 엉뚱한 문서는 빨리 삭제되야 한다고 봅니다. -- 세오테뤼^{(자·논·여)} 2006년 11월 26일 (월) 15:32 (KST)

삭제 이런 문서에 afd는 사치입니다. 해명이 없다면 글을 올린 IP 사용자의 차단도 고려중입니다. -- ChongDae 2006년 11월 26일 (월) 15:37 (KST)

삭제 Luciditeq님 말씀(토론:생일 축하합니다)대로 위키백과:삭제된 장난과 넌센스로 넘겨버려도 좋을듯합니다(..) --히호군 2006년 11월 26일 (월) 15:44 (KST)

이동 It's a carrot(당근이죠). 위키백과:삭제된 장난과 넌센스/생일 축하합니다로 옮깁시다. -- 파란로봇군 2006년 11월 26일 (월) 15:46 (KST)

굳이 토론까지 할 필요가 없다는 생각이 들며, 잘못된 편집, 잘못된 정보 등으로 인해 삭제했습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 11월 26일 (월) 15:52 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.

아래의 내용은 과거의 삭제 토론으로, 보존되어 있습니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

대상이 하나밖에 없는 상태에서는 만드는 필요성이 없습니다.분류:경기도의 전철역에서 충분.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 28일 (화) 14:46 (KST)

• 유지 분류의 일관성이 더 중요합니다. -- ChongDae 2006년 11월 28일 (수) 15:17 (KST)
• 유지 --퍼틴 2006년 11월 28일 (수) 15:31 (KST)
• 유지 분류를 만들어야 하느냐 아니냐는 분류에 포함되는 갯수를 기준으로 판단하는 것이 아니라, 분류의 일관성과 편의성을 기준으로 판단해야 할 문제입니다. --Klutzy 2006년 11월 28일 (수) 15:43 (KST)
• 의견 유지표 던지는 사용자는 분류의 사용방법도 모르는 같은데, 화성시에서 현시점에서 전철역이 증설되는 예정은 없을 듯. 의왕시도 같음. ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 11월 28일 (수) 15:56 (KST)

분류의 사용방법도 모른다는 폭언에도 불구하고 일관성이 중요하다는 의견에 따라 유지합니다. -_- Klutzy 2006년 12월 11일 (월) 08:23 (KST)

위 토론은 보존된 것입니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 마십시오.