Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	2	18	0	36	Ashita no Nadja (vai alla votazione, vota)
2	11	10	1	100	Abel Wakaam (vai alla votazione, vota)
3	12	11	0	44	Massimiliano Parisi (vai alla votazione, vota)
4	11	9	0	33	Massimiliano Lecat (vai alla votazione, vota)
5	20	13	0	100	Elia Spallanzani (vai alla votazione, vota)
6	semplificata			17	Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			17	Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			100	Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Archivio (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			0	Polisportiva Antoniana (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			26	Fondo scala (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			3	Sam Monroe (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			20	Cucito (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Domenico Pedacchiola (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			21	Crimini del comunismo (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			28	Interbau (vai alla richiesta) Votazione annullata.
17	3	3	2	43	Trattato Italo-Etiope del 1928 (vai alla votazione) Votazione annullata.
14	semplificata			0	Wiki7Awanagana (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 21:05, 27 giu 2006 (CEST) (informazioni).

21 giugno

Ashita no Nadja

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La voce è mal congegnata e poco chiara oltre che mal scritta in italiano. --Cloj 19:39, 20 giu 2006 (CEST)

N.B. Quando le istruzioni fanno riferimento al link "discussione", indicano il link che si crea all'interno del template "da cancellare" e non la discussione della voce... Sigh! -- Sannita 21:21, 20 giu 2006 (CEST)

• -1 sistemato l'italiano.. comunque non è un buon motivo per mettere una voce in cancellazione --Twilight 07:32, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 ho dato anch'io una sistematina... nonostante ciò, da quello che si legge nella voce il soggetto non pare enciclopedico... --Lucas ✉ 08:18, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 mi sembra un po' poco per uno stub -- Sannita 08:44, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 perchè mai ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:45, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 stub degnissimo. Moongateclimber 08:48, 21 giu 2006 (CEST)
• -1--casmiki 09:18, 21 giu 2006 (CEST)
• -1--stub Caulfield 10:52, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 stub--Theferro 11:12, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 ma da ampliare (servono manghisti :p)--Leoman3000 15:06, 21 giu 2006 (CEST)
• Ampliato un pochino--casmiki 16:18, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 --Piddu 19:05, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Microsoikos 19:07, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Caulfield 19:31, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 ampliato un altro pochino --Luiss 20:27, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 vabbè --JollyRoger ۩ 09:21, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 cambio voto e mi permetterei perfino di suggerire l'interruzione della procedura -- Sannita 10:18, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 giusto per fare masssa--Moroboshi 12:39, 22 giu 2006 (CEST)
• -1--ConteZer0 20:29, 22 giu 2006 (CEST)

Ma bisogna fare così per mettere un po' di salsa nella voce? --Cloj 23:27, 22 giu 2006 (CEST)

• -1 Starlight · ^Ecchime! 00:47, 23 giu 2006 (CEST)
• -1 --gala.martin (spara fra') 09:21, 23 giu 2006 (CEST)
• -1 --Caulfield 12:24, 23 giu 2006 (CEST)
• -1 Ora come ora non ha più alcun senso questa cosa della cancellazione... --orionethe 16:45, 26 giu 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:2 - Contrari:18 - La pagina rimane -Kal - El 17:36, 29 giu 2006 (CEST)

Abel Wakaam

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Chiedo alla comunità di valutare il valore enciclopedico della voce, a mio giudizio piuttosto dubbio (si tratta di un autore che ha prodotto scritti disponibili solo in rete). Inoltre faccio notare che l'autrice della voce (che ha ripetutamente cancellato i template apposti da me e da Senpai), risulta essere collaboratrice del suddetto Abel Wakaam (attenzione che i contenuti di questo link per taluni potrebbero essere considerati scabrosi). Per questi motivi e per il tono agiografico penso si tratti di spam, in ogni caso il personaggio non mi pare enciclopedico. --Lucas ✉ 10:47, 21 giu 2006 (CEST)

Vorrei far notare che l'autore mette a disposizione le sue opere in modo completamente gratuito così come sono completamente gratuiti e senza alcuna forma di pubblicità tutti i siti a lui legati. Mi scuso per aver cancellato i template ad ogni modifica ma non capivo come si generassero. La mia intenzione era soltanto quella di immettere l'autore "Abel Wakaam" in Wikipedia in quanto ritenevo (ritengo) che sia un personaggio del WEB molto popolare. --LauraBallestrieri 11:26, 21 giu 2006

Blocco la semplificata. Il personaggio e' conosciuto ed assai citato sulla rete. Certo la voce va riscritta ed e' vagamente NPOV --Theferro 11:38, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 11:38, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 12:20, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 io non lo conosco -- Sannita 12:30, 21 giu 2006 (CEST)

Digitando Abel Wakaam (nome univoco) su Google, escono centinaia di pagine che lo riportano. Comunque, non vorrei creare un problema, se Abel Wakaam non ha motivo di di essere inserito in Wikipedia, spiegatemi come eliminare completamente la pagina. -- LauraBallestrieri 12:46, 21 giu 2006

Chiariamo subito una cosa. >:-) Il fatto che io non conosca Wakaam, non significa che non è enciclopedico. Il bello di questa procedura è che tutti possono dire la loro. Può darsi pure che sia io a sbagliarmi, così come è sicuro che una procedura di cancellazione non costituisca ipso facto un motivo per cancellare immediatamente una voce perchè non è enciclopedica.

Prima di buttare via tutto, lasciamo che gli eventi facciano il proprio corso. La comunità potrebbe anche decidere di mantenere la voce (nel qual caso, non avrei assolutamente nulla da obiettare). Ok? >:-) -- Sannita 13:13, 21 giu 2006 (CEST)

Ho già ricevuto una tirata d'orecchi dall'interessato per aver creato polemiche attorno al suo nome, inoltre mi scuso con tutti per l'incapacità fin qui dimostrata nella gestione dei contenuti. Qualcuno è in grado di aiutarmi a sistemare la pagina su Abel Wakaam in modo da adattarla a Wikipedia senza creare i pressupposti di critiche da parte di chiunque? --Laura 13:22, 21 giu 2006 (CEST) Il miio indirizzo e-mail è laura_ballestrieri@hotmail.com

Vista la richiesta gentile ho iniziato io stesso a rendere la voce più "presentabile" ;-), a questo link puoi trovare una voce a caso dalla quale prendere spunto per l'impostazione generale. Ciao. --Lucas ✉ 13:43, 21 giu 2006 (CEST)

La voce costituisce violazione integrale di copyright, è un copia&incolla da www.rossoscarlatto.org/abel_wakaam/abel.asp. Per questo motivo l'ho segnalata per la cancellazione immediata. Ribbeck 13:49, 21 giu 2006 (CEST)

Si tratta di un copia/incolla autorizzato, lo stesso vale per la fotografia. --Laura 13:58, 21 giu 2006 (CEST)

Ma non basta un'autorizzazione "orale" a te. Leggi qui: Aiuto:Copyright --Ribbeck 14:06, 21 giu 2006 (CEST)

Ho chiesto a Abel Wakaam di scrivere una mail a Wikipedia per autorizzare i contenuti. Conoscendo la sua apatia verso le polemiche mi sono presa l'ennesima tirata d'orecchi di questa giornata in cui sembra che qualunque cosa io faccia sia sbagliata. Se avessi saputo a cosa andavo incontro nell'inserire questa voce, mi sarei strozzata da sola! :-( --Laura 14:15, 21 giu 2006 (CEST) +1 "conosciuto sul Web per aver messo gratuitamente a disposizione dei visitatori una Biblioteca ricchissima di opere letterarie" -> vedere http://www.rossoscarlatto.org/ e cliccare su "biblioteca". Trattasi di romanzetti pornosoft da leggere in treno. Per me è semplice spam. --L'uomo in ammollo 14:29, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 --Lucas ✉ 14:35, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 anche per me è spam. Voto, semmai la cancellazione immediata per copyviol non dovesse aver luogo. Ribbeck 14:36, 21 giu 2006 (CEST)

Ragazzi. Non dobbiamo giudicare la qualita' di quello che una persona scrive ma se e' o no enciclopedico. PlayBoy per voi e' enciclopedico? Per me si' anche se posso non condividerne i contenuti... In quanto al copyviol diamo tempo alla povera Laura di avere l'autorizzazione. Evitiamo tutto sto accanimento, su --Theferro 14:54, 21 giu 2006 (CEST)

L'autorizzazione l'ha spedita Abel alla mail generale del sito, c'è un indirizzo particolare a cui mandarla? --Laura 15:03, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 spam --Leoman3000 15:09, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 scrittore di nicchia Cruccone (msg) 15:13, 21 giu 2006 (CEST)

15:19, 21 giu 2006 Retaggio ha cancellato "Abel Wakaam" (violazione integrale di copyright da http://www.rossoscarlatto.org/abel_wakaam/abel.asp) --Ribbeck 15:24, 21 giu 2006 (CEST)

Ho ripristinato la versione in quanto mi è stato detto in pagina di discussione che è stata inviata una e-mail di autorizzazione (ancora non notificata). Ho quindi ripristinato "sulla fiducia" (per quanto non corretto) ma oscurando il testo. Quando verrà riportata nella pagina di discussione l'autorizzazione ottenuta renderemo nuovamente visibile il testo --Retaggio (msg) 16:59, 21 giu 2006 (CEST)

La mail è arrivata.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:59, 21 giu 2006 (CEST)

OK rollbacko :-P --Retaggio (msg) 17:01, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 agiografico Inviaggio 23:05, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 elogio di un personaggio non molto enciclopedico --JollyRoger ۩ 09:21, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 -- Pace64 12:00, 22 giu 2006 (CEST)
• -1--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:01, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 non faccio una valutazione di merito sul personaggio (non va mai fatta); per me la voce è enciclopedica e non fatta male (anche se necessita di wikificazione) Microsoikos 13:03, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 segnaliamola come non neutrale, semmai. --Nemo 17:01, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 Starlight · ^Ecchime! 00:46, 23 giu 2006 (CEST)
• 0 Ma ci sono studi su questa biografia oggetto di questa voce? (wikipedia non è una fonte primaria) --ChemicalBit 23:58, 23 giu 2006 (CEST) p.s. la data e il luogo di nascita, normalmente ci sono in una biografia
• -1 Redsun 10:11, 24 giu 2006 (CEST)
• -1--casmiki 15:22, 24 giu 2006 (CEST)
• ci penso un po', in effetti potrebbe restare come autore di nicchia, però il testo andrebbe modificato in quanto una voce riguardante un autore minore non può essere redatta in modo così particolareggiato e con analisi critica come se si trattasse di un saggio breve sull'autore. --Dyana 23:06, 24 giu 2006 (CEST)

se votassi per il mantenimento e dovesse rimanere ti andrebbe di darci una sistemata "enciclopedicizzante"? thanks. ;-) --Lucas ✉ 01:23, 26 giu 2006 (CEST)

Il fatto che Abel Wakaam (pseudonimo per un italianissimo Fausto Ce***ni) autorizzi la presenza della voce a patto che si metta un link al sito di sua proprietà nei collegamenti esterni (vedi discussione) mi pare in tutta onestà un gesto poco simpatico... --Lucas ✉ 02:25, 26 giu 2006 (CEST)

nota: la mia è solo una curiosità sull'aspetto "giuridico" della vicenda. Non entro in merito dei contenuti.
Ma inserendo un testo in una voce di wikipedia non la di dichiara automaicamente GFDL? Mi sembra quindi incompatibile porre come condizione all'autorizzaizone che il sito di origine sia fra i collegamenti esterni (come imporre che un altro utente non lo tolga, visto che la GFDL glielo consente eccome, e quell'utente potrebbe ritenere di toglierlo / cambiarlo / ecc. ?). Resta chiaramente il link nella nota di autorizzazione, quello ovviamente non ha sendo che venga modificato. --ChemicalBit 14:42, 26 giu 2006 (CEST)

• +1 visto il sito, lette poesie e altro..."non possumus"...--Dyana 02:58, 26 giu 2006 (CEST)

• +1 Non scrittore, non erotico (cliccate su racconti e leggetevi Miele d'acacia se ce la fate), non enciclopedico e poi se passa questa pagina Wikipedia sarà sommersa da pagine simili. Nel web ci sono infiniti siti di scrittori, chiamiamoli così, erotici gratuiti.

--Montag 23:40, 26 giu 2006 (CEST)

• +1 - εΔω 02:13, 27 giu 2006 (CEST)
• -1, magari da riscrivere... --Lanerossi 10:23, 27 giu 2006 (CEST)
• +1 ora come ora è spam. Mikils 10:31, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini

Beh Dyana, se uno che scrive lettere come questa http://www.scrivimiamore.it/contenuto.asp?ID=41 non è da considerarsi uno scrittore. --Laura 13:09, 28 giu 2006 (CEST) Ho chiesto lumi sul link dell'autorizzazione e mi è stato detto che l'autore ha di fatto autorizzato Wikipedia a pubblicare qualsiasi sua opera anche in versione integrale purchè ne venga citata la fonte.--Laura 13:16, 28 giu 2006 (CEST)

Inquesta pagina sono stati "occultati" nome e cognome reali, con dei ***** . Che faciamo, la biografia di una persona senza neppure dire come si chiami (nella pagina della voce non sono riportati, e non c'è eanche il luogo di nascita). E se pubblicazizomo una sua opera -come da autorizzazione- come faremmo ad accreditargliela? --ChemicalBit 15:01, 28 giu 2006 (CEST)

In tal caso basterebbe inserire il link al sito come richiesto da autorizzazione. Ho appena sentito Abel, se devono comparire i suoi dati personali preferisce non comparire. Per vari motivi non vuole che sia violata la sua privacy. --Laura 15:15, 28 giu 2006 (CEST)

-mi sembra spam, ho trovato questi link dove non risulta enciclopedico :http://www.ebookgratis.it/Titoli/Wakaam-Arcano.htm e http://daghetto.blog.excite.it/comments/8135 utente non iscritto

• comunque il nome vero si trova in rete. Per gli amministratori:anche se non cambia niente, i voti sono 10 e 12

Cara Laura, non è un bel gesto quello di modificare i post altrui, anche se capisco il buon intento: ricorda che il vero nome di Abel Waakam è reperibile in rete e lo si può ottenere tramite un semplicissimo whois sul sito rossoscarlatto.org (i dati sono pubblici per legge, assieme ad indirizzo e numero di telefono, e non c'è alcuna violazione della privacy). Il fatto che la voce possa comparire a condizione che nessuno la possa modificare a suo piacere è contro la licenza GFDL con cui vengono rilasciati i testi su wikipedia, anche il fatto che sia obbligatorio mettere il link al sito nei collegamenti esterni è contro la GFDL (l'utente K potrebbe volerlo levare, e deve poterlo fare). Se la consideri una violazione della privacy forse è meglio rivolgersi a qualche amministratore e richiedere la cancellazione immediata... La prossima volta però fai un po' più di attenzione, ;-) sotto il campo testo c'è scritto "wikipedia accetta solo testi in GFDL (...) l'inserimento di testi con altre licenze darà seguito all'immediata cancellazione". Un saluto. Sempre con serenità e pacatezza, eh ;-) --Lucas ✉ 04:27, 29 giu 2006 (CEST)

IL nome reperibile in rete "potrebbe non essere quello esatto", l'abbinamento tra i due nomi potrebbe ledere la privacy di entrambi e inoltre l'estrapolazione dei dati dal whois con relativa ripubblicazione è chiara violazione della privacy. Ho modificato il tuo testo perchè andava in questa direzione, vedi tu cosa oscurare. Per tutto il resto hai ragione, ho sbagliato ad inserire la voce, l'ho fatto con troppa leggerezza e per questo ho dovuto subire forti critiche dall'interessato che alla luce dei fatti ha manifestato più volte la decisione di non apparire in Wikipedia se tale decisione potesse diventare fonte di polemiche. Quando ho visto che la voce era stata rimossa, ho creduto che il problema fosse stato appianato, ma poi è tornata e rieccomi qui ad aspettare l'epilogo dell'intera vicenda.

• l'autorizzazione ottenuta non è sufficiente (il testo non è GFDL in quanto limitato nelle libertà) quindi copyviol quindi da cancellazione immediata. E questa votazione è impropria. Draco Roboter 10:45, 29 giu 2006 (CEST)

Voti validi:21 - Favorevoli:11 - Contrari:10 - La pagina rimane -Kal - El 17:40, 29 giu 2006 (CEST)

considerato lo stato dubbio dell'autorizzazione voce cancellata (grazie Lucas!)

Kal - El 18:50, 29 giu 2006 (CEST)

Massimiliano Parisi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

pubblicità. Non enciclopedico --Lceline 13:36, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 La voce è collegata alla squadra di football americano Sharks Palermo ed è rintracciabile anche su Google quale forte Quarter Back italiano Caulfield 13:40, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Per lo stesso motivo per cui sarebbe giusto cancellare la pagina di Alessandro Albanese --Riccardo de Conciliis 13:58, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Proposta di cancellazione simile a quella di Alessandro Albanese. Google restituisce 18 risultati su questo nominativo, e solo 1 o 2 riguardono un giocatore di football. --Cosoleto 14:03, 21 giu 2006 (CEST) Nel giro di pochi minuti il risultato di Google è cambiato, ora sono 112 le occorrenze alla frase data. --Cosoleto 15:48, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 14:22, 21 giu 2006 (CEST)

+1 --L'uomo in ammollo 14:24, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 -- Sannita 14:34, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 14:38, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 14:40, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 --Theferro 14:45, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 --stiamo parlando del Quarterback più forte che ha mai giocato in tutto il Sud Italia. Anche se su google cerchi Paolo Rossi (calciatore dell Italia 82) ti da 1 o 2 risultati nelle prime 20 pagine, anche lui sarebbe da cancellare?. --AleAlb 14:50, 21 giu 2006 (CEST)

  Lasciamo perdere Google... Il problema è che le informazioni presenti su Wikipedia devono essere verificabili e non, ad esempio, basate sulla fiducia. Se magari documenti l'importanza del giocatore, per me la situazione cambia. --Cosoleto 16:03, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 spam, per lo stesso motivo della voce di 2 giorni fa. --Leoman3000 15:12, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 15:17, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 enciclopedico come l'altro Cruccone (msg) 16:02, 21 giu 2006 (CEST)

cliccate qui per avere dei dati verificabili: [1] --AleAlb 17:03, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 Crociata Pro-Parisi, Albanese, football americano anche se A2 --Inviaggio 22:05, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 --JollyRoger ۩ 09:17, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 17:02, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:34, 22 giu 2006 (CEST)
• -1Starlight · ^Ecchime! 00:43, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 in attesa che qualcuno appuri di cosa si tratti esattamente per lo scudetto vinto dalla squadra con cui questo giocatore gioca (vedi cancellazione di Alessandro Albanese) --MM (msg) 20:25, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 00:02, 24 giu 2006 (CEST)

Per AleAlb: ok se lo dici probabilemnte è il più forte Quarterback , ok Google genera risultati. Ma ci sono gia degli studi su questa biografia oggetto di questa voce? (wikipedia non è una fonte primaria) --ChemicalBit 00:02, 24 giu 2006 (CEST)

• +1 non è obbligatorio tenere tutti i giocatori di tutti gli sport. -- Pace64 08:59, 24 giu 2006 (CEST)
• -1 Redsun 10:10, 24 giu 2006 (CEST)
• +1 --Fiaschi 01:41, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 --Lanerossi 10:37, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 17:44, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ary29 13:54, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 17:44, 29 giu 2006 (CEST)

Voti validi:23 - Favorevoli:12 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 17:44, 29 giu 2006 (CEST)

Massimiliano Lecat

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Pubblicità sospetta. Non enciclopedico, credo.--Lceline 13:43, 21 giu 2006 (CEST)

• I voti qui sopra non sono validi, la voce era in semplificata. Per favore rivotate. --Cruccone (msg) 16:08, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Giocatore esemplare. Vanta diverse convocazioni Nazionali Fidaf. Head Coach e Presidente di una delle realtà più importanti del football americano italiano. --AleAlb 15:10, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Moongateclimber 15:16, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Caulfield 15:18, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 enciclopedico --Cruccone (msg) 16:05, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Vedi anche: Alessandro Albanese e Massimiliano Parisi --Riccardo de Conciliis 13:58, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Ribbeck 15:08, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 Lusum 19:51, 21 giu 2006 (CEST)

Riporto lo stesso i voti: non mi sembra il caso di fare i fiscali!!! --Theferro 16:41, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 16:41, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 18:14, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 però coerenza! Albanese lo stronchiamo e questo no? Mah ... --Inviaggio 20:44, 21 giu 2006 (CEST)

  Per favore, cerchiamo di usare termini più misurati. La cancellazione è sempre una questione delicata da affrontare. --Cosoleto 16:58, 22 giu 2006 (CEST)

• -1 --JollyRoger ۩ 09:17, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000 13:23, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 non sono stati ancora mostrati documenti e testimonianze che dimostrano il valore enciclopedico del soggetto. La voce sulla squadra è sufficiente. --Cosoleto 16:58, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 17:02, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 come per Alessandro Albanese --MM (msg) 20:27, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --ChemicalBit 00:03, 24 giu 2006 (CEST)
• +1 non è obbligatorio tenere tutti i giocatori di tutti gli sport. -- Pace64 09:00, 24 giu 2006 (CEST)
• +1 Allenatore di una squadra under16... ma stiamo scherzando? --Fiaschi 01:40, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 06:14, 26 giu 2006 (CEST)

Allenatore di Under 16 a inizio carriera, ora è Head Coach.--AleAlb 10:06, 26 giu 2006 (CEST)

• +1 --Malemar 13:28, 27 giu 2006 (CEST)
• -1 Fatta bene, è un allenatore di una squadra fra le prime in Italia. Lo eliminiamo solo perchè non conosciamo il Football americano? --Lanerossi 10:35, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 18:05, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 ary29 13:56, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 18:05, 29 giu 2006 (CEST)

Voti validi:20 - Favorevoli:11 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 18:05, 29 giu 2006 (CEST)

Elia Spallanzani

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Si tratta di una bufala, come è confermato dal secondo articolo di questa pagina: Elia Spallanzani non è mai esistito ma è frutto di un gruppo di persone che lo inserirono in rete agli inizi del 2003 inventando opere e notizie di questo pseudo-autore. Da una ricerca in rete sembra che il giochetto in realtà non sia andato al di là di qualche forum e blog. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:10, 21 giu 2006 (CEST)

Vista la tua ottima ricerca, chiederei il blocco della pagina anche dopo cancellata.--Leoman3000 19:12, 21 giu 2006 (CEST)

e già che ci siamo, si potrebbero anche linciare i suoi parenti. Va forse sottolineato che Elia Spallanzani è citato in tesi di laurea e in libri (cfr. Le ultime avventure di Gummo, Bufo e Spallanzani, Maltese Narrazioni), oltre che in articoli giornalistici, e che era anche amico di Calvino (autore: Fondazione elia spallanzani).

ROTFL, ma per favore... Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 22 giu 2006 (CEST)

• +1 e +1 per linciare i parenti che tanto non esistono nemmeno loro. --Snowdog (dimmi) 22:16, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 Dai accettiamo uno Pseudobiblium perchè non una pseudopersona? Se H. P. Lovecraft esistesse oggi noi rifiuteremmo il necronomicon? Teniamola!BAXXX 22:29, 21 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone

Talon, temo che tu ti stia confondendo: Howard Phillips Lovecraft è un autore reale e il Necronomicon è uno pseudobiblium di risonanza mondiale da oltre 60 anni; questa bufaletta dello spallanzani non è andata oltre qualche blog italiano, nata e morta nel giro di qualche mese del 2003. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 22 giu 2006 (CEST)

fino agli anni 70 del necronomicon non aveva sentito parlare quasi nessuno. Lovecraft era un autore di nicchia ed è stato riscoperto molti anni dopo la morte. Attendiamo altri cinquant'anni e magari riscoprono anche lo Spallanza (F.E.S).

Di pseudopersone ne posso inventare a decine anch'io. Se e quando acquisirà fama pari al Necronomicon ne riparliamo.--Snowdog (dimmi) 22:35, 21 giu 2006 (CEST)

Wiki contiene anche la descrizione di pianeti immaginari, lingue immaginarie, creature, unità immaginarie, etc. Quanto alla fama, viene da chiedersi se il pianeta "giganda" sia più noto dello Spallanza. E si noti: wiki contiene la biografia di "Ezechiele Acerbi", ma se provi a cercare con google vedrai che Ezechiele ha meno link di Spallanzani. (Fondazione elia Spallanzani)

Peccato che gli articoli su pianeti, lingue e altre cose immaginarie mettono in chiaro che si tratta appunto di cose immaginarie, mentre in questo caso si tratta solo di balle. --Snowdog (dimmi) 23:27, 21 giu 2006 (CEST)

allora la soluzione potrebbe essere quella di inserire una nota esplicativa? chi lo fa e come si fa? se volete mi dico disponibile a farlo--plo 23:42, 21 giu 2006 (CEST)

• +1 ma che, veramente?! --Leoman3000 22:30, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Cruccone (msg) 23:22, 21 giu 2006 (CEST)
• -1 invece di istigare al linciaggio (le cancellazioni di voci già non bastano?) non è il caso di inserire una nota esplicativa e mantenere questo contributo? se qualcuno s'è preso la briga di mettere in piedi questo ambaradan, IMHO, ritengo interessante che wikipedia ne rechi traccia --plo 23:40, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Qui la domanda è in sostanza questa: vogliamo che Wiki mantenga la sua credibilità? E la mia risposta è naturalmente +1! --McGonnell (Scrivimi) 23:48, 21 giu 2006 (CEST)

considerando che la voce è in linea da un anno e mezzo, direi che ormai non è più questione di credibilità (F.E.S.).

• +1 Chi ha aperto questa discussione è l'autore della bufala, ovvero il blogger "fondazione elia spallanzani". Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 22 giu 2006 (CEST)

la Fondazione si è limitata a raccogliere e segnalare materiale spallanzanesco. Che poi questo sia opera di burloni, è possibile, ma a noi ci piaceva. E tra parentesi, non ci pare bello fare la ricerca con google escludendo le parole "wikipedia" o "enciclopedia", visto che la misura della notorietà di una voce non può prescindere dalle menzioni _già esistenti_ in dizionari ed enciclopedie: giusto per dire, se cerchi "wikipedia" escludendo la voce "wikipedia" non viene fuori alcun link uaz uaz uaz (F.E.S.)

• +1, era da immediata come evidente bufala e il signor FES potrebbe anche smetterla di sfrangere gli ammenicoli e dedicarsi ad altro. D'altra parte, "nomen om" --JollyRoger ۩ e il finissimo calembour d'antan
• +1 - Luisa 09:18, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 Fate una ricerca su google: l'inesistente Elia è commentato e recensito in giro per tutta l'italica rete. Ha anche il suo blog-fondazione. Forse bisogna trovare il modo di catalogarlo o cambiarne la descrizione, ma sicuramente va salvato Manliof 09:26, 22 giu 2006 (CEST)

Compare perchè per una simpatica goliardata la suddetta "Fondazione"-blog ha spammato tutta la rete. --JollyRoger ۩ 14:42, 22 giu 2006 (CEST)

La Fondazione non ha spammato: tutti quelli che hanno ripreso e citato Spallanzani l'hanno fatto 1) per semplice curiosità; 2) perchè attratti dal personaggio; 3) perchè quel che diceva gli pare interessante o 4) per sfizio. Noi non abbiamo mai inviato a nessuno segnalazioni e/o comunicazioni non richieste: le discussioni che abbiamo avviato sui newsgroup nascevano dall'entusiasmo per questo autore troppo spesso negletto (giacchè le sue produzioni esistono, e le abbiamo lette, e di un autore contano le opere, quando contano; perciò, ci è sembrato poco interessante indagare sulla sua condizione di defunto reale o fittizio). in fede, F.Elia.Sp.

• +1 --Yoruno^sparisci 09:30, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 -- Non si potrebbe fare un template "pseudonimi"? --Theferro 09:51, 22 giu 2006 (CEST)

Pseudonimo di chi, esattamente? --McGonnell (Scrivimi) 14:05, 22 giu 2006 (CEST)

• -1 e riscritta l'introduzione Moongateclimber 10:15, 22 giu 2006 (CEST) (Nota: "Bufo e Spallanzani!" esiste, quindi lasciamo il wikilink). Invito tutti a riflettere sul fatto che questa voce, nella sua forma attuale, riguarda un argomento con una certa visibilità su Internet e che documenta, e al contempo smaschera, la "bufala". Moongateclimber 10:41, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 Santa polenta... -- Sannita 10:25, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 Santissima polenta --Miku 10:43, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 La semplificata era sacrosanta. -- Pace64 12:06, 22 giu 2006 (CEST)
• +1 --Ribbeck 13:06, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 come dice Moongateclimber, questa voce, nella sua forma attuale, documenta, e al contempo smaschera, la "bufala" riguardante un argomento dotato di una certa visibilità su Internet, per cui ORA non se ne giustifica la cancellazione Microsoikos 13:14, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 Lo Spallanzani "esiste" su Internet anche togliendo i contributi di wikipedia, quindi è enciclopedico ancorché bufala. -- .mau. ✉ 14:31, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 così può andare, è contestualizzato Cruccone (msg) 15:19, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 quoto Crucc -- Sannita 15:29, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Nemo 17:06, 22 giu 2006 (CEST)
• -1 --Malemar 19:33, 22 giu 2006 (CEST)
• Scusate, intervengo in questa discussione anche se potrei ignorare alcune convenzioni di wikipedia. Vorrei invitarvi a riflettere, e confrontarvi con i fatti oggettivi, invece di proseguire ulteriormente questa discussione basata su nulla (ovvero sull'idea, errata, che spallanzani sia nulla). La fondazione Elia Spallanzani, con la quale ho avuto brevi contatti in passato (almeno con il fondatore) è certo un'accolita di burloni. Andate a leggere l'articolo-racconto pubblicato su Maltese Narrazioni (quello segnalato sulla pagina della fondazione) e avrete la storia completa (??) della loro burla: in sunto, prendere un autore reale, minore, poco conosciuto, e fingere una cospirazione, così da suggerire che l'autore non esiste *davvero*. Non escludo che, se la biografia pubblicata su wikipedia fosse scritta da loro, sia in parte o totalmente sbagliata: fatto sta che Spallanzani è esisto e ha scritto perlomeno alcuni dei libri che gli sono stati attribuiti. In questa marea di opinioni non verificate, consiglio (come ho già fatto nella pagina della discussione dell'articolo) di andare semplicemente a cercare nel catalogo sbn nazionale (http://opac.sbn.it/), dove è presente una sua opera ([Monografia] - Le ultime avventure di Gummo / Spallanzani , Elia - Milano-Venezia - 1983! (IT\ICCU\VEA\0202720)). Ignoro se le altre siano reali, ma di Crocevia ho sentito parlare da testimoni autorevoli: capisco però che senza prove non valga. Fatto sta che fonti ufficiali citano un'opera di Spallanzani, e tra una fonte ufficiale e la democrazia delle opinioni, direi che wikipedia dovrebbe scegliere la prima. Ulteriore ipotesi è ovviamente, che il catalogo sbn sia stato sabotato (da un hacker?), ma dubito che questa sia una cosa semplice. O allora lo "scherzo" della fondazione va indietro nel tempo, e si tratta di una cospirazioni di oltre vent'anni fa (il libro è dell'83): e anche in questo caso, a maggior ragione, sarebbe necessario che wikipedia ne parlasse... Ad ogni modo, credo che la cancellazione di questa voce, e non invece la sua contestualizzazione o problematizzazione, sarebbe un grave segnale per wikipedia, presa in ostaggio da gruppi di persone armati solo del loro arbitrio... I. G.
• +1 contrario alla permanenza di questo articolo su wiki. Argomento non enciclopedico, è una delle tante bufole che giornalmente avvengono in rete. Il parlane mi sembra equivalente allo spam. Se poi non è una bufola e la persona esiste realemente (come qualcuno sembra sostenere) IMHO non mi sembra che essere coinvolti in una bufala renda enciclopedici--ConteZer0 20:25, 22 giu 2006 (CEST)
• ho già votato sopra, lo so, ma continuo a dire che vale la pena tenerla. Potremmo fare una categoria dei personaggi inventati spacciati per reali. Diamo spazio alla fantasia. Come si dice anche su il necronomicon ha avuto bisogno di molti anni prima di affermarsi, grazie anche al vandalismo di chi andava ad inserirne la scheda negli archivi delle biblioteche. Sapevo che con l'informatizzazione è stato tolto da molti elenchi, ma è un peccato, come sarebbe un peccato eliminare Elia, anche perchè io ho sempre dato per scontato che esistesse, e fosse legato allo spallanzani. E prima d'ora non l'avevo mai cercato in internet. Vale le pena salvarlo, anche se bisogna creare una categoria nuova solo per lui...BAXXX 21:45, 22 giu 2006 (CEST)T'aLon ^calderone
• -1 Concordo con plo, aggiungendo che la particolarità di wikipedia risiede nel non dovere confrontarsi costantemente con le enciclopedie cartacee tradizionali, ma aggiungere voci che possano richiamare attendibilmente l'attenzione di chi la segue --Caulfield 12:27, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 Gianluca91 - (davvero?) 12:30, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --Piddu 15:49, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 16:04, 23 giu 2006 (CEST)
• -1 e propongo, a scanso di equivoci, di associarlo ad una nuova categoria [[Categoria:Bufale]] -- @ ^{dico sul serio} 18:05, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 Abbiamo già "scherzi e stupidaggini". Se l'autore "vero" è invece enciclopedico, nulla in contrario ad avere una voce su di lui, che riporti anche la sua fama mediatica dovuta alla bufala. Non così --MM (msg) 21:28, 23 giu 2006 (CEST)
• +1 Per essere encilopedica la bufal come minimo dovrebbe essere stidiata seriamente ed attentamente da chi si occupa del settore (non possiamo riportare in wikipedia qualcosa che sarebbe fonte primaria). p.s. su www.attivissimo.net non trovo nulla. --ChemicalBit 00:07, 24 giu 2006 (CEST)
• +1 Roberto 00:22, 24 giu 2006 (CEST)

*+1 85.20.106.44 20:49, 24 giu 2006 (CEST)Aeehm, non eri loggato ... --ChemicalBit 21:55, 24 giu 2006 (CEST)

• +1 --Fiaschi 01:39, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 --Lucas ✉ 06:09, 26 giu 2006 (CEST)
• +1 Solo perché dalla voce non si capisce che cosa renda interessante questo personaggio immaginario. Non vedo nulla di nuovo o di speciale nell'inventarsi una falsa identità su Internet. --ft1 10:53, 26 giu 2006 (CEST)
• -1 nella sua forma attuale spiega chiaramente che si tratta di una bufala. Cancellarla ci esporrebbe al rischio che qualcuno la inserisca di nuovo. ary29 13:59, 28 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 18:10, 29 giu 2006 (CEST)
• -1 --Twilight 11:52, 29 giu 2006 (CEST)voto non valido per scadenza termini Kal - El 18:10, 29 giu 2006 (CEST)

Voti validi:33 - Favorevoli:20 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 18:10, 29 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come spiegato qui con un archivio unico sarebbe ridondante. Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 21 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come spiegato qui con un archivio unico sarebbe ridondante. Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 21 giu 2006 (CEST)

Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Archivio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Archivio|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come spiegato qui con un archivio unico sarebbe ridondante. Amon(☎ telefono-casa...) 00:14, 21 giu 2006 (CEST)

Considerato i collegamenti in entrata, più che cancellare la pagina la renderei un redirect alla nuova pagina dell'archivio unico. ary29 08:43, 21 giu 2006 (CEST)

Osservando i collegamenti in entrata di questa come delle due pagine precedenti (ammetto che non l'avevo considerato ^__^) noto però che non sono molti quelli puri; gli altri ci arrivano solamente come redirect, per cui modificato il redirect siamo a posto. Se decidiamo di cancellarle posso fare una passata a manina per cambiare i collegamenti. Amon(☎ telefono-casa...) 12:41, 21 giu 2006 (CEST)

Faccio notare che la relativa pagina di discusione Discussioni Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata/Archivio contiene la pagina di discussione un tempo in Discussioni Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata (ora redirect), e che contiene tra l'altro tutta la discusione che ha portato al sondaggio e poi all'unificazione delle due procedure E che ad es. a me poco fa è servito citare rispondendo ad una richiesta di chiarimento dell'attuale regolamento.. Dove la si può mettere per conservarla (con un wikilink che parta da almeno una pagina appropriata)? --ChemicalBit 15:21, 26 giu 2006 (CEST)

Nella testata di Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare sono già richiamate sei pagine di archivio. Spostiamo la discussione da conservare nell'archivio 7? ary29 20:51, 26 giu 2006 (CEST)

Ho corretto tutti i link in entrata a tale pagina. Ora puntano tutte alla discussione di archivio corretta. Non ho capito Ary... ^___^ Intendi questa discussione qua? Per me va bene. Amon(☎ telefono-casa...) 19:54, 29 giu 2006 (CEST)

Polisportiva Antoniana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Polisportiva Antoniana|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra di Basket che ha raggiunto al massimo la serie D --Al Pereira 02:58, 21 giu 2006 (CEST)

Fondo scala

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fondo scala|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, potenziale disambigua, ma l'enciclopedicità delle due accezioni proposte mi pare tutta da dimostrare. --Al Pereira 05:16, 21 giu 2006 (CEST)

La prima forse enciclopedica, la seconda decisamente da dizionario --Cruccone (msg) 16:04, 21 giu 2006 (CEST)

Sam Monroe

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sam Monroe|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare da marzo, mezza riga sul personaggio di un film --Al Pereira 05:25, 21 giu 2006 (CEST)

Cucito

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cucito|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

In attesa di aiuto da 2 mesi, ritengo sia voce enciclopedica, ma non in questa condizione. Tornando sul tema com'è e non cosa dovrebbe essere, propongo la cancellazione, o almeno un aiuto sensibile da qualche utente esperto in materia Caulfield scrivimi 10:50, 21 giu 2006 (CEST)

Domenico Pedacchiola

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Domenico Pedacchiola|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Info minime su un personaggio non enciclopedico. Ribbeck 20:00, 21 giu 2006 (CEST)

Crimini del comunismo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Crimini del comunismo|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il titolo del redirect mi pare fuorviante (punta a Condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari) e vagamente POV. Non capisco comunque chi cercherebbe l'argomento puntato (un documento dell'Unione Europea) con questa dicitura.

lucha ☮ 21:09, 21 giu 2006 (CEST)

Interbau

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Interbau|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Penso (non solo IHMO) che sia Spam --Leoman3000 17:37, 21 giu 2006 (CEST)

Violazione integrale di copyright. Ho richiesto la cancellazione immediata. -- Pace64 18:29, 21 giu 2006 (CEST)

cancellata --Cruccone (msg) 18:29, 21 giu 2006 (CEST)

Trattato Italo-Etiope del 1928

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Da aiutare da marzo, motivazione: "da contestualizzare, poco enciclopedico" --Cruccone (msg) 03:25, 17 giu 2006 (CEST)

E se lo aiutassimo? Per me con le modifichine che ho fatto e' un degno stub --Theferro 14:59, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 --Theferro 14:59, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 Allo stato attuale rimane un testo che contiene informazioni minime. Mancano le informazioni fondamentali visto che è un trattato di pace, di quale guerra?--Madaki 15:03, 21 giu 2006 (CEST).

Beh, 1928....mi sa che facevi prima ad aggiungerlo tu che a scrivere questo +1... :-) --Theferro 16:33, 21 giu 2006 (CEST)

0 E' quasi uno stub. Per togliere il quasi ho chiesto aiuto al Discussioni Wikipedia:Progetto Storia. --L'uomo in ammollo 16:24, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 Moongateclimber 16:27, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 --Cloj 17:48, 21 giu 2006 (CEST)
• 0 --Leoman3000 17:52, 21 giu 2006 (CEST)
• +1 va ampliato ulteriormente -- Sannita 18:15, 21 giu 2006 (CEST)

Contestualizzata Moongateclimber 18:27, 21 giu 2006 (CEST)

• -1 Caulfield 18:31, 21 giu 2006 (CEST)

voce ampliata e contestualizzata - votazione interrotta --Cruccone (msg) 18:32, 21 giu 2006 (CEST)

Wiki7Awanagana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura inserendo qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 giugno 21}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario e hai i requisiti avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Wiki7Awanagana|19 dicembre 2006}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni scarse e confuse su un personaggio non enciclopedico. --Ribbeck 20:06, 21 giu 2006 (CEST)

Spostato al titolo corretto Awanagana, wikificato e reso stub. Per chi c'era negli anni '80, Awanagana è enciclopedico quanto Cecchetto :-) ary29 14:21, 28 giu 2006 (CEST)

Vabbuo Ary. Però interrompi! Procedura interrotta, cancello il redirect, palesemente sbagliato.--Kal - El 18:37, 29 giu 2006 (CEST)