Потребител беседа:ИнжИнера

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание 1 Подстраници 2 Благодаря 3 Не е чак креационизъм 4 радвам се да се запознаем 5 Категория:Общоизвестни 6 Многоименно категоризиране 7 Най обичам да ми дават акъл и да ми тургат заповед 8 Не си прав за циганката 9 Относно категориите 10 Бързодействие 11 Здрасти 12 Машина на времето 13 Помощь 14 Молба за почистване 15 Вандализъм? 16 Забележка 17 Batman: The Animated Series 18 Лицензи на картинки 19 Молба за мнение по категория:математици 20 Блокиране за 24 часа 21 Извинение 22 /Тмп 23 Здравейте! 24 Супа или зелева чорба 25 Поучаване на старото от младото 26 Кийборд 27 Легална дефиниция 28 Какво стана с 2+2=4 ? 29 Доклад на България, относно Рамковата конвенция 30 Подсещане 31 Електромагнитно стъкло 32 Цигани 33 Блокиране за 24 часа. 34 Vinoda 35 Елена Галчева 36 Фактите са си факти 37 Интеграция на циганите в България 38 Просьба 39 Още малко цигани 40 За програма Хоризонт 41 Ливада 42 Блокиране 2 43 Вандал 44 Материя 45 Субинжинер 46 От Валери Иванов 47 Добрый день 48 дъновисти и дъновистки 49 От Павел (преместено) 50 Firewall при Macintosh 51 Жива и здрава да ти е жената 52 Барон Мюнхаузен 53 Физична величина 54 Моля и ТИ да премислиш! 55 Питане 56 Пак си рязък без повод 57 Добрый день 58 Как се нарича на български този механизъм?

[редактиране] Подстраници

• Архив 2004
• Архив 2005
• Разговори с Dbogdev

[редактиране] Благодаря

Благодаря за отговора за Тодор Александров. С риск да ти падна в очите обаче, не разбрах - цъкам на Постоянна препратка и всичко се чете - и в едната и в другата статия си е железна кирилица.--Мико Ставрев„ 07:59, 12 юни 2006 (UTC)

• Значи е зависимо от браузъра. Аз съм с Opera, зачекнато е Encode internationall web addresses with UTF8“. Ето как е:

  http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=To%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%90% и т.н.

  http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%90 и т.н.

--ИнжИнера 10:00, 12 юни 2006 (UTC)

Абе не е в зависимост от браузъра, а в зависимост от интелигентността на четящия, но всичко се изясни. Благорадя пак. --Мико Ставрев 10:25, 12 юни 2006 (UTC)

Май зависи и от интелегентността на обясняващия - в обяснението липсва „във уебадреса на страницата“, с което от четящия се иска елемент на досещане. Нейсе, оправихме я. --ИнжИнера 11:05, 12 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable

Така беше наистина - не бях разбрал, че става въпрос за уебадреса и очаквах страницата да се промени. Кво да се прави остарехме, оглупехме.--Мико Ставрев 12:05, 12 юни 2006 (UTC)

Благодаря за корекциите по Теория на Големия взрив. --Спас Колев 12:15, 3 октомври 2006 (UTC)

Преди нас в България не е било празно място, имало си е наука, приела се е терминология. Трябва да уважаваме! Ей заради тази липса на уважение разкатах мамата на ония с вечната замръзналост. Некакви (нечии?) келемета решили да вземат парите, и съставили "глосарий на ЕО" по замръзналостта. За парите - нема лошо, дай Боже всекиму, ама да им ползваме недоносчето - мерси, не нам. Ние сме Уикипедия, а те (съставителите) са некадърни за друго, освен да взимат неизкарани пари.

Статията обаче не е доизчистена и след моята намеса. На en:Big_Bang#Horizon problem има някакво обяснение, дето ми е слаб инглиша да го разбера. Или знанията по физика. Че релктовото излъчване не може да е анизотропно, а трябва да иде от едно място, ( about 2 degrees on the sky ) и са замазали положението, като са измислили инфлацията. И правотата на пространството също с инфлацията са замазали. Креационизъм в заобиколна форма, май, ама нейсе. Но да знаеш - превода е сравнително добър, от добър оригинал. Определено статията на РУ издиша пред нашата. --ИнжИнера 20:08, 3 октомври 2006 (UTC)

Благодаря за проявения интерес към Бяло джудже! Радвам се, че тази статия бързо е привлякла внимание и си внесъл нужните ѝ корекции. Ще разчитам и в бъдеще на подкрепа, насоки и критики относно приносите ми към Уики. --Bokus 16:04, 14 октомври 2006 (UTC)

Статията е много тежка като обем и като терминология. Аз определено се изморих за днес и ще продължа друг път.

Апропо, на акълен човек насоки и критики не му трябват - той гледа какво коригират след него и си прави изводите, когато корекциите са уместни. --ИнжИнера 16:12, 14 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Не е чак креационизъм

...обаче може би подсказва за някоя ръка отгоре препипала човек и извадилаго от омразната ти еволюция. Ако намериш оригиналната статия и източници, може да я цитираш в съответните статии където се разглежда от само себе си ли е еволюирал човек или е играла теслата на господ/извънземни. --The Engineer 05:31, 18 август 2006 (UTC) пп Да не кажеш после че сляпо защитавам нещо си или слушам моля другарката.--The Engineer 05:32, 18 август 2006 (UTC) Ааааа, сети ли се, че дим без огън няма! Мерси --ИнжИнера 05:34, 18 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] радвам се да се запознаем

радвам се да се запознаем.току-що прочетох съобщението ти на моята страница.след като цъкнах беседа,следва редактиране,нали?за да пиша на ТЕБ?в твоята си страница?след това,съхранявам?и респ.писанието е на твое разположение.харесва ми,че знаеш руски-днес това е рядкост.харесвам лермонтов,особено"мцыри".поздрави от--Българ българ 09:12, 18 август 2006 (UTC)

[редактиране] Категория:Общоизвестни

Хвана ме много натясно - не съм чел Битов и дори не съм чувал за него. Сега какво правим с празната категория [[Категория:Общоизвестни]]. Считам, че за момента не ни е необходима. Текста в нея, ако смяташ за ценен, можеш да му заделиш няколко байта в твойто пространство. BloodIce 19:27, 19 август 2006 (UTC)

Там беше жаргона на хетеросексуалните и на хомосексуалните. Тоест - неща, които са общоизвестни на които сме ТУКА и невъзможни за научаване за които не са. Невъзможни, защото никой никъде не ги пише поради общоизвестност. За съжаление, избързахме с тези статии, още не съм превъзпитал или изгонил всички, които си идват с манталитета и нагласите от другаде. Цензурата и делението на „правилни“ и „неправилни“ неща им е дълбоко набита на някои, та чак до степен на непоправимост. --ИнжИнера 22:52, 23 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Добре де, ще я триеме или не. Между другото виж Специални:Uncategorizedcategories - за чии сеир става въпрос. BloodIce 11:28, 31 август 2006 (UTC)

Не ми се ще. За там е и "ядец" и "набавяне" Погледнах Специални:Uncategorizedcategories. Какво трябваше според тебе да ми направи впечатление?--ИнжИнера 11:47, 31 август 2006 (UTC)

Категория:Общоизвестни, Категория:Стабилни потребители на Уикипедия/en, Категория:Умре им циганката де ги фалеше - са вечно некатегоризирани. Антарктика я обсъждаме в момента с потребителя, създал я. Полиглоти и Духовното възраждане са по-скоро грешки или дубли. Остава единствено термини. За ядец - защо да е в общоизвестни, а не в игри или обичай или традиции. Общоизвестно е, че има слънце, но то не е в тази категория. BloodIce 11:56, 31 август 2006 (UTC)

Добре бе, трий ги като празни. Ще чакам да се натрупат повече хора, дето не ги е срам от родния им език и пак ще създам Дървения философ, жаргоните....--ИнжИнера 12:01, 31 август 2006 (UTC)

Хубаво е, че мислиш рационално. Ако има материал за в бъдеще лесно могат пак да се създадат. BloodIce 12:05, 31 август 2006 (UTC)

Не е баш така. Ще ревнат после: „Вече е гласувано за изтриване“. Само че, аз в момента няма с какво да си удържа позицията срещу превъзхождащия брой прекрасни хора. Това с циганката_V2 беше ариегарден бой. И се предавам с достойнство, а не с писъци.

Апропо, скоро сеир по темата „Вече го гласувахме“ чака задочния ми познат Г. Гачев. Как ще му тръкнат с 2:0 и смисленото категоризиране на псевдоним. Но - нека да разбере, че не му е ясно за тука, новобранец си е. --ИнжИнера 12:16, 31 август 2006 (UTC)

Виж ако трябва да съм честен, категорично съм против циганявите категории. Златко предложи разумно решение на проблема. Със сигурност ще атакуващ моя български, но аз дума като "де" не ползвам и пак претендирам, че говоря български. Т.е. това според мен най-малкото е диалектно. BloodIce 12:22, 31 август 2006 (UTC)

[редактиране] Многоименно категоризиране

Едва ли си сменил резбата, но намирам драстична смяна във възгледите ти - доскоро беше привърженик на идеята да се категоризира само едно име, а сега си навит да категоризираме по няколко. Моля те, помогни да разбера къде е разликата, защото на мен ми се губи. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 22:13, 23 август 2006 (UTC)

Мнението ми беше и още е такова за участниците (пишещите). Тука е прието: един човек - един псевдоним, на втория му се вика марионетка. Откъдето е уместно всеки да се представлява само по веднъж, с неговия си псевдоном в категориите за участници „Уикипедианци единякакви си“, а не с разни фантомни имена да създава навалица под формата на калабалък. Хората, за които пишем, нямат задължението за по едно име. Както съм казал по друг повод - Нисата е много подобно на Нисана, ама е разликата е голяма.

А за резбата - това е лична нападка! Защо предполагаш, че аз не подлежа вече на развитие? Никога не е късно човек да стане ....--ИнжИнера 22:23, 23 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Най обичам да ми дават акъл и да ми тургат заповед

..., но не ми пречи да тургам на другите. Оказва се, че с пълната си липса на хаберие не съм знаел кой е Стамен Панчев. Ако ти останат нерви и мерак, нарисувай една статия, сигурно знаеш доста повече от мен по темата. Ако нямаш ищах - тегли ми един по-здрав и не му мисли. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 14:18, 24 август 2006 (UTC)

[редактиране] Не си прав за циганката

Кефи или не, категорията е изгласувана. Не си прав, другото име е същото с малки изменения. Като те видях да махаш шаблона за бързо, сам мислех да го върна. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:25, 25 август 2006 (UTC)

Абе гордей се с мене! От тебе го научих - да се спазва буквално, а не по целесъобразност. Имаш ли ти право да прецениш същото ли е името? Има ли някой въобще това право? - ТЦ! Еми ще и се радвам на категорията, кефи си ме. --ИнжИнера 19:32, 25 август 2006 (UTC)

Добре, предлагам ти да минеш след малко на У:КИ. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:38, 25 август 2006 (UTC)

Готов съм, можеш да споменеш цвета на кожата ми на У:КИ. Любовта си към родата ми също, но още не съм я описал в Уикипедия . Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 20:19, 25 август 2006 (UTC)

Би ли го написал като за по-прост човек, инжинер? Ако има смисъл де, ако е просто заяждане -недей. --ИнжИнера 20:23, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не е заяждане, ама по-просто и очевидно от това наистина не мога. -- Златко ± ^{(беседа)} 20:54, 25 август 2006 (UTC)

Ако искаш просто да ми кажеш да взема отношение по категорията ти и останалото, дето го вършиш в момента - ми не съм длъжен. А, от друга страна ми се ще просто да погледам каква ще е реакцията, казусът е любопитен. Дано не се включат някои уважавани от мен участници с безкрайните си кухи приказки. --ИнжИнера 21:04, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не се опитвам да те задължа да вземеш отношение, само споделям големи части от критичните ти забележки. Затова се опитвам да преведа твоя изказ от „мощен“ на „префърцунен“ български, та да не затруднява взиращите се във формата. Пътьом можеш при желание да видиш първото изречение в автобиографията на онзи „новак в Уикипедия“. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 22:17, 25 август 2006 (UTC)

[редактиране] Относно категориите

Здравей, градски! Видях бележката, която си оставил в моята беседа. Все още съм на два дена в областта на уикипедията и допускам грешки. Но за да продължа да пиша статии в областта, в която съм дипломиран специалист, трябваше за статиите да се изнамери подходяща категория и затова "дръзнах" да я измайсторя сам, като се опитах да преработя кода на една друга категория, но явно имам поне един пропуск.

Науката "логопедия" е своеобразен "Франкенщайн" - преди беше 100% педагогика, но напоследък се приема за парамедицинска наука. Тоест - не е чиста медицина, а е свързана с медицината наука, тъй че не се реших да я намърдам в медицината. Засега в категорията има само две статии, но ще се погрижа до края на деня да има още една и оттук нататък за известно време да работя със забързано темпо като пускам по една сериозна статия на еди-два дена, за да се понапълни категорията. Част от нещата превеждам от английската уикипедия, като някои подробности махам от английските статии (прекалено големи са, тежки като терминология и неразбираеми за неспециалист) , други допълвам или добавям още информация. Ша ма прощаваш че ти създавам малко работа, но ми трябват не сто дни като на правителството, а една-две седмици. --Kalinvv 16:10, 31 август 2006 (UTC)

[редактиране] Бързодействие

Здравей. Дали знаеш как се казва това на някакъв друг език? И има ли смисъл от статия или да го набутаме някъде в Интегрална схема? --Спас Колев 17:31, 1 септември 2006 (UTC)

Това нещо на български се казва бързодействие на логическа интегрална схема. Казвало се е, докато е имало такива схеми и технологията се е борила за по-високи параметри. Сега просто се купува контролер с необходимото бързодействие в мегахерци и му се програмира логиката на действие. На руски е „быстродействие“ --ИнжИнера 06:43, 2 септември 2006 (UTC)

Още си го има, ама е в нано-/пикосекунди и за повечето нужди е излишно. Иначе точно това е ограничението на процесорите - транзисторите могат далеч над 100 GHz, ама закъснението на логическите схеми не дава да се отиде на същите честоти. -- Златко ± ^{(беседа)} 10:10, 2 септември 2006 (UTC)

Аз се питам дали още някой използува NAN, NOR, AND ..... и темподобни. И интересуват ли някого тези неща, освен проектантите на ИС. Единственото, което мога да добавя към гореписаното е, че сега просто казват каква тактова честота могат да поддържат. накратко - за мене е за триене. Преценявам го като : „Аз ще си препиша от стария учебник, няма да ме хванете в плагиатство.“ Ти ако намираш смисъл, вкарай го в статията. --ИнжИнера 06:52, 3 септември 2006 (UTC)

Господа, няма смисъл да се трие смислена информация. Стара или не, тя може да е необходима. Може да се посочи диапазона и на валидност (при кои интегрални схеми, как е при новите и т.н.). За жалост в тази тясна област, аз съм безсилен. Ако сега не ви се занимава, просто го оставете за бъдеше. BloodIce 10:51, 3 септември 2006 (UTC)

Доколкото те разбирам, за теб това е скрито от очите на ежедневието и едва ли има смисъл да се описва. За мен това е нещо достатъчно важно, въпреки че е зарито под повърхността на ИС. Ако продължим още в дълбочина, бихме се отказали да описваме p-n прехода, кристалната решетка, атомите и кварките . Ето на, виж биохимика се обърква и си мисли, че това е приложимо само за част от ИС!

BloodIce, това е приложимо за всеки транзистор в ключов режим и е различно от максималната честота на усилване. Натрупва се за всяка логическа схема и е физическата преграда пред производителността на процесорите. Практически универсално качество на цифровата електроника и затова е толкова дълбоко заровено. Наш Генади май е класически инжинер-практик и не се интересува от карантиите на чаркалаците (докато работят) . Поздрави и на двама ви, Златко ± ^{(беседа)} 11:11, 6 септември 2006 (UTC)

Много добре. Бързодействието явно е нещо като скорост на гликолиза (химична преграда пред целия катаболизъм), въпреки, че от милиарди години организми като хората са аероби . Демек изначална и базова харектеристика, независимо от еволюцията на интегралните схеми. Значи е хубаво да остане като статия. BloodIce 12:31, 6 септември 2006 (UTC)

• Все едно да сложим съвети как и с какъв катран е най-добре да се мажат осите на дървените колела на каруците. А въпросът е решен - доколкото има такива, те се мажат с трансмисионно масло, не с катран. Просто инфото е за един отминал технологичен етап.--ИнжИнера 11:11, 3 септември 2006 (UTC)

А дори и да беше безполезно, от история на науката вреда няма (стига да е описано енциклопедично). -- Златко ± ^{(беседа)} 11:11, 6 септември 2006 (UTC)

Аз се отказвам да преценя доколко е ценно и дали е добре написано. При непосочен източник и интеруикита най-добре да го тръкнем. Ако ти е ценно и му намираш място къде да отиде - действай. --ИнжИнера 17:55, 6 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Здрасти

Вярваш или не, но ти пиша не за да те заям, а за да ти предложа подкрепа. Съвсем наскоро разбрах какво е неспособен администратор.... Забелязах, че на страницата си се обявяваш против такива и реших да ти предложа подкрепата си в предполагаема бъдеща борба за по-добро качество на работата на админите. Бъди здрав. Майор Деянов 10:19, 6 септември 2006 (UTC)

Наистина, неправилното използуване на административни инструменти вдига силно нервения градус. То се случва рядко напоследък. Тези, които не са уверени в преценката си, администрират предимно безспорните рутинни неща, което си е работа и някой трябва да я върши. Ако смяташ, че пак трябва да се води борба, кажи какво конкретно имаш впредвид. Аз лично предпочитам по възможност да има резултати по лесния начин, без борба, с кандърма и убеждение. --ИнжИнера 18:46, 6 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Еми не знам дали си погледнал препратката по-горе(в многоточието) - на 5и на обед кака Дарси ме блокирала, в нарушение, хванала си шапката и си заминала. Последния й принос е оттогава. Писах й на мейла - не отговаря. С две думи - и тя е в нелегалност като мене, ама нейната е пълна. Да поемеш администраторски правомощия без да имаш възможност да ги осъществяваш постоянно... Разхайтена небрежност. Не знам обаче какво се прави в такива казуси. Деянов в нелегалност.

Видях. Не си бил в нарушение, минали са над 24 часа, сбъркала е. И какво предлагаш да правим, сега, постфактум, след като я и няма? Тя не е длъжна да е непрекъснато, не и се плаща. И досега не съм я хващал в издънка, нито в наглост, а отделни грешки се случват на всеки, и на мене и тебе даже. Тя не е нагъл претендиращ да дава акъл рецидивист-нарушител. Съвсем наскоро завирах Борислав на куче в аспуха, ама той е хем мърляч, хем нагъл - редува даване на акъл (на мърлячите не им се полага!) с лични нападки. Дано причината да я няма да е, че е отишла на някое хубаво място да поотпочине. Дай Боже всекиму - хапване, пийване, тези трите работи. --ИнжИнера 13:28, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Машина на времето

Здрасти пак. Писал си „... регистрирано през 1994. Представя се за продължител на движение възникнало 2000 година ...“. Става дума за истинско яхане на чужда идея, за рано регистриране на фондация и последващо използване на нейното име, или за 2004 г.?

Да. 2004 правят фондация. Днеска ми е празнично и явно допускам грешки.--ИнжИнера 20:56, 6 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Помощь

Добрый день! Нужна Ваша академическая помощь в голосовании [1] (посмотрите кто за него голосует - надо бы помешать как мне кажется). Спасибо и извините за беспокойство! Serebr 17:05, 7 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за почистване

Моля те да ми помогнеш - нахоках хлапето, но колкото и да се опитах да е внимателно, май не е. Би ли погледнал писанията ми по неговата беседа и да ги изредактираш безжалостно. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:52, 9 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Вандализъм?

Здрасти.

Писал си, че съм вандализирал статията евреи. Не си прав. Искам статията да е действителна обективна статия, а не със спорно съдържание. Аз мога да поставя {{факт}} на много места, но от това статията няма да стане по-добра. Просто трябва да се напише нова, а не да се опитваме да поправяме старата, която е калпава.

Виж само какви бисери има: "Има доказателства, че това става и със задкулисни комбинации на самия цар Борис III". Какви са тези доказателства? Къде ги има? Какво да кажем за стенограмите от заседанията на Светия синод, които са доказателство за ролята на БПЦ?

Вени Марковски 22:25, 12 септември 2006 (UTC)

Аз придобих предубеждение към това, което пишеш - то е винаги непълно, а понякога непроверено. Дори не беше си написал рождената дата (твоята) и мястото! И къде си бачкал като бачкатор преди да станеш общественик. Също насериозно беше предложил статията за БСП да я препишем от сайта им, който по презумция е със самохвална, а не с информационна цел.

- Приемам бележката ти. Съгласен съм, че не винаги пиша изцяло нещата. Понякога започвам статия, която друг довършва. Виж напр. Карл Май - и в това е хубавото на Уикипедията Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)

Това, което си махнал, е много, има и цитиран източник. Въпросите дали не нарушаваме авторски права и дали то като цяло е подходящо си остават. За да се решат, то трябва да стои, а не да се махне. Поне не, докато не се замести със сериозен материал. А това, дето беше написал вместо изтритото, е все едно да изтриеш статията за секса и да напишеш за цветенцата, пчеличките и щъркелите.

- Затова сега го преместих в беседата. Но, като пишеш, "а източник на тяхната древна история те сочат както от Библията, така и редица исторически документи и археологически находки. Евреите имат претенцията да считат себе си за богоизбрания народ, за народ на Закона на етичната мисия." имаш ли някакви източници за това? Защото така казано, то е едно обикновено мнение, което не е основано на факти. Мненията - ако погледнеш английската версия на страницата - не са непременно факти, а пък за обективност да не говорим. Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)

Така ли? Че аз около Бъдни вечер не гледам телевизия, защото непрекъснато ми дават разни типове ходят през камъняци и твърдят, че Господ им бил нещо обещал, че те са богоизбрани и тяхното ще си го вземат. Откакто евреите изкупиха телевизиите, излъчващи на български, това е цяла напаст, досада направо. Ти нито веднъж ли не си гледал по това време на годината телевизия? Я се дръж сериозно! Имаше един подобен наглец, искаше ми източник, че циганите са лъжливи и крадливи, и него го маргинализирах изцяло. Това е сериозно предупреждение, възприеми го и ще си запазиш авторитета тука. --ИнжИнера 20:22, 13 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Идеята ми за питането е друга - щом искаш източник за това как "Интернет общество" е помогнало за промяната на законодателството и аз ти намирам стенограма от 2001 г., тогава защо да не поискам при думите ти "имат претенцията да считат себе си за богоизбрания народ", да се уточни откъде идва тази "претенция". Не казвам, че не се считат за богоизбран народ, но, ако си говориш с някои хора в България, те ще те убеждават, че и българите имат претенцията да се считат за богоизбран народ. Някъде имаше материал за думите, които Исус Христос изрекъл по пътя за Голгота и техният прабългарски произход (sic!). Ако ще говорим за циганите - аз мога да ти предоставя източник за това, че циганите са майстори на музиката, фламенкото и т.н. Това, че много хора в България ги мислят за крадливи и лъжливи е проблем на българското общество и държава, а не проблем на циганите. Едно общество, което им отказва реализация, не бива да се хвали с това. Да не говорим, че в Холокоста Хитлер избива и доста цигани. Не го пиша, за да те дразня (виждам, че се палиш лесно на подобни теми), а защото това са факти. Един циганин има много по-малко възможности от един българин за реализация - от училището до университета, а да не говорим за това, че без образование няма големи шансове и за прилична работа. Вени Марковски 14:43, 14 септември 2006 (UTC)

Как можа в такъв малък постинг да събереш толкоз клевети?

1. Кога съм ти искал линк за това как "Интернет общество" е помогнало за промяната на законодателството??? Ъ? А това? Аз съм доста осведомен и даже си избирам на коя от предлаганите ми версии за нещо да вярвам. Тоест, от мене партиец не става, аз мисля с глава. Апропо, ти членуваш ли в партия? дай да напишеме в статията за тебе.
2. Искам ти многокрано лог или нещо друго, показващо, че в списъка на спамерите се влиза след детектиран спам. Ти се правиш на ущипана госпожица. Твоето уверение, че е така не ми е достатъчно. По-скоро вярвам на обратното - че домейна nove.bg, администриран от Атанас Бъчваров - chervarium си го вкарал преумишлено. Пусни неговото име в гугъла и чети, после твоето. И прецени на кого би повярвал, ако няма доказателства и е твоята дума срещу неговата.
3. Циганите са лъжливи и крадливи. Уточнение - спрямо не-циганите. Те също като евреите се считат различни, по-висши. На тях им е дадено да лъжат и крадат, а не да работят и плащат данъци като тъпите българи. Те само ползват, без да плащат. Тъпите българи дават, защото са тъпи. Ще ти намеря линк, че някои от ревящите "къде ще живеем, като ни бутнат бараките" цигани в София са получили безплатно жилища, които са продали или дали под наем, и пак си живеят в бараките - там вода, ток и данъци не се плащат. Те не искат да ползват възможностите, те си се харесват каквито са. Отваряй гугъла и почвай да четеш, докато осъзнаеш горното. Тогава ще приказаме.

В заключение ти благодаря, че с наглостта си ме разлюти творчески. Само на цигани, евреи и комунисти ще ми станете, наглеци такива. Отодавна ви се каня, ама ме измързяваше Ш ви попилея по устав, с источници. --ИнжИнера 16:34, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Извини ме за въпроса за Интернет общество - този път не си бил ти; с теб сме си коментирали в беседата, не в основната статия. А че вярваш нещо за домейна нове.бг пак ти казвам - си е твоя работа. Развеселява ме това, че някой изобщо е можел да си помисли, че аз ще седна да добавям адреси или домейни в черния списък. Аз не съм системен администратор и никога не съм твърдял, че съм. Що се отнася до въпросния Атанас - не съм сигурен, че изобщо го познавам, камо ли да имам лично отношение към него.

С това преустановявам да се занимавам с лични отговори. Уикипедията за мен е място за статии, а не за отговори на лични нападки. Позволих си известно отклонение от това правило, но виждам, че няма особен смисъл.

Вени Марковски 18:13, 14 септември 2006 (UTC)

Докато списъкът с домейни - спамери се предлага публично не си е само моя работа как той се съставя и дали наистина това е така. Антиспам филтъра на ИОБ ми става все по-съмнителен - вместо да се опишат кои са клиентите, тоест - къде точно е ловен спама, ти изтри упоменаването, че има такива. И това ще иде в статията. Значи, спам е детектиран неизвестно къде, неизвестно кога и затова домейнът - излъчвател е вкаран в този списък, а не по усмотрение - я тоя да го очерним, че спамер. Гаранция - честната ти дума, логове, дати - няма. Какъвто и да е коментар на това ще е лична нападка, затова не коментирам.--ИнжИнера 05:18, 15 септември 2006 (UTC)

Аре сега да видим, тебе като те ядосат можеш ли да изкараш добра статия? Понеже не си написал и какви езици владееш, ще предлоложа, че знаеш руски и ще ти дам нещо за насока: Копия письма А.И. Куприна Ф.Д. Батюшкову от 18 марта 1909 г. --ИнжИнера 07:07, 13 септември 2006 (UTC)

- Е, аз съм писал доста статии - повечето не са пипани много-много. Пипат се само тези, за които хората имат мнение по въпроса Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Забележка

ИнжИнере, писал си "Вени, научи се да заграждаш в (2ри път))", но не си обърнал внимание на нещо елементарно - че аз съм изкопирал текста, който е бил върнат от Nk. Т.е. аз не съм писал нищо. Що се отнася до други твои бележки, напр. в статията евреи - "Докога, Венко, ще те уча ма У:НГТ? Засрами се накрая!", ще ги отдам на желанието ти да се предовериш на своите си източници, а не на фактите. Иначе, да използваш името на дядо ми, за да се обръщаш към мен, е малко странно. Не е ново, разбира се :-) Надявам се, разбираш, че това не е заяждане, а само опит да си запазим творческата атмосфера.

Подред: Трябва да се работи с акъл, дори и когато се копира. Много от шаблоните, вкл. откопираният без замисляне от тебе {{факт}} извършват категоризиране. По този начин ти категоризираш неуместно беседата. Веднъж тихомълком те коригирах, предполагах, че тихомълком ще се усетиш.

Въпросът кой борави с фактите и кой с пропагандата за момента виси. Да се представят като безспорна истина едни силно съмнителни и очевидно едностранчиви твърдения е позиция, която поне тука не може да бъде удържана. Тука се борави с източници, а не със сочене с пръст и викане: „Ти си едикакъвси“.

За името се извинявам. Винаги ми е било трудно да помня имена. --ИнжИнера 07:10, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не съм видял "тихомълчешката" поправка - сега я погледнах. Мерси за помощта! По въпроса за фактите и пропагандата - специално в евреи цитирах източници (както впрочем го направих и за Интернет общество. По други статии не виждам да има толкова много източници, колкото има в тези статии. Извиненията за името са приети - няма проблем. Както ти казах, не си първият, вероятно няма да си и последният.

[редактиране] Batman: The Animated Series

Aйде хубаво, от мен да мине. Напреавете го Батман: Анимационните серии и това вече да е послединя вариант. "Анимационнте" с главна буква, а "серии" с малка. --Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) .

[редактиране] Лицензи на картинки

Тези двете от къде са - Картинка:Oersted3.png, Картинка:Oersted6.jpg - имаме ли право да ги ползваме - знаеш правилата. Поздрави, BloodIce 18:08, 15 септември 2006 (UTC)

Немам си на идея. --ИнжИнера 21:04, 16 септември 2006 (UTC)

Добре опростявам нещата, защото не разбирам от какво си нямаш идея - от правилата, от авторски права, или от това дали имаме право да ги ползваме (подозирам последното обаче). Въпроса ми е, за триене ли са или ще ги опитаме да ги спасим. BloodIce 21:07, 16 септември 2006 (UTC)

Баш от всичко си нямам идея. Общо и конкретно за случая. И затова не качвам картинки. Чакам Дарси да довърши обяснението като за прости хора на лицензите. --ИнжИнера 21:15, 16 септември 2006 (UTC)

Ти направо ме хвърли в тъча. Не знам как да реагирам, за да не засегна крехката душевност. Започвам от това - от къде са тези две картинки - твое дело ли са или си ги свалил от някъде? BloodIce 21:41, 16 септември 2006 (UTC)

• Реагирай като праворезбови и с душевността ми няма да имаш проблем. Тази статия е авторизиран превод на сайт на евреин - професор, физик. Сина си изкара 6-ца с нея, аз му бях редактор и коректор. После копие качих тука. (май това го има на беседата) Сина си писа по емайла с професора, и той каза - „превеждай си смело, не държа на авторство ама не ме питай за лицензи, аз съм взел картинките от сайтове без да питам никого, ако някой ми ревне за авторски права, ще ги махам“. И той си е прав за него си - направил е сайт да популяризира физиците, като има проблеми с някого - маха го и той ще остане непопуляризиран. --ИнжИнера 15:54, 17 септември 2006 (UTC)

Заменени са с подходящи от Общомедия, благодарение на Петко. Техните аналози са изтрити. Мисля въпроса за приключен. BloodIce 16:13, 17 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за мнение по категория:математици

ИнжИнере, привет! Нямам представа дали тук има практика да се канят хора да участват в дискусии, но понеже с теб си сътрудничихме по статията за координата, предполагам, че нямш против да вземеш отношение по беседата в Категория :Математици. Искам да поработя над категоризацията, но преди да започна бих искала да получа ценни напътствия и кураж ;) Поздрави, Spiritia 19:04, 16 септември 2006 (UTC)

Има практика да се канят, но има и практика „отзовавам се, ако ми е кеф“ и не е прието да се нахалства втори път. Това е общ отговор, за да не се чудиш за в бъдеще по този въпрос. Питаш смело всеки, който според тебе може да вземе отношение, ако има отговор - има. --ИнжИнера 21:20, 16 септември 2006 (UTC)

Разбрано, благодаря. --Spiritia 09:37, 17 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Блокиране за 24 часа

Генади, това е недопустимо. Не може да псуваш потребители в Уикипедия. Това не е форум. Блокирах те за 24 часа. BloodIce

[редактиране] Извинение

Оказа се, че общността е толерантна към псувни и ругатни, което не си преставях. Приеми моите извинения за блокирането ти заради лични нападки и по-конкретно откровенни псувни. Не ги удобрявам, но това си остава лично мнение, затова те отблокирах. Още веднъж извинявай. BloodIce 13:10, 18 септември 2006 (UTC)

Общността не е толерантна към откровени тъпанари, особено към варианта, съчетаващ тъпота с претенциозност. Когато тъпотата им е така висока, че не разбират от неколкократни забележки с нормален тон, а вместо това си отварят устата да претендират, общостта се кефи как ги поставям където им е мястото. Човек, който е склонен да изтрие статията за Кришна, понеже му се прави забележка да пише смислени и свързани едно с друго изречения, заслужава точно това, което му устроих. Трябваше накрая да го запомниш: Тука е за нормални хора, не е приют за патологични случаи, тях ги гоним ускорено.

Позволявам си да ти дам следния съвет: Опитай се да проследяваш смисъла на ставащото не изречение по изречение, а в по едри единици, като причинно - следствен поток. Ако го беше направи, вместо да си възмутен, щеше да се изкефиш. --ИнжИнера 21:00, 18 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] /Тмп

Доста хора се включиха в ремонта на тази статия и според мен това само ще раздвои усилията на различни места. Затова го върнах в старата конфигурация. За днес ти оставям проблема да го бориш/почистваш нататък. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 07:27, 20 септември 2006 (UTC)

Тъкмо ти пишех на беседата. Аз нямам лично отношение към Vinoda или към тебе. Но, при изрични забележки, той или ти просто да върнете текста непромемен, няма да я бъде! Не подлежи на ремонт статия, в която изреченията нямат логическа връзка едно с друго. Ако някой е способен да я напише - нека! Затова, първото изречение, съдържащо безсмилица, и останалата част след него отива на .../Tmp за ремонт. Предлагам ти да не се мешаш, щом тази липса на логическа връзка не я забелязваш. --ИнжИнера 07:36, 20 септември 2006 (UTC)

Няма проблем да пишеш на която и да е от двете . Знам, че нямаш към мен, а останалите да се оправят сами! Статията е напляскан отвсякъде сбиритак, току що изнесох на беседата още парчета. Но с общи усилия ще влезе в час. Vinoda ще трябва да спази първо свещенните текстове на Уикипедия и чак тогава да чете Ведите (ако иска да писаниците му да оцелеят тук). Вместо да местиш на /Тмп затвори бозите в коментар - по-лесно е за последващо редактиране. -- Златко ± ^{(беседа)} 07:48, 20 септември 2006 (UTC)

Но, пак те моля: нека първо да го накараме да напише статия, съдържаща логика и последователност на изложение. Защото засега няма! И тогава, когато ще има нещо написано в смислен, разбираем вид, да видим дали това нещо е вярно и дали е енциклопедино и неутрално.

Значи, човека изрично ни помоли да си гледа статията нацяло, че при изнасяне в беседата се обърква. Аз пък изрично му казах, че несвързани глупости няма да има. Решението, което ни удовлетворява и двамата, (или и тримата?) е именно /Tmp. Затова те моля - не мести на беседата, че ще изглежда като лично отношение срещу него. Събери статията в пълен вид, заедно с моите и твоите забележки на /Tmp. И докъдето стигне с оправянето - отива в башстатията. Според мене, така е най-добре, този при много забележки се обърква, затова нека караме подред. Засега друг кришнаит, дето знае нещата, нямаме, и затова трябва да се съобразяваме с наличния. --ИнжИнера 07:59, 20 септември 2006 (UTC)

Ба, то това не е за беседата, а за отделна статия. Не те карам да я напишеш, ама виж в en-wiki - религиозно течение от 15-16 век, а обсъжданите тук са популяризатори в Индия и САЩ (както знаем, отскоро и у нас). Лично отношение или не, не ми пука за обидчивостта му - енциклопедичното подреждане на информацията е над моите, твоите или неговите предпочитания. Тая история, дето някой си казал нещо през 15 век, а другия го послушал чак през 20-ти си е дивотия без машина на времето. Има си още милиони индуси някъде по средата, които са предавали посланието.

Пак ти казвам - дръж ги накуп с коментар и зарежи тая отделна страница, че ме мързи да ходя насам-натам като Лудото Ленче. Иначе ще си играем на тъпи редакции, докато един от двама ни (или и двамата) го блокират по ПТВ. Май с теб не спорим за фактология или да защитаваме воюващи гледни точки, а си мерим пишките как е по-лесно да го редактираме . „Вервай ми“, моя мързел ми е по-важен от уважението към мързела на новодошъл религиозен пропагандатор. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 08:25, 20 септември 2006 (UTC)

Ако смяташ да четеш по источници и да дописваш статията - нека бъде както ти казваш, действай. Аз не смятам, инглиша ми е слаб, от нетехническите текстове разбирам май само когато е за ебане писано. Изхождам от презумпцията, че пишещият е един, а моята задача е да го накарам да пише изречения, които не се карат едно с друго. Затова единствения пишещ си го къткам и се съобразявам как му е удобно. Ако сте двама - убу, оправяйте се, но изискването изреченията да не се карат едно с друго не отпада. --ИнжИнера 08:36, 20 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Здравейте!

Если есть свободное время, не поддержите эту статью? -- Wooolf 09:58, 22 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Супа или зелева чорба

Кои сте тия „ние“, дето сте гласували . Още по-малко разбрах каква е връзката с Вени! Точно защото браня принципа, че ония двамата възкръснали плагиати трябва да се изтриват по бързата процедура, затова тази трябва да може да оцелее само и единствено ако се гласува възкресяването. Поздрави, помощник-готвач Златко ± ^{(беседа)} 18:41, 2 октомври 2006 (UTC)

На зла круша - зъл прът! За случая: на копипейста - изтриване. Не може едно лице еднолично да отменя гласуване. Значи, Вени ако си държи някъде копие, чрез копипейст ще ни прави на маймуни да гласуваме N пъти за едно и също. Аз предлагам, никакво цепене на басма: триене, триене триене, бан, триене, по-голям бан, триене... (У:ПТВ)

Душо кукурузена, май говорим за две различни неща - ти си писал супа на гласуването за свещника, който Прон е писал в анонимния си период и ние изтрихме. Понеже изтриването е гласувано, възстановяването (или повторно написване) трябва да се наказва с бързо изтриване! Единствено след второ (!) гласуване статията трябва да има право да остане и затова аз искам да гласуваме само и единствено свещника.

А за юнаците на Вени май нямаме разлика във възгледите - според мен са си за бързо изтриване. Ако Вени пак ги качи, пак трием (през У:ЗА) и наистина мислим за бой по канчето. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 19:01, 2 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Поучаване на старото от младото

Много съм наясно, че всичко, което ще кажа ти е отдавна известно. Все пак ще ти го напомня:

• някой казва, че статията е едностранна и/или слага шаблон POV - оставяш го намира. Ако не изложи мотиви на беседата - махаш шаблона след ден-два. Ако сложи мотиви - обсъждаш забележките учтиво. Можеш да го пратиш да търси супата, но учтиво! Можеш да го изриташ по устав, но учтиво!
• Ако е сложен шаблон и има мотиви на беседата, той трябва да си седи. Който иска може да чете, който не му харесва едностранността - да добавя и неутрализира. Който трие факти и източници се блокира като вандал и с него се общува едва след като му уври главата.
• Петко ще продължи да се опитва да кътка като квачка всеки новопоявил се Dbogdev - това е факт, а както знаеш фактите в Уикипедия не подлежат на промяна. Чак като се променят фактите, чак тогава и Уикипедия ще се промени в съответствие с тях.

Да се връзваш на всеки прелитащ като метеор вандал е малко множко. Остани си със здраве. Златко ± ^{(беседа)} 12:34, 5 октомври 2006 (UTC)

Да. Очевидно това, за което се борих, вече е факт - стабилно ядро от участници, способно да наложи гонка по устав на всеки, който е изпаднал в заблудата, че циганите, педерасите и чифутите имат някакви специални права тука. Даже е истинска душевна чикия да ги видиш как ги боли, като разберат, че спазването е неизбежно, трябва да застават редом с другите.

Въпросът с POV не е за подценяване. Това, че фактите са едностранни, не означава, че статията е едностранна. Кавито фактите, такава и статията. И не може да се слага такъв шаблон от който не харесва. --ИнжИнера 19:47, 5 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

---

Тикво инжинерска, както съм яхнал метлата от анонимния вандал и скатавката на администраторите, сега ще наритам и регистрирания. Написал съм определение, подкрепил съм го с източник, вандалчето 5 пъти трие източника (защото не го кефи), а ти се надигаш сънен и го отнасяш един те дявол знае къде! Отгоре на всичкото съм написал и доказал с няколко източника, че проблема с интеграцията е от преди Освобождението. Анонимния тиквеник не можа да спори с Иречека, ти ли се намери. Чети преди да пипаш, тази статия не е твоя лична и няма само твоите (или само моите, или на чичковото червенотиквениче) писаници да са там! Доста по-здрави, Златко ± ^{(беседа)} 05:06, 8 октомври 2006 (UTC)

Аз имам молба да си го възстановиш, на тебе ще ти е по-лесно, че го знаеш къде е. Исках да покажа на вандала, че и ние можем да работим в некооперативен стил - бам нашето, дузпа на чуждото. Вероятно съм пресилил дузпата. След като му позволихте да смени дефиницията и да пише неща, не следващи от източниците му - рекох си, изтърваха работата.

Да беше яхнал метлата, когато анономният си позволи да смени дефинициите с неговата си! И те моля да попълниш по-горе искания от мене източник към твърдението си. --ИнжИнера 09:06, 8 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Попресили я, та ми кипнаха лайната. Не анонимния, аз смених определението и той драйфаше откъде съм го взел. Ония наистина са крайнички в решенията си, но иначе са дали най-краткото и смислено опредление. Цяла нощ търча като пчеличка и събирам източници, а ти се донесе и ги прати точно където вандалчето мечтаеше да идат. Вече го възстанових, иди го погледни. Има нужда от още малко пооглаждане, ама ще трябва още малко дълбане по източници, за да не може никой копче да му каже.

Дори добавих точен източник към пустия план на Партията и Правителството (все с главни П-та, нищо се не променя). Той бил хубав този план и от хубостници писан - временен и преходен, щото от догодина други пари ще идват. И целия лъха от нищо не потвърждаващи фрази, личи си как е писан от зайци пред фарове. Ама както е казал шопът - „някъде и да се въртиш, гъзо ти все че е отзад“. Та цялата офанзива е да намерят още една синекура за Емел Етем (не че малко поразии е направила).

За искането ти - видях го, ама хич не ми се търси из дебрите на историята колко пъти беше. Кеф ти го изтрии като непотвърдено, кеф ти го остави. -- Златко ± ^{(беседа)} 09:27, 8 октомври 2006 (UTC)

Ма верно требе да ми се нашока канчето, закъдето съм махнал такова брилянтно нещо, базирано на източници. Къде съм гледал, не знам. --ИнжИнера 09:46, 8 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Кийборд

Преместено на Беседа:Клавирен инструмент --ИнжИнера 14:40, 8 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Легална дефиниция

Преместено на Беседа:Легална дефиниция --Емил Петков 09:26, 14 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Какво стана с 2+2=4 ?

Преместено на Беседа:Национално малцинство, 22.10.2006 г. --Vinoda 08:45, 22 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Доклад на България, относно Рамковата конвенция

Преместено на Беседа:национално малцинство; 22.10.2006 г. --Vinoda 08:49, 22 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Подсещане

Един поглед на У:СИ#Ивайло Стефанов може и да не е излишен. Всичко тече, всичко се променя. Поздрави, -- Златко ± ^{(беседа)} 14:51, 23 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Електромагнитно стъкло

Я помогни като за не-инжинери - де е електромагнетизъм, де е стъклено-оптично влакно? Ни за излъчвателите трябва (електрическа рекомбинация с фотоемисия), ни за преноса (оптика), ни за приемниците (фотоелектрически ефект). Поздрави, Златко ± ^{(беседа)<;/sup>} 13:13, 24 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Цигани

Превел съм ти гръцкия текст на Беседа:Цигани, но в него няма нещо кой знае колко интересно освен глупотевината за Херодот.--Мико Ставрев 11:04, 25 октомври 2006 (UTC)

Благодаря, това, което искам, го има: някакъв номадски народ са. Кое изкривяване целя да премахна: Ние българите ни се ще да изпълним европейските изисквания, а циганите - да се възползуват от това. Щом ще спазваме права на малцинствата, и те веднага - малцинство, чакат аванта. Точно същото, като в наводнен Ихтиман - българите събират помощи, циганите прииждат и от съседни места с каруците, за да взимат помощи. Много са изобретателни когато е за аванта, грам морал нямат. И тука бяха успяли за „малцинство“ да се дефинират.

Има ли как да ги помолиш да качат прекрасната, така точно отразяваща реалността картинка в Общомедия? Или да си я копирам тук, лицензът ѝ дали позволява? --ИнжИнера 11:17, 25 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ами както виждаш няма никакъв лиценз в гръцката У, където май много много не се следи това . --Мико Ставрев 11:25, 25 октомври 2006 (UTC)

Благодаря. Аз на гръцкия съм малко "кайне ферщен", ама все едно, че съм го видял, щом като го казваш. --ИнжИнера 11:58, 25 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

И от немския си също толкова - вярното е nicht verstehen, „нихт ферщейн“. Kein/keine е за пари, време и др. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:04, 25 октомври 2006 (UTC)

Я, я, натюрлиш, вундабар. Цвай биер бите! --ИнжИнера 08:36, 26 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Сетих се за един факт, който ще те развесели - в РМ има следната партия Сојуз на Египќани на Македонија - циганска партия, чиито членове твърдят, че не са цигани, а египтяни и искат признание като египетско малцинство, търсят връзки с Кайро и прочие. Поне така беше в началото на 90-те, сега не знам какво е положението. --Мико Ставрев 19:50, 25 октомври 2006 (UTC)

en:Egyptians (Balkans). Има ги и по Косово, даже доста повече като брой. Това са албаноезични цигани, като ашкалиите, но някак им е скимнало да се мислят за египтяни. Между другото английското gypsy идва от "египтянин" ([2]), както и имената на някои други европейски езици. На сръбски им викат Ђупци, а на македонски — Ѓупци, пак от "египтянин", така че явно легендарният им произход се е свързвал доста често с Египет, и оттам вероятно и гордостта им да се наричат така ;) Martyr 20:07, 25 октомври 2006 (UTC)

Благодаря на всички.--ИнжИнера 08:36, 26 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Блокиране за 24 часа.

Получена е заявка към администраторите. Принудена съм да те блокирам за 24 часа по У:ПТВ.--Ема 09:46, 27 октомври 2006 (UTC)

Не си принудена, ами ти е толкоз акъла и не можеш да следиш логове. Как хубаво си беше налегнала парцалите и пишеше само в рамките на интелектуалния си капацитет, даже за пример беше. Ама глупостта е задълго, понякога - за цял живот. След като си непоправима, ще се постарая да не пречиш повече на уважаваните участници.

Моля да не приемаш нещата лично, те са просто в интерес на работата, оптимизация един вид. --ИнжИнера 16:16, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Vinoda

Мархаба, ИнжИнерлар! Гледам, че Vinoda е почнала да му увира главата - почва да се вслушва в мненията на другите и най-вече написал е цели две смислени статии. Освен това не е напълно анонимен (подписва се с Асен), води си статистика по личната страница, явно ще води уседнал уики-живот.

Дай му малко почивка и не го псувай за щяло и нещяло. Ако сгази лука и пак хукне по циганско-правни теми му дай един предупредителен изстрел без цветист речник. А след време като се докаже и посвикне кое как е, може дори да се посработите. Засега нито ти уважаваш неговата любов към циганите, нито той уважава твоята неприязън. Все пак прости му - може да е виждал мръсен мангал и да е срещал предимно цивилизовани „роми“. Като го попреджобят или ако поживее край циганско гето, друга песен ще запее. -- Златко ± ^{(беседа)} 15:35, 28 октомври 2006 (UTC)

Нещата не са точно така. Краставите магарета през 9 дола се надушват. Та, този тъпанар, заедно с лайното Петко се сдушиха с оная тъпа брантия, дето не ме послушахте да я махнете от администратор и обявиха моите редакции, махане на вандализмите на двамцата, за У:ПТВ. Сега той ходи горд и с навирен нос. Прав е! Така е намерил. Вие му дадохте тази възможност - бях пуснал ясно предложение за отнемане администраторството от Ема поради недостиг на интелектуален капацитет за упражняването му. Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Ема

От тъпанарката трябва да се почне! Аз, поучен от твоя опит, прочетох внимателно Уикипедия:Номиниране на администратори. Там няма изискване предложеното лице да НЕ Е администратор! (ха-ха-ха!) Тоест, със това съм сбъркал поради нечетене. Верно трябва да ми се шока канчето периодически и да ми се повтаря: Пенчо бере, чети! --ИнжИнера 16:07, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Добре де, ако щеш дори приеми, че се е надрусал и се е сбрал с кофти другарчета. Дай му малко почивка и го остави поне за малко намира. Не бъди елементарен и не си мисли, че след като Петко тъгува за него като съюзник той автоматично ще му стане! Петко е ясно, че колкото и да претендира да е извън Уикипедия, това се отнася само за писането. За четене, чете, и само дебне да се появи някой пишман-съюзник, та да го обработва. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:14, 28 октомври 2006 (UTC)

Май не следиш логовете. Смених му тактиката - оставям го да се осира на воля, за да дотегне и стане отвратителен на повечко хора. Оказа се, че даже активни участници не гледат логовете, освен когато аз напсувам някого. Но даже и тогава, не си дават труда да видят, че съответния не е запсуване, а направо за бой, обаче IP технологията не позволява. Просто почват да се изказват неподготвени. Пример за нечетене: Уикипедия:Заявки към администраторите#Заявка за блокиране на ИнжИнера заради лична нападка Аз отивам и разплитам интерУикитата по другите Уикипедии, търся помощ на Разговори - не се наложи, там хората разбраха от три думи. А тука, този връща бърканицата, и то нахално- 2 пъти! Накрая и пищи. Не е чел грам, не се е интересувал. Колко ли са такива.... А аз се правя на герой, чистя боклуците с голи ръце и с Ботевско слово, и за тяхно добро включително. Абе я нека лично се сблъскат с тези .... феномени, та да видят откъде изгрява слънцето. --ИнжИнера 18:00, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ще ти уври кухата лейка, че отвреме на време даден проблем трябва да натрупа критична маса. Защо никой не скочи в защита на дъновиста? -- Златко ± ^{(беседа)} 18:04, 28 октомври 2006 (UTC)

Остарявам вече, но още съм свикнал, че нещата, които за мене са очевидни, са такива за под 5% от хората, а на останалите 75 трябва да им се обяснява дълго и търпеливо. Колко е просто: И най-тъпият от тези, дето работят с компютър може да допринесе, ако иска да допринася, а не да нахалства. Но, когато някой е дошъл не да допринася, а да дава акъл, да криви на една страна и да губи времето на тези, дето работят, то той следва да се гони решително и навреме. Очевидно! Да, ама не. Не им е очевидно на някои. Правят се на Татко Песталоци. --ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Хайде, гаден провокаторе, отиди напиши и ти два реда за Татко Песталоци. Човекът заслужава да го уважаваме, за разлика от много от нас! -- Златко ± ^{(беседа)} 14:44, 29 октомври 2006 (UTC)

Не мислите ли, че е по-възпитано да ме поканите, ако дискутирате моята скромна лчиност. Даже и ник-а ми сте сложили за заглавие на раздела. --Асен 18:13, 28 октомври 2006 (UTC)

На мен си ми досадил достатъчно, нямам нужда от повече.--ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не, не мисля (кеф ти по единия, кеф ти по другия смисъл)! Обсъждането е публично и всяка редакция се вижда в последните промени, т.е. не е зад гърба ти. Никъде не е казано, че когато ООН обсъжда проекторезолюция спрямо Северна Корея мнението на последната изобщо ще бъде взето под внимание, само се гледа дали тя е склонна на компромиси. А понеже Уикипедия е по GFDL, то дори и да си имал някакви права върху потребителското име, използването му в Уикипедия го освобождава съгласно лиценза ѝ. -- Златко ± ^{(беседа)} 18:50, 28 октомври 2006 (UTC)

Считам се за поканен във вашия задушевен диалог. --Асен 18:55, 28 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Елена Галчева

Подозирам, че целта не е била да гласуваш два пъти за У:СИ#Елена Галчева, а че едното е за гаджето ѝ. В бързината си гласувал най-долу, а аз я сложих като подсекция, не като пълноправна секция, нали са в едно легло. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:01, 29 октомври 2006 (UTC)

Ъхъ--ИнжИнера 14:03, 29 октомври 2006 (UTC)

Не се правя на по-умен от никого, ако толкова широко ухилена мутра не те убеди в занасяне - ще ти се извиня. Тук или на мегдана (У:СИ) го искаш? -- Златко ± ^{(беседа)} 14:49, 29 октомври 2006 (UTC)

Не ми е нужно. Все ми е едно. Щом те кефи да флудиш по тоя начин - бите. Нали в статиите пипаш чисто, разтоварвай си се както ти е кеф извън тях. --ИнжИнера 15:01, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Фактите са си факти

Както ти и Златко може да злоупотребявате с шаблона за непроверена истинност, така мога и аз. Надявам се сега го разбра. Надявам се още за в бъдеще ще осъзнаете, че с този тъп подход нищо съществено не се постига. Защото статия аз мога да преработя така, че фактите от нея да те засърбят там дето слънце не огравя. Просто не съм провокиран още да го направя. Надявам се и да не бъда. --Stalik 21:59, 29 октомври 2006 (UTC) PS: Бъди така добър и обясни на Златко кои са тия някои, дето твърдят че хомофобията не е болест (ти) и си посочи източник, че такава няма според Статистическия наръчник на ААП (само ти можеш да му обясниш колко тъпи въпроси задава посредством този шаблон)... --Stalik 22:01, 29 октомври 2006 (UTC)

Исключително добре оценявам уместната ти намеса в статията за татко Песталоци. --ИнжИнера 22:22, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Интеграция на циганите в България

Привет, днес изглежда стана някакъв конфликт в редакциите ни. Ти направи промяна в статията една минута след мен и се получи повтаряне на цялото съдържание. Ето това е редакцията довела до проблема: [3]. Бих я поправил сам, но понеже не знам какво точно си искал да промениш се въздържам. --Кискинин 12:29, 1 ноември 2006 (UTC)

Конфликт се получи, поради желанието на Асен (Vinoda) да редактира заедно с мене, без да изчаква. В момента мнението на С.С. е при правителствените мерки - това са мерките, това им е оценката (а дали на тях, или на неизвестно кой период?) от С.С. - М. председател. Там, според мене е мястото на неговото изказване.

За адвоката прецени ти. Адвокатите по длъжностна характеристика мислят и са убедени в това, за което им е платено, и почти винаги противното мнение за тях е смешно, жалко и необосновано. Поне докогато им се плаща редовно хонорара. Има си израз: "Празни адвокатски приказки". За мене, адвокат не е източник на мнение. --ИнжИнера 12:43, 1 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Просьба

Добрый день! Извините, я опять к Вам с просьбой. Не поучаствуете в знаковом голосовании (баллотируется наш друг, член АПЭ): [4]. Голосование идет до 4 ноября. Спасибо! Serebr 13:44, 1 ноември 2006 (UTC)

Спасибо. Буду--ИнжИнера 14:16, 1 ноември 2006 (UTC)

Вам спасибо, не забудьте, голосование заканчивается завтра (а именно - 13:50, 4 ноября 2006 (UTC)). Serebr 13:20, 3 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Още малко цигани

Гледам, че пак си на вълна цигани и ...си, та ето ти още един източник освен тези на циганската беседа. Ако искаш го ползвай, ако искаш го хвърли в кръглата папка. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:23, 2 ноември 2006 (UTC)

Благодаря. Бях решил да пиша за сватбите на Ахмед Доган, и въобще за него, той заслужава. Та взех да събирам източници, ама то изплува всякакво - гащите на Айсахел, цигани както винаги... --ИнжИнера 15:47, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не върши работа, или е внимателно писано, или при превода на руски се е замазало. "В 1889 году в Мюнхене было создано полицейское управление для регистрации всех имеющихся сообщений, касающихся «цыган». На основе исследований этого управления в 1905 году вышла знаменитая «цыганская книга» Альфреда Дильмана, содержавшая информацию в деталях о более чем 3350 германских синти и рома – вплоть до отпечатков пальцев. В 1926 г. в Баварии был принят закон «О борьбе с цыганами, бродягами и уклоняющимися от работы», предписывавший принудительную работу для «цыган от 16 лет»,"

Ако циганите са били само 3350 и те въпреки това са пропищяли от тях, та са ги насочили към принудителен труд, нещата са други. А и източника изглежда белетристичен, не сериозен.--ИнжИнера 16:09, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] За програма Хоризонт

От къде произходи необходимостта да описваш, цитирам, "чалга", "Рок" радиостанции, които не били излъчвали с, цитирам, "по начин, изискващ използуване на Майкрософтски продукти"? Излъчването не изисква продукти на Майкрософт, аз го слушам и на компютър Макинтош, без да съм инсталирал нищо от Бил Гейтс. и освен това съвсем не е небходимо да се посочнат различните входни точки за слушане онлайн. Има си ейй-такъв банер на официалния сайт на БНР и пише слушай на живо: Програма Хоризонт и програма Христо Ботев!

--Predavatel 16:29, 8 ноември 2006 (UTC)

1. Тука статиите са информационни, не рекламни. Поемнал съм цялата статия, махам самохвалствата. Хвърчи перушина.
2. Аз съм под Уйндоус, ама съм забил на ИЕ криво (Faked) прокси, с което съм блокирал достъпа му към интернет, и оттам на всички Уйндоуски програми, а и на гадовете, които паразитират върху копмонентите на ИЕ чрез неговите API. И съм зад прокси: HTTP(S) и SOCKS. И ако не беше http://radio.iako.info/radiolist.php нямаше да слушам Хоризонт и Христо Ботев.
3. В работата съм зад некомандвано от мене прокси, никакъв SOCKS. И адрес блаблабла:ПОРТ/блабла/ не преминава, резнат е. Та Хоризонта го духа, Танграта си ми пее - http://217.18.249.190/Tangra-high.m3u Става не само с VLC, а даже и през WinAmp. --ИнжИнера 16:51, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Аре като си толкоз отворен, кажи как, с какво, да си слушам Хоризонт през официалния линк, при неработещ IE и изтрит WMplayer и да преминава през прокси? Поне през SOCKS? --ИнжИнера 17:03, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Какво му е информационното или рекламното да сравняваваш излъчването на 1-ва национална програма с "чалга" или "Рок" радиостанциите? - Това питах! Не е ли по-подходящо, след като Уикипедия е енциклопедия, да се представят чиста от към лични възгледи информация? А страничката http://radio.iako.info/radiolist.php е миналогодишно copy/paste от сайта www.predavatel.com ...0 Как да го слушаш? Ами незнам, обърни се към твоя интернет доставчик, щом имаш проблеми с прокситата ...

Като не знаеш, не ми се отваряй. Явно и за корпоративно (синоним на режещо) прокси досега не си чул, никакъв SOCKS и забрана да се сочи в URL-а :порт_номер. Другите станции ги слушам, националните са НАЙ-ЗЛЕ!!!! Хоризонт не е, което беше. Аз съм дългогодишен слушател на BBC и Свободна Европа. Как дойде демокрацията, се отучих - преминах на Хоризонт. Убийствено точни и навременни БЯХА. В момента издишат, демокрадците явно разгониха кадърните, а и технически са зле - 102,4 от Правец работи с пресекване, а през Интернет чак вчера успях да го чуя, през неофициалния линк. На 20Kbps - без коментар. Големия банер от официалния сайт имам желание да ти го сложа някъде. И на който от БНР ми се мерне, мошеници такива комисионнолапащи! --ИнжИнера 17:26, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Виж, за фирмените проксите незнам, но познавам доста хора от Радиото и мисля, че работят на много високо ниво, поне в сравнение с повечето от частните радиостанции. Разбира се, имат проблеми, технически и не само, но наистина не мисля, че е необходимо да товарим Уикипедията с тази тема ... Горе цитирах сайта, който правя, там има Форум, добре дошъл! Поздрави --Predavatel 17:48, 8 ноември 2006 (UTC)

Благодаря за поканата, не, интересите ми са по-широки. Но това: http://www.predavatel.com/net.htm ми отива в букмарците, ценно е.

Уверявам те, че си в заблуда за нивото на БНР, особено техническото - пълна скръб. Те така и не се научиха, че говор и музика се пускат с еднакво ниво, защото никой не слуша радио в идеални условия, а на шумов фон. Гласа го пускат на около -3dB и трябва все да въртиш копчето за усилване. Само те! Аз ти казвам, че си отслушах чалга и рок по Интернет, а чак вчера чух БНР, след прецизна настройкка на VLC-то и намиране на неофициалния линк. Това ако не е значима информация - как да го чуеш зад SOCKS, а че през http(s) прокси начин няма - здраве му кажи. В работата няма шанс да го чуя. И вземи попрочети правилата, или просто 20-тина статии, да видиш как се пише. Пълно и всестранно се пише тука, с цялото значимо инфо и значими публикувани мнения. Заради теб проверих - ако не си зад прокси, може да се слуша от официалния линк и с VLC, и промених статията. --ИнжИнера 18:13, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Ливада

Здр.! Дай идея какво пише във френската статия и защо между-уикито към нея не те кефи.

Ще приема като някаква странна форма на похвала, че си изтрил само нещата дето ги преместих от трева, но не и моите писания - явно не са пълна дивотия . Но махането на fr:Gazon не го разбрах - бъкел не разбирам от френски, но май думата значеше нещо такова. Диагонален прочит на френската статия и осмисляне чрез еднокоренни думи в други езици ме наведе на мисълта, че предположението може дори да е било вярно. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:28, 11 ноември 2006 (UTC)

Ливадата не е тревна площ. По ливадите райграс не расте. Не е и люцерна (бегай врънѝ кравата на ливадата, че влезе в люцерната.) На руски се прави разлика мржду ru:луг и ru:газон. Френския тре пти го компрене, се ла ви. Немам на идея кой какво и защо е писал преди мене, ама явно нито сте пасли, нито косили с коса и пла̀стили с вила. --ИнжИнера 16:44, 11 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Да де, ама това е на руски. Кажи как се вика на нашенски на оная тревица, дето плащат луди пари да им я садят пред сградите на фирмиците. Щото аз съм с вЧеПатлението, че на нашенски думата е една и за двата смисъла. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 15:50, 12 ноември 2006 (UTC)

Гугъл: "тревна площ" OR "тревни площи" Всъщност, статията за Ливада е оправена, Тревна площ съм изнесъл отделно и с помоща на братята руснаци интерУикитата са разплетени. --ИнжИнера 16:14, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Да си жив и здрав, че си оправил батака. Гледам, че си преместил външната препратка, а като съм я сложил е можело да я прочета - то в нея си пише тревни площи, термина не ми е непознат, ама на, куха лейка съм бил. -- Златко ± ^{(беседа)} 19:30, 12 ноември 2006 (UTC)

Нещо ме измързява, затова пипам само най-грубите издънки. След Ливадата разделих и излъчването от радиацията - те (на български) са подобни колкото Свети Иван и Бай Иван. --ИнжИнера 20:34, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Блокиране 2

За пореден път те блокирам по У:ПТВ: [5], [6], [7], [8]. --Спас Колев 09:48, 14 ноември 2006 (UTC)

Да, извинявай, грешката е моя. --Спас Колев 12:37, 14 ноември 2006 (UTC)

Извинението е прието. Имам само молба в бъдеще да реагираш преди да превключа на каруцарски, а не след. За това, дали на някои участници трябва да им обръщаш внимание за какво реват, сам си преценявай. --ИнжИнера 12:46, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Е, отново имаш възможност - Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения. --Спас Колев 12:49, 14 ноември 2006 (UTC)

Не ти схващам подтекста (намека), аз мисля праволинейно като повечето хетеросексуални. Обясни, моля. --ИнжИнера 12:53, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Прав си, писано е при тази редакция. Обяснението е, че, ако предложението ми по У:ОПР те кара да превключиш на каруцарски по мой адрес, спокойно можеш да го направиш - аз никога не съм се оплаквал от това. --Спас Колев 13:00, 14 ноември 2006 (UTC)

• Няма нужда. Вместо просто да си коригираш грешката като интелигентен човек, ме принуди да те накарам да олижеш, където си плюл. Поради излишната ти (Ема втора си май) самоувереност, това стана с голяма шумотевица. Която ти продължаваш да раздуваш с идеята да ме блокираш, понеже аз съм се оказал прав, а ти — не. И особено, че само якото псуване ти помогна да си видиш грешката, от човешка дума не възприе. Сеира вече наистина е истински. --ИнжИнера 13:15, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Вандал

Би ли обосновал последната си редакция по статията - ти какъв си че да триеш източниците ми!? --Stalik 10:45, 16 ноември 2006 (UTC)

Вероятно не съм догледал, че слагаш източници. Видях, че пищиш и махаш и просто върнах, защото си досаден вече. --ИнжИнера 10:52, 16 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Материя

преместено на Беседа:Материя#От беседата на ИнжИнера --ИнжИнера 10:38, 17 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Субинжинер

Мисля, че е железно. Честито. --Мико Ставрев 22:15, 17 ноември 2006 (UTC)

Благодаря. --ИнжИнера 22:19, 17 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] От Валери Иванов

Наложило се е да се намесите, за което вината не е моя! Навярно сте усетили, че съм откровен и прям мъж, с необходимото самочувствие. Оценявам мъжете и по грубостта им, но като истински такива. Желая УИКИПЕДИЯ да е достойно поле не за разчистване на сметки с комплексирани оноктени типове /бързо ми омръзнаха/, а за изява на ТВОРЧЕСКИТЕ способности на потребителите си. Считам, че в нея не бива да се месят обратни такива... Предайте на колегите, че всичко сторено от мен е неволно и беззлобно. Не така стои "конфликта" ми с т.нар. Goldie /Златко/, който мърси с истерични реплики статията ми. А аз просто се представях, за да мога действително да докажа впоследствие и качествата си на знаещ и можещ 42-годишен човек: с практика, опит, образование и ценз, и т.н. Няма защо да скромнича. Мразя мимозите! Благодаря, сър - за коректността! И наздраве! Ако не... здраве! --Предният неподписан коментар е направен от Валери Иванов (беседа • приноси) .

Имам един познат - Петко Ма̀шкия, има следния лаф: „Бие се като мътна вода в брѐгове“. Ти си нещо подобно. Абе по-полека, понаучи първо тука кое как е прието да се прави, прави го и после си пиши за което ти е кеф, в рамките на приетите изисквания. Аз не мисля да ти ставам опекун от принципни съображения - който не знае да чете указания, той едва ли има знания като да пише в енциклопедия. Но, за да се отлепиш от нулата и да спреш да се ядосваш за нищо, още малко:

1. На беседите се пише най-отдолу. Може да ползваш + -чето до „редактиране“, то образува нова точка най-долу;
2. Твои статии не може да имаш. Статиите са колективни. Но в която и да е статия може да има и от тебе, ако е обосновано с източници и е по темата на статията. Това не е малко, повярвай ми! Писаното тука излиза не по-назад от 2-ра стр на Гугъла.
3. наистина попрочети правилата и се поогледай кое как го правим. Нема начин ти да го правиш иначе, вервай ми! --ИнжИнера 22:29, 18 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Здрасти, сър! Благодаря за подкрепата! Не оспорвам правата на "компютърните спецове"... Обаче се ежат като цукалчета на бик. Смешно е, вярно. А сега - сериозно:

1. Пазя в архива си кокетен и ценен "труд" - Кратък литературен речник, който ще е от изключителна полза за Уикипедия. Гарантирам неговата проверена истинност! Посочвам източниците, които ползвам, за да го направя такъв. Всичко по-важно в литературната терминология е заложено в него, вярвай ми и ти! Все още не е публикуван. Уикипедия първа ще го притежава, ако решим! Ти прецени!

2. Довършвам аспирантурата си, чиято тема е специфична, трудна и слабо застъпена в българската литературна критика. И тук ми вярвай! Нека приключа, а после ще мисля как да я представим най-добре и тук, за да има повече полза за человеческия болгарски юрод... Има ли го още?

3. Бих искал статията за мен да бъде върната като ТАКАВА, а не да препращат посетителите ми на ПОТРЕБИТЕЛ. Обучавам хиляди ученици, имам толкова познати и приятели в страната, и макар да им е неприятно на някои - публична личност съм, дявол да го вземе! И все пред публика правя "белите" си, и ги харесват... Пак се увлякох...

Поздрав: Валери Иванов - "Чепатият" /по рецензия за мен в местен вестник от 1993 г./

Аз не виждам смисъл да ти обяснявам, ако ти не възприемаш. Написал съм ти: „наистина попрочети правилата и се поогледай кое как го правим. Нема начин ти да го правиш иначе, вервай ми!“ а ти не възприемаш. И ми пишеш какво искаш. Все едно е какво искаш, ще стане което е възможно. --ИнжИнера 19:24, 20 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Добрый день

Не поддержите наших кандидатов на выборах в арбитры (кандидаты члены АПЭ - Николай Колпаков • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Serebr • Vald)? Выборы будут в русской Википедии с 21 ноября по 27 ноября [9] (и если Вам не жалко проголосуйте по возможности против остальных - спасибо!) Serebr 23:59, 20 ноември 2006 (UTC)

ОК. Завтра. --ИнжИнера 00:01, 21 ноември 2006 (UTC)

Спасибо! У нас правда нет никаких шансов, но всё равно будет приятно увидеть лишний голос "за". Serebr 15:56, 21 ноември 2006 (UTC)

Бегу!--ИнжИнера 15:59, 21 ноември 2006 (UTC)

Спасибо, отлично, только учитывайте, что на время выборов агитацию запретили. Serebr 19:13, 21 ноември 2006 (UTC)

Я ещё к Вам с просьбой насчёт выборов арбитров. Если это не противоречит вашим убеждениям, прошу переголосовать за Wind, АПЭ решила его поддержать. А также против Alexei Kouprianov. Голосование продлится в течение понедельника. С уважением, Serebr 18:07, 26 ноември 2006 (UTC)

Противоречить.Менять не буду. --ИнжИнера 18:22, 26 ноември 2006 (UTC)

Да, всё нормально, огромное спасибо за участие! Мы проиграли, зато ясно кто есть кто. Serebr 01:02, 1 декември 2006 (UTC)

[редактиране] дъновисти и дъновистки

Правѝ разлика - Светлина явно е тя, а не той! „Разум“ вика на помощ агитката и довтасват „Светлина“ и „Чистота“, но май не са марионетки. Мрак и Акъл са гаргара с тях (като май последния е Gregg). -- Златко ± ^{(беседа)} 12:04, 22 ноември 2006 (UTC)

Твърде слабо е вероятно няколко човека да правят грешката Ставриев. Светлинката го прави, макар и да се крие. (Wypros kym Stawriew) --ИнжИнера 12:15, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Въпросът с раздвоената самоличност е деликатен. Виж ru:Википедия:Голосования/Мужской или женский род в статьях про трансов. --Спас Колев 12:44, 22 ноември 2006 (UTC)

Това не отменя същността на проблема: Имаме един или повече човека, които желаят да пишат „правилна“ статия, а не такава, отговаряща на изискванията в Уикипедия. Упорито и нагло не желаещи. --ИнжИнера 12:50, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Проследете безумната употреба на адекватен в резюметата и по беседите от Разум и Светлина и ще установите идентичността им. Освен това Светлина въведе доста свежо понятие "естествена статия".--Мико Ставрев 12:54, 22 ноември 2006 (UTC)

На мене наистина ми е все едно за момента един или повече са. Ако е отделна, както и теглих майната, Светлината ще узрее веднага за християнския принцип на свободната воля - че трябва сама да си преценява уместността на постъпките, а не да се води сляпо по нечий акъл. Ако е един - няма какво да се коментира. --ИнжИнера 13:08, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Честно казано, не мисля, че по Петър Дънов изобщо ще се стигне до консенсусен вариант. Може би трябва да се защити и секция по секция да се неутрализира, ако е наложително - с гласуване. Въпросът е, че трябва да има желаещ да се занимава. Иначе ще остане същия батак като Стара Загора. --Спас Колев 13:32, 22 ноември 2006 (UTC)

Що бе, виж имаме някакъв напредък с дефиницията.--Мико Ставрев 13:50, 22 ноември 2006 (UTC)

Въпросът с писателите на „правилните“ версии е много тежък. Ама - де го чукаш, де се пука - най-големия проблем дойде не от цигани, педераси, комунисти и чифути, а от дъновост(и)! --ИнжИнера 14:08, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

@Мико: Както кажеш. Не следя подробно промените, да не говорим за беседата.

@ИнжИнера: Дотук сме горе-долу добре - ако пробваш, на пръсти ще преброиш статиите с тежки проблеми. --Спас Колев 14:15, 22 ноември 2006 (UTC)

Е, да оставяте ме на вълците (Днес обмислих един лаф на домакина на беседата "Вие въобще някакъв избор оставяте ли ми?" в нова светлина - все пак сме хора от Балканския полуостров). А в промените си имаше тройни връщания на Светулко, но по-добре да не се... знаеш.--Мико Ставрев 14:19, 22 ноември 2006 (UTC)

Тройни, но не и четворни. Начинаещ, ама много съобразителен! --ИнжИнера 14:35, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] От Павел (преместено)

За мен си мисли каквото искаш - който ме познава лично знае какъв съм. Непознатите не ги бръсна за сливи По начало мразя всякаква форма на расизъм или сексизъм и намирам за смешно, който, и да е потребител да афишира сексуалността си, каквато, и да била тя. Алън Тюринг ми е все тая с кого си е лягал, но факт е, че е затрит един педераст, който ако не съществуваше, днес можеше и да нямаш възможността да пишеш в Уикипедия. --Павел 14:21, 22 ноември 2006 (UTC)

И разбира се - аз съм го затрил Тюринг, а ти си още по-умен и още по-голям педерас от него. А аз, гадното инжинерското изчадие те преследвам, гушнал руса пичка с едната ръка и размахващ шише с Пещерска в другата. И с кръстче на врата.

По-добре беше, преди да се отваряш да даваш оценка за другите, да бе научил, че в нечие лично пространство само по беседата може да пишат и посетители. --ИнжИнера 14:50, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не съм казал, че си го затрил ти, а хора с подобни на твоите разбирания относно сексуалността. Опитвай се да вникваш в контекста на това, което четеш. Благодаря за комплимента, че съм умен, а колко голям педерас съм едва ли ще разбереш преди да ми опре ... до ... ти Извинявай за личното пространство, но видях, че по-горе имаше някакви коментари... С поздрав най-сърдечен!--Павел 15:34, 22 ноември 2006 (UTC)

Знаеш ли, въобще не беше уместно да се коментира без всякакъв повод дали ме харесвате, или не. Хетеросексуалните не го правим, за нас е важно дали човека върши работа, ние с хората не държим да се харесваме, само със жените. Де се вика - самозаписа се при педерасите, без някой да те кара. --ИнжИнера 15:43, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Просто направих коментар за типа човек, описан в Потребител:Петко/ИнжИнери, а ти го прие лично...Ако имах намерения да се карам с теб, сигурно щях да те провокирам в беседата ти, не мислиш ли? --Павел 15:52, 22 ноември 2006 (UTC)

В моята подстраница няма нищо лично, тя ми е само за пищоф. Помага ми да не си напрягам мозъка кой какъв беше и кога как е постъпвал. И аз не дойдох да коментирам в чуждо (Петковото) пространство - гукайте си, клюкарствайте си, правете си срещи.... Може и да се вземете. --ИнжИнера 16:05, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Firewall при Macintosh

Ок, ще погледна статията, ще я прочета и ще видя какво знам и какво не знам. Дано да успея днес. Моля те, ако забравя - напомни ми... –Асен 18:02, 22 ноември 2006 (UTC)

Визирам тази точка: Защитна_стена#Осъвременени дефиниции. За Вин и Линукс написах, за МАК не знам, не житкам на МАК. Но. не пречи да гледаш всичко. / --ИнжИнера 18:07, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ок. Дай ми време. --Асен 18:16, 22 ноември 2006 (UTC)

Моля те, виш какво добавих към файъруол статията. Ако има глупости - трий или коригирай. Това ли е, каквото очакваше пт мен? --Асен 20:41, 23 ноември 2006 (UTC)

Не. Или Mac OS X има нужда от защитна стена, или няма. Стената е допълнителна, извън ОС програма, която запушва дупки на недъгавите Уйндоуси (2000 и XP). Ако самата OS моме да се настрои (Вин98, Линукс) да не отваря портове, тя няма нужда от стена. Ти май си написал, че за Mac OS X няма нужда от стена, OS си е добре конструирана.

Ама не се напъвай, тази статия е много голяма и ще се разпадне на 3: 1. Общо за стените, 2. корпоративни и 3. лични. Твоето и моето писано ще влезе в личните. --ИнжИнера 20:52, 23 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Еми глей ся, има си FW. И по сайтовете пише, че е вградена. Т.е. част от самата ОС е. Абе тва е авторитетна информация, дето съм го писал. Хем е проверена, хем я има и на сайта на Епъл, ама с други думи. ;) Та, редактирай, а ако искаш, трий. Няма да пищя като бит... --20:59, 23 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Жива и здрава да ти е жената

Жива и здрава да ти е жената, ама би ли ми дефинирал понятието "низкогъзи""нискогъзи". Това не е за енциклопедия и добре го знаеш. BloodIce 22:44, 22 ноември 2006 (UTC)

Да, ама нищо не пречи да направи вътрешна препратка към Уикиречник и там да опише значението. При все енциклопедията, аз съм склонен да вярвам в съществуването на такива местни думички. Само дето сега на Генади му се пада нелеката задача да издири източник или да публикува етнографските си изследвания в Годишника на БАН . -- Златко ± ^{(беседа)} 22:51, 22 ноември 2006 (UTC)

Абе по принцип пречи, защото пишем на общоизвестен български - не мога да започна описание - Еди кой си е известна филикощерица..., пък после да препращам в уикиречник. BloodIce 22:58, 22 ноември 2006 (UTC)

Е що ти е да пращаш в речника, за такива редки и митични същества може цяла статия в Уикипедия да се спретне - възникване на вярата в тях, велики духовни водачи и т.н. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:01, 22 ноември 2006 (UTC)

Ми залавяй се - ето ти и снимков материал - Картинка:Avatoro.jpg BloodIce 23:03, 22 ноември 2006 (UTC)

• Лафа е на един познат на баба му. Питала го, някъде през 70-те или 80-те: Цецо бе, това момиче дето беше с него, откъде е? - Врачежанка. Аааа, тая не я е враченжанин правил, стройна е, а врачежанките са синеоки, руси и нискогъзи.
• Т.е. - Не са стройни, в краката са сравнително къси. Набити са. Ходил съм с врачежанка точно от класическата порода. А имаше сестра - кестенява, зеленоока, стройна, путка отвсякъде. .... Нещата се размиват постепенно. --ИнжИнера 23:03, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Барон Мюнхаузен

И ти ли реши, че Уикипедия може да е източник сама на себе си? Ако в en: или в it: има източник - да, ама ако няма си е недоказан превод на недоказан оригинал. Има името на човека в оригиналното изписване, търсачки бол, ... -- Златко ± ^{(беседа)} 22:59, 22 ноември 2006 (UTC)

Реших, че е по-самохвално да соча Уикипедия, а не друго. Не си малолетен, а аз съм дал изписването на името на Кир и Лат. Пусни го в Гугъла с 1911. --ИнжИнера 23:06, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Баа, аз съм малък и мама извън Уикипедия без придружител не ме пуска . Опитвах се да те подсетя, че или търсиш из гуглата и слагаш външна препратка като източник, или го оставяш висящо. Ама източник сама на себе си е измислица. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:08, 22 ноември 2006 (UTC)

Аз пък целях заобиколно да кажа на създателя на статията, че нещата не са така плоски и пропагандни. Аз гласувах веднъж за триене на НАЙ-страниците, защото вътре има и други щуротии. Но поради некои съображения от предната точка не съм много настоятелен.

Взехме обаче много заобиколно да си говорим, май .....? --ИнжИнера 23:18, 22 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Физична величина

Върнал си твоята версия, но мисля, че не си вникнал точно в английския текст, който използва "quantity within physics" със съответната препратка към дефиницията на quantity. В този вид преводът ти е неточен. --Ket 18:40, 23 ноември 2006 (UTC)

1. Преводът е на Alexd. Лесно се установява чрез справка с историята

2. Преводът ми харесва, защото отговаря на действителността. А пък, така е в ЕН и в РУ:

„A physical quantity is either a quantity within physics that can be measured (e.g. mass, volume, etc.), or the result of a measurement. A physical quantity Q is usually expressed as the product of a numerical value {Q} and a physical unit [Q].“

„Физическая величина — это количественная характеристика объекта или явления в физике, либо результат измерения. Физические величины, как правило, выражаются в виде произведения численного значения и единицы измерения.“

И версия Александра: „Физична величина e или количество във физиката, което може да бъде измерено (т.е. маса, обем и прочее), или резултат от замерване. Физична величина Q е обикновенно изразена като продукт от цифрената стойност {Q} и физичната единица [Q]. Q = {Q} x [Q]“

3. Твоят превод: „Физична величина e характеристика на обект или явление във физиката, която се поддава на измерване или оценка от страна на наблюдател или чрез средство за измерване.“ Къде, сладурано, ти е „or the result of a measurement“. Има ли това друг превод, освен „или резултатът от измерването“ --ИнжИнера 20:04, 23 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Очевидно версията и на Александър, и на руски са преведени от английската. Я да видим какво пише на другите езици? На мен например ми допада повече испанската версия, защото действително казва какво е величина, докато на английски тя е в отделна статия - [10] и съвсем не означава "количество". Отделна статия има и за измерване - [11], където пък се обяснява, що е то. На български нямаме такива статии и затова избрах по-описателния изказ, който изразява по същество същото. В твоя вариант приравняваш величина с характеристика (съгласна съм) и с резултат (съвършено не съм съгласна). --Ket 16:02, 24 ноември 2006 (UTC)

На испански знам само уна сервеса порфавор. Днес не съм и баш в настроение. Но наистина, на нашенски има разлика между „величина“ и „стойност на величина(та)“. Т.е. - аз не съм прав. А Потребител:Alexd е Александра, друга сладурана. Само да не се хванете за косите. --ИнжИнера 16:12, 24 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Моля и ТИ да премислиш!

2 + 2 = ??? -- Златко ± ^{(беседа)} 11:32, 24 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Питане

Шефе, Асен ми предлага да прехвърля речника в Уикикниги. Мнение? А авторски права? Виждам, че той има принос в тази сфера... - Вальо Иванов

Казх ти, че според мене твоя речник е съмнително, че ще остане тука, подобни неща се трият. За Уикикниги не знам, не участвам. Дано там си с късмет. Успех!--ИнжИнера 15:28, 26 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Пак си рязък без повод

Не одобрявам реакцията ти на У:Р#ЗАБЕЛЯЗАХ ИНФОРМАЦИЯ В УИКИ ОТ НЕПУБЛИКУВАНИ ТЕКСТОВЕ НА АВТОРИ, КОИТО НЕ СЕ СПОМЕНАВАТ - човека е абсолютно прав да се сърди, а не е длъжен да знае кое как му викаме в Уикипедия. Може дори да е искал сам да добави полезната информация на баща си и да е открил, че някой вече я е написал вътре. Проблема се влошава, защото той твърди, че изследването на баща му не е публикувано, т.е. кражбата на авторски права е от някой вътрешен - роднина, издател. Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 09:25, 27 ноември 2006 (UTC)

Чел, чел, недочел. -- Златко ± ^{(беседа)} 10:22, 27 ноември 2006 (UTC)

Нечетенето не дава никакви предимства никому. Не одобрявам петковщината в каквато и да била форма. Който не знае, ще чете и/или ще пита, преди да се отваря да дава акъл. --ИнжИнера 11:12, 27 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Понеже си нямаме бюро оплаквания, то той е писал на общото гише справки. А там не следва да очакваш всеки да знае, и новобранците имат право на питане. -- Златко ± ^{(беседа)} 11:15, 27 ноември 2006 (UTC)

Ти май днес си употребил. „Непубликувани текстове на неспоменати автори“ - такова нещо в природата няма. Я си представи, че някой (поне 2 имена се сещам) те бъзика, а ти се ловиш като новобранец. Виж, приноси без източник, може да има - временно, после се трият. --ИнжИнера 11:47, 27 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Що ли се литкам на забележки по ICQ-то, като нямам време да мисля през деня . Той най-отгоре си бил написал, че е непубликувано. А за бъзикането (в кой от двата смисъла ) - не знам за теб, ама за мен анонимните са съмнителни до доказване на противното. Ако информацията не е добавена с източник, то при първо съмнение за нарушени права се маха. После винаги може да се качи пак. -- Златко ± ^{(беседа)} 17:07, 27 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Добрый день

Извините, еще раз нужна Ваша академическая помощь: любитель Барнаула баллотируется в администраторы. [12]. Спасибо! Удачи! Serebr 08:49, 30 ноември 2006 (UTC)

Барнаульчик? Этот так хароший, нежний человек!--ИнжИнера 12:49, 30 ноември 2006 (UTC)

Меня он просто достал, и увы некоторые админы к нему слишком благосклонны. Ничего, скоро ситуация может измениться, мы над этим работаем. Главное, держаться всем нормальным людям вместе. Serebr 00:59, 1 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Как се нарича на български този механизъм?

Здравей, имаш ли някаква представа какво е българското име на този механизъм? --Daggerstab 08:52, 8 декември 2006 (UTC)

Малтийски кръст. Ето: МОН - Изпитна програма по професия ОПЕРАТОР НА КИНО- И ВИДЕОТЕХНИКА --ИнжИнера 11:30, 8 декември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ясно, значи статията ще е Малтийски кръст (предавка). Благодаря. --Daggerstab 11:32, 8 декември 2006 (UTC)