Потребител беседа:Валери Иванов

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание 1 Добре дошъл/дошла 2 Здравейте 3 Предложение 4 Тука си прави пробите 5 от BloodIce (различно е от Bggoldie) 6 Кратък литературен речник -> Уикикнига 7 ...вече? 8 За речника 9 Адмирации

[редактиране] Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична беседа, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Не се колебай да прегледаш помощните страници за редактирането, както и наръчника на уикипедианеца. Можеш също да прелистиш често задаваните въпроси или няколкото препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Винаги можеш да разбереш какво се случва в момента чрез страницата Последни промени. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Поздрави, Илиян 20:49, 18 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Здравейте

Писането по потребителските страници (различно е от потребителските беседи) на другите е груб вандализъм и ако не бяхте нов потребител щях да Ви блокирам направо. Това е само предупреждение - в бъдеще бъдете по внимателен къде поставяте свойте коментари. BloodIce 21:02, 18 ноември 2006 (UTC)

BloodIce, той не е точно "нов" потребител Има прекрасни изгледи да е Потребител:Валери Иванов Иванов --Spiritia 16:48, 19 ноември 2006 (UTC)

Моля ви, не създавайте страници от типа на ИнжИнера, това си е чиста проба вандализъм.--Мико Ставрев 12:48, 25 ноември 2006 (UTC)

Мико, страницата на ИнжИнера е GFDL - всеки може да я копира и променя . -- Златко ± ^{(беседа)} 13:39, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Предложение

А още по-трудно е, когато си тръгнал с мечтата за Канада и попаднеш в Каспичан ! Ето това ти действие е отново не на място. Вече ако вникнеш, че съществува и проект Уикиречник, то може и да намериш полезно приложение за логореята си. Успех на попрището жизнено ти желая, но ако нямаш какво да правиш - не го прави тук! -- Златко ± ^{(беседа)} 21:52, 25 ноември 2006 (UTC)

П.П. Забележката на BloodIce е уместна - ако претендираш авторски права, не си нито за Уикипедия, нито за Уикиречник. Но дори и да дариш творението си, това още не означава, че всички ще го харесат и няма да го изтрият. -- Златко ± ^{(беседа)} 21:52, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Тука си прави пробите

Потребител:Валери_Иванов/Проби Това ще ти е частна страница, ще пипаш ти и когото поканиш. Беседата е като момина вратница - и магаре може да се отъркаля. --ИнжИнера 18:36, 25 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Цъкни тука бе, Валери! --ИнжИнера 19:19, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] от BloodIce (различно е от Bggoldie)

Аве имеператоре!!! Специално разрешение ли се иска да ти се преработват откровенията в Уикипедия. Вземи изтрезней, после хвърли едно око на наръчника Уикипедия:Наръчник, осмисли го, после прегледай и други помощни страници като тази и тази, осмисли и тях и тогава продължавай многообещаващата кариера в Уикипедия. BloodIce 19:40, 25 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Кратък литературен речник -> Уикикнига

Уважаеми, този речник не е ли за Уикикнига?--Асен 14:34, 26 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] ...вече?

Валери, (1) къде смяташ да се помещаваш? Тук или на Потребител беседа:Валери Иванов Иванов... че вече е много трудно да ти следи човек къде ръсиш ти бисерите си на нас, свинете. (2) За да не лавнеш пак срещу някой, който не ти е виновен - страницата Ирелав Вонави я предложих за изтриване аз - това не беше статия. (3) Айде малко се съсредоточи. Стига дращи където ти падне. И стига псува адресно или безадресно. Дръж се малко по-адекватно, че не ти отива на годините. --Spiritia 17:38, 26 ноември 2006 (UTC)

Нещо не си разбрал правилно. Аз съм от глутницата. --Spiritia 18:20, 26 ноември 2006 (UTC)

Наистина, твоето държание вече ни идва в повече. Обикновено пияните ги чакаме да изтрезнеят, но две вечери подред е много. --ИнжИнера 18:27, 26 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] За речника

Първо, Валери трябва да се подписваш с --~~~~ което ще води към страницата в Потребител:Валери Иванов в именното пространство Потребител, а не към статията за теб. Всъщност уточни си най-сетне през коя от сметките си ще влизаш вече, за да знаем къде да ти пишем и да си получаваш редовно съобщенията.

Сега за речника. От сутринта го разглеждам, но аз поне имам нужда да загубя още доста време в "ирационално колебание" преди да формирам личнно мнение - да направя справки с речника на Иван Богданов, с един друг на литературните термини от 1965 г., който имам, а днес в Хеликон видях и още един - на Тодор Беров, който вероятно ще си купя, въпреки че едва ли вече може да ме изненада с нещо.

От това което разгледах - дефиниции от едно изречение не попадат дори в категорията Уикипедия:мъниче. Открих и доста фрази, които не са точно "литературни термини", например "антигравитационни сили" (?) А също и термини, които на други места съм срещала по друг начин, например анадиплозис - аз го знам като анадиплос.

Иначе Златко на моята беседа ти е отговорил много правилно - ако те е страх и не искаш да си видиш речника утре издаден под чуждо име, просто не е тук мястото да го поставяш. Прочети внимателно Уикипедия:Авторско право — топката е в тебе. Тук с натискане на бутона „Съхрани“ човек вече се съгласява, че се отказва да си търси правата над текстовете и др. файлове, и че всеки може да ползва, променя, разпространява, вкл. и с комерсиална цел резултатите от труда му. Както е в шаха - "пипнато - местено". Поздрави, Spiritia 15:46, 5 декември 2006 (UTC)

Спири, доверявайте ми се повече, а и няма проблем, когато съм свободен да ви помагам като редактор в тази сфера. Практикувам това с доста колеги, чиито книги са под моя редакция в Пазарджик официално. Филолози са, но ми вярват повече, отколкото на себе си в това отношение! Виж какво обясних за колебанията ти и на Златко по-долу, please! Така и не разбрах какво да правя, за да знаете къде да ми пишете, честно! С благодарност: -- Валери Иванов 1: 20, 6 декември 2006 (UTC)

---

Може и да не се сетиш да го прочетеш на беседата на Спирития, та ще ти го повторя и ще ти дам препратки:

1. Чети какво пише под всяка кутийка за редактиране: „Моля, обърнете внимание на това, че всички приноси към Уикипедия се публикуват при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ. Ако не сте съгласни Вашата писмена работа да бъде променяна и разпространявана без ограничения, не я публикувайте.“
2. Отиди след това и прочети Лиценз за свободна документация на ГНУ - там с думи прости е обяснено какви са особеностите на този вид лиценз. В частност, обърни внимание на текста „... никой издател не може да откаже да даде правата за промяна и разпространение, защото според лиценза, в този случай самият той губи правата за разпространение.“ Уикипедия е един такъв „гаден издател“, който веднъж като вземе нещо от теб веднага го дава на всички, вкл. на най-върлия ти враг и/или конкурент!
3. Ако свободното обяснение не ти е по душа и искаш да се радваш на юридическа терминология, прочети Уикипедия:Лиценз за свободна документация на ГНУ и Уикипедия:Неофициален превод на GNU FDL (съответно на ингилизки и на нашенски). -- Златко ± ^{(беседа)} 15:57, 5 декември 2006 (UTC)

Златко, ако си мислиш, че филологическо-поетичния ми мозък възприема какво ми обяснявате... Ц! А и все забравям да се подписвам! Вероятно винаги трябва да се регистрирам? Така и не разбрах, дали вече съм окраден или не! А Spiri трябва да ми се доверява повече, та нали ви казах - това е кратък и прагматичен вариант на обемистите речници /тълковни, етимологични, фразеологични, на чуждите думи, философски, синонимни и т.н./... Когато човек подготвя аспирантура или докторантура среща по пътя си много термини, които не винаги попадат в графа "литературни", но имат контакт с тази сфера. Например думата "антигравитационни" кореспондира с творческото противопоставяне на автора на действителността, разбирате ли? Те, това е то моят речник. Просто е практичен. А за "анадиплозис" Спири трябва да се консултира с мощния Речник на чуждите думи в българския език, за да разбере, че не съм я подвел! Я, виж ти, чак ти писах! -- Валери Иванов 1: 10, 6 декември 2006 (UTC)

Добре, ще опитам отново и по възможност по-вкратце:

1. „речник“ не е същото като енциклопедия - това поне следва да ти е ясно, нали?
   • Ако събраният от теб материал описва дадената дума с едно-две изречния и в какъв контекст се ползва, евентуалните повече значения - речник и верният проект за такава дума е Уикиречник. Гледам, че вече си се появил там и няма защо да ти обяснявам повече;
   • Ако описанието казва що е то, има ли то почва у нас, какво го/я правим (гледаме, ядем, слушаме и т.н.), как да го създадем - това е за енциклопедия и майката му е тук.
2. Свободен лиценз означава „даряване“, и то не какво да е, ами „казана дума, хвърлен камък“! Ти го хвърляш на мегдана, пък ако някой го намери за полезно - ползва го както намери за уместно. Единственото ограничение е да го хвърли после и той без да си го къта! Пътьом е задължен да те похвали, да те потупа по рамото (пред строя) или да ти даде дъвка с косъмче, нищо повече от позоваване на твоето авторство. -- Златко ± ^{(беседа)} 23:45, 5 декември 2006 (UTC)

Мене ме устройва. Не ламтя за слава в речника, защото той си е "беля работа", макар и преработен. Да, за речник си е - Кратък Уикиречник на литературните термини! Не е зле да се позовават на мен и скромния ми 2-3 годишен труд /принос/, докато съм вадил и формулирал отвсякъде всяка ползвана дума при работата си с научен литературен текст. Това е. Само ви моля да ме направлявате в този процес. Изобщо, трябва ли да си форматирам "отрочето" отново сам? А как ще го направим общоползваемо и по-лицеприятно /да има по-естeтrчeски, а не сурогатен вид/? --- Валери Иванов 16: 02, 6 декември 2006 (UTC)

Истината е, че в Уикиречник се иска много труд - и там (като тук) много статии са наляти автоматично, с програма, ама програмката хабер си няма що е то език и какви са значенията на думите. Така че твоите усилия биха били от полза.

За форматирането ще трябва да се оправяш обаче сам. Опитай Уикипедия:Наръчник - там можеш да получиш знания как се работи с Уикипедия, но едва ли има смисъл да те убеждавам как в Уикиречник е съвсем същото. -- Златко ± ^{(беседа)} 14:49, 6 декември 2006 (UTC)

Речникът Ви не е "Кратък Уикиречник...", а си е "Кратък речник..." Единственото, което мога да Ви посъветвам, е, ако искате да го публикувате някъде, да си намерите издател. В Уикипедия той няма място. В Уикикниги -- също. Въобще не е за нито един от проектите на Уикимедия, защото, пускайки го там, Вие на практика преставате да бъдете негов единствен автор, както Ви е обяснил Златко. Ако бъде издаден на друго място и дадете разрешение, той може да се включи евентуално във Уикиизточник.

Що се отнася до Уикиречник, можете спокойно да разгледате структурата му и начина, по който работи и след това да започнете да внасяте там информация от вашия речник. Трябва отново да знаете, че всеки може да я промени или използва и че авторските заслуги бързо ще бъдат забравени. --Емил Петков 14:59, 6 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Адмирации

Благодаря за съдействието. Съжалявам, че толкова хора ангажирах около дискусията. Дори ми е неловко. Нека го форматирам тук, а след 5-6 дни ще помисля как да направя "и вълкът да е сит, и агнето цяло". Удовлетворен съм, че намирам разбиране за усилията. Ама и аз едни "оферти" правя... Пак ли книга трябва да издавам? 100% трябва да мине през БАН за одобрение! Сполай ви! -- Валери Иванов 20: 50, 6 декември 2006 (UTC)

Валери!!! Нямаш право да триеш реплики, както и мотивировки за изтриване на статии. Мисля че се разбрахме по този въпрос! --Spiritia 19:16, 6 декември 2006 (UTC)

По инерция... Тези неща накърняват авторитета ни публично /поне аз не съм анонимен/. Изтрийте размяната на "любезности", пратете ги по дяволите, невъзможно ли е? -- Валери Иванов 0: 00, 7 декември 2006 (UTC)