台灣話文論戰
维基百科，自由的百科全书
台灣話文論戰肇始自1930年，新文協外事媒體《伍人報》刊登的《怎樣不提倡鄉土文學》，作者為思想左傾的黃石輝。黃石輝以基層弱勢族群角度，強調台灣話與文字合一後，會讓農工等基層族群閱讀及使用起來更方便。之後，引發正反兩方的文學論戰。至1932年才稍稍平息的該論戰，與日治時期的台灣新舊文學論戰息息相關。除此之外，該論戰亦有日治時期台灣話文運動的稱呼。
目录 |
[编辑] 背景
1895年，台灣日治時期開始，台灣總督府開始以國語傳習所與公學校等官方教育機構推廣日語與日文。以漳泉閩語為主的台灣話在遭到可能被新語言所取代的危機外，在文字方面，也再度面對比漢文書寫台灣母語更為「言文不一致」情況。在兩相權衡下，促使台灣文學界自覺而欲將台灣人民的生活語付諸書面語，因而產生以漢文建構台灣話文的主張。
1924年，連溫卿發表〈言語之社會的性質〉一文；1929年，《台灣民報》先後刊載連雅堂〈台語整理之頭緒〉、〈台語教理之責任〉二篇文章，他們兩個人的論點都已經論及了台灣本土語言的重要性。不過仍沒有提出解決的方法，也未從普羅使用者角度著眼，因此該數篇文章可視為台灣日治時期新舊文學論戰的後續發展，另外也可看成，在新舊文學論戰中趨於弱勢的舊文學代表，從台語漢文化的新領域中，重新思考古典文學的價值與地位。
[编辑] 發軔
1930年，左派團體新文協中常委黃石輝於該團體的外事媒體《伍人報》上，發表《怎樣不提倡鄉土文學》，強調「用台灣話做文，用台灣話做詩，用台灣話做小說，用台灣做歌謠，描寫台灣的事物」。翌年，他再於《臺灣新聞》發表《再談鄉土文學》。此兩篇作品皆明白表示台灣文人應該用臺灣話描寫臺灣事物，另外，也主張用漢字表記臺灣話的言文一致運動。
黃石城這兩篇文章的明白揭示主張，立即引起了全島的注目，有人贊成，也有人反對，因而展開了繼「新舊文學論爭」之後的另一場「鄉土文學論爭」大論戰(侯俊榮)。而該鄉土文學論戰雖在立場角度上有所小差異，不過與台灣話文論戰息息相關且不可分割。
[编辑] 台灣話文提案
1931年，黃石輝的台灣話文提議，在《台灣新聞》上獲得郭秋生為文支持。郭秋生以兩萬餘字《建設台灣話文一提案》的這篇文章，明白主張以漢字為主架構，於日本文學和白話文學之外，將台灣話文字化。郭秋生強調此舉不但可啟蒙無產大眾，並可凝聚台灣民族意識。另外在此篇文章中，也具體指出，若漢文無法周延顯示多音節的台灣話，則應該在有音無字情況下另造新字，除此，他還主張改造台灣話文，言文一致，統一讀音等等實行方法。
[编辑] 論戰經過
黃郭兩人接連以不同角度發起台灣話文的新看法之後，在台灣文壇引發支持與反對兩種聲音。支持陣營中，以賴和、莊遂性與李獻璋最為知名。該陣營認為台灣話文為特殊區域，應在台灣現實情況下，建設新的台灣話文。
不過該台灣話文主張除了支持外，也引來廖毓文的《給黃石輝先生——鄉土文學的吟味》（刊登於《昭和時報》）、林克夫《鄉土文學的檢討》（《台灣新民報》）及朱點人《檢一檢鄉土文學》等反擊。反對陣營的論點，則認為台灣話粗俗雜沓，無法成為文學語言。他們除了強調單純漢文之外，也強調讓基層族群文化提昇的方法，則應從普及中國白話文著手。
1932年，該論戰因無法獲得交集而落幕。之後，郭秋生創辦《南音》，並在雜誌內開闢專欄，以漢文直譯書寫台灣歌謠的嘗試，來實踐台灣話文字化的努力。不過，隨後因為台灣總督府實行皇民化政策、中日戰爭爆發、官方禁絕漢字等因素，該台話文運動被迫停止。
[编辑] 和「台語文」歷史相關的研究書目舉隅
(按照作者姓氏漢語拼音順序排列；只收入專書，書籍篇章和期刊論文不收入)
- 陳柏壽，2003，台語文的筆跡。台南市：復文。
- 洪惟仁，1992，台語文學與台語文字。台北：前衛出版社。
- 蔣為文，2004，海洋台灣：歷史與語言，國立成功大學台灣文學系台灣語研究室編輯。台南市：國立成功大學。
- 林央敏，1996，台語文學運動史論。台北：前衛出版社。
- 呂興昌，1994，白話字中的台灣文學資料。台北：前衛。
- 呂興昌、林央敏主編，1999，台語文學運動論文集。台北：前衛出版社。
- 沙卡布拉揚(A. D. Sakabulajo)，2003，台語文學語言生態的合觀想。台北：前衛出版社。
- 曾金金計劃主持，1997，台語文學出版物收集、目錄、選讀編輯計畫(行政院文化建設委員會委託專題研究計劃成果報告)，鄭良偉、李櫻計劃合作。台北：國立台灣師範大學。
- 張春凰、江永進、沈冬青，2001，台語文學概論。台北：前衛出版社。
- 張素華編，1990，台語文學特輯。台北：前衛出版社。
- 鄭良偉， 1989，走向標準化的台灣話文。台北：自立晚報。
[编辑] 參考出處
- 楊允言，1993，《台語文字化的過去合現在。台灣史料研究》 1：57-75。
- 國史館，2004，《台灣歷史人物小傳》，台北，國史館。
- 劉寧顏編，《重修台灣省通志》，臺北市，台灣省文獻委員會，1994年。
- 行政院文化建設委員會，台灣歷史辭典，台北市，遠流出版事業股份有限公司，2004年
