台灣日治時期新舊文學論戰

维基百科，自由的百科全书

台灣日治時期新舊文學論戰一般來說分為兩階段，第一階段則為1924年，由張我軍發起，抨擊台灣舊文學阻礙台灣文學改革腳步的事實。第二階段則是陳虛谷針對舊文學文人支持台灣總督府的「媚日」行為所引發。該兩階段論戰，台灣新文學陣營因得其中國五四運動激勵與鼓勵，佔其絕對的優勢。

[编辑] 過程

1924年4月與11月中文新文學作家張我軍，於《台灣民報》發表的《致台灣青年的一封信》與《糟糕的台灣文學界》。該兩篇抨擊台灣舊文學與舊詩人的文章，不但引起頗多共鳴，更引發新舊文學論戰。

其中對古典文學特色、功能、價值與未來走向抱否定態度的新文學作家除了張我軍之外，還有賴和、張梗、蔡孝乾等人。他們就中國五四運動獲得的成果與經驗，大力提倡新文學的適用性，除此還抨擊中國古文的不適用，阻礙文學改革，並指陳台灣舊文人的墮落保守。

另一方面，以連橫、鄭坤五、黃文虎為首的舊文學代表，則強調古文對台灣文學基礎的重要性。此階段，得其報社全力支持的新文學獲得一定的優勢。而該論戰自1924年4月張我軍發表文章起一直到1926年3月，才宣告平息。

1926年9月，新文學支持者陳虛谷再發起該新舊文學的第二階段論戰。此一直到1932年才截止的論戰，則是針對舊文學文人支持台灣總督府的不合時宜做法行為。而第二階段論戰裡面，新文學代表除了陳虛谷之外，尚有陳逢源與葉榮鐘。