Wikipedia:SDU/Krzysztof Deroń

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Krzysztof Deroń (Dyskusja)

Wynik głosowania na SdU - usunąć Andrzej z Helu ^LIST 21:03, 12 wrz 2006 (CEST)

Długi i ładnie napisany, ale wynika z niego tylko, że facet robi zdjęcia, prowadził w jakimś wydawnictwie dział reklamy, i jest członkiem Partii Demokratycznej w Zgierzu. Wspomniane jedno wyróżnienie, poza tym dużo autobiograficznych wynurzeń typu "Zawsze pociągały go media, ale bał się oddać im w całości, aby nie zatracić granicy pomiędzy słowami, a ludźmi". Ency? -- (lcamtuf) 10:00, 5 wrz 2006 (CEST)

PS. Autor tych artykułów jest ewidentnie weteranem SdU- -- (lcamtuf) 11:35, 5 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Vindur 11:07, 5 wrz 2006 (CEST)
2. Bansp 11:47, 5 wrz 2006 (CEST) umiejętnie napisane, np. fragmenty o wyróżnieniach robią wrażenie niemal-ency; wata + promocja
3. Usunąć Jagger 11:58, 5 wrz 2006 (CEST)
4. Roo72 Dyskusja 11:59, 5 wrz 2006 (CEST), ah, już pamiętam czemu nie kasowałem wtedy, eh.
5. Lajsikonik^Dyskusja 12:19, 5 wrz 2006 (CEST)
6. Załapał się na fotkę z Geremkiem :> Andrzej₁₉ ^@ 12:32, 5 wrz 2006 (CEST)
7. Kuszi 14:58, 5 wrz 2006 (CEST)
8. OldEnt ^§ 17:45, 5 wrz 2006 (CEST) Senatorem nie został (ale fotka fajna :')).
9. --Starscream 17:51, 5 wrz 2006 (CEST)
10. --Catz 19:33, 5 wrz 2006 (CEST)
11. VanRichter 21:12, 5 wrz 2006 (CEST) wybory tuż, tuż (coraz więcej reklam)!
12. DingirXul ^Dyskusja 14:46, 6 wrz 2006 (CEST)
13. Szwedzki 20:54, 7 wrz 2006 (CEST). Autoreklama.
14. Remigiuš^mówisz/Michał^¿? 20:54, 7 wrz 2006 (CEST) za małó osiągnięć.
15. Dodek ^D 20:56, 7 wrz 2006 (CEST) Kampania wyborcza trwa. Aha, moje aktualne IP to 83.24.222.7, to ja prowokuję politycznie, tak, tak...
16. Obszerny list, który pan Deroń napisał poniżej przekonał mnie, aby zagłosować przeciw. Trzeba mieć naprawdę duży tupet... Znam osobiście kilka osób z PD (w tym tzw. "prominentnych", z pierwszych stron gazet), nawet ich cenię, ale jeśli otaczają się postaciami o takich cechach, które tu obserwujemy, to nie dziwota, że muszą dziś szukać elektoratu u komuchów. Julo…^ 21:00, 7 wrz 2006 (CEST)

    Dobrze wiedzieć, wstawisz się za mną jak coś, nie?;) -- (lcamtuf) 21:52, 7 wrz 2006 (CEST)

17. --Beaumont (@) 22:02, 7 wrz 2006 (CEST)
18. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:52, 8 wrz 2006 (CEST) Mnie również ten list "przekonał".
19. Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. --<A.J.>--<?>-- 15:56, 8 wrz 2006 (CEST)
20. Jakubhal 18:15, 8 wrz 2006 (CEST) Po przeczytaniu listu...
21. --Prometheus 00:27, 9 wrz 2006 (CEST) jw.
22. Wojciech mula 00:56, 9 wrz 2006 (CEST)
23. Od dzis jestem czlonkiem lze-elity lze-wikipedystow. Wlacze tez z Ukladem, niekoniecznie scalonym ;). 71.234.120.255 04:24, 9 wrz 2006 (CEST) ech.... Mlepicki Dyskusja 04:26, 9 wrz 2006 (CEST)
24. MateuszAdamowski 20:37, 9 wrz 2006 (CEST) Usunąć zdecydowanie. Nawet fotka na tej stronie nie pokazuje dobrze twarzy, bo połowa jej jest zupełnie zacieniona. Zerowa wartość encyklpedyczna.

---

Zostawić

1. Zostawić Szumyk ✉ 13:47, 5 wrz 2006 (CEST)
2. Zostawić Doxent 10:57, 6 wrz 2006 (CEST) - czasami wogóle się zastanawiam po co to SDU, przecież można nie czytać, nikogo nie boli a postać wystarczająco encyklopedyczna.
3. ToAr ^© 20:34, 6 wrz 2006 (CEST)
4. Zostawić Tomek Pietras Z chwilą, kiedy K. Deroń w akcie politycznego protestu przeciw budowie IV RP zdecydował się na zrzeczenie się polskiego obywatelstwa, automatycznie stał się postacia publiczną. Akcja ta znalazła szeroki oddźwięk w mediach tradycyjnych i elektronicznych (np. wielkich portalach), echa gorących dyskusji internautów na ten temat do dziś można znaleźć w sieci. A wy chcecie teraz wykreślić jego biogram ? Teraz kiedy jest znany ? Czyż Wikipedia nie miała służyć przede wszystkim informacji ? Biogram powinien zostać, bo dotyczy osoby publicznej, o której się mówi. Niezależnie od tego jak jego postać i akcję ocenimy.

   Nie rozdzieraj szat, tylko napisz poprawny stub z weryfikowalnymi informacjami; SdU ani nie zakazuje edycji, ani ponownego umieszczania tekstów o danej osobie. Dodatkowo, dotyczy artykułu w obecnej postaci, a nie sensu wszechświata. -- (lcamtuf) 11:38, 8 wrz 2006 (CEST)

5. KrejZii 11:41, 8 wrz 2006 (CEST) duży materiał, nie jest stubem, warto zostawić!!
6. Podzielam argumenty Tomka Pietrasa. Deroń bez wątpienia stał się osobą publiczną. Choć przyznaję, że tekst jest przesadnie rozdmuchany, przydałoby się streścić. Sosna
7. zostawić jak najbardziej. Zuska1 09:44, 9 wrz 2006 (CEST)
8. Wujaszek re:? 15:52, 12 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Zarówno Tomek Pietras jak i Sosna, chociaż tego w żaden sposób nie zaznaczyli, są ewidentnie zaangażowani w lokalne sprawy Partii Demokratycznej, i mieli sporo do czynienia z paroma innymi SdU- i nieency postaciami z tego ugrupowania. Wnoszę tak z ich stron dyskusji, gdzie się zresztą nawet witają jako działacze demokraci.pl. To tak tytułem full disclosure. -- (lcamtuf) 20:52, 8 wrz 2006 (CEST)

• Zwróć uwagę, że w uzasadnieniu nie zwróciłem uwagi na jego przynależność partyjną, lecz na publiczność postaci i powstrzymałem sie od ocen. Mam na koncie wiele edycji, z których tylko niewielka część miała związek z polityką. To nie moja wina że ktoś uznał te hasła za SDU, tolerując wiele podobnych biogramów postaci jeszcze mniej znaczących, choć o innych politycznych odcieniach. Zdaniem wyżej to TY dowiodłeś, że w tym politycznym ataku, o którym pisze Krzysiek coś jednak jest.

Wikipedysta:Tomek Pietras

LIST OTWARTY DO WIKIPEDYSTÓW

Drodzy Wikipedyści

Jest to długi wywód, ale w imię mojej godności i wolności Wikipedii powinniście spokojnie się z nim zapoznać, aby nie uczynić pochopnych kroków.

Nazywam się Krzysztof Deroń – dzisiaj dokonujecie głosowania na mojej osobie. Czuję się jak na ławie oskarżonych. Pragnę podkreślić, że jeżeli wywodzicie swoje argumenty słuszne bądź nie, wobec mnie, to czystą przyzwoitością jest danie mi szansy do obrony. Rozumiem Wikipedię i jej zasady, rozumiem i cenię ją. Jednakże, jak w każdym środowisku trafiają się nadgorliwcy, bądź „apartczycy”, których jedynym celem jest kreślić i skazywać.

Przypatrzyłem się pewnym edycją wikipedysty Lcamtuf. Przypatrzyłem się i oniemiałem z przerażenia. Ten nikczemnik pozbawił Wikipedię sporej ilości haseł, tylko dlatego, że jego ego nie pozwalało mu strawić ich treści, ale czy tylko przez swoje ego to uczynił?

Przyznaje, że artykuł o mnie nie oddaje, ani mnie, ani dokładnie mojej historii, twórczości i działań pro społecznych i politycznych. Przyznaję również, że jest to dla mnie mało istotne, wszak Wikipedia to Wolna Encyklopedia Internautów – w związku z czym jest szeregiem opinii jej twórców.

W ostatnim roku pojawiło się wiele opinii negatywnych o Wikipedii, związanych z wykorzystywaniem artykułów do własnych celów reklamowych. Szczególnie politycy, którym jestem w duchu czuwania we własnej odpowiedzialności, starają się wykorzystywać Wiki do własnych partykularnych celów. Jednakże paranoidalnie w ostatnim roku również pojawił się inny mechanizm w Wiki – mechanizm walki z oponentem politycznym. Mechanizm, który dziwnym trafem nasilił się po ostatnich wyborach parlamentarnych i wyborach wygranych, przez ugrupowania skrajnie konserwatywne.

Przypomnę akcję wykreślenia sporej ilości polityków obecnej opozycji, zwłaszcza wywodzących się z Partii Demokratycznej.

Nic co nasze nie jest dopuszczane, oto zdolność obecnego postrzegania. Jeżeli ktoś wychyli się ponad tę zasadę spotyka się z nieprawdopodobnymi szykanami. Ja wychyliłem głowę ponad oferowany bruk, w geście protestu zrzekłem się obywatelstwa Rzeczypospolitej po mianowaniu Giertycha i Leppera na stanowiska rządowe. To co mnie później spotykało ze strony oponentów stawało się uciążliwe i przykre dla mnie, dla mojej rodziny i moich przyjaciół.

Tak moi drodzy – moi przyjaciele cierpią przeze mnie, przez to, że śmiem wychylić głowę, przez to, że śmiem posiadać własne zdanie i wyrażać je publicznie. Wy również daliście się złapać w pułapkę nienawiści, wy również położyliście głowy moich przyjaciół na szafot i czekacie na decyzję do jego spuszczenia.

Postawiliście moją grupę Art. Deja Vu do skreślenia i skreśliliście ją – dlaczego pytam??? Mowa tu także o Mariuszu Świątczaku oraz o Romanie Tomaszewskim. To dziwne, że ten okrutnik, który ułożył ich na tym szafocie nawet nie wypiera się, że to przez Deronia znaleźli się na SdU. Nie wstydzi się nawet oznajmić wam to jako główny powód, wiedząc wszak, że w zamieszaniu, w pośpiechu dnia codziennego nawet nie zwrócicie na to uwagi. Drodzy Wikipedyści pytam dlaczego nikt nie zgłosił jeszcze jednego twórcy z tzw śladów Deronia, a mianowicie Aleksandra Śnieżki? Pytanie to jest wręcz retoryczne. Ponieważ Śnieżko to Wileńczyk, to z ducha i przekonania narodowiec. A co głoszą obecne elity polityczne? Wspieranie wszelkich dążeń narodowych, a zwłaszcza sanacyjnych.

Drodzy państwo Aleksander Śnieżko to wielki polski poeta wileńszczyzny, poczynił on setki utworów, jest starszy ode mnie i jak ojciec twórczy włożył, wlał we mnie siłę tworzenia. Nie zgadzam się z nim poglądowo, co nie znaczy, że go nie cenię. Widać jednak, że na rękę jest skreślenie tych, którzy śmieli z Deroniem bezpośrednio współpracować, a pozostawić tego, który jest zgodny ideowo. To bezczelna cenzura i to w Wikipedii! Otóż moi drodzy wykreślcie również Olka Śnieżkę, wszak popełniłem z nim wspólny wiersz. Więc on też staje się „TW” Deronia. „TW” Śnieżko do wykreślenia! Tylko kreśląc go niech wam ręka nie zadrży. Widziałem jego szafę wypełnioną wyłącznie jego twórczością. Widziałem, jak traktuje go Polonia i to ta wschodnia, jak i zachodnia. Cóż jednak, skoro współpracował ze mną to skreślcie go również.

Pragnę poruszyć jeszcze jedną kwestię. Nie dziwi mnie fakt, iż właśnie 5 września skierowano nasze nazwiska pod głosowanie w sprawie wykreślenia. Tego dnia zostałem w ten sam sposób zaatakowany przez pewne niewielkie znaczeniowo, zgierskie środowisko twórcze. Odbył się osąd mojej osoby. Głównym powodem sądzenia mojej osoby, choć tego nie odważył się nikt powiedzieć był inny mój protest wynikający z poszanowania mojej godności, godności mojej grupy twórczej oraz naszej twórczości. Środowisko, które poddało mnie osądowi własnemu twierdziło, że poddaje moją twórczość pod ocenę, a tym czasem faktem bezsprzecznym jest to, że w wyniku przypięcia się kajdankami w sekretariacie Prezydenta Miasta Zgierza w imieniu obrony godności grupy Art. Deja Vu stałem się zagrożeniem ich ciepłej pozycji w tym pięćdziesięciotysięcznym mieście. Od chwili mojego protestu wszystko się zmieniło. Prezydent przestał postrzegać w ogóle środowisko twórcze miasta, osoby od lat okupujący instytucje miejskie i wciąż okopujący własne przyczółki poczuli się zagrożeni. I wreszcie społeczeństwo, zwłaszcza młode ruszyło się w geście poparcia mojej osoby. Tak więc zarzucono mi autopromocję. Wy chyba też to robicie nieświadomie kierowani przez jednego klakiera. A tymczasem powodem wszystkiego była banalna sprawa. Ten miejski włodarz, przeciwko, którego decyzji protestowałem najpierw dał nam pieniądze (1200 złotych – prawda, że niewiele) na zrealizowanie projektu Italia w Perspektywie, a po zakończeniu wystawy odebrał nam prace, a dokładniej rzecz biorąc ramy, które nabyliśmy, za tę dotację. Takiej niegodności nie mogłem nie kontestować. Sami rozumiecie chyba, że nie daje się żebrakowi pieniędzy, a później nie żąda się ich zwrotu.

Italia w Perspektywie – to właśnie najnowszy nasz projekt dialogu twórczego. Ponad 80 prac – malarstwa sztalugowego, grafik, montaży, fotografii i technik własnych, autorski spektakl teatralny grupy Art. 51, i spektakl muzyki klasycznej w wykonaniu Joanny Krakowiak i jej przyjaciół, to wreszcie międzynarodowy projekt pokazujący oddanie Włoch w duchu dialogu środków wyrazu. Projekt, którego pomysłodawcą i prowadzącym był Mariusz Świątczak, a ja wyłącznie jego uczestnikiem. Skreślcie Świątczaka moi drodzy, ponieważ nie zasługuje on na miejsce w Wikipedii. Niechaj tutaj pozostaną JEDYNIE SŁUSZNI twórcy, politycy i działacze społeczni. Niech pozostaną Dody i Mandaryny, bo je często widziać w tv oraz mają szereg tysięcy stron o sobie.

Ten żałosny apel piszę do was w przede dniu mojego wieczoru poetyckiego. Wieczoru, w którym będzie brał udział inny mój przyjaciel. Twórca bliski mojemu sercu, ponieważ jego twórczość jest postrzegana przeze mnie jedynie w sposób niezwykle osobisty. Tą osobą jest Roman Tomaszewski. Dodam, że spektakl – bo tak trzeba to nazwać, ze względu na inscenizacyjną formę prezentacji naszej poezji jest częścią Festiwalu Wielokulturowy Zgierz, którego zamknięcie nastąpi w najbliższą niedzielę.

Moi drodzy wytnijcie nas jeżeli musicie. Zastanówcie się jednak czy nie jesteście indoktrynowani, przez uwsteczniaczy, przez tych, którzy w imię obrony Wiki zagarniają ją na prywatną modłę. Zastanówcie się, a my podejmiemy i tak działania prawne wynikające z naszych konstytucyjnych wolności. Jednocześnie informuję, że w geście protestu przed takim traktowaniem mój jutrzejszy spektakl będzie milczeniem. Nie zostanie zaprezentowany ani jeden wiersz, abyście zyskali kolejny argument, żeby mnie wykreślić.

To nieprawdopodobne, ale człowiek, który tak namieszał jest zwolennikiem przestępczości komputerowej. Lcamtuf bo takie jest jego imię sieciowe stał się nikim innym jak prowokatorem. Na jego stronie możemy znaleźć szerokie informacje ot choćby dotyczące nielegalnego crackingu. Jak można wierzyć takiej osobie? Jak można się dać zwieść człowiekowi, który nawet nie potrafił przeczytać poprawnie artykułu o mnie i o moich przyjaciołach. Pisze on, że prowadzę dział reklamy w jakimś miesięczniku. Nie prowadzę, przeczytajcie jest to jasno akurat ujęte w tym artykule. Pisze Lcamtuf, że otrzymałem jedną nagrodę, otrzymałem więcej, co też było ujęte w artykule, dodam, że pozostałe nawet nie były ujęte. Pytam dalej czy to ważne ile było tych nagród? Dalej jest kwestia prosta Lcamtuf powołuje się wielokrotnie na ilość wyników w Googlach. Czy jeżeli wstawie 2000 stron i zgłoszę je do Google to będę większym twórcą niż jestem? Przecież to jakaś paranoja, a i paranoikiem wydaje się Lcamtuf. A może jest on tylko przebiegłym oponentem politycznym?

Zwróćcie moi drodzy Wikipedyści również uwagę na fakt, iż poniżej głosujecie także na likwidację strony Stowarzyszenia Młode Centrum, które jest młodzieżówką Partii Demokratycznej demokraci.pl. Ja oraz Roman Tomaszewski jesteśmy członkami Partii Demokratycznej, czyli oznaczać to może, że w Wikipedii prowadzi się krucjatę przeciw PD?

Ja to tak traktuje! Traktuję to jako prowokację polityczną!

Drodzy administratorzy Wiki wnoszę do was wniosek formalny o zabezpieczenie danych IP i czasu połączenia osób, które w obrzydliwy sposób dokonują prowokacji politycznej, na mnie i moich przyjaciołach, celem przeprowadzenia prze ze mnie procedury prawnej. Proszę także o zabezpieczenie następujących treści i historii haseł: Art Deja Vu, Mariusz Świątczak, Krzysztof Deroń, Roman Tomaszewski. Ponadto uważam, że ta prowokacja ma na celu naruszenie zasady wynikającej z ustawy zasadniczej w postaci artykułu 32 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w brzmieniu:

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Wniosę zgłoszenie do prokuratury przeciwko stosowaniu praktyk nielegalnej konkurencji związanej z łamaniem właśnie tej konstytucyjnej zasady. Do czego mam pełne prawo. Doniesienie wnoszę nie przeciw Wikipedii, lecz przeciw jej użytkownikowi Lcamtuf. To jest niegodne co się dzieje obecnie na SdU. Jednocześnie wnoszę do administratorów wniosek o weryfikację edycji Wikipedysty Lcamtuf. Przeglądając te właśnie, stwierdzam, że jest on wyłącznie szkodnikiem Wikipedii, ze względu na fakt, iż integralnym zajęciem Lcamtuf jest praca na SdU, czym przyczynia się do zmniejszenia wagi Wikipedii. Pragnę jednocześnie podkreślić, że Lcamtuf nawet nie sprawdził co sądzi sam internet o mnie, a co sądzą media. Tym samym nie próbował poprawić artykułu tylko go zgłosił do SdU to jest niezgodne zdaje się z procedurami Wiki. Całą sprawę traktuję jako prowokację polityczną i wnioskuję o wykreślenie użytkownika Lcamtuf..

Kontakt dla uwierzytelnienia do mnie 0 XXX XXX XXX (prosze usunac po zakonczeniu glosowania)Zgodnie z życzeniem --<A.J.>--<?>-- 17:23, 25 wrz 2006 (CEST)

Krzysztof Deroń

Male sprostowanie. Lcamtuf nie jest niegodziwcem i nic nie likwidowal. On tylko dawal propozycje z ktorymi sie zgodzila spolecznosc wikipedystow. Herr Kriss 20:49, 7 wrz 2006 (CEST)

Musiałem przeczytać twą wypowiedź, więc wybacz, muszę odpowiedzieć.

Cytuję "wszak Wikipedia to Wolna Encyklopedia Internautów – w związku z czym jest szeregiem opinii jej twórców." Nie nie jest szeregiem opinii jej twórców, jest encyklopedią. Proszę o przeczytanie jednej z zasad Wikipedia:Neutralny punkt widzenia oraz Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest

Cytuję "Tak moi drodzy – moi przyjaciele cierpią przeze mnie, przez to, że śmiem wychylić głowę, przez to, że śmiem posiadać własne zdanie i wyrażać je publicznie." Tym bardziej prosze zapoznac się z powyższą zasadą. Jest strona wiki poswięcona poglądom, ale nie jest to Wikipedia.

Cytuję "To nieprawdopodobne, ale człowiek, który tak namieszał jest zwolennikiem przestępczości komputerowej. Lcamtuf bo takie jest jego imię sieciowe stał się nikim innym jak prowokatorem. Na jego stronie możemy znaleźć szerokie informacje ot choćby dotyczące nielegalnego crackingu." Szukałem długo i mozolnie, ale nie znalazłem na jego stronie wypowiedzi sugerującej że jest zwolennikiem przestępczości jakiejkolwiek.

Cytuję "Czy jeżeli wstawie 2000 stron i zgłoszę je do Google to będę większym twórcą niż jestem?" A to do Google się zgłasza strony?

Cytuję "Pragnę jednocześnie podkreślić, że Lcamtuf nawet nie sprawdził co sądzi sam internet o mnie, a co sądzą media. Tym samym nie próbował poprawić artykułu tylko go zgłosił do SdU to jest niezgodne zdaje się z procedurami Wiki." Zdaje się - prosze wpierw zapoznaj się z procedurami.

Cytuję (nie w całości) "Ponadto uważam, że ta prowokacja ma na celu naruszenie zasady wynikającej z ustawy zasadniczej w postaci artykułu 32 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" A na pewno nie narusza ona Art. 51 ? (żart)

Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Zaufaj! Wikipedia to nie zycie społeczne, polityczne czy gospodarcze tylko encyklopedia. Społeczność Wikipedii i artykuły w Wikipedii to nie to samo. Czy ktoś ciebie osobiście obraził? Dyskusja tutaj toczy się nie nad twą osobą, lecz nad artykułem. Czy gdyby np. lewicowa encyklopedia nie zamieszczała informacji o prawicowych politykach też byś ją oskarżał o łamanie konstytucji? Wikipedia nie jest pismem urzędowym powołanym do tego, by wyrównywać szanse. Inaczej musielibyśmy pisac o każdym, także o Ziutku i Romku spod budki z piwem. Nie wstyd ci pisać takie teksty? Eh, poeta.

Nie głosuję za usunięciem artykułu w trosce o psyche, a sukcesów w życiu literackim i ewentualnie politycznym życzę. Przykuta 00:30, 8 wrz 2006 (CEST)

Porywający list otwarty. Prawie dałem się przekonać, że z tego lcamtufa łobuz jest propagujący cracking i w ogóle. Wszyscy głosujący za usunięciem P. Dieronia to łże-wikipedyści. Jagger 00:51, 8 wrz 2006 (CEST)

Hmmm ten Deroń to chyba stylizowany jest na nowego Henryka Batutę ;) Lothar 00:14, 20 wrz 2006 (CEST)

W swoim brudnopisie próbowałem wyciąć z tego artykułu to, co koniecznie, żeby zaczął wyglądać encyklopedycznie. Usuwałem fragmenty nieobiektywne i/lub nieistotne. Artykuł jest bardzo słabo napisany, a to co z niego zostało przemawia za usunięciem. Gdybym mógł głosować, głosowałbym Usuń. QsoRiX 02:45, 9 wrz 2006 (CEST)