Brukerdiskusjon:Tor Stein

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold 1 Velkommen! 2 yoghurt og fløte 3 Gassballonger 4 RMS 5 Butikken om hjørnet 6 Halveringstid 7 Farevann 8 Subst 9 Sinding

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 16. des 2005 kl.08:12 (UTC)

[rediger] yoghurt og fløte

Er helt klart slettekandidater men syntes de var så søte at jeg lot dem stå! — Jeblad 13. jan 2006 kl.10:32 (UTC)

Joda. Jeg så absolutt humoren! Det passerte en om en sau som sa au for et øyeblikk siden. Den var enda bedre :)

Gitt at en artikkel har et tema som hører til på wp; Har det vært diskutert hvordan man forholder seg til korte stubber - ref f.eks disse to (i min seriøsiterte form) og Petter Fladeby?/--Tor Stein 13. jan 2006 kl.10:40 (UTC)

Det finnes en vag formulering om at en artikkel må inneholde en ikke-opplagt informasjon. At en person er musiker for eksempel. — Jeblad 14. jan 2006 kl.14:58 (UTC)

[rediger] Gassballonger

Det var fint du rettet på det. Hadde forresten tenkt over det og tkommet til å rette til helium selv. Det er nå ikke siden Luftskipet Hindenburg at vannstoff brukes!!, men navnet henger i forsattF.bendik 14. jan 2006 kl.14:42 (UTC)

Takk for tipset. Jeg er enig om at vannstoff bør ut, men ikke så sikker på om vi ikke heller bør bruke gassballong. Ved søk på Google får jeg 2 treff på Vannstoffballong - 52 treff på Heliumballong og 500 treff på Gassballong

Og så får vi skrive at en gassballong var tildligere fyllt med med Vannstoff, men at det nå brukes mest Helium. ev andre lette gasser som jeg ikke kan noe om

Det skulle forresten ha blitt en bra smell om Værballong var fyllt med vannstoff og blitt suget in i motoren til en Jumboe

Du ser at værballonger ikke har blå lenke, - Den venter på deg!!F.bendik 14. jan 2006 kl.22:39 (UTC)

[rediger] RMS

Om det er noen som kan med rette kalles dataekspert må det vel være ham, men om han kan sies å være i databransjen kan vel diskuteres ;-) Haros 27. jan 2006 kl.20:11 (UTC)

Hei Haros! Jeg snakket varmt om bruk av humor i en annen tråd. Jeg tror stadig det er viktig, men akkurat nå hang jeg ikke helt med ..../--Tor Stein 27. jan 2006 kl.20:54 (UTC)

Okey, vi tar oss inn ... Richard M. Stallman. Data-ekspert kategorien er diskutert på "Sletting", og i ferd med å bli avviklet. Hvis vi nå er seriøse (er vi ikke ??) så kan du plassere ham der du måtte ønske. Jeg driver nå med en forholdsvis mekanisk flytting./--Tor Stein 27. jan 2006 kl.20:59 (UTC)

Jeg bare synes at snakker man om en bransje så snakker man først og fremst om de som tjener penger på den, og Stallman er jo velkjent for bl.a. ikke å la seg betale. Derfor ligger han mer i utkanten av begrepet person i databransjen enn han gjør i forhold til dataekspert hvor han jo må være en av de det treffer best. Jeg antok du tok den fordi du (i likhet med meg) er i bransjen såvidt jeg kan forså. Jeg kjenner jo diskusjonen om ekspert, og det var i den sammenheng jeg så humoren. Her har vi moteksemplet til det vi er iferd med å gjøre. (Selvironi er sundt). Men det var Ikke ment som kritikk. (Måtte utvide litt etter kolisjon med ditt siste inleggg) Haros 27. jan 2006 kl.21:10 (UTC)

Nei, for all del kritiser gjerne! Begrepet "Personer i databransjen" er ikke veldig godt, men det var dit vi vel kom - og dataekspert er IKKE bra! Mens selvironi ER BRA!/--Tor Stein 27. jan 2006 kl.21:16 (UTC)

[rediger] Butikken om hjørnet

Hei! Jeg ser at du har fjernet "uoffisiell" i forbindelse med nasjonalbiblioteket i teksten. Årsaken til at det står der, er følgende innledning i den engelske wikipedians artikkel om biblioteket:

The Library of Congress is the unofficial national library of the United States and the research arm of the United States Congress. It is part of the United States Capitol Complex located in Washington, D.C.

Kan du noe mer om det enn jeg har klart å finne ut av denne artikkelen? Hilsen ho Helga - Helga 7. feb 2006 kl.08:29 (UTC)

Diskusjonssiden er vår venn: I deleted the sentence that read "The Library of Congress is one of four official national libraries of the United States (along with the National Library of Medicine, National Agricultural Library, and National Archives and Records Administration)." No source was provided for this statement. To the contrary, the LOC's own history (which is linked from this page) describes it as the "de facto national library but stresses that it does not have that official designation..

Jeg vet desverre ikke mer om filmen. Status til "Library of Congress" er vel strengt tatt en annen diskusjon (tror kanskje uoffisiell har en noe annen betydning på norsk?), så jeg la inn en formulering som bør kunne gi konsensus?/--Tor Stein 7. feb 2006 kl.08:43 (UTC)

Da forstår jeg det dithen at det faktisk er uoffisielt - siden det står "uoffisielt nasjonalb." i innledningen, og at de har fjernet "...er et av fire offisielle...". Men som det står i artikkelen nå, tror jeg det er greit, så får heller diskusjonen komme opp når det skal skrives om selve biblioteket :-) - Helga 7. feb 2006 kl.17:59 (UTC)

Den kampen tror jeg ikke jeg kommer til å bruke mye krefter på ;). Ha en fin kveld/--Tor Stein 7. feb 2006 kl.18:50 (UTC)

[rediger] Halveringstid

Ser du har opprettet og startet side om Halveringstid. Jeg bare registrerte at du har gitt det kategori kjernefysikk. Jeg vet lite om emnet, men begrepet brukes vistnok også i medisin når det er snakk om medikamenter og hvordan de tas opp i kroppen og tiden det tar før de er helt ute av systemet. Men dette vet du sikkert bedre. bare i ttilfelle du skulle utvide artikkelen

• Vennlig hilsen F.bendik 15. feb 2006 kl.16:37 (UTC)

Hei igjen! Neida, jeg har ikke opprettet denne artikkelen - jeg kun vridd den inn på rett spor. Det som sto der var mildest talt upresist. Værsågod, fiks og ordne! Og - Ja: du har helt rett angående medikamenter også! Snakkes /--Tor Stein 15. feb 2006 kl.16:43 (UTC)

[rediger] Farevann

Iflg Medietilsynet og VG.no heter filmen farevann. Hvor er kildene for at den heter dødens farvann? OPus- (Disk.|Bidrag) 19. feb 2006 kl.11:59 (UTC)

Så legger jeg selvsagt merke til snurrfilm.no, som ikke er helt enig med VG og medietilsynet... Sånn helt subjektivt sett så antar jeg medietilsynet har rett, men det ble jo plutselig litt vanskeligere. Hvis du har flere kilder så setter jeg pris på om du sier fra. Jeg har flytta artikkelen tilbake, men jeg var kanskje litt rask..(?) OPus- (Disk.|Bidrag) 19. feb 2006 kl.12:28 (UTC)

Jeg gjorde min endring basert på norsk rettskrivning og antall treff på de alternative titlene på Google. Jeg mener også at oversetteren begår en noe usannsynlig stor grad av frihet ved å navngi filmen såpass sært som "farevann". Jeg er likevel helt enig i at Medietilsynet burde ha vært en god referanse. Plasser den der du vil du. Jeg ville satt den på farvann (som er korrekt norsk) og redirectet farevann som jeg tror er en flopp fra Medietilsynet. En kommentar på diskusjonssiden er vel også på sin plass. Vi "snakkes"! /--Tor Stein 19. feb 2006 kl.22:40 (UTC)

Med tanke på norsk rettskriving så er vel ikke oversetterne av filmtitler kjent for å være spesielt flinke til å ta hensyn til slikt? Jeg grøsser fortsatt over at noen kunne finne på å oversette «The spy who shagged me» til «Spionen som spermet meg». Spermet er et tvilsomt norsk verb som jeg helst ikke vil tenke over om står i noen ordbok. At filmen ikke heter «Hjelp - Yachten vår er kapret» er jo egentlig et under. Vi er vel ganske trygge så lenge artikkelen omdirigeres fra den ene til den andre skrivemåten, men du har rett når du sier at google mener det er korrekt å navngi filmen uten e. 80 treff mot 45 vil jeg likevel påstå ikke gir oss noen grunn til å være sikre. Jeg sliter med å finne bilder av coveret på nett, og imdb har ikke noen norsk oversettelse av tittelen. Får prøve å se litt etter filmen hvis jeg snubler over ei bruktsjappe et sted... OPus- (Disk.|Bidrag) 6. mar 2006 kl.10:53 (UTC)

Jeg har også ergret meg over at det skal være så vanskelig å finne det avgjørende referansen på hva som er korrekt for denne. Cover i "videoshappe" er nok det håndfaste beviset. Men selvfølgelig ... med redirect er dette kun en (irriterende) bagatell! Beste hilsener!/--Tor Stein 6. mar 2006 kl.11:18 (UTC)

[rediger] Subst

Hei! Flott at du ønsker nye brukere velkommen, men husk å bruke subst, altså f.eks. {{subst:velkommen}} eller {{subst:velkommen2}}. --–Duffman 25. feb 2006 kl.10:37 (UTC)

Det vakk'e meg altså. Det var han derre Finn Bjørklid ... ;) /--Tor Stein 25. feb 2006 kl.10:40 (UTC)

Ah, sorry! --–Duffman 25. feb 2006 kl.10:41 (UTC)

Å, han derre... hørt om ham. --Finn Bjørklid 24. sep 2006 kl. 12:38 (UTC)

[rediger] Sinding

Jeg ser at du har opprettet artikkel for familien Sinding. Jeg har nettopp gjort artiklene Sigmund Sinding og Otto Sinding, begge malere. Under mine undersøkelser ble jeg slått av hvor utrolig mange Sindinger som er kunstnere innen musikk og maleri (og skulptur). Burde ikke det være nevnt? Hvor er forøvrig Sognedegn? Om det er et lite drittsted er det greit at det ikke internlenkes. Og samtidig lurer jeg på om Skjelland egentlig er Sjælland? --Finn Bjørklid 24. sep 2006 kl. 12:37 (UTC)