Discussioni utente:White wolf

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Immagine:Ephemeroptera.jpg 2 Discorso 3 classificazione insetti 4 Blue Stuff 5 Pagina errata 6 Template insetti 7 Chalcidoidea 8 Benvenuto 9 Box classi 10 Template CdP 11 Trasloco Progetto Artropodi 12 Progetto Artropodi: ripartiamo?

[modifica] Immagine:Ephemeroptera.jpg

Sono andato sul sito da cui è tratta, ma non sono riuscito bene a capire la licenza sotto cui è. Potresti indicare dove dicono che è sotto creative commons by-sa? - Laurentius 10:17, 25 apr 2006 (CEST)

Se l'autore ti ha dato il permesso di rilasciarla come creative commons by-sa, non c'è problema, ma devi indicarlo nella pagina di descrizione dell'immagine. In generale, per le immagini di quell'archivio, se le vuoi caricare qua non dovrebbero esserci problemi (ma devo capire bene la licenza, non sono sicuro), ma la licenza resta quella (a meno di permesso dell'autore, naturalmente). Comunque, non sono sicuro che vada bene; leggo ad esempio:

Subject to the restrictions set forth in Article 2, morgueFile hereby grants to Subscriber a limited, non-exclusive, non-transferable, revocable, worldwide license to download any photos or other materials ("Photos") made available to Subscriber via the Service solely for its ordinary personal and/or commercial purposes.

Subscriber may not: (a) sell, license, sublicense, rent, transfer or distribute any Photo on a standalone basis

A differenza di una cc by-sa, ad esempio, c'è quel "non-transferable, revocable" e "solely for its ordinary personal and/or commercial purposes", che comunque non so bene intepretare. Andrebbe esaminata meglio.

(ah, nella mia pagina di discussione ho spostato il tuo messaggio in fondo, così da tenerli in ordine cronologico). - Laurentius 12:18, 25 apr 2006 (CEST)

Se l'autore di ha dato carta bianca, allora non ci sono problemi. Il copyright è sempre dell'autore, che può decidere di fare come preferisce. Basta che lo dici nella pagina di descrizione. Se morguefile è consigliato dalla wikipedia stessa... be', può darsi che mi sia sbagliato io e abbia interpretato male. Mi indichi dov'è riportata la cosa? - Laurentius 12:39, 25 apr 2006 (CEST)

Ripeto, se hai avuto un'autorizzazione dell'autore questo risolve tutti i problemi. Però la procedura è un po' noiosa. Devi inoltrare la mail a permissions@wikimedia.org , dopodiché aspetti che ti rispondano con un numerino che identifica l'autorizzazione (il ticket OTRS), e a quel punto puoi inserire nella pagina di descrizione dell'immagine il template crediti come {{crediti|http://www.sitodonatore.grazie|ticket OTRS}}. Ciao, Laurentius 14:30, 25 apr 2006 (CEST)

Non è necessario inserire il template, la cosa importante è che ci sia l'informazione (poi, se senpai ha messo così, non ho dubbi sul fatto che sia una pratica corretta). Il template, comunque, può essere utile per uniformare le cose e renderle più chiare. Insomma, io lo metterei, ma non è obbligatorio. - Laurentius 19:58, 26 apr 2006 (CEST)

[modifica] Discorso

hai visto che il discorso di Bertinotti é giá stato messo su Wikisource? te lo dico, magari lo sai già, è solo per non farti sbobinare inutilmente... Guarda il Bar. Saluti Aubrey McFato 15:00, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] classificazione insetti

Quando hai un attimo dai una occhiata a questa discussione? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:26, 9 mag 2006 (CEST)

[modifica] Blue Stuff

Ho spostato la voce in "ordinaria" perchè: 1) non ero sicuro dell'enciclopedicità della voce; 2) l'avevi ampliata e dunque non era più un caso da "semplificata". Tutto qui. Ciao. >:-) -- Sannita 19:22, 11 mag 2006 (CEST)

[modifica] Pagina errata

Grazie della segnalazione. Ho provveduto a spostare la pagina e chiedere la cancellazione di quell'altra. È stata proprio una svista. Ciao --Jacopo (msg) 11:22, 13 mag 2006 (CEST)

[modifica] Template insetti

Il Template:Coleoptera lo ho fatto ad imitazione di Template:Lepidoptera - hai problemi di visualizzazione anche con questo? Io purtroppo non uso Firefox e quindi non sono in grado di verificare (ed eventualmente rimediare)! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:27, 14 mag 2006 (CEST)

Ho sparso la voce al bar: altri utenti confermano il problema con Firefox. Mi hanno suggerito di rimpicciolire le figure. Come va adesso ?--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:01, 14 mag 2006 (CEST)

Una mano? anche due! Se vuoi darti da fare con il Template:Hymenoptera parti pure! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:31, 15 mag 2006 (CEST)

Ottimo lavoro! In effetti ad insetti siamo messi maluccio ... ma ho notato che sottotraccia c'è più d'uno che ci sta lavorando (poco fa mi è capitato sotto gli occhi Apocrita che sino a qualche minuto prima non esisteva!). Ho appena provveduto a tassoboxare Hymenoptera, dove c'è ancora molto lavoro da fare, e ho creato uno stub Apis. Da tempo progetto di scrivere Agaonidae, e penso sia giunto il momento di farlo ... Tu ti prenderesti cura di Apidae? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:58, 15 mag 2006 (CEST)

Progetto Artropodi? Damiano ha appena ribadito la proposta al tassobar! Secondo me il momento è maturo ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:17, 15 mag 2006 (CEST)

[modifica] Chalcidoidea

Se non ricordo male credo di avere fatto un copia e incolla da en:Chalcidoidea ma potrei essermi perso qualche pezzo durante il trasporto ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:52, 19 mag 2006 (CEST)

nulla da obiettare sulla liceità del termine Calcìdidi, che però andrebbe riferito ai membri della famiglia Chalcididae. Se in effetti la frase Alcune specie di Calcididi sono invece fitofaghe era riferita effettivamente a specie di Chalcididae (e non genericamente di Chalcidoidea) annulla pure la mia correzione e scusami. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:09, 22 mag 2006 (CEST)

[modifica] Benvenuto

Ciao! Ti invito gentilmente a fare più attenzione: il benvenuto si da nella pagina delle discussioni. Grazie! --Doppia Di 18:40, 20 mag 2006 (CEST)

[modifica] Box classi

Complimenti, sono davveri belli (io in effetti ho poca fantasia -_^). A me ha colpito positivamente lo stile degli ultimi due (uno per le classi base e l'altro per le CdP), semplice, chiaro ma anche bello da vedere e da usare. Le uniche piccole modifiche che farei sono:

• per quello delle classi base wlinkare a Lista di Classi di Prestigio piuttosto che alla categoria
• per quello delle CdP toglierei il "base" dal titolo in alto per evitare di far confusione

Ah, per entrambi aggiugerei "questo box" (o "il box" se è troppo lungo) al wlink "modifica", in modo da rendere chiaro dove punta il link. Ciao e buon lavoro.

Trixt 17:24, 1 giu 2006 (CEST)

[modifica] Template CdP

Io credo che sia meglio inserire nel template solo quelle CdP che hanno già una voce (a meno che non hai intenzione di scrivere gli articoli a breve), perché senza il collegamento alle voci un template è secondo me inutile. (Per farti un'idea, dai un'occhiata a quello di en.wikipedia [2]). Non so, è un mia idea, vedi tu, se pensi che sia più corretto mettere tutte quelle "base" della GdDM (anche se in effetti non c'e' una distinzione così netta come per le classi normali) lasciale pure :). Ciao.

Trixt 01:32, 2 giu 2006 (CEST)

[modifica] Trasloco Progetto Artropodi

Ti comunico che in seguito a ristrutturazione dei namespace dei progetti il Progetto Artropodi è stato spostato da Wikipedia:Progetto Forme di vita/Artropodi alla pagina Progetto:Forme di vita/Artropodi. A risentirci presto ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:28, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Artropodi: ripartiamo?

Dopo la inevitabile stasi estiva stiamo cercando di far ripartire il Progetto Artropodi. In particolare vorremmo riprendere il discorso, interrotto, sulla classificazione tassonomica.

Se il tuo interesse per il progetto non è scemato fai un salto al bar e dì la tua!

Ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:40, 24 set 2006 (CEST)