Usuario Discusión:Daniel G.

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Bienvenido a Wikipedia! Cualquier duda, todos estamos para ayudarnos. Saludos --Pybalo 07:43 2 sep, 2004 (CEST)

[editar] Topónimo

Por si te sirve de ayuda:

Saludos, wikipedista. Hemos tenido en el pasado largas discusiones con otros wikipedistas que, como tú, opinaban que se deberían utilizar los topónimos oficiales gallegos (A Coruña u Ourense) y catalanes (Girona o Lleida), por diversos motivos (fundamentalmente por tratarse del nombre oficial). Ante todo, te invito a leer con detenimiento las políticas que ha adoptado la Wikipedia en español, y concretamente las convenciones para los títulos de artículos.

Una de dichas convenciones dice que hay que utilizar los topónimos en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de usos.

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en los foros pertinentes y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podrá cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

No decimos München, London, Bordeaux, Zhōnghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones erróneas de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida (España), entre otras.

[editar] Política aprobada en Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

Ambito de la propuesta: España
Lenguas afectadas: Lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente y por el siguiente orden:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).

4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.

Variaciones: El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

felipealvarez (coments) 08:39 21 jun, 2005 (CEST)

[editar] Alzira/Alcira

Extracto de lo anterior, que pareces no haber leído: "Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes." Repetir una y otra vez los argumentos que ya han dado muchos otros (y que poco tienen que ver con el anterior razonamiento) no va a servir de mucho... --Dodo 23:14 21 jun, 2005 (CEST)

Otro extracto más: "Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones erróneas de los originales y/o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria." --Dodo 23:15 21 jun, 2005 (CEST)

No sé en qué mundo vives tú. En el mío, ocurren cosas raras:

--Dodo 08:05 22 jun, 2005 (CEST)

No por gritar, llamar dictador a los demás, decir que te la sudan y proclamar a los cuatro vientos que no tragas con la prepotencia (ejem, ¿cómo describir tu actitud?) se tiene más razón. Es más: así sólo consigues violar la Wikipedia:Wikipetiqueta y empezar, por tanto, a comportarte como un vándalo.
Los habitantes de un pueblo tienen todo el derecho que tú quieras a decidir el nombre oficial del mismo, pero ningún poder para imponer su uso a los hablantes de ningún idioma.
No hacemos oídos sordos a tus argumentos: simplemente ya los hemos oído muchas veces. Y contravienen las actuales políticas.
"Alzira" es un topónimo valenciano. Todo lo oficial que tú quieras, pero valenciano. El topónimo correspondiente en castellano es "Alcira", independientemente que el gobierno haya decretado el uso del topónimo valenciano en los documentos oficiales en castellano.
¿Quieres que te escanee la página 58 del tomo I del Diccionario Enciclopédico Espasa (edición 1998) donde pone "Alcira (Alzira) Municipio y ciudad de España, provincia de Valencia, cabeza del partido judicial de su nombre; 41.082 h."?
Busca en Google "London" y "Londres", a ver qué se repite más. Y luego dime qué término debe usarse en castellano. Sólo te justifiqué se existe el topónimo castellano, no que sea más usado que el valenciano.
¿Pequeños cambios? A copiar y pegar el texto de Alzira a Alcira y viceversa, destrozando los correspondientes historiales e ignorando el botón de "trasladar" que existe al efecto, ¿le llamas "pequeños cambios"? Pues vaya...

Te ruego que reconsideres tu actitud y respetes las normas y políticas de la Wikipedia. Un saludo. --Dodo 20:24 22 jun, 2005 (CEST)

Me temo que eres tú quien tiene que demostrar que "Alzira" es un topónimo castellano (sin apelar a leyes dictadas por uno u otro gobierno). Y no me vale el argumento "el Espasa no indica que 'Alzira' esté en otro idioma", porque en el mismo diccionario aparece "Vitoria (Gasteiz)"... y "Gasteiz" no es castellano, ¿o sí?

Dado que autoridades lingüísticas (DRAE) como enciclopédicas (Espasa) usan preferentemente el topónimo "Alcira", tendrás que demostrar, apelando a otras fuentes de similar entidad, que éstas que te menciono están equivocadas. Para mí es más que significativo que la entrada en el citado Espasa sea "Alcira (Alzira)" y no "Alzira (Alcira)". --Dodo 09:34 23 jun, 2005 (CEST)

Por otra parte, el argumento "mira, en Google hay más ocurrencias de páginas en español con 'Alzira' que con 'Alcira'" es falaz: en las primeras se incluyen todas las que siguen la toponimia oficial, que son muchas (por ejemplo, todas las dependientes de organismos públicos... o casi). --Dodo 09:36 23 jun, 2005 (CEST)

[editar] Haz clic aquí

Hola, Daniel G.: Coincido con todo lo que escribiste... excepto en lo de «haz clic aquí». La cuestión es que usar un enlace para abrir un nuevo tema de discusión está mal. Un enlace es para enlazar, lo correcto para realizar acciones son los botones. Coincidirás conmigo que Wikipedia no tiene la interface de usuario más coherente del mundo... De las solapas de arriba, por ejemplo, sólo «artículo», «discusión» e «historia» deberían ser solapas; «editar», «trasladar» y «vigilar» deberían ser botones. El resultado es que los diseñadores se pasaron horas tratando de que parezcan solapas y al final les decimos botones. Cuando se edita un artículo, debajo aparece: [Grabar] [Mostrar previs.] Cancelar (¿?). El hecho es que se sigue el camino fácil de que si la acción es un GET se usa un enlace, y si es POST un botón. (Un atisbo de intento de hacer las cosas bien se ve en los «editar» de las secciones: con corchetes para que parezcan botones.) En fin, opino que si la acción de abrir un nuevo tema no se puede indicar implícitamente usando el elemento gráfico correcto (un botón) se debe indicar explícitamente diciendo «para abrir un tema, pulsa aquí». Si bien podrías argüir que el texto ya dice «abrir un tema», un enlace sobre sólo esas palabras es ambiguo. ¿Al pulsar el enlace se llevará a cabo la acción, o me llevará a una página que trata sobre la apertura de nuevos temas?

Espero que comprendas mi posición. Saludos. --angus (msjs) 00:03 1 jul, 2005 (CEST)

[editar] Juegos online

Lo del esbozo lo puse más por la parte que dice que una fuente puede ser eso, los interwikis, y creo que si te puede ayudar a ampliar y atar cabos sueltos con el artículo, pero vas muy bien... por cierto cuando no hago artículos monitoreo otros... xD Gracias por el cumplido.--Taichi - ^_^ 07:34 1 jul, 2005 (CEST)

[editar] Tabla de contenidos

He visto que habías preguntado en el chat sobre la tabla de contenidos. No hay otra forma de cambiar el formato, pero se puede quitar o colocar en otro sitio. Luego, si la quieres de otra forma la deberás hacer a mano.

Para quitarla __NOTOC__ , al principio o al final. Y para ponerla en otro sitio __TOC__ donde quieras que salga.Saludos--Caiser (Mi buzón) 03:28 22 jul, 2005 (CEST)

[editar] {{tablabonita}}

No es bueno hacer cambios en plantillas como {{tablabonita}} porque afectaca las tablas creadas en muchas páginas, no siempre con buenos resultados. Si estás interesado en un formato diferente es mejor que crees tu propia plantilla.

Gracias.

— Carlos Th (M·C) 05:21 26 ago, 2005 (CEST)

El problema es que algunas tablas diseñadas con la plantilla dependen de que el borde no exista y, sobre todo, de que el tamaño de la tabla no se fije al 100%. Revertí porque quienes hemos diseñado con base a la plantilla existente no fuimos consultados, en primer lugar, del cambio que se iría ha hacer.

— Carlos Th (M·C) 05:38 26 ago, 2005 (CEST)

He revertido tus cambios en la página de votaciones. Dices en tu comentario que el cambio es para "una mayor legibilidad" pero realmente es todo lo contrario. En las celdas de más abajo no se ve la separación. Mejor dejarlo como está Sanbec ✉ 10:12 30 ago, 2005 (CEST)

[editar] Kriegsmarine, la Marina de Guerra alemana

Hola Daniel; claro que es factible, pero ya existe un artículo Kriegsmarine en la Wikipedia en español, Se me ocurre una cosa: déjame revisar el artículo que ya existe y veríamos la forma de fusionar. Total se refiere a lo mismo, la Marina del Reich de Adolf Hitler; sólo que el artñiculo que he c reado es mucho más completo. Dame unos días para revisarlos y ver la forma de fusionarlos: ve por tu parte cómo se puede hacer; me avisas. Un abrazo. --Ari 00:50 1 sep, 2005 (CEST)

Je,je: no hay mucho que revisar. Traslado todo a Kriegsmarine a secas; queda de ese artículo la introducción; la segunda parte la de los ases, la tengo más desarrollada en Batalla del Atlántico. Listo, solucionado todo. Otro abrazo. --Ari 01:02 1 sep, 2005 (CEST)

[editar] Plantillas

Hola, Daniel. En su momento se decidió prescindir de las imágenes en las plantillas por la carga que representan para el servidor y porque no a todo el mundo le gusta como quedan. Del mismo modo, se definieron estilos standard para ellas en el CSS común a todos los usuarios para no andar tocando el diseño de cada una. Si tienes razones para cambiarlos, te rogaría que no lo hagas por tu cuenta, sino que plantees el tema. Un saludo, Taragüí @ 20:20 7 sep, 2005 (CEST)

Hola, Dani. Permitime que me explique respecto a las imágenes;

Las imágenes no se guardan en el cache del navegador (ni en ninguna otra parte) para los usuarios registrados; las páginas de Wikipedia, cuando se sirven a un usuario registrado, llevan el pragma de no-cache para evitar problemas al editar. Puedo buscarte el enlace en meta, en la descripción de la arquitectura de servidores;
No todas las imágenes que se usa(ba)n en plantillas son tan pequeñas; Image:Icon-gears.png, por ejemplo, pesa 3K. 3K es el equivalente de mucho texto, máxime cuando se sirve a muchas páginas a la vez (y te equivocás con respecto a que son "peticiones directas"; el soft debe verificar si las encuentra entre los uploads a w:es antes de ir a buscarlas a Commons, que es donde están en su mayor parte. Aunque es verdad que el resultado de la búsqueda está en cache);
Tu aseveración de que son elementos "descriptivos" me parece un poco arbitraria. Te lo podría aceptar, aunque a regañadientes, con respecto a cosas como Image:Stop hand.png (pese a que no termina de quedarme claro por qué en caso de falta de neutralidad habría que invitar al usuario a detenerse; al contrario, habría que invitarlo a que colabore); pero la archimanida Imagen:WikiLetraMini.png no describe nada, ni para mal ni para bien. Se limita a ocupar espacio en pantalla, y ancho de banda en los servidores. Tanto aquí como en w:en (que son las dos wikis en las que más he colaborado) he oido reiterada y extensamente las quejas de gente que sostiene que las plantillas son excesivamente intrusivas, y que hay que intentar reducir su presencia en la página, tanto para beneficio de los que llegan para consultar (que no tienen por qué encontrarse una votación de borrado o un aviso de no neutralidad ocupando la mitad de la pantalla, como sucedía hasta que se modificó el sistema y el aviso en fecha reciente) como para los editores que lo encuentran una distracción.

En síntesis, que las ventajas son como mucho dudosas, y las desventajas bastante claras. Una imagen no vale más que mil palabras; veinte palabras bien puestas hacen todo lo que la imagen puede hacer, y más. Quizás sea mi convicción en ese sentido la que me lleva a usar blackbox y prescindir de los iconos.

Si realmente creés, pese a todo, que las imágenes deben estar ahí, hagamos, aunque sea informalmente, una votación. Un saludo, Taragüí @ 17:17 9 sep, 2005 (CEST)

[editar] Silvestre desde Comnos

Hola dani, un saludo. Mi sugerencia es sobre unas fotos que subiste a comnos. veamos una es... que la titulas como huerto valenciano, no es un huerto. Un huerto sería esta otra foto que es tuya tambien , ya que se suelen cultivar hortalizas. No es que este mal, más que nada para evitar confusiones.

Bueno un saludo, y buenas aportaciones. Tambien, en comons es interesante crar artículos, aunque sólo se coloquen imágenes. de esta manera luego se pueden vincular a las distintas wikis. Yo he estado creando los de la comunidad. por ejemplo tienes el de la provincia.commonsen el que podrías colocar la mayoría de tus aportes. aunque si dispones las sufucientes de una ciudad o pueblo podrías crear un artículo nuevo.

Un saludo --Silvestre 10:58 12 sep, 2005 (CEST)

Cambiar?? no, no se pueden cambiar los nombres de las imagenes, por eso te lo decía, para procurar ser lo más explícito posible, no obstante tenía pensado hacer una foto panoramica de la huerta... tal vez cuando la tenga ya hablamos. un saludo.

PD:Ojea eso que te dije de los artículos en commons.--Silvestre 14:09 12 sep, 2005 (CEST)

[editar] Sobre País Valenciano.

Aunque no estoy de acuerdo en recoger toda la historia terminológica valenciana en el primer párrafo (prefiero una sección aparte, o incluso un artículo), parece obvio que casi todo el mundo lo prefiere así, y no me queda más remedio que aceptarlo, aunque sea cosa harta difícil si no se expresa en términos bastante generales. Entonces he hecho otra propuesta, la "propuesta F", con una mejor redacción y utilizando contextos históricos más amplios y generales, y recogiendo la observación de Ecemaml de que "País Valenciano" es más popular en valenciano que en castellano. Es que la "propuesta D", sobre la que se basa la consiguiente "propuesta E", me parece que tiene defectos de redacción, y utiliza contextos históricos erróneos.

Ah, y lo de oficial o no oficial... lo he obviado, pues sería complicado exponer cuándo han sido oficiales y cuándo no, y que no se incurra en confusión de cuál es el término oficial actualmente. Tanto "Región Valenciana" como "País Valenciano" han sido oficiales en algún momento de la historia, la primera durante las dos dictaduras del siglo XX, y la segunda durante la IIª República (más bien de uso oficioso), y de 1977 a 1982 con el Consell Preautonómico.

Personalmente creo que lo más válido sería sintetizar lo que realmente ha sido para el País Valenciano durante el siglo XX, un siglo de baile de denominaciones, unas veces una, unas veces otra, otra vez aquella, después aquella otra, de nuevo ésa otra, etc... realmente han habido diferentes denominaciones de uso paralelo o alternandose, y decir todas las que se han utilizado: Reino de Valencia, Región Valenciana, País Valenciano, y Valencia. Luego nos podremos explayar en todos los detalles que sean necesarios en una sección o incluso un artículo sobre el tema, sobre oficialidades, sobre si "antiguo" o no "antiguo", etc...

Bueno... dime qué te parece, que si dos cerebros trabajan juntos, ninguno de ellos se "obceca" ;). Saludos. --Joanot 03:47 16 sep, 2005 (CEST)

[editar] Artículos Esvástica y Skinhead

Hola.

Muchas gracias por los enlaces, no los había leido (ni conocía la historia más que un poco sobre la esvástica) y me han parecido fantásticos ambos.

--Euratom 17:38 16 sep, 2005 (CEST)

[editar] Plantilla:Esbozo traductivo

No sé exactamente a qué te refieres, no sé si me preguntas por qué pido la fusión, o si lo que te intriga es el noinclude.

Si es lo segundo mira la plantilla y alguno de los artículos que la usan, y lo descubrirás por ti mismo. Saludos, Sanbec ✉ 00:08 20 sep, 2005 (CEST)

Estoy revisando las plantillas por lo de los iconos, y he encontrado algunas redundancias.

No sé si viste mi último mensaje en el café sobre el asunto de los iconitos. Pásate por Usuario:Sanbec/Iconos para plantillas de Wikipedia y dime qué te parece. Sanbec ✉ 00:48 20 sep, 2005 (CEST)

[editar] RE: br clear="all" en las plantillas

Holas, sólo agregué el br clear="all" en la plantilla de esbozos (e hice una prueba en la "endesarrollo" que revertí)... Para que ésta quedara separada del texto en los artículos, porque al ser incorporada queda muy "pegada" al texto... (el "clear:both" no está produciendo ese mismo efecto en diversos navegadores). Saludos --Yakoo (discusión) 01:27 18 oct, 2005 (CEST)

PD: No olvides firmar tus mensajes ;)

[editar] Sintaxis de tablas

Hola he visto que editaste el artículo de Ayuda:tabla lo que quería pedirte es que le pongas delante "Ayuda:" ya que estoy trabajando en la organización de la ayuda para ver que falta y tratando de homogeneizar los nombres. Gracias. --piteco1973 03:08 24 oct, 2005 (CEST)

Gracias por tu atención, la verdad es que es un tema que se trató (y se sigue tratando) en el canal de chat. Todo surgió porque necesitaba información a cerca de como hacer tablas y la información brindada por la ayuda en español era escasa en demasía, así que me ví obligado a visitar nuestra hermana inglesa y comprobé que el tema estaba mucho mejor organizado, lo comenté en el chat y me dijeron que podía hacer un portal de ayuda (de todas formas no creo que donde lo puse sea el lugar que le corresponda pero por lo menos para ir haciendo de borrador y de a poco progresar hasta que esté listo y luego si mudarlo a donde enlaza la "ayda") de ahí que me puse con este proyecto que la verdad hacía falta, sobre todo para personas como yo que no estan tan al tanto de programación y esas cosas.

La verdad es que me parece buena la idea de proponerlo en el café pero como ya te dije me gustaría que el proyecto este un poco más maduro (por lo menos los enlaces que existen que esten cubiertos). Bueno me extendí más de la cuenta, nos estamos viendo. Bye. --piteco1973 04:10 26 oct, 2005 (CEST)

[editar] Neo Punk

Perdon, es que tengo un olfato especial para los articulos a borrar :) -Dubstar 03:08 10 nov 2005 (CET)

[editar] Feliz Navidad

Imagen:Adventskerze.ani.gif		Imagen:Adventskerze.ani.gif
¡Feliz Navidad!

Platonides 13:59 25 dic 2005 (CET)

[editar] Gallego

Saludos. Feliz Año Nuevo. Creo que fuiste tú quien escribio aquello de perdón parezco gallego se me olvido firmar. Si nos vamos a insultar o ha hacer comentarios peyorativos dependiendo de donde seamos, esto no va a ninguna parte. Si tú no fuiste, te pido disculpas por adelantado.--Fernando Suárez 02:12 3 ene 2006 (CET)

[editar] Disculpas

Fue Danny G., perdona por el error.--Fernando Suárez 02:18 3 ene 2006 (CET)

[editar] Me equivoque de Daniel

Fue, como dije antes, Danny G., vuelvo ha reiterar mis disculpas.--Fernando Suárez 02:24 3 ene 2006 (CET)

[editar] Wikipedia Discusión:Votaciones/2006/Plantillas de navegación

No he entendido lo que propones. Sanbec ✉ 10:18 13 ene 2006 (CET)

[editar] Soldadura por arco

Sí, tienes razón, lo difícil es presumir buena fé de un editor anónimo que usa imagenes copyvios y que agregó todo el texto en un golpe. Pero tal vez es un ensayo o algo de la escuela... acabo de revertir la página, pero creo que voy a dejar un mensaje en la página de discusíon del usuario para ver si nos puede explicar esto... Un saludo, Spangineer^en (háblame) 05:21 19 ene 2006 (CET)

[editar] HSV

¡Hola! Sí, lo que dices es razonable. Ya lo he cambiado (también he contestado en la página de discusión de allí). Perdón por no contestar antes. Ya leí el mensaje cuando lo dejaste en la página de discusión, pero se me olvidó contestar. ;-) Sorry. Saludos. --Kokoo !! 16:40 26 ene 2006 (CET)

[editar] Esbozo Gráficos rasterizados

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Saludos wikipedísticos de --digigalos 00:04 29 ene 2006 (CET)

[editar] El Diamante Hope

Que va, Mortadelo2005 ha sido el más rapido :D Maldoror (dime) 21:42 2 feb 2006 (CET) hola quierosaber cual fue la influencia en la forma de vida del dvd

[editar] Aventuras gráficas

Saludos Daniel G.:

El cambio de categoría se hizo luego de un consenso para establecer un esquema en la categorización de los videjuegos como parte del Wikiproyecto:videojuegos que puedes ver en Usuario:Equi/Borradores y varias discuciones sobre este en el canal de IRC de wikipedia con los miembros del mismo. El cambio no quiere decir que un futuro no deba ser creada nuevamente la Categoría:Aventuras gráficas como subcategoría de Categoría:Videojuegos de aventuras. --kErosEnE (discusión) 19:12 19 feb 2006 (CET)

[editar] Image:Iglesia de Tócon.jpg

Hi! This image on Commons seems to have lost its description and license. Please help it! -- Ranveig 01:13 1 mar 2006 (CET)

[editar] Sobre los exónimos.

Hola! Te envío este mensaje porque has participado en alguna discusión relacionada con los topónimos, por ejemplo en Discusión:Alcira, y que también recibirán otros usuarios. Por eso, quizás, podría interesarte el proceso de decisión que he iniciado sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano, para intentar reducir en lo posible las discusiones sobre topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 14:07 13 mar 2006 (CET)

[editar] Mapa de bits

Hola Daniel. Te hago una consulta sobre el artículo Mapa de bits. Me parece que no se entiende bien a qué apunta el artículo. ¿No sería mejor separar entre arreglo o arreglo de bits en:Bit array, e imágenes ráster, que es el uso más común (aunque algo incorrecto) que se le da al término mapa de bits? RuidoBlanco 06:01 18 ago 2006 (CEST)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org../../../d/a/n/Usuario_Discusi%C3%B3n%7EDaniel_G._5e2e.html"

We provide Linux to the World