Wikipedie:Hlasování o smazání/Hra (hra)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Obsah 1 Hra (hra) 1.1 Smazat 1.2 Ponechat 1.3 Zdržuji se hlasování 1.4 Komentáře

[editovat] Hra (hra)

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

K hlasování podal(a)

Jedudedek 15:58, 3. 12. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Podle všeho si z nás někdo dělá legraci. Hrama se zabývám už 15 let, ale takovýhle nesmysl slyším poprvé. Ani kdyby to náhodou někdo myslel vážně tak to vůbec nemůže fungovat!

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

[editovat] Smazat

1. Jedudedek 15:58, 3. 12. 2006 (UTC)

   sice jste mě přesvědčili, že se tomu dá říkat hra, ale nějak jsem nenašel dostatek zdrojů aby mě to přesvědčilo, že by měla mít vlastní stránku. Takže tak nějak jak říká Chrupoš o kus níže :-)

2. --Aktron 15:59, 3. 12. 2006 (UTC)
3. --Rp 16:20, 3. 12. 2006 (UTC) fake
4. Adam Zivner 16:27, 3. 12. 2006 (UTC)

   Zanatic ʡ 16:29, 3. 12. 2006 (UTC) Hmm, to mi něco připomíná :D

5. --Chmee2 16:31, 3. 12. 2006 (UTC)
6. Karel 17:15, 3. 12. 2006 (UTC)
7. --Postrach 17:19, 3. 12. 2006 (UTC)
8. Josefec 17:31, 3. 12. 2006 (UTC)
9. Petr K. 17:49, 3. 12. 2006 (UTC) Ackoli to zjevne existujeme, meli bychom drzet basu a zapomenout, ze to existuje. Ja uz o nicem nevim :)
10. Řekl bych hovadina, ale nechci být za hulváta. ;) --Ragimiri 17:54, 3. 12. 2006 (UTC)

    68.162.52.34 17:57, 3. 12. 2006 (UTC) neregistrovaní nemohou hlasovat. Škrtl --Luděk 17:59, 3. 12. 2006 (UTC)

11. --PaD ✉ 21:17, 3. 12. 2006 (UTC) Špatně zpracováno. Žádný zdroj. Nikde není řečeno jaké je rozšíření (krom obecného konstatování). Takové vaření z vody.
12. --hugo (diskuze) 07:24, 4. 12. 2006 (UTC)
13. Cinik 08:58, 4. 12. 2006 (UTC)
14. --Tlusťa 09:19, 4. 12. 2006 (UTC)
15. --Fnn 09:50, 4. 12. 2006 (UTC)
16. --Crowen 14 15:13, 4. 12. 2006 (UTC)
17. --Chrupoš 15:21, 4. 12. 2006 (UTC) - možná jako jedna z položek seznamu "zapomínacích" her typu "Nesmíte myslet na růžové slony" nebo "Nesmíte myslet na Miloše Zemana". Ale takhle samostatně? Proč?
18. --Beren 08:14, 5. 12. 2006 (UTC) Pohled na enwiki mě přesvědčil. 8 různých hlasování o smazání/obnovení, stránka se objevuje a mizí podle aktuální převahy recesistů, žádné pořádné zdroje...
19. --Zp 08:45, 5. 12. 2006 (UTC)
20. --Dezidor 10:45, 5. 12. 2006 (UTC)
21. --Milda 11:07, 5. 12. 2006 (UTC)
22. Bez věrohodných zdrojů. --Luděk 22:04, 6. 12. 2006 (UTC)
23. JiriK 22:47, 9. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Ponechat

1. Irigi ♠ ☼ 18:22, 3. 12. 2006 (UTC) Možná je diskutabilní, zda článek ponechat v současném stavu (když je přesnost článku diskutována i v anglickém originále), ale pokud bude rozšířen, pak bych byl pro článek nemazat, nebo jej nechat jako pahýl. To, že Hra není v obecném povědomí, přece neznamená, že by ve Wikipédii nemohla zůstat!

    :-) tohle není ani tak článek, jako spíše snaha si z udělat srandu z wikipedistů a poukázat na jejich "důmyslnost". Jedná se podle mého soudu o provokaci v usměvavé formě, případně snaha udělat z kraviny něco, co bude mít oporu dokonce i v encyklopedii na netu... --Chmee2 18:26, 3. 12. 2006 (UTC)

2. Na en wiki to tak mají :-D...Váš --Mostly Harmless 18:39, 3. 12. 2006 (UTC)
3. UP3 18:59, 3. 12. 2006 (UTC) - Nechci říkat na en wiki to tak mají, ale odkazy od tamtud mě připadají tak nějak v pohodě (ale článek přejmenovat na The Game a zpochybňovací šablonu ponechat).

   Wakedown Souhlasim s Irigim,, jen dodam, ze kdo Hru nezna,mel by zkusit... btw. jsem looser....

4. --ŠJů 20:46, 3. 12. 2006 (UTC) Jistě je třeba posoudit vhodnost názvu a doplnit zdroje, ale tento herní princip se nepochybně vyskytuje v mnoha modifikacích (já jej znám v české verzi jako „Nesmíš myslet na slona“) a měl by být v encyklopedii zastoupen. Mazáním se ničemu nepomůže, článek neobsahuje nic, co by mohlo být mystifikací.
5. -- Singularita  22:14, 3. 12. 2006 (UTC) Hra jednoducha ale dumyslna .. to ze ji moc lidi nezna jeste nic neznamena. Souhlas se ŠJů.
6. --Hkmaly 07:22, 4. 12. 2006 (UTC) Jedná se o hru naprosto pitomou, snad ještě víc než hry typu "Nemysli na růžového slona", ale to neznamená že neexistuje.
7. --Bžunda 08:09, 4. 12. 2006 (UTC) ukázka memu, váhám, ale proč nakonec ne?
8. Zanatic ʡ 09:12, 4. 12. 2006 (UTC) To jste mi zatajili, že na en to je (nebo se blbě dívám).
9. --Madla 09:21, 4. 12. 2006 (UTC) Ach jo, jsem looser...;-) Ale jinak nevidím důvod, proč by to tu nemělo být, herní princip rozhodně existuje (a není nezajímavý).

   řekl bych není zajímavý, ale co daman je taky příbuznej slona i když na to nevypadá :-)

   Tak jste mě kluci překecali :-) Ale hrát s váma nebudu !:-)! Jedudedek 09:52, 4. 12. 2006 (UTC)

   sice jste mě přesvědčili, že se tomu dá říkat hra, ale nějak jsem nenašel dostatek zdrojů aby mě to přesvědčilo, že by měla mít vlastní stránku. Takže tak nějak jak říká Chrupoš o kus vejš :-)

10. --Semenáč 13:43, 4. 12. 2006 (UTC) Odůvodnění: Encyklopeicky významné, stačí kouknout na interwiki odkazy
11. Rozhodně to chcš upravit, ale nemělo by to tu chybět. --Zirland 13:47, 4. 12. 2006 (UTC)
12. --Japo ¿ 16:08, 4. 12. 2006 (UTC) když to maji i na en...
13. --Bubla 16:40, 4. 12. 2006 (UTC)
14. --Nolanus ✉ 18:37, 4. 12. 2006 (UTC) Lepší než Mora! Hned to řeknu Grw a začneme to hrát! :)
15. Ponechat, ale chtělo by to článek upravit. Ta hra opravdu existuje. <humor>Navrhuju hrát Hru tady na wikipedii - vytvořila by se stránka, kde by se oznamovaly prohry a počet svých proher by si uživatelé psali na osobní stránky. Dokonce by se mohla udělat liga.</humor> --Mkoubik 21:32, 4. 12. 2006 (UTC)
16. -- Rosta 00:33, 5. 12. 2006 (UTC)
17. Neberete, někteří, sami sebe moc vážně? Což takhle smazat Járu Cimrmana? --Ervinpospisil 07:13, 5. 12. 2006 (UTC)
18. --Juan de Vojníkov 12:27, 5. 12. 2006 (UTC)
19. --Kronn 12:51, 5. 12. 2006 (UTC) Ma encyklopedicky smysl, upravit a ponechat
20. --Venan 14:02, 5. 12. 2006 (UTC)
21. --frettie.net 09:57, 6. 12. 2006 (UTC)
22. JAn 06:59, 8. 12. 2006 (UTC) - pokud je to nesmysl, tak v tom nejsem sami, na druhou stranu to vypadá věrohodně :-)
23. --Aida 17:47, 9. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Zdržuji se hlasování

1. je to nejake divne, slysim o tom prvne, necham rozhodnout jine --Limojoe 07:29, 4. 12. 2006 (UTC)
2. také se mi to nezdá. Ale nemohu to objektivně posoudit. --Brouzdej 10:49, 6. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Komentáře

DOtaz: už jsem to jednou smazal pomocí rychlomazání, nemám to udělat znova? Má cenu o tom samém hlasovat, potom co to bylo znova anonymem založeno? --Chmee2 18:08, 3. 12. 2006 (UTC)

{{smazat}}, nehlasovat... někdo se teď dobře chláme nad tím, jak tady jak volové budem týden hlasovat... --Rp 18:10, 3. 12. 2006 (UTC)

Smazat, nehlasovat, RP má pravdu--Horst 18:11, 3. 12. 2006 (UTC)

@Chmee2: Nemá, smaž to :-) Jedudedek 18:13, 3. 12. 2006 (UTC)

Při dalším založení článku se bude moci rychle smazat s poukázáním na výsledek tohoto hlasování. --Luděk 18:15, 3. 12. 2006 (UTC)

Jsem loser!, podle pravidel máte 30 min. na to abyste na hru zapoměli... jinak jste loseři taky :D --Rp 18:23, 3. 12. 2006 (UTC)

Neni důležitý si zahrát, ale vyhrát. A to v této (ne)hře nejde, neboť pro tebe končí v momentě, kdy tě napadne, že by sis jí mohl zahrát.

Jinýmy slovy TO NENI HRA TO JE NEPOVEDENEJ VTIP NESMYSL!!! Jedudedek 19:02, 3. 12. 2006 (UTC)

V tom případě navrhuji ustanovit komisi posuzující, jestli daná věc splňuje kritéria pro hru a zda může být hrou nazývána. :P Ne, vážně - nerozumím Vašemu rozhořčení - možná že si tato hra nezaslouží článek (pokud se chceme, dokud česká wikipédie není dostatečně velká, aby si to mohla dovolit, držet toho, že článek by měl příslušet jen dostatečně známým věcem), ale nemyslím si, že jde o nějakou provokaci, vtip, nebo něco podobného. --Irigi ♠ ☼ 21:31, 3. 12. 2006 (UTC)

@Irigi: Stačí se podívat na některá má hlasování o smazání a bude vám jasné, že v nedostatečné obecné známosti problém nevidím. Problém vidím v tom, že to nejde hrát a tudíž to není hra, i když, když na to tak zpětně koukám, tak je to vlastně otázka definice, takže jste mě asi překecali :-) Jedudedek 09:48, 4. 12. 2006 (UTC)

Težce nesouhlasím s Vaším pohledem na hry, který ovlivňuje i názor na tento článek. Možná pro Vás je u her nejdůležitější vyhrát, ale všichni si to určitě nemyslí. God.zilla 22:01, 3. 12. 2006 (UTC)

@God.zilla: Možná, že to není vtip, ale jako hra je to naprostý nesmysl. Samozřejmě, že nehraju hry proto abych vyhrál (i když, né že bych se vyhrát nesnažil:-), ale především proto abych si zahrál. Rozdíl mezi dobrou a špatnou hrou je právě v tom jak si tu hru jako hráč užívám. Rozdíl mezi hrou a tímhle je v tom, že tohle si užívat nelze. Resp. užívat jako hru, neboť v momentě, kdy mě napadne, že bych si to mohl zahrát, tak jsem automaticky ze hry, navíc tím, že bych to měl oznámit ostatním, vyřazuji tyto automaticky též ze hry, neboť po mém upozornění si zajisté vzpomenou. Jedudedek 09:48, 4. 12. 2006 (UTC)

PS.: no, ale když to někdo dělá dobrovolně a ve svém volném čase tak to vlastně hra je (i když se to nedá hrát:-) JDD.

@Irigi: Můžete mi prosím popsat hru s přihlédnutím na Wikipedie:Ověřitelnost?--PaD ✉ 21:38, 3. 12. 2006 (UTC)

Kolem citací je, jak se zdá, poměrně rozsáhlá diskuse i na anglické Wikipédii a rozhodně nebude snadné vhodné citace doplnit. Hra totiž velmi pravděpodobně vznikla samovolně během posledních čtyřech let a šíří se ústně nebo na internetu. Není tedy velmi pravděpodobně žádná „asociace hráčů Hry“, jak bychom očekávali např. u šachů a tedy ani žádná autorita, která by mohla potvrdit informace ohledně pravidel apod. Na druhou stranu článek netvrdí příliš informací, které by mohly být rozporovány. Existenci hry samotné podle mého názoru dobře dokládá existence serveru http://www.losethegame.com/, další informace lze zjistit např. přečtením http://www.losethegame.com/faq.htm, chybí tedy jen informace týkající se jejího rozšíření ve světě, které bohužel nemám. Přesto by to mělo stačit, aby článek nebyl ihned smazán pro neověřitelnost. --Irigi ♠ ☼ 22:24, 3. 12. 2006 (UTC)

Jen doplním, že doména losethegame.com byla zaregistrována 12. září 2005 2006, viz http://who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=losethegame.com&prog_id=godaddy God.zilla 23:12, 3. 12. 2006 (UTC)

Já si myslím že je to spíš hra typu "Vězňovo dilema" ... asi ne zrovna moc zábavná, ale zajímavá spíše z teoretického hlediska. Jinak co se tyce hledani zdroj;, hledat n2co o hře zvané "hra" asi nebude lehké (jo, je to celkem pitomý název) -- Singularita  22:22, 3. 12. 2006 (UTC)

Ještě mi to připomíná teorii, že když se člověku nedaří usnout, tak usne v tom okamžiku, kdy se mu podaří nemyslet na to, že musí usnout :-) Že by tyhle hříčky neměly nějaký seriózní odborný název? --ŠJů 02:32, 4. 12. 2006 (UTC)

Jak na to koukam, tak je to spis pokus o vytvoreni memu typu rozum a chtic...http://www.savethegame.org/wiki/Lose_The_Game

Off topic: pokud to někdo hrajete, doporu4uju dát to pryč ze sledovaných stránke, já už dneska podruhý prohrál.:) --Nolanus ✉ 15:13, 5. 12. 2006 (UTC)