Användardiskussion:TERdON

Wikipedia

För att behålla överskådligheten och slippa ha debatter som pågår parallellt på två-tre sidor kommer jag att svara på diskussioner, där de startades (om inte någon sedan flyttat dem). Jag kommer alltså bara att skriva svar på denna sida om debatten började här. Skulle jag verka glömma bort att svara i någon debatt är det naturligtvis tillåtet att ge mig en påminnelse här trots det. ;-)

Jag ser dessutom helst att nya diskussioner läggs längst ner under en egen rubrik. För att göra det enklast, tryck på "+" bredvid "redigera denna sida" längst upp.

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor om Wikipedia. /E70 21 mars 2005 kl.22.20 (CET)

[redigera] Avfartsnummer på motorvägar

Hej! Roligt att du är intresserad av vägar. Den gula skylten på bilden är faktiskt svensk. Det är en ny skylt som började införas sommaren 2004 och finns på E4 från Helsingborg till Uppsala och på E6 från Vellinge till Rabbalshede. Skylten är alltså ganska ny. Fler motorvägar kommer att få skylten. Det är riktigt att de påminner starkt om tysk skylt. Det är naturligtvis där Vägverket har hämtat intrycken när de tog fram den. Det finns ändå en skillnad. Symbolen för avfartsnummer i Tyskland består faktiskt av blå bakgrund med vita siffror och vit symbol. Titta gärna i artikeln Avfartsnummer så får du veta lite mer om detta. /E70 21 mars 2005 kl.22.29 (CET)

Det förklarar att jag inte sett den. Jag har pluggat i Hamburg sedan förra hösten - så jag hann knappt se den. Lite synd att de apat efter den tyska modellen egentligen - den varianten de först använde i Halland passar bättre ihop med det svenska färgschemat på skyltarna. Ska försöka se till att ta bilder på någon skylt när jag kommer hem - och ledsen för att ha ändrat (men det löste sig ju snabbt)...

Har nu varit en sväng hemma för ett par veckor sedan, tyvärr är de gamla skyltarna inte kvar utan VV har plockat ner dem. Synd, för de var bättre...

[redigera] Wikipedia:Fotoalbum

Hej, jag tog mig friheten att lägga in bilden på dig där, hoppas det är ok. /Grillo 10 juli 2005 kl.20.30 (CEST)

Självklart, jag tänkte göra det själv, men jag är visst inte snabb nog. TERdON 10 juli 2005 kl.20.32 (CEST)

[redigera] øhlhäfv

Tack för utfyllnaden. Tror inte jag hävt sen mitt första nollår (91), så jag var lite rostig på reglerna. ;-) //Hvordan 11 juli 2005 kl.06.14 (CEST)

Det gjorde jag så gärna, nu får vi bara hoppas att det är någon ickechalmerist som surfar förbi också, så den blir lite mindre POV. TERdON 11 juli 2005 kl.10.50 (CEST)

[redigera] K1 eller vad?

Hej, du hade skrivit {{klotter}} på Användardiskussion:81.216.219.134. Jag tog mig friheten att byta mot en något trevligare formulering. Jag hoppas det är OK för dig. Egentligen borde man kanske ta upp en diskussion om Mall:Klotter, eller vad säger du? /RaSten 12 juli 2005 kl.07.37 (CEST)

Ja, det är helt ok. Det låter kanske vettigt, det var ju egentligen en "välmenad" ändring, men som ändå kan räknas som "klotter" (välment så att säga...). Göra typ en Mall:Lek i sandlådan eller något-mall? TERdON 12 juli 2005 kl.12.04 (CEST)

Det finns tydligen en {{test}} som är användbar... TERdON 18 juli 2005 kl.14.20 (CEST)

[redigera] Tid för upphovsrätt på fotografier

Du verkar vara lite insatt i det där med upphovsrätt på fotografier? I så fall kanske du har lust att ta dig en titt på Mall:PD, samt dess diskussionssida. I korthet menar Thuresson att vad som gäller är 70 år efter upphovsmannens död, medan Rudolf säger att nästan alla fotografier är upphovsrättsligt specialfall som bara skyddas av upphovsrätt i 50 år sedan fotot är taget. Om du vet något, och kan hjälpa till att styra upp diskussionen/få till en korrekt och informativ i text i själva mallen vore det super.

Där finns också en diskussion om begreppet PD i svensk lagstiftning (motsvaras väl närmast av "omfattas inte av någon upphovsrätt" och huruvida man i Sverige kan släppa all upphovsrätt kring en bild. Den diskussionen har även förts på andra håll. Kan du tillföra något, så shoot. / Habj 12 juli 2005 kl.14.22 (CEST)

Tyvärr är jag också mest en glad amatör på området, och skulle nog inte vilja kalla mig "expert" direkt. Just reglerna kring foto kan jag dessutom sämre än resten. Jag har förvisso en stor tjock bok om immaterialrätt stående i bokhyllan, tyvärr har jag inte riktigt tid (dvs borde inte ha) att läsa den innan juli är slut pga tentor. Jag har visserligen skrivit en himla massa, men det borde jag egentligen kanske inte riktigt gjort, se tentaflykt, ;-) TERdON 12 juli 2005 kl.18.51 (CEST)

[redigera] Johanneum

Johanneum verkar vara ett gymnasium i Hamburg [1]. Det finns dessutom lite ytterligare info om Möbius i ugglan [2]. //StefanB 18 juli 2005 kl.09.58 (CEST)

Man lär så länge man lever! Hade väl egentligen inte något särskilt intresse i just den artikeln, ville mest ha något att översätta, men ska ta och redigera in den där infon också. TERdON 18 juli 2005 kl.14.24 (CEST)

[redigera] Tillbakarullning

Hej. Jag tog precis bort reklamen från hunduppfödare, men vill passa på att påpeka att det inte alls är nödvändigt att vara admin för att göra sådant. Vad man - som vanlig användare - kan göra är att gå in i historiken för artikeln, leta fram den senaste versionen innan klottret/vandalismen/reklamen/nybörjartestet och klicka på datumet. Sedan "redigera" (det kommer upp en varning om att du redigerar en gammal version) och så "spara".

Att återställa på detta vis går oftast snabbare om det bara handlar om en eller ett par sidor, än att försöka få en admin uppmärksam på problemet. Det är förstås skillnad om det är någon som bara matar ut skräp på sida efter sida, då blir det lätt enformigt att köra den omvägen, det är i första hand därför admins har tillgång till en genväg för att kunna återställa lite snabbare. Mvh, \Mike 18 juli 2005 kl.17.49 (CEST)

Ok, tack för tipset, har missat att man kunde redigera gamla sidor också. TERdON 18 juli 2005 kl.17.51 (CEST)

[redigera] Borgeling

Hej! Ville bara tacka för att Du upptäckte och korrigerade min miss med citationstecknen kring artikelrubriken Hilmer Borgeling. FredrikT 18 juli 2005 kl.22.58 (CEST)

Äh, lätt att göra missar, det är ofta jag själv upptäcker att någon korrigerat en bara minuten efter man skrivit något. Tror det är många som tittar på de Senaste ändringarna när de inte riktigt vet vad de ska skriva på. :) TERdON 18 juli 2005 kl.23.00 (CEST)

[redigera] Ang artiklarna om elevorganisationen

Hej Hej, det vore givande om du ville delta i diskussionen om artiklarna kring elevorganisationen på Bybrunnen. --Brorsan 19 juli 2005 kl.00.48 (CEST)

Det gör jag redan ju? ;-) TERdON 19 juli 2005 kl.00.52 (CEST)

[redigera] TBM

Tack för länken, det är alltid bra hjälp. Vet inte om jag gör det själv eller låter någon annan, många artiklar drar. Men just att samla länkar är värdefullt och sparar tid för näste man/kvinna. Hälsningar Xauxa 19 juli 2005 kl.08.36 (CEST)

Jo, brukar slänga in en länk så fort jag ser liknande artiklar, mycket mindre jobb att översätta än skriva nytt... :) TERdON 19 juli 2005 kl.09.51 (CEST)

[redigera] Bilder

Jag uppskattar definitivt inte din ton gällande mina fotografier, vilket du kanske sett på min användardiskussionssida. Nu är det så att jag inte ser anledningen till att publicera mina bilder så att vem som helst kan använda dem till vad som helst. Som du ser på min användarsida så får Wikipediasidor gärna använda mina bilder från Transnistrien./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.02.21 (CEST)

Postar svar om detta på din användarsida - det är just det som gör dem GFDL-inkompatibla. TERdON 28 juli 2005 kl.02.36 (CEST)

Du såg att jag licensierade om? :) /Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.03.03 (CEST)

Du som vet hur man gör kanske kan ta dig en titt här och göra vad som börs göra. Thx./Oskar Augustsson 28 juli 2005 kl.03.27 (CEST)

Hej igen! Lamré tog bort min mall från bilden av Leninbysten, och skrev att mallen var felaktig. Själv anser jag att jag kan använda båda mallarna. Jag vill inte enbart använda en mall som jag måste läsa igenom en massa information på engelska för att förstå, och som skapats av amerikaner, till mina bilder. Inte förrän någon fullkomligt förklarat licensen med geten på så tänker jag endast använda den. Eller vad anser du?/Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.20.56 (CEST)

Verkar som om fler har reagerat fram och tillbaka och din mall finns igen, har skrivit en blänkare på Malldiskussion:Soccopy där vad jag sett debatten försigått. Jag såg också att du ändrade texten, den har numera inte formen av en licens alls längre (obra - den gör varken från eller till). Vad gäller GFDL så kika på GNU FDL även om den är relativt kort jämfört med den engelska motsvarande sidan, annat läsvärt är Wikipedia:Upphovsrätt. TERdON 1 augusti 2005 kl.00.12 (CEST)

[redigera] Anders Andersson

Anders Andersson det finns redan flera namne Anders Andersson (politiker), Anders Andersson (tre rutor av Slestad), Anders Anderson obs ett S, Anders Sandrew med flera, just nu funkade inte sökfunktionen på WP för mig, --Janee 28 juli 2005 kl.12.47 (CEST)

Ok, sorry att jag flyttade, måste ha försökt hitta sidan Anders Andersson och upptäckt att den inte fanns precis når du höll på att flytta runt, sorry för att jag var lite väl snabb... Ser till att göra en ordentlig gaffelsida istället så att inte fler gör samma tabbe, lägg gärna till övriga namnar om du hittar fler. TERdON 28 juli 2005 kl.12.50 (CEST)

[redigera] Raderingsregler

Lite allmänt om raderingsregler... förmodligen har du redan pejl på det här, men jag skriver det mest som en bakgrund för att motivera min åsikt längst ner.

Förutom de tveksamma fall som tas upp på SSBR, har administratörerna rätt att på eget bevåg radera sådant som helt uppenbart inte hör hemma på WP. Andra administratörer kan återställa, om de tycker att raderingen var en missbedömning. Det finns ett flertal regler för SSBR nämnda högst upp på sidan; till dem hör att inte ta upp självklara fall av olika slag på sidan, utan istället märka dem för snabbradering så att någon admin tar tag i det. När något tas upp på SSBR som helt uppenbart inte hör hemma där, kan en admin snabbradera artikeln så inte alla ska behöva engagera sig i en helt onödig omröstning. Det här har använts då och då, mest när antalet onödiga anmälningar (för att folk anmäler innan de läst instruktionerna på sida) blivit väl högt så att det väckt irritation.

Du skriver att det är fel att radera artikeln innan tre dagar, och att SSBR:s regler därmed blivit åsidosatta. Det tycker inte jag att de har, för vad som tillämpats är principen att artiklar kan snabbraderas om de helt felaktigt tagits upp på SSBR. Det kanske inte står någonstans på sidan - det borde det göra! men faktum är att det är tämligen vedertagen praxis. Däremot kan vi ifrågasätta om det var rätt handlat just denna gång att snabbradera. Jag kan se skäl både för och emot - licensmallar är något man inte vill ha en alltför stor flora av, då det kan ställa till problem. Alla licensmallar för bilder som vi har, ger bilden s.a.s existensberättigande på WP - förutom fair use-mallen, som tvärtom är en indikation att bilden småningom kommer att raderas. Att ha en mall som enbart ska kunna existera som dubbellicensiering - det orsakar oreda, den dag någon börjar använda mallen ensamt.

Att återskapa en sådan mall som en gång raderats - det är ordentligt störigt. Den som bryr sig om hur WP-samhället fungerar, tar upp saken till diskussion till exempel på Bybrunnen istället för att bara återskapa den. OA kan inte vänta sig att detta ska göra folk mer vänligt inställda till mallen - tvärtom. Det finns ingenting som hindrar att han tar den text ohc wiki-kod som han skrivit in i mallen, och istället placerar denna rakt på de bildsidor han märkt upp så här. Det tror jag inte att någon skulle opponera sig emot.

Å andra sidan - så länge det finns starka åsikter om att något inte borde ha snabbraderats (och den åsikten inte enbart kommer från en marionett, annat troll som bara är ute efter att ställa till bråk, eller någon som är klart jävig i ärendet) så kan man säga att den administratören har missbedömt konsensus, och på så sätt begått ett misstag. Min högst personliga åsikt är att beslutet kanske var lite förhastat, men bara lite. / Habj 18 augusti 2005 kl.12.43 (CEST)

Du säger kloka ord! Jag såg väl lite rött igår, jag kände mig också lite överkörd och förstod plötsligt att om OA hela tiden blev behandlad så (läs gärna Transnistrien som han varit huvudförfattare - lite seriös var han i alla fall när jag började bli aktiv). Speciellt som han verkar ha kort (läs: närmast obefintlig) stubin (verkar vara ett ganska vanligt WP-drag, för övrigt). Även om mallen inte är jätteseriös (den var bättre om än inte bra när den uppstod, men jag tror inte så många sett den versionen), så jämfört med allt annat han gjort (Bjorn!) så verkar det ändå vara ett seriös från hans sida att vara någorlunda seriös.

Ett annat kompromissförslag än det du la, som jag faktiskt föreslog till OA redan innan mallen skapades, är att han skapar den, men inom sin användarnamnsrymd (ingen annan lär ändå använda den). Om det kan räknas som "radera", så kan jag också köpa att den nuvarande tas bort, och ändra min röst till och med... TERdON 18 augusti 2005 kl.13.50 (CEST)

Jag vet faktiskt inte om det går att använda mallar, och lägga in dem i artiklar med {{mallensnamn}}, om de inte ligger i namnrymden mallar. Kanske, jag har inte testat. / Habj 18 augusti 2005 kl.14.30 (CEST)'

Men då tar jag och försöker ta reda på det! :) TERdON 18 augusti 2005 kl.14.32 (CEST)

Testiletest nedan:

{{Testmall}}, funkar inte!

	Det här är en testmall!
	Mallen är skapad av TERdON för att testa hur/om länkning till mallar under användarnamnsrymden fungerar.

{{Användare:TERdON/Mall:Testmall}}, är lite omständigt att skriva men funkar alldeles utmärkt. Tycker jag duger!

TERdON 18 augusti 2005 kl.14.44 (CEST)

[redigera] Redigeringskommenter

Varför skriver man "röda länkar i en pressrelease? Blä" i en redigeringskommentar? Varför skriver man inte bara "länkfix" eller "åtgärdar röda länkar"?

Ytterst få av de meningar jag formar på Wikipedia:100K, förväntar jag mig ska finnas kvar i slutversionen. Den där texten innehåller IMO en massa onödigt "blomsterspråk" som kan rensas ut. Jag anser att vi bör wiki-länka texten, förutom den första delen som är menad att skickas ut som pressrelease - resten finns som en "mer info"-sida, för journaligister som vill ha mera info. Jag har lämnat efter mig ett nytt stycke som är en skiss, inte mer, och inte kollat upp alla ord jag länkat. Att någon annan hugad kan fixa till det är normalt wiki-arbetssätt, inte sant?

Redigeringskommentaren heter egentligen "redigeringssammanfattning". Om man följer den beskrivningen istället för att ägna sig åt bedömningar av andras arbete, minskar man risken att andra på något sätt tar illa upp.

mhv / Habj 18 augusti 2005 kl.13.54 (CEST)

Jo det var kanske ogenomtänkt av mig. Jag brukar försöka förhandsgranska så att de mest gapande felen (felpekande länkar till exempel) syns, och rättar dem så gott det går själv. Jaja, ska försöka vara mindre provocerande i kommentarerna i fortsättningen. TERdON 18 augusti 2005 kl.14.26 (CEST)

Du är inte ensam... och just jag har en tendens att störa mig på sånt här, jag blev fly förbaskad på Grillo en gång och han fattade inte varför. Vi borde nog utöka sidan Wikipedia:Sammanfattning en smula.

Nu har nu backat på så många punkar så jag lovar att vara snäll mot dig ett tag. :-) / Habj 18 augusti 2005 kl.14.33 (CEST)

Lättare att tänka en gång extra efter en god natts sömn! :) TERdON

[redigera] virtuellt minne

jag har försökt att rikta det jag skrivit i artikeln till personer som inte kan så mycket om datorer, t.ex personer som för första gången ser "virtuellt minne" i windows, typ. om en person med ingående kunskap slår upp virtuellt minne i wikipedia räknar jag med att han eller hon kan se att artikeln inte riktas främst till de personer som har år av datastudier i ryggen. termer som t.ex 'paging' 'ppage fault' 'swapping' o dyl. är endast ord som måste förklaras ännu mera djupgående för en sådan person.

f.ö. är jag inte medveten om något modernt produktions-system som använder virtuellt minne för att partitionera arbetsminnet så som du beskriver. rätta mig om jag har fel.

[redigera] Soccopy

Tack så mycket för mallen! Får man fråga om du skulle kunna lägga in den på de bilder jag laddat upp också?/Oskar Augustsson 27 augusti 2005 kl.02.32 (CEST)

Ah, har ju inte ens hunnit skicka mejlet jag skrev om det innan du skriver här. :) Ska göra det, även om du redan sett mallen, så har jag en lista i mejlet. Tänkte vara lat och låta dig märka om dem själv (ändå bara ~10 stycken). Ska hälsa på hos min korridorsgrannes jobb imorrn, Airbus, ska få se bland annat A380. Jättehäftigt. Så jag tänkte vara i alla fall hyfsat utvilad och gå och lägga mig ungefär nu. Dumpar iväg mejlet i alla fall också så du får listan. Ska arra en förklaring om commons till dig också, men det får bli imorrn tror jag. God natt och sov sött! TERdON 27 augusti 2005 kl.02.36 (CEST)

[redigera] Umlaut

Hi! Thake a look now pt:Trema. Adeus! pt:usuário:Lusitana 212.66.145.29 30 augusti 2005 kl.15.13 (CEST)

[redigera] Mall:Järnvägsstub

Hej! Jag håller med om att den bild som jag hade vält till Mall:Järnvägsstub inte var så lyckad. Din idé med att lägga in ett vägmärke var då bättre även om vägmärket kändes en aning felplacerad här. Jag tog då och lyfte ut själva ångloket från vägmärket och la in det separat istället. På så sätt tror jag att det ser bättre ut. Vad tycker du? /E70 6 september 2005 kl.05.55 (CEST)

Smart gjort, själv var jag för lat för att redigera bilden. :) TERdON 6 september 2005 kl.09.57 (CEST)

[redigera] ESV-stolpar

Hej! Känner du till vilket företag det var som från början tog fram ESV-stolparna? Jag vet bara att originaldesignen enbart tillverkas av Varmförzinkning och jag trodde länge att det var det företaget som också var de som tog fram modellen. Tydligen är det inte så. Har du någon aning om vilka som tog fram stolptypen? Det är en speciell design på dessa stolpar och vissa konkurenter har efteråt tagit fram stolpar av liknande princip men just originaldesignen tillverkas bara av just Varmförzinkning. Jag tror att stolparna togs fram från början mellan 1970 och 1975. Utanför Helsingborg finns det på en motorväg en trafikplats med tidiga ESV-stolpar från den tiden. Här i Lund har vi original ESV-stolpar på ett ställe nämligen på en trafikplats på motorvägen E22. Det är avfart nummer 21 på den motorvägen som har ESV-stolpar i originaldesign och dessa monterades upp 1976 eller 1977. Vet du mer om stolptypens historia? Tyvärr svarar inte Varmförzinkning när man skickar mail och ställer frågor. De verkar inte intressera sig för privatpersoner som vill veta lite om stolparnas historia. /E70 25 september 2005 kl.22.23 (CEST)

Tyvärr är jag inte riktigt så insatt även om jag vet lite grann. Anledningen till att jag vet det (om jag nu har rätt för mig) är att jag jobbat en del på Varmförzinkning med att programmera den nya fina ytbehandlingsanläggning de har. I samband med det hörde jag uppgiften. TERdON 25 september 2005 kl.22.29 (CEST)

Det är ju ett lite udda ämne att forska i belysningsstolpar. Förmodligen är det ovanligt att någon har intresse för dessa stolpar. Ändå undrar jag om du kanske har en mailadress som är bättre än de som finns på deras hemsida? Du kanske känner någon som jobbar där som vet lite? /E70 25 september 2005 kl.22.35 (CEST)

Jo, något udda område, men vi har ju vad jag förstått ett gäng vägnördar här på svenska WP. Tyvärr har jag inga epostadresser, och jag har varken varit på Varmförzinkning på ett par år och knappt på jobbat på firman som jag programmerade för heller de senaste två åren (utbildning emellan). Jag känner förvisso folk alltså (inkl VD Anders Welandsson...) men jag har varken kontaktuppgifter eller kontakt längre. Ända idén jag kan tänka på är att ringa växeln men det överlåter jag för min del gärna till väggalningarna. :) TERdON 25 september 2005 kl.22.52 (CEST)

Vid tillfälle ska jag undersöka detta. Tackar dig ändå för det som du hade att ge. /E70 25 september 2005 kl.23.29 (CEST)

[redigera] Verktyg

Det verkar dåligt med verktyg här på wikipedia tyvärr. Har inte tänkt på det förrän du börjat med detta ämne. Bra att du fyller på här. Vi skulle behöva artiklar om t ex fil och bågfil. /E70 26 september 2005 kl.01.18 (CEST)

Så, nu är de bägge fixade i alla fall. Fick fatt i interwikilänkar till den första också. Nu får det räcka med stubbspammande ikväll (jag var på det humöret ikväll och då är det ju alltid kul att hitta ett outforskat ämnesområde). Det finns tydligen en del projekt på engelska Wikipedia också (gå via filartikeln exempelvis) men de verkar inte i "färdigt" skick där heller, men den som vill fixa mer har hur som helst massor med information att börja med där. TERdON 26 september 2005 kl.01.31 (CEST)

[redigera] projekt svenska politiker

Hej, jag har fått nyss på ditt projekt om svenska politiker, och jag tycker dte låter fruktansvärt bra och jättenödvändigt.. Jag har därför börjat på en mall för riksdagsledamöter som utgår ifrån mallen för riksdagspartier.

Så här ser mallen ut just nu: Användare:Grön/riksdagsledamot Och här finns också ett exempel, med lilla gustav, Användare:Grön/Gustav Fridolin. jag skulle hemskt gärna vilja ha lite feedback angående vilken info som borde finnas i mallen.

/grön 27 september 2005 kl.18.30 (CEST)

Vad kul! Lite tråkig att vara alldeles ensam i ett projekt, lätt att det somnar in då. Jag har kikat på mallen och gett lite snabba kommentarer om infon, i stort ser det snyggt ut. Ska bara lägga till också att jag kommer flytta hem till Sverige imorgon, och tyvärr blir jag av med bredbandsanslutning till Internet. Ska bo hos mina föräldrar så länge, och de har tyvär bara modem. Att skaffa dem något bättre (jag är supportavdelning hos dem) står väl ganska högt upp på "att göra"-listan, men det dröjer säkert några veckor innan jag är aktiv på WP igen. Tyvärr är det ju inte så kul att jobba på sånt med modem, när man betalar för varje minut (och det dessutom går slött som bara den eftersom syrran sitter på samma uppkoppling också). När jag kommer tillbaka ska jag se till att försöka hjälpa till så mycket det går däremot. TERdON 30 september 2005 kl.18.30 (CEST)

Arbet med mallen fortsätter, men jag undrar över en sak, jag har ju lagt in uppdrag i riksdagen i mallen... Är det en bra tanke att man skriver nuvarande uppdrag där och sen gör en tabell med historik över gamla uppdrag /grön 9 oktober 2005 kl.19.42 (CEST)

Nu är mallen klar :) Väntar bara ett litet tag för och se om jag får kommentarer från folk och kanske förslag på mer info som borde finnas där./grön 12 oktober 2005 kl.16.40 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Förtroendekommitté

Hjälp väldigt gärna till att utforma och förbättra Wikipedia:Förtroendekommitté så vi kan få projektet sjösatt den här gången! // Habj 13 januari 2006 kl.22.02 (CET)

[redigera] Übersetzung

Hallo, ich suche dringend einen Übersetzer (schwedisch-deutsch) für ein paar Quellen über Per Henrik Ling. Leider gibt es nur sehr wenige deutsche Quellen und ich kann leider kein schwedisch. Wenn du es dir mal anschauen möchtest (oder jemanden kennst der mir helfen will) findest du hier die schwedischen Texte. Vielen Dank! Gruß, de:Benutzer:Semperor

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../t/e/r/Anv%C3%A4ndardiskussion%7ETERdON_72cc.html

We provide Linux to the World