Wikipedia:Skriv inte om dig själv, familj eller vänner
Wikipedia
Ett förslag till riktlinje är att användare bör avstå från att skriva om sig själva, familj eller vänner.
Innehåll |
[redigera] Bakgrund
På Sidor föreslagna för radering har "fåfänga" (eller "vanity") ibland angivits som motivering till radering av en artikel. Det innebär helt enkelt att artikeln framstår som att den är skriven av personen artikeln handlar om, alternativt någon av dennes nära och kära, och ska ej tolkas som negativt, då fåfänga är en direktöversättning av engelska "vanity", som inte har samma negativa innebörd som det svenska ordet fåfänga. I dagsläget har svenskspråkiga Wikipedia inga tydliga riktlinjer mot fåfängeartiklar, men många av deltagarna på Wikipedia anser att fåfängeartiklar helst bör undvikas. Det kan dock vara svårt att avgöra vilka egenskaper som kännetecknar en fåfänge-artikel.
Vanligtvis handlar fåfänga bidrag om författaren själv, deras anhöriga eller favoritsportlag. Fast en artikel om ett litet företag till exempel inte automatiskt ska ses som fåfäng, är det bättre om den inte skapas av en ägare, anställd eller investerare i företaget. På samma sätt bör artiklar om mindre kända artister eller musikgrupper helst inte skapas av artisten eller gruppen, eller en manager, råddare, etc. Artiklar om mindre kända ämnen är ofta av tvivelaktigt värde för våra användare, så om du skriver en artikel om ett sådant är det extra viktigt att uttrycka fakta i neutral stil och etablera orsaken till artikeln så noggrant som möjligt.
Fåfänga är egentligen inte i sig en skälig orsak att radera en artikel, men bristande allmänintresse är en skälig orsak (se även allmänintresse.)
Ett problem med fåfänga är att det sällan är verifierbart. Ett föreslaget kriterium på verfierbarhet är att bekräftande information ska finnas i någon förlagsutgivet medium, må det vara en bok, tidskrift, tidning eller webbplats. Ett annat problem med fåfängeartiklar är att de vanligen inte är förenliga med att Wikipedia inte är en plats att lansera ny forskning.
[redigera] Ett exempel på en fåfängeartikel
Svea Svensson är en 33-årig kock från Stockholm. Hennes hobbies är fotboll och poker, och hon är för närvarande singel. Hennes barndomsdröm var att bli lokförare, men numera drömmer hon om att bli författare.
[redigera] Vad som är fel med den artikeln
Oaktat Svea Svensson är den sidan inte särskilt intressant, eller användbar för Wikipedia. Det beskriver inte något särskilt som hon har gjort, eller varför hon över huvud taget förtjänar en artikel. Vidare anses inte oförverkligade drömmar, visioner eller hobbies ens hos verkligt kända människor vara tillräckligt encyklopediska för att få finnas med i Wikipedia, om de inte är direkt bärande för individens offentliga liv och därtill är verifierbara.
Om Wikipedia skulle börja acceptera sådana artiklar så kommer antalet sannolikt att öka kraftigt, vilket minskar trovärdigheten.
[redigera] Får en artikel epitetet fåfänga p.g.a. bristande kändisfaktor?
En artikel bör inte avfärdas som fåfäng enbart för att ämnet inte är känt. Det finns för närvarande ingen allmän konsensus om hur mycket erkännande som krävs för att en sida ska inkluderas i Wikipedia – även om vissa områden som musik har särskilda regler. Brist på kändisskap är inte det samma som fåfänga.
Dessutom är en artikel inte fåfäng bara för att den skrevs av den som det handlar om. Artiklar om existerande böcker, filmer, spel och företag är inte fåfänga så länge innehållet håller sig till framträdande material och inte gör reklam för något.
[redigera] Effektiviteten hos fåfänga artiklar
Fåfängeskribenter skriver ofta med sikte på att öka på sitt personliga kändisskap, eller för att få erkännande bland sina kollegor. Den strategin är sällan framgångsrik. De flesta fåfängeartiklarna får få träffar per månad tills de blir nominerade till radering, och ses ibland bara av den som nominerar den. En fåfängeanvändare skulle teoretiskt sett kunna öka på trafiken till sin sida genom att lägga till fler länkar på den, och det görs ibland – men det ökar också risken för tidigare raderingsnominering.
[redigera] Problem med fåfängesidor
Det största problemet med fåfängesidor är att de ofta handlar om ämnen som inte är så stora att det finns flera användare som kan redigera sidorna. Dessutom är de ofta "experimentsidor" som användaren aldrig återkommer till. Kvaliteten hos en artikel i Wikipedia anses ibland vara proportionerlig till antalet redigeringar, så om en artikel är dömd till att bli en en-redigerings-sida, bör den raderas.
I vissa fall skapar användare artiklar om sig själva när det vore bättre att göra en användarsida. Då bör artikeln flyttas till användarens sida, snarare än att bli raderad.
Några sidor, slutligen, som verkar vara fåfängeartiklar innehåller generande (och möjligen falska) fakta om personens liv, och är ofta skrivna av någon annan än den som artikeln handlar om. De artiklarna bör anmälas till Snabba raderingar, eftersom de kan innehålla förtal eller bryta mot lagen om upphovsrätt.
En ytterligare fara är inbyggd i självbiografiska sidor: Användare får skriva om sitt eget liv. Även om författaren kanske inte ser artikeln som fåfänga, så bryter de mot den outtalade riktlinjen att man inte ska skriva om sina egna prestationer.
[redigera] Riktlinjer angående fåfängeartiklar
Fåfängeartiklar sänds vanligen till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Sidan raderas ofta, men kan även flyttas till användarens användarsida. Till och med berömda Wikipedianer har fått sidor om dem bedömda som fåfängeartiklar och raderade.
Om du tycker att en artikel är fåfäng, och därför lutar åt att innehålla de problem som sammankopplas med sådana sidor, bör du anmäla sidan för radering.
Användaren som skapat sidan är antagligen en nybörjare. Om det inte finns något särskilt stötande med sidan, var snäll mot nykomlingen. Under raderingsdebatter om fåfängeartiklar kan ibland ovänliga kommentarer skickas mot ämnet/författaren (ofta antas det vara samma person) och författarens (bak)tankar. Kommentarerna kan bli på gränsen till personliga attacker och avskräcka sidans skapare från att fortsätta på Wikipedia. Kom ihåg att utgå från att andra menar väl.
De flesta raderade fåfängeartiklar blir inte återskapade. Det kan bero på att den överhängande delen av fåfängeskribenterna glömmer sina fåfängesidor och inte återvänder. Det skulle förklara varför de sällan försvarar sina artiklar under raderingsdebatterna.
[redigera] Wikipedia är inte ett fåfängeforum
Termen encyklopedi kommer från medeltidslatinet och betyder ungefär en kurs i allmän utbildning (från grekiskans εγκυκλιος ("runt-allt") + παιδεια ("utbildning"). Eftersom Wikipedia är, eller åtminstone eftersträvar att bli en encyklopedi, ska den bara innehålla material som någon definierbar grupp människor kan tänkas vilja veta.
Wikipedia är därför inte ett forum för reklam eller för vanity press (se detta ord på engelskspråkiga Wikipedia här: en:Vanity press). För de målen är Wikipedia inte ens särskilt effektivt: medan Wikipedias artiklar om berömda ämnen är tungt trafikerade är de som handlar om mindre ämnen inte det.
[redigera] Vanliga typer av fåfängeartiklar
- Personer. Biografiska artiklar bör inte skrivas av användaren själv eller av någon nära anhörig.
- Musikgrupper. Om du finner en artikel om ett band, och är osäker på huruvida ett band är "tillräckligt känt", bör du lägga in Mall:Demoband på artikelns och skribentens diskussionssida.
- Datorspelsklaner (Counter-Strike) etc. Sådana artiklar är ytterst sällan berättigade. Skaffa en privat hemsida i stället.
- Organisationer och företag. Om en sådan artikel påbörjats av någon med anknytning till företaget eller organisationen så bör andra användare granska den och se till att den är relevant, verifierbar och neutral. Artiklar om företag som inte är encyklopediskt relevanta raderas.
- Lokala slanguttryck och uttryck som används i kompisgäng. Också material för privatsida.
- Politiker. Särskilt under valår finns ett intresse för ej etablerade politiska kandidater att marknadsföra sig i Wikipedia. Personer som inte redan etablerat sig som valda politiker saknar dock oftast allmänintresse. Se Wikipedia:Politik.
