Användare:Riggwelter:Arkiv 1/2005

Wikipedia

Innehåll 1 Arkiv 2005 2 Nyköpings Gästabud 3 Användardiskussioner 4 Robot/raket 5 Tveksam kategori 6 Baskemölla 7 Tveksamma användarnamn 8 Potter Namn 9 Bra jobbat! 10 Baskemölla 11 Missuppfattning 12 Mindre välbetänkta saker 13 Klotter 14 Flyttning av Gradtecken 15 Riksdag versus nåt annat 16 Sverige 17 Användare 213.141.68.60 18 Klottrare 19 Välkommsthälsningar 20 Rögle BK 21 IRC 22 Jag fick en varning och vill diskutera frågan (avser artikeln Fjortis) 23 Mindre välbetänkta saker II 24 Användare:193.135.25.34 25 Har ingen aning

[redigera] Arkiv 2005

[redigera] Nyköpings Gästabud

Tjena, jättekul att du intresserade dig för Nyköpings gästabud. jag gjorde som du föreslog, och lade in en faktaruta med citatet fran Erikskrönikan. Dan Koehl 17 oktober 2005 kl.01.49 (CEST)

Jag är uppväxt i Nyköping och alla barn i sta'n matas med historien som sådan...så den ligger en mer eller mindre omedvetet om hjärtat. =) Riggwelter 17 oktober 2005 kl.12.49 (CEST)

[redigera] Användardiskussioner

Hej. Det rekommenderas i wikipedias riktlinjer att inte ta bort material från användardiskussioner, med undantag av rena personliga påhopp. Detta gäller både ens egen och andras. Vad jag sett, har du tagit bort välkomstmeddelandet från Linda W:s diskussionssida fyra gånger [1], . Har du någon anledning till detta? Mvh Fred Chess 21 oktober 2005 kl.01.31 (CEST)

Japp. Linda W är min sambo och jag gjorde det med hennes goda minne. Riggwelter 21 oktober 2005 kl.10.24 (CEST)

Okej :-) // Fred Chess 21 oktober 2005 kl.16.15 (CEST)

[redigera] Robot/raket

Vad är det för fel att skriva robot om V1 robot som int eär någon raket, janghus

Se diskussionen om Baskemölla. :) Riggwelter 5 november 2005 kl.04.05 (CET)

[redigera] Tveksam kategori

Hej Riggwelter! Jag svarar här, eftersom SSBR:s diskussionssida inte känns som riktigt rätt ställe.

Första steget om man ifrågasätter en kategori bör oftast vara att, precis som du har gjort, skriva på kategorins diskussionssida. Om det inte inkommit någon respons på en vecka eller så och man fortfarande vill driva saken kan det vara dags att ta upp det i andra kanaler. Om man vet att man vill föreslå kategorin raderad, kan man ta upp det på SSBR (eller en sida just för diskussion/omröstning om radering av kategorier, då, om vi får en sån). Om man står lite mera på det allmänna funderingsstadiet, är Wikipedia:Bybrunnen ett bra ställe - det funkar som allmänt diskussionsforum om wikipedia-relaterade saker, kan man säga. Nu kan det mycket väl drälla in respons till dig på SSBR:s diskussionssida, även om det är lite tokigt ställe, men får du ingen respons där tycker jag du ska testa med bybrunnen. / Habj 6 november 2005 kl.03.13 (CET)

Tack! ja, jag var som sagt en smula osäker på åt vilket håll jag skulle ropa...vi får se vad som händer. Nu känns det väl i och för sig inte som om eventuellt raderande av kategorin är något som jag tycker är så oerhört viktigt att driva...men jag tyckte att det var ett lämpligt exempel att testa frågan på. Riggwelter 6 november 2005 kl.19.52 (CET)

[redigera] Baskemölla

Även om artiklarna inte passar riktigt, gör de väl ingen skada. För slutligt besked, lista dem för radering. // Fred Chess 10 november 2005 kl.13,15 (CET)

OK. Fast jag tycker i och för sig att de är ett solklart fall - WP är ingen krönika eller publiceringsorgan för egen forskning. Men jag skall låta rutinen ha sin gång innan jag kör över dem på WP:SSBR. Tack för titten! Riggwelter 10 november 2005 kl.13,38 (CET)

[redigera] Tveksamma användarnamn

Användarnamn kan inte raderas. Du behöver inte skapa nya användarsidor enbart för att märka dem med "radera". Thuresson 16 november 2005 kl.11.21 (CET)

Men det har jag ju inte gjort...? Hur menar du? Riggwelter 16 november 2005 kl.11,22 (CET)

[redigera] Potter Namn

Tack för ändring, ser bättre ut nu.JoC 25 november 2005 kl.12.56 (CET)

OK. Tittar man på de listor över HP-rollfigurer som finns ser man att det skulle bli en omöjlig uppgift att översätta alla namn till svenska. Alltså bör det undvikas, men man kan alltid lämna en svensk översättning i respektive rollfigurs artikel. Riggwelter 26 november 2005 kl.12.43 (CET)

[redigera] Bra jobbat!

Hej Riggwelter, bra jobbat idag med att hålla koll på klottrarna! Det måste ha varit en väldigt tråkig dag i landets skolor! :-) //Knuckles...wha? 28 november 2005 kl.16.19 (CET)

Tack tack! Ja, det måste ha varit trist...för att inte tala om hur tråkigt jag måste ha haft på jobbet idag ;-) Riggwelter 28 november 2005 kl.16.20 (CET)

[redigera] Baskemölla

Så, nu kan du även beskåda hur hedblomster ser ut :) Chrizz 29 november 2005 kl.10.59 (CET)

Ah, den var så vacker...jag är rörd till tårar! ;-) Den ursprunglige artikelförfattaren borde vara glad med...så, nu väntar jag bara på den där klöverartikeln också, he he! Riggwelter 29 november 2005 kl.17.54 (CET)

[redigera] Missuppfattning

Hej, jag vill bara meddela att det man får fram genom att skriva {{KK}} är en mall. En kort artikel kallas stub. Du verkar ha missförstått de båda. Man kan alltså inte "KK-stubba" en artikel, förut hade vi däremot en mall med namnet "KK-stub", den har dock raderats. Den var avsedd för korta artiklar (stubbar) som var i behov av kvalitetskontroll. /Grillo 30 november 2005 kl.14.48 (CET)

Ibland är man lite väl snabb. Jag skall nog vackert hålla mig till att skriva KK i st f att använda begreppet "stub". Vid närmare eftertanke vet jag ju vad stub betyder...det har jag läst ett antal gånger...men den delen av hjärnan var helt enkelt inte inkopplad. Nu är den förhoppningsvis det. Tack för hjälpen! Riggwelter 30 november 2005 kl.14.50 (CET)

[redigera] Mindre välbetänkta saker

Hej! när jag gick in på wikipedia så fick jag detta medelande. "Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker på Wikipedia" Jag har ingen aning om vad de är som skrivits som inte är ok. Eftersom fler personer sitter vid denna dator skulle jag vara intresserad av vad det kan vara. mvh --62.88.128.21 1 december 2005 kl.14.11 (CET)

Hej! Anmärkningen har tillkommit därför att någon användare vid den aktuella datorn har klottrat i någon artikel på Wikipedia. Mvh Riggwelter 1 december 2005 kl.14.14 (CET)

Jo det förstod jag, men jag undrar vad som klottardes och i vilken artikel?--62.88.128.21 1 december 2005 kl.14.17 (CET)

Det var en artikel om Steaua Bukurest FC. Såhär står det i raderingsloggen: 1 december 2005 kl.13.45 Chrizz raderade "Steaua Bukurest FC" (sidan innehöll 'hej hej hej ehj staesnafa fa sy ud ufeh fiosfnos' (den enda som skrivit var '62.88.128.21'). Riggwelter 1 december 2005 kl.14.23 (CET)

Det är ju jättebesynnerligt!? Undra om IP-nummret '62.88.128.21' är ett kommunalt IP-nummer i största allmänhet eller om det är specifikt kopplat till den datot jag sitter vid? Jag kan med 100% säkerhet säga att det klottret inte är skrivet från den här datorn igår ivarjefall! Nåväl, hoppas det inte händer fler gånger. Tack för svar och mvh --62.88.128.21 1 december 2005 kl.15.24 (CET)

[redigera] Klotter

Sorry, jag råkade radera dig från listan, det var inte meningen. Mason 2 december 2005 kl.12.05 (CET)

Äsch, inga problem. Sån't händer, det är ingen principsak för mig att stå med på listan. Så länge det framgår att en användare fått en varning vid ett visst tillfälle spelar det ju ingen roll vem som lagt varningen :-) Riggwelter 2 december 2005 kl.12.07 (CET)

[redigera] Flyttning av Gradtecken

Hej, jag såg att du hade ändrat gradtecken till gradtecken (matematik). Tror du inte det bästa hade varit om man kopplat det till ett annat ämne, typ "typografi" eller "symbol" eftersom artikeln inte direkt har med matematik att göra, utan berör istället mer själva symbolen eller tecknet? /nilsjohannilsjohan 2 december 2005 kl.22.21 (CET)

Jo då, det är möjligt. Jag visste inte tillräckligt mycket om innehållet i artikeln för att bedöma under vilken subrubrik man kunde placera den, så jag lade den under (matematik) för att det just då verkade närmast till hands. Det står dig självklart fritt att ändra till en bättre lydelse, men glöm inte att ändra i ursprungsartikeln Gradtecken eftersom det är en gaffel. Mvh Riggwelter 3 december 2005 kl.14.59 (CET)

[redigera] Riksdag versus nåt annat

Vi skrev nog samtidigt på varandras diskussionssidor. Användare:81.234.119.147

OK. Riggwelter 4 december 2005 kl.19.38 (CET)

Eftersom du blev inblandad så kan du gärna få tycka till om landstingen skall heta sina officiella namn eller annat samt om man skall blanda kategorierna landsting och län som är två vitt skilda saker? Användare:81.234.119.147

Personligen tycker jag att landstingen skall heta sina officiella namn, men då måste man gardera sig genom att göra redirects från populärnamnen. Landsting och län skall inte blandas eftersom det inte är samma sak, t.ex. Stockholms läns landsting resp Stockholms län. Det förstnämnda leds ju av en folkvald församling, det andra "leds" av en av regeringen utsedd landshövding. Du kan eventuellt hitta mer information på Wikipedia:Kategorisering. Riggwelter 4 december 2005 kl.19.46 (CET)

Precis det svaret jag ville ha... men hur skall jag övertyga Användare:Purka om detta som vill byta namn på landstingen och lägga in länskategori i landstingen. Användare:81.234.119.147

Föreslå att ni tar upp diskussionen på Wikipedia:Bybrunnen innan ni gör alldeles för många ändringar som sedan måste återställas. Det är bättre att försöka nå konsensus via Bybrunnen än att det slutar i gräl eller redigeringskrig. Riggwelter 4 december 2005 kl.20.02 (CET)

[redigera] Sverige

Din kritik är uppfattad! Jag ville bara verka fyndig, men det lyckades tydligt inte. Än en gång, förlåt.

Det är OK. Testa i Wikipedia:Sandlådan först, sedan är du välkommen att logga in och bidra till projektet. Mvh Riggwelter 5 december 2005 kl.14.12 (CET)

[redigera] Användare 213.141.68.60

Hej, jag såg att du varnat användare 213.141.68.60 och vill mest säga att hon/han slått till igen. Det verkar komma mer ont än gott från den datorn så ban kasnke vore bra. (Kan man inte logga in fortfarande från ip:t om användaren med ip:t som användarnamn bannas?) --Jonas 7 december 2005 kl.17.15 (CET)

Ah, såg ditt inlägg först nu, så det blir ett sent svar....f'låt. Jag är inte administratör, så jag har inte rättigheter att blockera användare, men du har rätt i sak att den är flitigt använd för sabotageverksamhet. Problemet är att om man blockerar en användares IP så kan inte heller seriösa användare logga in från samma IP. Delta gärna i diskussionen på Wikipedia:Abuse om hur man skall lösa detta problem. Riggwelter 14 december 2005 kl.10.48 (CET)

[redigera] Klottrare

Hej, du behöver inte skriva på andras användardiskussioner vilka användare som bör blockeras, de flesta håller koll på SÄ och ser detta själva, skriv till exempel "klotter pågår" i sammanfattningsfältet så ser någon administratör det. Bättre så än att ge dem mer uppmärksamhet genom att skriva om dem på användardiskussionerna. Annars gör du ett fint jobb i klottersaneringen. /Grillo 9 december 2005 kl.06.14 (CET)

Hej Grillo! Ja, det där med att tillkalla en admin är ju något som, om jag inte minns fel, diskuterats på WP/Bybrunnen. Jag har valt att ta hjälp av någon admin som jag sett online då jag för X:te gången återställt en artikel under loppet av några minuter och inte orkar göra det ännu en gång... Annars brukar jag göra som du beskriver. Mvh Riggwelter 11 december 2005 kl.10.10 (CET)

[redigera] Välkommsthälsningar

Bra att du hälsar välkommen nya använare, men glöm inte att underteckna. --Nordelch 12 december 2005 kl.17.43 (CET)

Ah! Jag har valt att inte göra det på hälsningarna logga_in och intro eftersom jag tycker att det är Wikipedia som välkomnar/ska välkomna och inte jag, Riggwelter, personligen. Klottervarningar och liknande undertecknar jag däremot alltid. :-) Riggwelter 12 december 2005 kl.21.05 (CET)

Det blir personligare och ser mindre mekaniskt ut om du signerar även logga in och intro. Tycker jag. —CÆSAR ☢ 15 december 2005 kl.21.25 (CET)

[redigera] Rögle BK

Rögle BK var under ett antal år ett elitserielag, visst har deras spelare enc. intresse, håller du inte med är det bättre att ta upp dem på Sidor som bör raderas än att snabbanmäla till radering. /Grillo 15 december 2005 kl.21.00 (CET)

Det är klart att det kan vara av intresse, det håller jag ju med om. Men nog är det mindre intressant vad deras före detta spelare gör idag? Nå, det går snabbt att ta bort anmälningarna från de tre aktuella artiklarna. Riggwelter 15 december 2005 kl.21.02 (CET)

Berörda artiklar har nu fixats till lite...nu får vi se om någon hockeykunnig kan fylla på dem. Riggwelter 16 december 2005 kl.07.57 (CET)

[redigera] IRC

Det behöver alls inte vara dina inställningar det är fel på. Flera har haft svårt att komma in på freenode senaste dygnet, och just nu kommer jag inte in där... / Habj 17 december 2005 kl.09.05 (CET)

Gaim är ju inget IRC-program utan ett program för snabbmeddelanden. Själv använder jag Mozilla om jag vill leka med IRC. Thuresson 17 december 2005 kl.09.58 (CET)

Jag har för mig att vissa använder Gaim även för IRC, men jag rekommenderar Mozilla Firefox med ChatZilla. (Men som sagt har det varit problem att komma in på kanalen, eftersom Freenode attackerades av något illasinnat igår.) /Fenix 17 december 2005 kl.10.20 (CET)

/me använder gaim för irc. det funkar bra. ja, utom igår då. då fick jag ändra inställningarna till chat.freenode.net istället för irc.freenode.net. Läs mer på freenode.net. När du väl kommit in på freenode, så är det bara att skriva

/join #wikipedia-sv

--Бoívı€ 17 december 2005 kl.11.40 (CET)

Det vill säga: att gå in på irc://chat.freenode.net/wikipedia-sv är det som gäller för tillfället (vi får se om det blir permanent). /Fenix 17 december 2005 kl.11.59 (CET)

Tja, den länken funkar inte hos mig. Man måste kanske konfigurera webläsaren för att skicka irc-länkar till gaim. Men, men... På GAIM går man in på "konton", och klickar på "Läg till". Där väljer man först Protokoll: IRC. Därefter ett Användar-ID och Server: chat.freenode.net Sen borde det gå att ansluta till freenode. Lösenord kan fixas senare, se WP:IRC. --Бoívı€ 17 december 2005 kl.13.43 (CET)

Tack alla! Nu funkar det! Riggwelter 18 december 2005 kl.01.35 (CET)

[redigera] Jag fick en varning och vill diskutera frågan (avser artikeln Fjortis)

Jag skriver här, om det är okej. Jag vill inte göra något dumt igen, så jag ändrar inte rubriken. Hittade ingen knapp för nytt inlägg, men det här ska väl vara bra ändå.

Min ändring togs bort. Jag var beredd på att något sånt här skulle hända så jag la bara till min text och skrev under med signatur. Min alternativa definition av en fjortis var tydligen inte den allmänna massan mogen för, vilket jag lätt förstår. Jag är däremot villig att diskutera fram en bättre lösning med dig.

Grejen med den nuvarande definitionen här på wikipedia är att ytlighet och osäkerhet inte betonas tillräckligt, det kan inte heller en fjortis värderingar. En ytterligare viktig sak att ta upp är att åldern idag inte verkar ha någon riktig begränsning; och att det då är personlighetsutvecklingen som stannat av, eftersom varelsen hittat ett kortsiktigt fungerande tanke/handlingsmönster.

Det första stycket i min alternativa definition bör utan problem kunnas läggas upp.

Tack och adjö! /variabel

Hej! Självklart kan du skriva här, det är det diskussionssidorna är till för. Jag gör så att jag flyttar din kommentar till artikelns diskussionssida, då kan du få betydligt fler svar. Mvh Riggwelter 20 december 2005 kl.09.27 (CET)

[redigera] Mindre välbetänkta saker II

Precis som någon nedan har jag råkat ut för meddelandet att någon skrivit mindre välbetänkta saker i mitt IP-nummer, som är 193.180.104.201. Eftersom tillsägelsen är daterad så sent som igår (19/12-05) kanske du skulle kunna redogöra för vad det handlar om? Användare:193.180.104.201 20 december 2005 kl. 13.52 (CET)

Javisst. Någon med ditt användarnummer skrev följande (se länk): Klotter 193.180.104.201. Röd text visar på den ändring som ledde till varningen. Mvh Riggwelter 20 december 2005 kl.14.00 (CET)

[redigera] Användare:193.135.25.34

Håller du ihop med den där fascistskurken?

Att döma av denna diskussionssidas [historik] är denna kommentar inlagd av Filipman. Intills dess vad du menar med att kalla Användare:193.135.25.34 för fascistskurk och preciserar vad du åsyftar med din fråga till mig kan jag inte riktigt svara dig. Observera dock att om du kallar andra användare för onamn löper du risk att bli föremål för någon form av admin-åtgärd. Riggwelter 24 december 2005 kl.23.19 (CET)

[redigera] Har ingen aning

Ja, eftersom du inte skrev i ditt "klagomål" eller vad det heter vilken sida du klagade på så vet ju tyvärr inte jag heller. Men om du bara håller dig passiv så löser sig säkert allt ska du se G3x0r 29 december 2005 kl.02.18 (CET)

Vilken typ av klagomål skall jag ha framfört och på vilket sätt? Du hänvisar ju till en sida som du lagt in och som jag skall ha riktat någon form av anmärkning mot. Vilken sida var det, och vilken typ av klagomål var det, eftersom du mailade mig? Att vara passiv stämmer inte överens med min syn på Wikipedia och jag ser det som mycket viktigt att delta i arbetet med att se till att artiklar på WP håller en hög standard. Riggwelter 29 december 2005 kl.18.39 (CET)

Ovanstående diskussion flyttad till Användardiskussion:G3x0r. Riggwelter 29 december 2005 kl.18.41 (CET)