Wikipediadiskussion:Listor

Wikipedia

[redigera] Namngivning av listor

Diskussionen flyttades hit från Bybrunnen den 17/10 2006

På Diskussion:Lista över grafteoriartiklar har vi diskuterat listor med problematiska namn. Namn som Lista över x-artiklar är problematiska eftersom namnet inte stämmer överens med syftet med listor: att kunna ta med uppslagsord inom ett ämnesområde oavsett om de har artiklar eller ej. Om endast artiklar ska listas räcker det med kategorier.

Jag har via prefixindexet hittat följande listor med namn som gör sken av att de bara är avsedda för existerande artiklar: Lista över algebraartiklar, Lista över analysartiklar, Lista över galleriartiklar, Lista över grafteoriartiklar, Lista över logikartiklar, Lista över statistikartiklar och Wikipedia:Lista över artiklar om Wikipedia.

Frågan är vad dessa bör kallas istället. Hela listsystemet tycks vara föremål för godtycklig namngivning, så här behövs tydligare riktlinjer.

För listor över begränsade mängder, såsom statsöverhuvuden, läsktillverkare eller naturkatastrofer är namngivningen relativt okomplicerad. Mer komplicerat blir det, vilket ovanstående problemlistor illustrerar, för listor som täcker in mer eller mindre väldefinierade ämnesområden. Några är namngivna enligt den uppenbart felaktiga principen ovan, men det finns många andra principer.

En lista heter Lista över indiska uppslagsord. En utbredd variant förekommer i Lista över engelska filmtermer, Lista över geodetiska termer, Lista över gotermer, Lista över kyrkoarkitektoniska termer, Lista över musikal- och musikteatertermer, Lista över musiktermer, Lista över termer inom talteori och Lista över termer om textil och vävning. Sedan har vi Lista över begrepp inom mängdteori och Lista över begrepp inom retoriken samt det tautologiska Lista över arkitektoniska ord och begrepp och Lista över datarelaterade ord och begrepp.

Det finns även andra brister i enhetligheten i listsystemet. Till exempel heter vissa alfabetiska listor Alfabetisk lista över x, medan de flesta alfabetiska listor bara heter Lista över x eller möjligen Lista över x i alfabetisk ordning.

Hur bör listor över ämnesområden namnges? Hur bör alfabetiska listor namnges? Resultatet av diskussionen bör infogas i Wikipedia:Listor och det i dagsläget rätt intetsägande stycket i Wikipedia:Namngivning bör hänvisa dit. (Man skulle givetvis kunna göra tvärtom, men sidan om listor är kort, samtidigt som sidan om namngivning rätt lång. Dessutom är namngivning av listor inte särskilt relevant för övrig artikelnamngivning.)

—LX (diskussion, bidrag) 18 september 2006 kl. 08.05 (CEST)

De flesta listor på wikipedia är kvarlevor ifrån tiden innan kategorier fanns. Så innan man lägger ner för mycket energi på dem, så borde man kanske fundera på vilka listor som fyller en funktion. Och för vilka ämnesområden räcker informationen som finns i respektiver huvudartikel och kategori. Vad gäller Lista över grafteoriartiklar, så hittade jag all information från listan även i artikeln Grafteori, så för mig känns den listan helt onödig. --Boɛvie 18 september 2006 kl. 08.45 (CEST)

En annan sak som kan vara värd att tänka på är hur listor och rödlänkar som motivering för deras existensberättigande förhåller sig till Wikipedia:Önskelista. —LX (diskussion, bidrag) 18 september 2006 kl. 09.37 (CEST)

Det kan finnas berättigande för listor som är listor över något som tar stor plats i en huvudartikel men kanske inte förtjänar en egen kategori. Det bör begränsas till sådan information som innehåller många olika kolumner med relevant information och som skall sorteras på något annat sätt än endast efter artikelnamnet. /Bongoman 17 oktober 2006 kl. 23.14 (CEST)

[redigera] Kronologi i listor

Sorteras diskografier, filmografier och liknande med senaste posten först eller sist? Finns det en stilguide för detta, eller borde det finnas en (lite mer lätthittad, till exempel på denna sida, eftersom jag inte sett någon än) Jämför till exempel Jean Reno (nyast sist) och Luc Besson (nyast först). Axelv 18 december 2006 kl. 22.49 (CET)

Kronologiskt uppifrån och nedåt, som i fallet Jean Reno inte upp och ned (Luc Besson). / Elinnea 20 december 2006 kl. 20.18 (CET)