Användardiskussion:Ja till euron

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Ja till euron! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på: Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

/ twincinema 14 augusti 2005 kl.21.17 (CEST)

Välkommen på dig från mig också, festligt namn, klart vi skulle sagt ja till euron! Ha en bra dag //Hansan 18 augusti 2005 kl.10.52 (CEST)

Tack Hansan. Javisst! Det kommer jag att ha.Ja till euron 18 augusti 2005 kl.10.57 (CEST)

Innehåll 1 Tips 2 Socialism 3 Tips 4 Kategorier 5 Ursäkta 6 K2 7 Bild:Flag of Scotland Pantone300.png 8 Bybrunnen 9 Bild:Hedgehog3.jpg 10 Mobbning 11 Wikipedia Foundation 12 En kampanj emot mig 13 Raderingar 14 Välkommen tillbaka! 15 91:an Karlsson

[redigera] Tips

Jag ser att du är noggrann när du redigerar dina texter, vilket är bra! Jag vill ge dig ett litet tips. Varje gång du klickar på "Spara", skapas en ny version av hela artikeln. Om du, medan du skriver, vill se hur din artikel ser ut bör du istället använda knappen "Visa förhandsgranskning", då kan du se dina ändringar utan att applicera dem till artikeln. Lycka till!

//StefanB 14 augusti 2005 kl.21.36 (CEST)

Tack Stefan. Jag ska försöka vara lite mer försiktigt! Ja till euron 14 augusti 2005 kl.21.40 (CEST)

Det är lugnt och nej, var inte försiktig, var djärv. Blir det fel fixar någon till det. Lycka till! //StefanB 14 augusti 2005 kl.22.13 (CEST)

Lite liksom "Braveheart" William Wallace? Ja till euron 14 augusti 2005 kl.22.14 (CEST)

Lite så kanske. Nu blir det inte riktigt bra med de artiklar de skapar. De måste innehålla någon typ av information, inte bara kategorier. Om du inte skriver något finns risken att de raderas, tyvärr. Så skriv in en kort information. Om informationen är för kort kommer någon och lägger in mallarna {{personstub}} för personerna och {{stub}} för resten vilket gör att de markeras som korta artiklar och någon annan kan fylla på (om du inte gör det själv). //StefanB 14 augusti 2005 kl.22.38 (CEST)

OK. Ja till euron 14 augusti 2005 kl.22.39 (CEST)

Och så vill jag ge ytterligare ett litet tips. På engelska wikipedia finns artiklar att översätta och lägga in på svenska wikipedia om du vill, t ex en:Scottish Parliament. Vi gör ofta så och jag har själv gjort det med massor av golfartiklar. //StefanB 14 augusti 2005 kl.22.57 (CEST)

[redigera] Socialism

Hej. Du gjorde en underlig ändring i socialismartikeln. Av någon anledning la du in den i en massa brittiska kategorier. Var det meningen eller var det något slags misstag? Jag återställde i vilket fall. --Rapvatten 15 augusti 2005 kl.00.09 (CEST)

Ser nu att du gjort samma sak med flera artiklar? Varför? --Rapvatten 15 augusti 2005 kl.00.20 (CEST)

Tack Stephan. Jag kom hit ifrån den engelska upplaga! Faktiskt använde jag en del av den upplaga med mitt arbete igår, och jag planerar att oversätta mycket mer ifrån deras politik och Skottland artiklar m.m. Men det tar så mycket tid - jag ville inte ta bort vad någon hade redan skrivit, så jag försökte att arbete med vad fanns där förut, innan jag började tilläga mer ifrån den engelska version. Ja till euron 15 augusti 2005 kl.07.13 (CEST)

[redigera] Tips

Tack Stephan. Jag kom hit ifrån den engelska upplaga! Faktiskt använde jag en del av den upplaga med mitt arbete igår, och jag planerar att oversätta mycket mer ifrån deras politik och Skottland artiklar m.m. Men det tar så mycket tid - jag ville inte ta bort vad någon hade redan skrivit, så jag försökte att arbete med vad fanns där förut, innan jag började tilläga mer ifrån den engelska version. Ja till euron 15 augusti 2005 kl.07.16 (CEST)

[redigera] Kategorier

Hej, Wikipedias system med kategorier bildar en hierarki. Kategori:Skottlands historia är därför en underkategori till Kategori:Skottland. Det är däremot inte naturligt en underkategori till Kategori:Storbritannien, Kategori:Brittisk politik, Kategori:Skotsk självständighet eller Kategori:Skotsk politik. Titta gärna igenom systemet med kategorier, börja med Kategori:Topp, så kan du se hur det är uppbyggt.

Svenska Wikipedia ska också skrivas på svenska, därför bör artiklarna översättas innan de kommer hit. Artiklar på andra språk än svenska kan komma att raderas. Thuresson ✎ 15 augusti 2005 kl.07.38 (CEST)

Dina artiklar om skotska parlamentsledamöter och partier var ofullständiga, eller rättare sagt tomma, och togs bort i avvaktan på att du (eller någon annan) skriver dem. /RaSten 24 augusti 2005 kl.15.41 (CEST)

[redigera] Ursäkta

... att jag flyttade upp ett inlägg dit där det hör hemma. /RaSten 18 augusti 2005 kl.11.05 (CEST)

[redigera] K2

// Rudolf 25 augusti 2005 kl.11.34 (CEST)

Vad menar du med det där? Jag bara flyttade artikeln Storbritannien till Storbritannien och Nordirland! Jag är en medborghare av detta stat, och jag vet egentligen vad det heter! Och jag skulle vilja säga att om du tittar på discussionsida dit, vill du se att någon annan hade redan föreslog flyttningen, och ingen annan hade sagt nej. Svenska Wikipedia saknar "Move" mall, som en: har - detta kan man använda för att diskutera flyttning. de: wiki använder "Storbritannien och Nordirland", so varför inte sv:? Var vänlig och ta bort STOP skylten. Jag är en seriös skrivare, och jag tror att ni har gjorde ett misstag. Det är jätte orättvis. Hör av dig.--Ja till euron 25 augusti 2005 kl.11.58 (CEST)

Rudolf. Kolla vad andra språk har använt för artikeln: Danska, Tyska, Italienska, Franska, Finska, Norska mm - ALLA har olika sätt att göra det, men skulle du då säga att fransmännen hade skrivit mindre välbetänkta saker, bara för att de använder termen "Royaume Uni" för rubriken, och inte "Grande-Bretagne". Javisst, någon har skrivit "mindre välbetänkta saker" här i morse, men det var inte mig. OK, du inte håller med med vad jag gjörde, så behovs bara säga så. Jag kommer inte vara en offer till ren mobbning. Tänker om lite gran innan du slår med både händerna. Wikipedia är en grupp arbete, för människor som vill samarbete. STOP skylten är inte en verktyg som en team-player anväder för lätt. Hör av dig.

Jag håller med om att det var rejält onödigt av Rudolf att sätta dit skylten, du är ju uppenbart seriöst. När det gäller vad den ska ligga håller jag med honom, främst för att de efter ganska mycket rabalder beslutades att den skulle läggas där, som du såg på artikelns diskussionssida + att det är vad landet kallas i vardagligt tal.

Angående själva artikeln (och vad du skrev på Torvindus diskussionsida) så ska du inte vara rädd för att ändra, jag kollar gärna efter eventuella språkliga detaljer om du skriver (det gäller ALLT om Storbritannien, om du skriver lite om skolväsendet med alla A-levels och GCSE m.m. så skulle jag blir jätteglad). Gunnar Larsson 25 augusti 2005 kl.23.27 (CEST)

Tack Gunnar. Förlåt, men jag kan inte skriva mycket om den engelska A-level/GCSE system. Själv är jag en produkt av den (mycket högre kvalite :-)) skotska Highers/O-Grades system, och ett skotskt universitet. Om du vill höra lite grann om Skottlands spännande historia inom utbildning (vi hade 4 universiteter redan under medeltiden - Aberdeen, Glasgow, St Andrews, Edinburgh - och kanske den första universal skolsystem), kanske kan jag skriva lite grann om den. Men kanske inte. Jag väntar för en ursäkt ifrån Rudolf, och att han ta bort STOP skylten.--Ja till euron 25 augusti 2005 kl.23.52 (CEST)

Jag tror du kan glömma att få någon ursäkt från Rudolf. Han agerar först, skäller sedan och ber aldrig, åtminstone vad jag vet, om ursäkt. Man skall kanske aldrig säga aldrig, men räkna inte med det. Personligen kan jag be om ursäkt för att jag inte protesterade när han gav dig en klottervarning trots att det var uppenbart att det inte rörde sig om klotter. - Tournesol 25 augusti 2005 kl.23.55 (CEST)

Det enda som väl är uppenbart här är att Tournesol är okunnig, oförskämd och ineffektiv. Så mycket tid på wikipedia, och så få artiklar skrivna. Folk ska låta bli att ändra namn på artiklar MOT BÄTTRE VETANDE. Genomförs en omröstning måste resultatet följas så långt möjligt. // Rudolf 26 augusti 2005 kl.00.15 (CEST)

Åh, Rudolf, du är så söt när du blir arg. Puss! - Tournesol 26 augusti 2005 kl.00.18 (CEST)

"Genomförs en omröstning måste resultatet följas så långt möjligt." Även omdetär helt klar att en viktigt option var inte på valsedel: dvs "Storbritannien och Nordirland". Jag har träffat människor förut som tror att autoritetet och "ordning" är viktigare än förnuft. Deras värld är sällan en trevligt miljö: "Das ist verboten!" Jag bara säger en sak: "Che peccato."--Ja till euron 26 augusti 2005 kl.00.52 (CEST)

Själv tycker jag mycket om solrosor. Tack för det. Jag är en nybörjare, men jag lär mig jätte snabbt. Engelska har en jätte bra ord, som kanske svenska administratörer skulle fundera över lite grann. Ordet är "reasonable". Finns där en motsvarande koncept i det svenska språket? Jag tror det. Jag väntar för att Rudolf ta bort skylten. Och jag notera att i "Deltagarportalen" det säger att STOP skylten skulle bara användas för "anonym" användare. Jag är ju registrerade, eller hur? Jag repeterar: jag kommer inte att vara en offer för ren mobbning. Wikipedia är en samarbete... eller det är ingenting.--Ja till euron 26 augusti 2005 kl.00.06 (CEST)

Håller helt och hållet med om det sista!/Oskar Augustsson 26 augusti 2005 kl.00.07 (CEST)

Den bästa översättningen av reasonable är nog rimlig, men det är ju sällan det finns ett ord på ett språk som precis matchar alla betydelser och nyanser av ett ord i ett annat språk. - Tournesol 26 augusti 2005 kl.00.09 (CEST)

Nej, Ja..., du är inte mobbad. En person har agerat felaktigt mot dig. Flera har agerat till ditt försvar, fler än som syns här på din diskussionssida. Hoppas du kan vara tillfreds med det. --Etxrge 1 september 2005 kl.14.28 (CEST)

Tack. Jag är det.--Ja till euron 1 september 2005 kl.18.36 (CEST)

[redigera] Bild:Flag of Scotland Pantone300.png

Hej, den bilden du laddade upp, vad fyller den egentligen för funktion när Bild:Scotland flag 300.png redan finns? /Grillo 4 september 2005 kl.11.02 (CEST)

Bild:Scotland flag 300.png använder fel blå färgan (Pantone 280). År 2003 bestämde skotska parlamentet att officiellt införa en standard blå - lite ljusare - Pantone 300. Se en: wiki en:Flag of Scotland för detaljer. en: wiki sidor använder rätt färgen för det mesta, men andra wiki upplagor fortfarande ofta använder en gammal bild.

OK. Mitt tips är att du laddar upp den nya flaggan på commons. Det är där den andra flaggan ligger. /Grillo 4 september 2005 kl.11.48 (CEST)

Det ska jag göra när jag kommer att redigera franska upplagan mm. Men går det bra om vi lämna den kvar var det ligger i sv: upplagan nu?--Ja till euron 4 september 2005 kl.11.59 (CEST)

Visst, så länge den märks med aktuell licens. /Grillo 4 september 2005 kl.12.03 (CEST)

[redigera] Bybrunnen

Hej! Jag vet inte om du har sett diskussionen om begreppen brittisk, engelsk, walesisk och skotsk som förs just nu på Bybrunnen - Wikipedia:Bybrunnen#Brittisk/Engelsk. Den borde kunna intressera dig. Jag vill också passa på att uttrycka min uppskattning för att du ökar kunskapen om Storbritannien på svenska Wikipedia./Nicke 12 september 2005 kl.12.19 (CEST)

Tack så mycket.--Ja till euron 12 september 2005 kl.13.53 (CEST)

Var vänlig ta inte bort ordet brittisk på diverse personartiklar. Hakanand 3 oktober 2005 kl.09.40 (CEST)

Jag ber dig återigen att sluta ändra "brittisk" till "skotsk" tills frågan är färdigdiskuterad! Hakanand 3 oktober 2005 kl.13.49 (CEST)

Kan du istället för att redigeringskriga tänka dig att lägga ner några minuter på att svara på mina frågor och FredrikTs medlingsförslag? [1] Hakanand 4 oktober 2005 kl.10.53 (CEST)

[redigera] Bild:Hedgehog3.jpg

This image has no source or copyright information. On the English Wikipedia this would make it a speedy-deletion candidate, but I don't know the policy here. I also don't speak Swedish and so cannot inform the uploader (it is probable that it is a photo they have taken, but it doesn't look like the image description says that.

If you are wondering why I'm leaving you this message, it is because you are the first user I spotted who speaks English and Swedish with recent contributions and messages on their talk page. en:User:Thryduulf/en:User talk:Thryduulf 27 september 2005 kl.16.20 (CEST)

[redigera] Mobbning

När kommer administratörer att stoppa mobbning emot mig? Hakenand skulle ha varit avstängd ifrån en: wikipedia länge sedan. Administratörers tystnad är en brott mot etik bakom Wikipedia. Ni skulle skäms.--Ja till euron 5 oktober 2005 kl.11.12 (CEST)

[redigera] Wikipedia Foundation

Jag kommer inte att vara offer till maladministration här på sv: wiki. Om ni administratörer inte disciplinera Hakenand ska jag ta situationen upp med Wikipedia Foundation.--Ja till euron 5 oktober 2005 kl.11.17 (CEST)

Det tycker jag definitivt att du skall göra. Inte för att jag tror att de kommer att ge dig rätt, men för att det känns som om det vore skönt att få den här historien avklarad. En fråga bara: Om de inte heller skulle anse att Hakanand betett sig fel (eller mer än marginellt fel), kommer du då ge upp? - Tournesol 5 oktober 2005 kl.19.17 (CEST)

Jag förstor inte. Vad menar du med uttryket "ge upp"? Vill du att jag slutar att bidra till sv: wiki?--Ja till euron 5 oktober 2005 kl.19.21 (CEST)

Nej, jag åsyftade bara debatten kring Hakanands eventuella övertramp. - Tournesol 5 oktober 2005 kl.20.45 (CEST)

[redigera] En kampanj emot mig

Jag är ny till både en: wikipedia och sv: Wikipedia. Jag har försökt att bidra till både upplagor och andra upplagor till min bästa möghligheter.

Tyvärr är det självklart att jag är absolut inte välkommen här på sv: (men har haft en lycklig framgång på en:). Jag undrar varför?

Varför följer flera användare runt och ta bort varje av mina kontributioner? Har vissa personner inte någonting bättre att göra med deras tid än att stalkerar mig. Det är ohälsosam att vara så obssessiv angående en andra användare. Jag har nästan aldrig skrivit/bidragit någonting som inte är direkt tagen ifrån en: wiki (bilder, kategorier, informationen mm). Varför är sånna information bra för miljontals engelska-språkiga användare av en: wiki, men helt oacceptabel för en liten grupp användare här i Sverige/svensk-talande Finland? Finns där någon kulturell förklaring till den jätte stark motstånd jag har varit offer till här på sv: wiki.

Jag ber mina motståndare att försoka förstor att jag är människa också. Jag är bara fläsk och blod, jag har känslor, då och då kanske gråter jag (men inte precis nu). Det är inte hälsosam för andra användare att avsyr en ny användare så. Varför tänker de så? Jag vill ha en förklaring. Verkat inte emot mig. Jag är en duktig kille, jag kan hjälpa förbättra sv: wikipedia mycket, men ni vill inte det. Varför?

Jag har varit offer, men jag förstor att andra känner sig förvirrad av min agerande. Jag ber om ursäkt om jag har inte förstod reglerna, men hur många nya användare förtor systemet? Jag förstor systemmet bättre nu, och kan se ganska klart vad har hänt.

Sluta nu att verkar emot mig. Verkar med mig, för att jag vill verkar med sv: wiki samhälle.--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.10.33 (CEST)

[redigera] Raderingar

Vilka kategorier är det som du klagar över blivit raderade? Jag kan inte se att Hakanand har raderat några t.ex. skotsk-relaterade kategorier [2]

/ Habj 6 oktober 2005 kl.11.36 (CEST)

Han har helt sparat min arbete att skapa eller fylla på kategorier. Det har precis samma effekt som att radera kategorier, för att helt enkelt: de finns inte! Det är jätte kränkande!!!--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.12.00 (CEST)

Det har jag heller inte gjort. Det jag tror som avses (rätta mig om jag har fel) är att jag genom att ändra kategori har "tömt" kategorin på personer. Men då ska man veta att jag i de flesta fall lagt till kategorier i artiklarna och låtit de kategorier som Ja till euron lagt till vara kvar och att kategorierna i flera fall nyss skapats av denne och alltså var "tomma" från början. Hakanand 6 oktober 2005 kl.11.48 (CEST)

Jag är nöjd att Hakanand säger "i de flesta fall", för att flera gånger har han helt tagit bort t ex Skotska musiker eller Engelska skådespelare, och i effekt tömmat kategorier. Visst är vissa brittiska kategorier nästan tomma: jag är livsrädd att försoka fylla på de!!!!!! för att varje gång jag gör den minsta lite sak en del andra användare går med angrepp emot allting jag gör! Kärra nån! Vara resonable!

Tömma inte kategorier. Om man tycker inte om de så tar diskussionen till Wikipedia:Sidor som bör raderas i stället för att agera unilaterallt. Det är jätte kränkande att ha två/tre personner gå runt efter en och ta bort ens arbete! Kan ni inte förstor detta?--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.11.58 (CEST)

1) Stäm ner tonläget några hekto, Euro, 2) Studera vad Jimbo Wales skrivit om NPOV. Man kan bl.a. säga att Jimbo menar att alla artiklar tenderar att röra sig mot gränsvärdet NPOV, eftersom infantila och partiska redigeringar oftare än andra redigeras i förbättrande riktning. Råkar du alltså ut för rikhaltigt "sabotage" så är chansen stor att felet är ditt eget och orsaken är att du skriver POV. // Rudolf 6 oktober 2005 kl.12.27 (CEST)

Att skriva att Jackie Stewart är ifrån Skottland, och att Johnny Herbert är ifrån England, är inte POV, de är enkela fakta. En fakta som du väljade att ta bort ifrån en artikel, helt emot konsensus på Bybrunnen. Faktiskt, nu att jag tänker om saken, har jag inte sett dig kontribuerar till denna diskussionen. Det skulle ha varit vänligare om du gjörde detta i stället för att agera unilaterallt.--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.12.32 (CEST)

"Råkar du alltså ut för rikhaltigt "sabotage" så är chansen stor att felet är ditt eget... " Aha! Så har vi det! Säger du att där finns en kampanj av "sabotage" (ditt ord, inte min) emot mig? I så fall får du, som Administratör, stoppa "sabotage", inte participerar! Eller hur?

Det är klart att allting är mitt fel, självklart. Jag är bara en demi-människa, helt utan kunskaper eller hjärna. Visst är det en jätte bra idee att alla mina bidrag skulle raderas. Det ser ut som om vissa människor skulle att jag helt raderas själv. Eller hur?--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.12.40 (CEST)

Får jag föreslå att ni två drar ner en smula på tempot i diskussionen? Det brukar bli mera konstruktivt om man låter det hela vila nån timme innan man svarar... OK, det har alltså inte raderats några kategorier. Om inget har raderats finns inget som hade kunnat tas upp på Sidor som bör raderas.

Jag kan förstå om det kan uppfattas som provocerade att fortsätta göra ändringar av en typ som ses som kontroversiell. Å andra sidan, eftersom det argument som ständigt återkommer mot de kategorier som JtE vill ha men inte Hakand är detta om små kategorier, är det högst begripligt att han försöker fylla på dem för att visa att de inte är små. JtE, vill du lista vilka kategorier det rör sig om så vi kan bedöma huruvida de kommer att förbli pyttesmå eller inte? / Habj 6 oktober 2005 kl.12.52 (CEST)

Ett ögonblick... --Ja till euron 6 oktober 2005 kl.12.55 (CEST)

Vänligen refererra till exemplar på en: wiki:

De huvudkategorier, som motsvarar Kategori:Britter, är:

en:Category:British people en:Category:British people by nationality en:Category:British people by occupation

Vissa som jag har försökt att fylla på, men har varit i effekt sparat av vissa användare är (med sv: motsvarande):

en:Category:English people Kategori:Engelsmän

en:Category:English musicians Kategori:Engelska musiker

en:Category:English writers Kategori:Engelska författare

en:Category:English scientists finns inte än, utan: Kategori:Engelska uppfinnare, Kategori:Engelska fysiker, Kategori:Engelska matematiker (se interwiki länkar för en: wiki motsvarande)

en:Category:English sportspeople Kategori:Engelska idrottspersonligheter (jag ser faktiskt att Kategori:Engelska cricketspelare skulle vara en underkategori av detta redan)

en:Category:English actors Kategori:Engelska skådespelare

en:Category:Scottish people Kategori:Skottar

en:Category:Scottish people by occupation Kategori:Skottar

en:Category:Scottish economists Kategori:Skotska nationalekonomer

en:Category:Scottish actors Kategori:Skotska skådespelare

en:Category:Scottish sportspeople Kategori:Skotska idrottspersonligheter

en:Category:Scottish musicians kategori:Skotska musiker

en:Category:Scottish writers Kategori:Skotska författare

en:Category:Scottish scientists finns inte än, utan vissa underkategorier: Kategori:Skotska matematiker, Kategori:Skotska läkare, Kategori:Skotska ingenjörer, Kategori:Skotska astronomer, Kategori:Skotska fysiker (klicka på interwiki länkar för att se motsvarande en: kategorier)

en:Category:Scottish inventors (se också en:Scottish inventors) Kategori:Skotska uppfinnare

en:Category:Welsh people Kategori:Walesare

--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.16.36 (CEST)

Hmm. Musiker lär det ju finnas ett gäng av. Idrottsmän och skådespelare likaså. En del av dina kategorier för yrken kan man förvänta sig blir rätt små. Skotska fysiker? Engelska wikipedian har tjugo stycken. Hur många av dem som kommer att hitta hit vet man inte, för jag antar att svenska wikipedia innehåller ganska många gånger mindre information om brittiska personer än vad engelska wikipedia gör. Jag kanske kan tveka lite till att alla av dem är helt nödvändiga, men har man väl börjat göra den här typen av kategorier blir det logiskt att fortsätta med det, utom i de fall där det blir rent absurt... Jag har just inga invändningar. / Habj 7 oktober 2005 kl.02.22 (CEST)

On vissa kategorier är mindre än 6 personner (t ex Skotska komiker ser ut att bli så här på sv:) de skulle raderas eller bli underkategorier. T ex man kunde radera all vetenskapsmän kategorier och ha en stor Engelska vetenskapsmän kategori (men jag tror att det kommer att bli jätte stor, även på sv:).

Tack för att du är intresserad i dikussion. Vad jag var så oerhört upprörd över var att en annan användare gick runt min arbete och ändrade varje kategori från t ex Walesiska till Brittiska, när Walesiska är en underkategori av de Brittiska. Om han tyckte inte om den ny unkategori, så skulle han ha tagit den till "Sidor som bör raderas". Att inte gör så, men bara agerade som att bara han visste bäst, är en rad bland flera som blev att jag kände mig helt mobbade. Att de är en Administratör kom som en jätte förvånning för mig: jag har alrdig sett en en: Wikipedia Administrator agera i sånt aggressiv sätt. Om Administratör kan gör så, vad kommer mindre ansvarlig användare att göra?--Ja till euron 7 oktober 2005 kl.08.31 (CEST)

Problemet (om det nu är ett "problem"?) med ovanstående kategorier är alltså inte att de riskerar att bli "folktomma" utan snarare de dubbla signaler det ger att skriva "brittisk (skotsk)" i artikeltexten och sedan kategorisera på något annat. Personligen är jag beredd att acceptera denna variant för att visa min goda vilja mot Ja till eurons kompromissvilja, även om jag skulle önska att han slutade skriva om mig som sin fiende. Men vad tycker ni andra? Hakanand 7 oktober 2005 kl.08.42 (CEST)

Wikipedia borde väl inte vara till för att "göra signaturen Ja till euro glad"? Istället borde man sträva efter att skapa en vettig encyklopdi! Utmålar man istället wikipedia som ett virtuellt tillhåll för etniska krigare genom mängder av inkorrekta etniska kategorier kommer till slut få att uppleva wikipedia som vare sig vettigt eller någon verklig encyklopedi. // Rudolf 7 oktober 2005 kl.08.47 (CEST)

Varfor forsatter Rudolf att beskriva engelska, skotska, walesiska, irlandare som "etniska kategorier"? Det ar de absolut inte! De ar moderna nationer, grundade runt gemmensamma institutioner och traditioner, med en mangfeld av etniska trader, som jag beskrev pa Rudolf's Diskussionsida igar. Tror Rudolf att en: Wikipedia ar "ett virtuellt tillhåll för etniska krigare"? Alla de kategorier ar precis spegelkategorier till de som finns pa en: wiki. I sa fall, varfor samarbatter sv: Wiki med en: wiki alls, om de ar sa dumma?

Att vara en skotte ar inte mer av en etnisk beskrivning an att beskriva sig sjalv som en svenske. Om Rudolf beskriver han sjalv som "svensk" ar han en "chauvinist" (hans ord, inte mitt)? Nej, det skulle han absolut inte vara.

"... etniska krigare": Wikipedia:Inga personangrepp.

Angaende Hakanands fraga. Dar finns inga "dubbla signaler", for att engelsman, skottar, walesare och nordirlandre ar all underkategorier till britter.--Ja till euron 7 oktober 2005 kl.23.30 (CEST)

[redigera] Välkommen tillbaka!

Hej! Jag såg att du hade gjort några redigeringar på svenska Wikipedia idag och jag vill bara säga välkommen tillbaka. Jag var orolig att du hade tröttnat på sv: WP för gott. Hoppas att du vill fortsätta att vara aktiv både på en: och sv:. Hälsningar Nicke 5 november 2005 kl.16.31 (CET)

• Tack så mycket. Nej, ingen fara! Jag har precis flyttat lägenhet och har haft viktigare saker att göra. Jag har också varit mycket mer aktivt på en: Wiki. Jag erkänner att jag är besviken med sv: Wiki, men det betyder inte att jag kommer inte att kontribuerar i försättningen.--Ja till euron 5 november 2005 kl.19.40 (CET)

[redigera] 91:an Karlsson

Varför tog du bort länken till den norska artikeln? Hakanand 24 mars 2006 kl.15.50 (CET)

För att den norska artikel gäller 91 Stomperud, och inte 91:an Karlsson. Jag flyttade länken till artikeln 91 Stomperud. --Ja till euron 24 mars 2006 kl.15.53 (CET)

Jo, jag såg det efteråt. Så länge inte 91:an Karlsson har någon artikel på norska kunde den ju fått funnits kvar, men ingen big deal... Hakanand 24 mars 2006 kl.15.59 (CET)