Användardiskussion:Islander

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Islander!

Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar.

Fem saker att tänka på:

Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel.
Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar.
Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten.
Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar.
Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~

Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

--Peterhamrin 24 mars 2006 kl.13.49 (CET)

[redigera] Godis

Hej! Jag stuvade om lite på artikeln Kola eftersom texten redan finns på Fudge och Knäck med recept till respektive godis. Mums. --NERIUM 9 maj 2006 kl.20.40 (CEST)

Tack, jag såg det. Jag visste faktiskt inte att det finns en wiki-kokbok! Ett problem just i den artikeln är att det finns så många uppfattningar om vad som är knäck, vad som är kola, och vad som är fudge. Jag tror det finns lika många som det finns familjer som ägnar sig åt något slag av hemkok. Receptet jag skrev ned var vad min mamma använde när vi tjatade om att få koka "Tjinuski" (eller "kinuski". Jag hittar faktiskt inte det begreppet alls på den ryska Wikipedia, men bokstäverna för de ryska tje-ljuden är inte lätt att hålla isär!) som vi kallade det. Principen här på Wikipedia är ju att den som kan göra det bättre, har full rätt att göra det, och din städning var väldigt snygg! Jag snubblade på kola-stuben då jag pysslade med något helt annat, och tyckte jag kunde fylla på litet!

[redigera] Mall

Hej! Gällande ditt inlägg på SFFR så undrar jag: vad för mall tänker du på? Det går tyvärr inte att göra en mall där svensk rätt är tillämplig, eftersom citaträtten inte gäller konstverk. Bättre vore nog om man forotgraferade företagens byggnader och dylikt, eftersom byggnader fritt får avbildas, och använde de bilderna istället. Mvh/Oskar Augustsson 28 juni 2006 kl.16.36 (CEST)

Se för övrigt citatet här./Oskar Augustsson 29 juni 2006 kl.23.28 (CEST)

Jag tänkte närmast på nåtslags licensmall, liksom GNU, eller som den amerikanska som brukar finnas vid logos, men som skulle motsvara svensk lagstiftning. Diskussionen på sidan sprang ifrån mig, som den brukar göra också IRL, så jag lyckades aldrig förklara vad jag menade. Jag tycker Fred chess förklarade lagarna rätt bra. Jag tycker alltså det vore synd att inte kunna använda logos. Vilket ju inte hindrar att bilder av byggnaderna är en god idé också. Jag vet att man behöver vara noggrann med typsnitt och sånt också. Jag redigerade i många år en årspublikation för en paddlingsklubb, och brukade för att få nånting nyttigt i rutor som blivit anomymt sponsrade, skriva t.ex "Stöd Röda korset" eller sjöräddninger eller nåt. Då fick jag en rätt sträng tillsägelse från röda k(när jag för säkerhets skull frågade dem om lov) att jag inte fick plita dit något eget rött kors, utan måste använda deras paste-up som de vänligen sedan sände till mig. Tillbaka till ämnet, alltså; (Har alltid haft svårt att fatta mig kort...) Som jag såg alla dessa paragrafer som citerades och hänvisades till, så skulle det vara helt lagligt enligt svensk lag att "i informationssyfte" visa en logo, andemeningen något i stil med "fair use"./Islander

Måhända är det lagligt att använda logotyperna (även om jag tvivlar på det, med tanke på att Wikipedia på sin höjd skulle vara populärsvetenskapligt, och inte är något officiellt svenskt medium). Det vi ja-sägare vänder oss emot främst är att det strider mot Wikipedias grundtankar att använda bilder som inte i sin tur kan användas till vad som helst. För att ta ditt eget exempel skulle man ju inte få göra om Röda Korsets logotyp, ens det minsta. Detta strider ju mot principen om en fri encyklopedi, även om det inte nödvändigtvis måste strida mot lagen. Wikipedia ska för övrigt kunna användas, distribueras och säljas var som helst, dvs. inte bara i länder där någon form av "fair use" kan användas. Se för övrigt Jimbo-citatet på diskussionssidan här. Hoppas du förstår vart jag vill komma :-) Mvh/Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.00.04 (CEST)

Mja... För det första så är, vad jag har förstått, kommersiell användning av Wikipedia helt utesluten. Exemplet med den lille afrikanske gossen som gör en t-skjorta med t.ex Wärtsiläs logo på, strider mot sk. bondförstånd. Det är klart att han kan göra det för eget bruk, om han tycker, och lika klart att han inte skulle få göra det för försäljning. Lika litet som det skulle vara lämpligt att han skulle ha porträtt av Göran Persson och sälja, om han kopierat det från Wiki. För det andra är jag generellt motståndare till allt vad absurd upphovsmannarätt gäller, och så länge det går att lagligt använda nånting så bör man göra det. Det tycker jag också att är i enlighet med Wikis principer./Islander

Nejnejnej, Wikipedia ska kunna användas i kommersiellt syfte, vilket är ännu en anledning till att logos inte funkar. Läs GFDL. Gällande upphovsrätten är jag motståndare å det starkaste till den, och det är delvis därför jag förespråkar radering av logotyperna. Wikipedia ska konkurrera ut upphovsrättsskyddade verk och bli mycket bättre än de är! Detta kan vi inte om en massa upphovsrättsskyddade bilder tynger ned oss, utan de bör ersättas med fria bilder. "Då vi accepterar ickefria bilder, gör vi vårt verk äganderättsskyddat, dvs. vi ändrar vårt verk så att endast Wikipedia kan använda det, och ingen annan. Detta går emot våra grundläggande principer." som Jimbo sade./Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.01.24 (CEST)

Tja. Det är ju också ett sätt att se det. Men nu tänker jag nog gå och lägga mig. Islander 30 juni 2006 kl.01.33 (CEST)

Okej. Godnatt! Tänk på saken, och fall inte för känsloargumenten ;) Mvh/Oskar Augustsson 30 juni 2006 kl.02.28 (CEST)

[redigera] JhsBot

Hei! Jeg svarte på posten din på min brukerside her. =) Jon Harald Søby 20 juli 2006 kl.22.56 (CEST)

[redigera] Angående bilder

Jag såg att du skickade upp denna bilden till svenska Wikipedia idag. Du glömde dock att märka den med rätt licensinformation. Det vore bra om du surfade till bilden, trycket edit och skriver in en licenstagg; exempelvis {{GFDL}}. mnemo 2 augusti 2006 kl.00.47 (CEST)

I'm working on it! men den vill bara skriva ut "Mall:GFDL" i stället för att stoppa med mallen. Det skall nog ordna sig! Islander 2 augusti 2006 kl.00.49 (CEST)

Hmmm... Jag är inte säker på att GFDL-self finns som mall.../Oskar Augustsson 2 augusti 2006 kl.00.50 (CEST)

Elinnea fixade det visst, Tack.

[redigera] Shetlandsponnyn

Det enda jag gjorde med artikeln var detta, och tyvärr har jag inte ens befogenheten att låsa artiklar, så det måste ha varit något fel. Men nu tycks det funka att redigera den. Mvh/Oskar Augustsson 21 augusti 2006 kl. 01.33 (CEST)

Jag kan bringa klarhet i frågan. Det som hänt var att hela Wikipedias databas tillfälligt skrivskyddats, förmodligen på grund av tillfälliga tekniska problem. Det hade alltså inget med just artikeln shetlandsponny att göra, det var bara så att du försökte redigera just den här artikeln när de tekniska problemen uppstod. Det händer då och då att hela Wikipediadatabasen måste låsas tillfälligt, speciellt efter exempelvis serverkrascher och liknande. Hoppas jag bringat klarhet och inte förvirrat ytterligare :) MVH Grillo 22 augusti 2006 kl. 08.51 (CEST)

[redigera] Slagskepp

Du som har mycket erfarenhet av sjöfart, skulle du ha möjlighet att titta igenom artikeln Slagskepp? Det finns en del konstigheter där ännu inom terminologin, det vet jag. MoЯsE 6 oktober 2006 kl. 02.06 (CEST)

Knappast mer i kväll. (Du har varit flitig:) (Och far på körövning över helgen..) Enda jag tidigare reagerade var några slarvfel i språket. Ja en sak förresten: säger man faktiskt "svåra" pjäser? Jag delar inte din faiblesse för mordredskap, men jag tycker man talar om grovt artilleri. Kommer det från norskan, där svær betyder stor?

Artikeln kräver några genomgångar till för att språkligt sett vara god svenska, jag kommer själv att resa till H:fors i helgen, men skall ta på mig jobbet så snart jag kan. Vad som gäller för artilleri så har jag har för mig att det heter "svår" när man talar om riktigt rejält artilleri, typ 400 mm och över, sedan följer grova, tunga...osv....men jag ska kontrollera det eftersom jag inte är riktigt 100% säker. MoЯsE 6 oktober 2006 kl. 08.26 (CEST)

[redigera] Cornelis Vreeswijk

Hej, artikeln om Cornelis Vreeswijk har nu ändrats sedan du röstade och en bild erhållits, skulle du ha lust att ta en titt igen på artikeln för att se om din röst står kvar eller ifall du vill ändra den? --MoЯsE 17 oktober 2006 kl. 19.01 (CEST)

[redigera] Lövskär

jag skrev artikeln om Lövskär idag, har du kanske någonting att tillföra den, eller någon bra bild? MoЯsE 4 november 2006 kl. 20.31 (CET)

Snyggt! Jag tycker den ser ut att omfatta mer detaljer än jag har hittat. Islander 5 november 2006 kl. 18.52 (CET)

[redigera] Artikelnominering: Bruce Springsteen

Hej Islander

Jag vill be dig att titta på artikeln om Bruce Springsteen och min kommentar till artikelnomineringen av denna artikel.

Mvh Tord Strømdal 6 november 2006 kl. 20.07 (CET).

Tja, jag har sett på den på nytt, och känner inte anledning att ändra min röst. Jag är inte tillräckligt bekant med BS produktion och leverne för att kunna bedöma om varenda detalj faktiskt finns med. Språket är kanske inte hela vägen superelegant, men jag tycker faktiskt att, även om många av dina färska redigeringar gav den något bättre flyt, så var några nästan sämre, medan endel inte egentligen gjorde mycket skillnad. (Och några hade stavfel...:) ) h. Islander 7 november 2006 kl. 01.15 (CET)

Ja, tyvärr introducerar jag nog en del skrivfel i de artiklar jag bidrar till. Jag hade hoppats att mina skrivfel skulle rättas och att ytterligare insatser skulle utföras för att göra artikeln "perfekt". I sinom tid, kanske.

[redigera] Hav

Hej Islander,
Jag noterade på din användarsida att du är intresserad och (som jag förstår det) kunnig vad gäller havet. Jag la för en tid sedan ner massor av arbete på att försöka göra en fullgod artikel av Hav. Mycket återstår forfarande, men jag tycker själv att artikeln är på väg i rätt riktning. Det vore kul om du hade tid och lust att titta till artikeln och kanske komplettera de avsnitt som fortfarande är mer eller mindre tomma.
/ Mats Halldin 10 november 2006 kl. 18.53 (CET)

Det var ingen liten bit du tagit att tugga! Är du säker att den går att svälja? :) Där finns mycket intressant information, men också mycket som är bristfälligt, och mycket rött. Enbart avdelningen om ekosystem och zoner skulle vara tillräckligt för en egen artikel med UA-omfattning. Jag undrar om man inte snarare borde banta ned den litet, och koncentrera sig på att fylla på i wikilänkarna, annars blir den lätt ohanterlig. Å andra sidan är den litet hipp som happ på andra språk också, så vi skulle kunna ta det som nåtslags "veckans projekt", eller vad det heter, och jobba på att som det första språket få den till en UA. (Intresserad är ju nog annars inte nödvändigtvis det samma som "kunnig"....) En detalj som jag förresten fäste mig vid; (fast jag inte vet om det är du som kommit med begreppet). Att kalla bihav för Medelhav känns något främmande. Ugglan använder det som så, men SAOL gör det inte, och Googlar man, så leder egentligen alla länkar utom en (som bildligt talar om Östersjön som Nordens Medelhav) till Medelhavet i en eller annan form. Personligen skulle jag föredra Bihav som primärt alternativ. (och det skulle bättre fylla regeln om minsta möjliga förvåning). Islander 11 november 2006 kl. 02.31 (CET)

Bara att idissla! :) Jo, det är nog som du säger att artikeln behöver en bättre struktur. Att omfördela innehållet på en rad kortare artiklar (dvs att göra artikeln mer blå och kortare) är förmodligen det mest uppenbara sättet att utveckla den. Jag själv dignade under uppgiften att strukturera upp ämnet (ungefär som jag för några år sedan gjorde med Konst). Men jag vet fortfarande inte vilken struktur som fungerar bäst, det finns ju så många att välja på.

Jag vet inte om Veckans samarbete är det som artikeln/projektet behöver. Förmodligen är det något mer långsiktig som behövs. Veckans samarbete brukar fungera om det finns en motsvarande struktur på t.ex. engelska Wikipedia, men rinna ut i sanden om det krävs att någon/några utvecklar en bra artikelstruktur, emm. Kanske bättre att starta ett Wikipedia:Projekt isf. Ett enkelt första steg skulle kunna vara att bara flytta informationen i artikeln till underordnade artiklar steg för steg. Som du säger är detta det mest uppenbara i avsnittet Ekosystem. Om man börjar med att "dränera" artikeln kanske det blir lättare att kasta om olika delar av den så att strukturen till slut blir mer överskådlig. Även om detta innebär att artikeln bara består av stumpar under en period kanske det är ett pris värt att betala?

Vad gäller bihav/medelhav tror jag att motsvarande artiklar finns i NE. Det förhindrar naturligtvis inte att artikeln omformuleras till något som motsvarar Principen om minsta möjliga förvåning.

FYI: Avsikten med denna förfrågan är absolut inte att be dig ta på dig uppgiften att engagera dig i artikeln mer än du känner för, min avsikt är bara att försöka hitta ett bollplank. Släng gärna in tips och åsikter på artikelns diskussionssida.

/ Mats Halldin 12 november 2006 kl. 20.04 (CET)

[redigera] Tack

Tack för din insats i graffiti-artikeln. Nu är den hyggligt neutral, något som jag tidigare totalt misslyckats med att få SJ att acceptera.JKn 11 december 2006 kl. 12.22 (CET)

Tack själv! Jag vet inte om min insats var desto mer utslagsgivande, men kanske som en ny röst i diskussionen bara fick de inblandade att se dialogen istället för rött. Islander 11 december 2006 kl. 12.42 (CET)

[redigera] dreva

Hej Islander Det är nog jag själv som har förvirrat till det en del, kan var någon mer, eller något missförstånd när mallarna kom till. Jag skrev mycket av de här förra vintern, som skribent är jag nybörjare har på Wikipedia. Det tar lit tid att lära sig hur det bör se ut. Jag har skrivit ca 85 marina artiklar som jag putsar på, många små. Efter nyår lär jag fortsätta där jag slutade i våras, har mer tid då.Den ena artikeln dreva kan vi ta bort, är i kväll för trött att sätta mig in det! Vi ses snart igen. svenboatbuilder 12 december 2006 kl. 23.09 (CET)

Du har funnits på wiki längre än jag... :) Jag kan försöka ta och titta på den där skrovmallen. Just nu finns där endel begrepp under "skrovdetaljer" som egentligen är arbetsmetoder el. dyl. Jag var redan och flyttade t.ex. "nagel" från skrovdetalj till detaljer som fästs på skrovet, (under rubriken "knap" förresten) och något övrigt smått och gott.

Titta hjärna på skrovmallen, det kan vara saker som behöver redigeras, skrivas anorlunda. det är andra som har ändrat eller lagt till på artikar som inte är så korekt, och jag vill inte vara en beserwiser, det har bara fått vara kvar i hopp om att någon annan ändrar än jag. svenboatbuilder 13 december 2006 kl. 19.39 (CET)

[redigera] Kutterspån

Kutterspån andvänds än i dag i husbygge. jag har ett nybygge med kutterspån som isolering, endast mineralull i mellanväggar. Jag har träffat fler som har gjort detsamma, det är klart brandtekniskt annorlunda än minneralull. Men i dag är alla ytor skyddade med brandskydd, golv väggar och tak, ett eller två lager gipsskivor med bra brandklass. Hyvelspån har också fördelar gentemot mineralull, bra ljudisolering och möss och råtor kan inte bygga bo i hyvelspån. Svenboatbuilder

Det är säkert ett bra alternativ forfarande, men kanske inte så vanligt längre som det var förr. Det finns ju numera så många alternativ, både av högteknologiska och av naturnära produkter. Jag kan göra det tillägget till artikeln. Förresten har jag nog ett musbo bland kutterspånen i mellantaket... -Islander 22 december 2006 kl. 12.42 (CET)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../i/s/l/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EIslander_f21d.html

We provide Linux to the World